Руниверсалис:Форум

Добавить тему Архивы: 2022 • 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 • 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 • 2025: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 • 2026: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12

Люди или персоналии?

Раз уж зашла речь об унификации названий категории, то хочу поднять вот какой вопрос. Сейчас в названиях части категорий о людях используется слово "Люди" (в том числе и материнской Категория:Люди), а в названиях другой части - слово "Персоналии". Предлагаю унифицировать это - либо везде "Люди", либо везде "Персоналии". Имхо, лучше первый вариант, так как:

1. Латинизм "персоналии" заменяется на простое и понятное значительно большему числу читателей русское слово "люди";
2. Лишь бы не як у москалив. Оригинальность (дабы не копировать во всём РуВики, а идти своим путем)
3. Поисковая оптимизация. Скопированные из РуВики биографические статьи будут хоть на одну строчку (в названиях категорий), но отличаться от рувикипедийных. Что повышает процент оригинальности и возможное место в выдаче.
4. Возможности для рекламы проекта :) Можно придумать слоганы наподобие "Руниверсалис. Энциклопедия для людей". "Руниверсалис. Пишем о людях, а не о персоналиях", и.т.п., которые затем использовать в очередном итоговом пресс-релизе. Или, чем черт не шутит, в наружной или интернетной рекламе Руни (если Медейко-вики может - почему бы и нам не собрать с миру по нитке и не попробовать?)

Категорий с людьми/персоналиями много, но их переименование можно отдать на откуп боту. Руками вряд ли придется что-то переименовывать: в отличие от категорий рождения/смерти, которые во многих статьях проставляются шаблонами, люди/персоналии обычно пишутся прямо в теле статьи. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:57, 9 февраля 2025 (MSK)

Надо ещё учесть, что персоналия — это, в первую очередь, статья о человеке, а не человек. Runi (обсуждение) 14:03, 9 февраля 2025 (MSK)

Вот. И это - еще один повод для унификации. Все другие объекты у нас именуются просто так, как они называются. Категория:Города (а не "статьи о городах"), Категория:Страны (а не "статьи о странах"), и.т.п. Почему бы тогда не сделать везде "Люди", а не "статьи о людях". MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:11, 9 февраля 2025 (MSK)

Лично никогда не понимал и не любил википедийное слово "Персоналии". Почему не "Персоны", не "Люди"? Мне нравится слово "Люди", оно логичное и интуитивно-понятное русскоязычной аудитории.
И, кстати, раз уж пошла такая пьянка, то также не нравится слово "Военные". В моем понимании, правильнее и логичнее "Категория:Военнослужащие". Трой Макклюр (обсуждение) 22:08, 9 февраля 2025 (MSK)

Поддерживаю по обеим пунктам. --Netelo (обсуждение) 15:38, 10 февраля 2025 (MSK)

+1. Терпеть ненавижу. --Zемля (обсуждение) 08:35, 17 июня 2025 (MSK)

Оформление страницы файла: как правильно?

Я все время при загрузке и оформлении загруженных файлов указывал лицензионный статус отдельной строкой с заголовком «Лицензирование». И считал, что все так делают. Но вижу и такое, когда лицензионный статус вносится в раздел «Краткое описание» в строку «Автор или правообладатель». Это в основном вижу у участника РусЛан в файлах о гербах. Прошу коллег высказаться — как всё-таки правильно, в том числе в файлах с изображением гербов. Хотелось бы ясности, чтобы избежать ненужных споров с коллегами. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:50, 16 марта 2025 (MSK)

О том, что участник Лобачев Владимир не совсем верно заполнял разделы описания загруженного файла символики, ему говорилось, например в Обсуждение участника:Лобачев Владимир#Черниговский.

Так как там выяснилось, что авторство формирования (рисования) конкретного файла символики не приоритетнее, чем то, что сам герб (рисунок) составлялся и утверждался не участником энциклопедии, а на сами гербы и флаги согласно соотв. лицензии не распространяется авторское право, то потом с учётом этого, когда при неважности кто рисовал проект герба или тем более участник энциклопедии и когда авторское право на художника и участника не распространяется, и был использован вариант (взятый по памяти где-то из ВП) совмещать раздел авторства и лицензии в одном разделе авторства в виде шаблона соотв. лицензии.

Не помню точно, где я об этом варианте участнику Лобачев Владимир говорил, но явного мнения вроде не выразил.

Было бы неплохо в отношении таких файлов как символика и т.п сформулировать, как рекомендовано делать. РусЛан (обсуждение) 16:30, 16 марта 2025 (MSK)

Нашёл то обсуждение по этому поводу: Обсуждение файла:Герб Свердловского МО ЛНР с короной.jpg#Параметр «Автор изображения (файла)». РусЛан (обсуждение) 11:53, 21 апреля 2025 (MSK)

Указать на лицензию можно и в описании, и в разделе о лицензировании, тут нет строгих правил (не знаю, были ли в РуВП) — лишь бы указана была. Наверное, когда лицензия оформляется плашкой, то лучше её разместить отдельно, не вставлять в описание, потому что, например, в мобильной версии это выглядит не очень, но, возможно, тут стоит озаботиться тем, чтобы сам шаблон был мобайл-френдли, как говорили древние греки :) Но в целом, например, при загрузке с Викисклада бот (по моей просьбе :) ) подставляет оттуда лицензию строкой (не шаблоном) как раз в раздел с автором/правообладателем, я, честно говоря, и не думал, что это может вызывать вопросы. Runi (обсуждение) 15:13, 21 апреля 2025 (MSK)

Честно говоря, и я не думал, что это может вызывать столь принципиально вопросы. Но бывает... РусЛан (обсуждение) 15:22, 21 апреля 2025 (MSK)

А при загрузке файла лицензия прописывается отдельным шаблоном. Разнобой в оформлении — это шанс, что кто-то что-то перепутает; и всегда минус для энциклопедии и машиночитаемости. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 21:04, 6 мая 2025 (MSK)

Из наших правил:

Описание изображения. Информацию о лицензии следует поместить вне шаблона (раньше она указывалась в шаблоне).

— Руниверсалис:Иллюстрирование

--Лобачев Владимир (обсуждение) 13:50, 20 мая 2025 (MSK)

Несвободные и свободные изображения людей

От Википедии нам достались в наследство две категории - Категория:Изображения:Люди (несвободные) и Категория:Изображения:Люди (свободные). Там их наличие имеет смысл: можно отслеживать, какие файлы допустимо переносить на Викисклад, а какие нет. У нас нет Викисклада, поэтому их наличие видится мне излишним. Есть категоризация по свободности-несвободности файлов (Категория:Файлы:Классификация по лицензиям, её, имхо, вполне достаточно. Поэтому предлагаю указанные две категории влить в материнскую Категория:Изображения:Люди, так же с подкатегориями (например, Категория:Изображения:Герои Советского Союза (несвободные) - в Категория:Изображения:Герои Советского Союза) MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:33, 27 мая 2025 (MSK)

Да, пожалуй, а то какие-то непонятные сущности: несвободные люди, свободные люди — как хочешь, так и понимай. Runi (обсуждение) 19:25, 29 мая 2025 (MSK)

Я, конечно, осознаю смысл авторского права, однако в современном интернете стало принято так беспокоиться о лицензионности тех или иных файлов, что порой это принимает юмористические оттенки. :) Martenol (обсуждение) 00:10, 6 июля 2025 (MSK)

Подвал статей: дополнение

В энциклопедии Байду внизу страницы со статьёй показывается статистика: количество просмотров страницы и правок, время последнего обновления и создателя. Это повышает интерес к странице. Может нам это взять на вооружение? И это будет дополнительным отличием от Википедии (Руни-фишка). --Лобачев Владимир (обсуждение) 20:58, 14 июля 2025 (MSK)

Поддерживаю (хотя раньше там этого не замечал, и пока не увидел). И хорошо бы это сделать компактно, чтобы всё умещалось в одну строку (может, уменьшенным шрифтом, но выделенное цветом). -- Shogiru (обсуждение) 02:47, 15 июля 2025 (MSK)

Это я прочитал в статье Википедии на китайском. Может что-то у них поменялось. Лобачев Владимир (обсуждение) 14:11, 15 июля 2025 (MSK)

Если вычислительные мощности движка и сервера позволяет такое провернуть, тогда почему бы и нет, вся прелесть в изюминках, и вот у нас будет такая. :) Martenol (обсуждение) 17:08, 15 июля 2025 (MSK)

Однозначно  За. ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 11:50, 20 июля 2025 (MSK)

Кстати, количество просмотров страницы реализовано и в Циклопедии. ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 14:06, 31 августа 2025 (MSK)

Ссылки на Викитеку в статьях

Эмблема Руни-текстов

Мы вроде почистили ссылки на Википедию в статьях. Почти везде убраны ссылки на Викисклад (кроме перенесённых оттуда файлов и некоторых карточек). А вот ссылки на Викитеку присутствуют в явном виде (пример). При этом большинство многие страницы из Викитеки имеются в Категория:Тексты и даже есть своя эмблема. Все считают, что это нормально? --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:50, 10 ноября 2025 (MSK)

За других не скажу, но по-моему, когда у нас текста нет, это нормально (Викитека в отличие от РуВП не шизанулась). Хотя конечно лучше всё оттуда к нам переносить и менять ссылки и эмблемы на внутренние (поскольку это большой массив, желательно по возможности ботом). -- Shogiru (обсуждение) 14:08, 10 ноября 2025 (MSK)

У нас названия другие, тексты на подстраницах своих должны быть. Ботом только то, что можно подладить под это, например, крупные корпусы (типа перенесённой ЭСБЕ). Runi (обсуждение) 15:35, 10 ноября 2025 (MSK)

Если переносить тексты только «руками», то это растянется на долгие годы. Это как категоризировать руками все перенесённые изображения (если я не ошибаюсь, за три года сделано менее 1 %). Фактически это означает, что мы по прежнему пользуемся Викитекой. Жаль, но это реальность. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:12, 10 ноября 2025 (MSK)

На всякий пожарный нужно переносить тексты сюда. С уважением, Нарком (обсуждение) 14:31, 10 ноября 2025 (MSK).

Да, механизм именно такой: переносим текст к себе (на подстраницу) и переоформляем ссылку с Викитеки на страницу на Руниверсалис. Runi (обсуждение) 15:33, 10 ноября 2025 (MSK)

Перенёс указанный текст к нам. В связи с этим два вопроса:
1. Есть ли у нас шаблон для официальных документов как в Викитеке {{Документ}}? Точнее, планируем ли мы его создать?
2. Есть ли у нас шаблон для красивой вставки наших текстов типа Шаблон:Викитека-текст (или Шаблон:Викитека) как для вставки текстов из Викитеки {{викитека}}? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:38, 10 ноября 2025 (MSK)

Runi, что-то можете ответить? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:31, 18 ноября 2025 (MSK)

0. Переименовал в Туркестанская Автономная Социалистическая Советская Республика/Положение о ТСФР, потому что перспективы создания статьи Положение о Туркестанской Советской Федеративной Республике околонулевые. У подстраницы должна быть (существовать) родительская страница.

1. Нет, отдельного нет.

2. Так Ш:Рунитексты же. Runi (обсуждение) 16:45, 18 ноября 2025 (MSK)

Вставил наш шаблон. И оставил для сравнения шаблон Викитеки. Наш визуально проигрывает. Runi, предлагаю основной текст сделать также как в Викитеке жирным (он должен выделяться), ширину плашки я бы также у них взял (текст в столбик хуже читается), и иконку цветную бы поставил. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:05, 19 ноября 2025 (MSK)

• Хорошо бы, конечно, ещё один шаблон, пошире чтобы был и со всем прочим. Думаю, что пришла вам, Владимир, пора всё-таки освоить язык викишаблонов и сопутствующего оформления, чтобы делать красивые шаблоны. Сам бог дизайнеров велел :) --Runi (обсуждение) 17:08, 19 ноября 2025 (MSK)

  Цветную картинку в шаблон вставил, его ширину увеличил. А вот как увеличить шрифт на один пункт, и как сделать название документа жирным — не разобрался. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 19:49, 19 ноября 2025 (MSK)

  А чего не отдельным шаблоном? Пусть разные варианты будут. Runi (обсуждение) 19:53, 19 ноября 2025 (MSK)

  Не подумал. Можно и отдельным. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 19:55, 19 ноября 2025 (MSK)

  Вернул исходный вариант и создал Шаблон:Рунитексты-2. - Лобачев Владимир (обсуждение) 20:00, 19 ноября 2025 (MSK)

  Спасибо! Runi (обсуждение) 21:20, 19 ноября 2025 (MSK)

• А можно нам сделать шаблон {{Документ}}, а то сейчас страница документа как-то странно выглядит — без названия, без даты? Только в серой шапке можно найти название, что, на мой взгляд, непривычно и неудобно. --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:13, 19 ноября 2025 (MSK)

• У всех остальных страниц с текстами название и дату крупным текстом вставляют прямо в текст, под шаблон:Отексте. Честно говоря, не уверен, что нам надо множить шаблонные викитекосущности, разве что кто-то займётся серьёзно размещением текстов документов, под что надо и категории и статьи сопровождающие создавать и т.п. Может, позже. --Runi (обсуждение) 17:08, 19 ноября 2025 (MSK)

  Конечно руками можно вставить. Но если мы хотим, чтобы у нас было меньше ошибок (если в двух местах прописывать название документа, то примерно в каждом 50-м или 100-м будут расхождения), больше единообразия и сократить ручной труд, то лучше, как мне кажется, чтобы названия подтягивались из заполненного шаблона. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 19:56, 19 ноября 2025 (MSK)

Лингвистика

Коллеги, я предлагаю разработать шаблон «Язык или диалект» такого же типа, что, например, плашки об иноагентстве, экстремизме... С возможностью вписывания комментария.

Российская современная лингвистика во многом копировала западную в том числе в генетической градации. Не настолько уж и безопасно это.

Предлагаю данным шаблоном маркировать результаты классификации потенциально токсичные или маргинальные (чисто в силу специфики деятельности).

Ну то есть: молдавский язык (так усиленно запихиваемый в румынский), ненецкий язык и ненецкий лесной язык (ранее общий ненецкий язык; пару с огромным удивлением обнаружил), мегебский язык, кубачинский язык, кайтагский язык, чирагский язык (ранее даргинский язык).

Такое языковое и диалектное расчленительство является типичной характеристикой современной западной и прозападной лингвистики. Сравните: нижненемецкий язык, нидерландский язык, нововерхненемецкий язык, люксембургский язык (эти прелести вычленили академики из немецкого и нидерландского); окситанский язык, гасконский язык, аранский язык.

Под вывеской лингвистики провоцирование агрессивного национализма. --Archivarius1983 (обсуждение) 15:50, 1 февраля 2026 (MSK)

Молдавский язык, по крайней мере, пытаются сохранить как самостоятельный в ПМР. А чем плохи языки малых народов и этногрупп Германии и Франции? Владислав Мартыненко 22:51, 3 февраля 2026 (MSK)

То есть вы не видите аналогов «сибирского» в примерах? --Archivarius1983 (обсуждение) 10:12, 4 февраля 2026 (MSK)

Коллега, а что говорится во вторичных и третичных АИ по этому вопросу? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 12:02, 4 февраля 2026 (MSK)

Сефардский, молдавский описываются как языки, а малоизвестные практически не упоминаются. --Archivarius1983 (обсуждение) 14:23, 4 февраля 2026 (MSK)

Я привык многие вещи самостоятельно просматривать, чтобы сделать вывод. Можете указать АИ, в которых говорится, что такие-то языки, которые у нас названы языками, на самом деле являются лишь диалектами, и это общепризнано — напр., так указано в энциклопедиях, словарях, справочниках? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 14:29, 4 февраля 2026 (MSK)

К слову. Смотрю у нас статью Нижненемецкий язык — и в БРЭ он Нижненемецкий язык. Статья у нас Нидерландский язык — и в БРЭ он Нидерландский язык. Статья у нас Люксембургский язык — и в БРЭ он Люксембургский язык. Статья у нас Окситанский язык — и в БРЭ он Окситанский язык. Статья у нас Гасконский язык — но в БРЭ он как перенаправление на Окситанский язык. В тоже время в статье Окситанский язык сказано: «В лингвистике дискутируется вопрос о статусе идиома, обозначаемого лингвонимом «гасконский язык»: самостоят. язык, близкий к окситанскому, или один из юж. диалектов окситанского языка». И в нашей статье примерно также: «Гасконский язык-диалект — диалект окситанского языка. Иногда рассматривается как самостоятельный романский язык».-- Лобачев Владимир (обсуждение) 14:38, 4 февраля 2026 (MSK)

Вот БСЭ. Испанский язык. На Балканах и Среднем Востоке встречается староиспанский язык (так называемый judeoespañol), на котором говорят сефарды — потомки евреев, изгнанных из Испании в 1492. --Archivarius1983 (обсуждение) 15:57, 4 февраля 2026 (MSK)

Я наверное плохо понял в самом начале предложение этой темы. Что должна плашка говорить или о чем предупреждать? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:34, 4 февраля 2026 (MSK)

О потенциально токсичных ситуациях, где идентификация — политический жест, по сути. Ну вот как румынский / молдавский, сербский / хорватский / черногорский. Или об исключительно кабинетных исследованиях, не получивших распространения за пределами лингвистики. Ну то есть: по оценке лингвистов, молдавский является диалектом румынского языка; ненецкий лесной — результат лингвистического исследования, традиционно считается диалектом ненецкого. --Archivarius1983 (обсуждение) 17:12, 4 февраля 2026 (MSK)

БРЭ считает, что Молдавский язык — это язык молдован. Но здесь мнение может меняться в зависимости от политических пристрастий. Да и решение о том, что тот или иной диалект считать языком, часто принимается не лингвистами, а политиками (в тех же Хорватии, Сербии, Черногории). В таких ситуациях принимать одну сторону, и говорить, что какая-то точка зрения единственно правильная, — для энциклопедии нежелательно. Мы ведь должны отражать все мнения из АИ, причём нейтрально. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 22:32, 4 февраля 2026 (MSK)

И для этого нужна плашка, предупредительная. --Archivarius1983 (обсуждение) 00:09, 5 февраля 2026 (MSK)

И какой текст должен быть на плашке? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 05:22, 5 февраля 2026 (MSK)

Тут индивидуально. Гасконский: ну как вы в цитате написали. Молдавский: как у меня. Формулировки возможно подбирать коллективно. --Archivarius1983 (обсуждение) 11:00, 5 февраля 2026 (MSK)

Хотя бы пару примеров. Например, про Молдавский и Нижненемецкий языки. Извините, но до меня туго доходит. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 11:54, 5 февраля 2026 (MSK)

Молдавский. В науке и политике отсутствует единое мнение о статусе идиома. Нижненемецкий. Данный идиом традиционно рассматривается в качестве диалекта. Сефардский. Рассматривается также в качестве диалекта испанского (источники: Бурсье, БСЭ...). --Archivarius1983 (обсуждение) 11:11, 7 февраля 2026 (MSK)

А почему бы и не общая, типа "В науке отсутствует единое мнение, считать ли объект статьи отдельным языком или диалектом такого-то языка"? -- Shogiru (обсуждение) 16:54, 6 февраля 2026 (MSK)

А зачем? Ведь спорных тем много. Это касается национальностей/народов, политики и политических партий, законности выборов в различных странах, названий географических объектов на территории бывших республик СССР. А по классификации видов в биологии сколько идёт споров. Да и по истории сколько неоднозначных суждений и спорных фактов. Разве в задачи энциклопедии входит что-то разъяснять, объяснять, советовать. Обычно энциклопедии дают просто объективную информацию, основанную на фактах и мнениях. Я ни в одной научной энциклопедии не видел такого, чтобы перед статьёй висело предупреждение типа «Внимание, эта статья о спорном явлении, будьте внимательны». Мы считаем, что читатель сам не разберётся, если в статье будет написано «то-то, но некоторые считаю иначе». Я такие вещи привык видеть лишь в инструкции к механизмам и лекарствам. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 17:11, 6 февраля 2026 (MSK)

Многие из этих «языков» были созданы политиками путём переименовния существующих диалектов. Я работаю с немцами из земли Саар. Они шутят, что немец, который совсем не знает французского, может понять 60% разговора на люксембургском, а остальные 40% - это просто "Мерси" и "Бонжур". Walter Tau (обсуждение) 04:42, 27 февраля 2026 (MSK)

Язык — это диалект, у которого есть армия и флот.

— Макс Вайнрайх

Возможно нам стоит перевести эту статью. --Лобачев Владимир (обсуждение) 08:03, 27 февраля 2026 (MSK)

Не менее важна общая, Языковой сепаратизм -- Shogiru (обсуждение) 09:57, 27 февраля 2026 (MSK)

Уважаемые коллеги: я думаю вы согласитесь с тем, что любая попытка однозначной категоризации может столкниться с бесконечной критикой. Может стоит использовать смешанные термины? : Гоголь -русский/российский и украинский писатель, Маяковский- русский и советский поэт, Тагор- бенгальский и индийский поэт, Хэмингуэй - американский и кубинский писатель....

Википедия уже давно следует такой классификации, см:

Чинги́з Тореку́лович Айтма́тов киргизский и русский писатель https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D1%82%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%A7%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D0%B7_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%A0%D0%B0%D0%B8%D1%81%D0%B0_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%82%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0 чеченская советская поэтесса.

Маяковкский — русский и советский поэт : https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Ара́м Ильи́ч Хачатуря́н — армянский советский композитор, дирижёр, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8F%D0%BD,_%D0%90%D1%80%D0%B0%D0%BC_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D1%87

Да Руни.рф не политическая организация, но цель «Нам надо строить мосты между народами, а не сжигать их» общественная (общечеловеческая), а не политическая. Тот факт, что руни.рф доступна на нескольких языках, подтвердает приемственность такой цели. — Эта реплика добавлена участником Walter Tau (о • в) 16:37, 1 мая 2026 (UTC)

От украинского переворота до СВО

Коллеги, я предлагаю образовать обобщённый тематический блок от известных происшествий 2013—2014 года до СВО плюс в целом современных связанных происщшествий. Есть у нас тематический блок по СВО, видел, но очевидна взаимосвязь, преемственность: Майдан, акты протеста несогласных регионов, реинтеграция регионов в Россию, СВО: да, являются они одной цепочкой. Нет? --Archivarius1983 (обсуждение) 21:27, 9 апреля 2026 (MSK)

Всё это, начиная с Русской весны, стало частью современной истории России, которая ещё неизвестно чем продолжится. Так почему бы и не сделать круг этот ещё шире - "Современная история России" или "История РФ" (который сам - пересечение ещё более крупных "История России" и "Современная история"?) Майдан и вся эта свистопляска стали следствием развала СССР, и новый виток необъявленной холодногорячей войны с Западом (инспирировавшим эту мясорубку), ставшей стержнем этого эпизода, начался не в 2008-м и не в Чеченские войны. За точку отсчёта взять 1991-й (дальше копать не стоит, так можно и до гуннов докопаться). -- Shogiru (обсуждение) 04:46, 10 апреля 2026 (MSK)

Можно начать с отказа Л. Кравчука подписывать обновлённый союзный договор. --Лобачев Владимир (обсуждение) 06:10, 10 апреля 2026 (MSK)

Кстати, потенциально головная статья темы История Российской Федерации у нас сейчас оканчивается ковидом. И просится к созданию хронологический навигационный шаблон. -- Shogiru (обсуждение) 06:18, 10 апреля 2026 (MSK)

Статью История Российской Федерации переструктурировал и довел до конца 2025 года. A dona do gato (обсуждение) 14:37, 10 апреля 2026 (MSK)

Согласен, что с распадом СССР Украина являлась антироссийской, в том числе при «пророссийском» Януковиче. Это нужно подчёркивать. Но откровенно воинственный конфликт идёт с 2014. --Archivarius1983 (обсуждение) 18:06, 10 апреля 2026 (MSK)

Это при взгляде из России "всё началось" в 2014, но на самом деле паспорта ДНР начали выдавать ещё в 2012-м (и тогда уже существовало посольство ДНР в России, был утверждён её нынешний флаг и т.д.). И репрессии против неё уже при Януковиче были. Правда, потом из политических соображений этот подготовительный этап зачистили. И майданутые радикальные организации все были, правда они тогда ещё "оранжевыми" назывались. Поэтому на самом деле чёткую грань начала провести трудно. -- Shogiru (обсуждение) 18:19, 10 апреля 2026 (MSK)

Можно подойти с другого края: "территориальные изменения России". Тогда сразу открывается ход вглубь истории, и в частности чётко выделяются современные этапы: распад СССР, воссоединение с Крымом, и собственно СВО и любые грядущие изменения тоже. -- Shogiru (обсуждение) 18:24, 10 апреля 2026 (MSK)

Объясню, почему я так оппонирую изначальной идее: да, конечно гражданская в Донбассе, Крым и СВО это одна цепочка, но она плотно связана и со многими другими "соседними" событиями, например Приднестровьем, события в котором с 1991 вроде являются отдельной линией, но при продолжении СВО на Одессу могут (и даже обязаны) вполне в основную включиться. И, например, Абхазия и Южная Осетия, и даже Чечня-Ичкерия. Многие действующие лица и события связаны. И тем более украинский оранжизм предшествующих лет (деятели оттуда воевали ещё в 1990-х в Чечне против России). -- Shogiru (обсуждение) 18:30, 10 апреля 2026 (MSK)

А свидетельства до 2014 года сохранились? Крым: да, тут Лужков постоянно старался и в 2014 году вышел из тени. Мешков тоже в 2010, 2011 появился, просто потом не туда пошёл, деструктивностью занимался. А вот по поводу ДНР правда не знал. --Archivarius1983 (обсуждение) 11:19, 11 апреля 2026 (MSK)

Это не афишируется. Сайт ДНР 2012 года давно закрыт. Сохранился только в архивах, может и зря я об этом пишу, хотя информация открытая. Уже по тем новостям видно жёсткое противостояние, хотя массовых убийств ещё вроде не было, только готовились. Смотрю, теперь уже даже из архива многие старые версии недоступны, что организовать не так просто (сервера в Сан-Франциско), значит заминают серьёзно. -- Shogiru (обсуждение) 11:53, 11 апреля 2026 (MSK)

Это что? Страница номер два. --Archivarius1983 (обсуждение) 12:09, 11 апреля 2026 (MSK)

"Ни одна организация Крыма ни до, ни после Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» не ставила своей целью возвращения Крыма в Россию" - это конечно неверно. По Крыму и Севастополю с 1990-х НБП много работала (в России запрещённая партия, хотя один из её активистов сейчас глава одной из крупнейших партий Госдумы). Но оба этих источника -уже из 2014-го. Удивительный был год, многое ненадолго приоткрылось, как будто реальность немного треснула, и тотчас окошки опять захлопнулись, хотя ситуация и по новым рельсам поехала. А может, и верно. НБП ведь не организация Крыма, там только ячейка была. Я невнимательно прочёл, извиняюсь. -- Shogiru (обсуждение) 12:14, 11 апреля 2026 (MSK)

«Севастополь — Крым — Россия» — это организация президента АРК Юрия Мешкова и его сторонников. Они обвиняли Цекова, других личностей рядом с Мешковым в предательстве, современных (с 2014 года) руководителей Республики Крым в том, что те прислуживали Януковичу и соглашались сторговаться с майданными. И аналогично в других регионах. Клановая борьба между представителями власти или претендентами на эту власть, журналистами, общественниками, срочносборщиками... --Archivarius1983 (обсуждение) 12:38, 11 апреля 2026 (MSK)

Обычное дело. А с обратной стороны, "Бессмертный барак" например жёстко критикует "Мемориальцев" за то... что они "работают на Путина" :) Но режиссёры спектаклей обычно не входят в число актёров, играющих антигероев, и даже по окончании спектакля не всегда выходят на сцену. А глубже, авторы сценариев обычно не вовлечены в постановку, и могут даже не знать о ней. Так, нынешний иранский сценарий Трампу якобы напел ИИ от Anthropic (хотя имхо и это была лишь ширма). -- Shogiru (обсуждение) 12:46, 11 апреля 2026 (MSK)

А как поступать с личностями, казавшимися нашими, но в итоге..? Пример: Монтян, Шарий, журналистка Бойко-Вищур (депортировали в 2019), Шилова «Антивойна» (запретили в 2021), Стрелков? --Archivarius1983 (обсуждение) 14:02, 18 апреля 2026 (MSK)

Ну а как мы с ними можем поступить? Они сами себе хозяева, взрослые люди. Кто иноагент - помечать иноагентом, а так чужая душа - потёмки. Многие сбежавшие в 2022-м потом сами себе вопрос недоумённо задавали: что это с ними такое стряслось, но пролитую воду в миску не вернуть, даже если физически вернуться можно. Разброд не меньше, чем в Гражданскую - как теперь относиться к тем, у кого тогда судьба зигзаг станцевала? - да так же. Я в своё время Шария поглядывал, любопытно было, потом надоело. Человек может быть искренне (или нет) "нашим", потом искренне перевернуться, потом опять и опять по разным причинам - не только от продажности, но и от изменения информированности, жизненных обстоятельств, недостатка ума (подверженности влиянию) и т.д. Всех не уследишь. Понятие "наш" может оказаться не таким простым, как казалось сначала (в том же мятеже "Вагнера"). Невзоров, Поклонская... я всё это как большой спектакль воспринимаю, не очень хорошо срежиссированный. Искренность на фронте проявляется (да и то: Н. Савченко), а на экране редко. -- Shogiru (обсуждение) 14:20, 18 апреля 2026 (MSK)

Что меня позже в старом сайте ДНР 2012 года поразило, так это карта Новороссии - в аккурат в тех границах, которые на СВО уже в наше время стабилизировались. Хотя там и ОНР была отдельно отмечена. Но теперь не могу её найти, архив не выдаёт... -- Shogiru (обсуждение) 12:25, 11 апреля 2026 (MSK)

Началось все уже в позднем СССР. А после распада СССР антироссия расцвела там буйным цветом. Мой хороший знакомый уехал на Украину в 70-е годы, получил там квартиру, кстати, владел украинским. Но уже в 1991 году понял, куда всё идёт. В 1992 году продал квартиру за гроши и приехал в Россию. Здесь не хватало даже на однокомнатную. Но можно было получить ссуду, которую давали беженцам. И он подал в суд, чтобы их с женой таковыми признали. В суд он представил множество вырезок из украинских газет. И его признали беженцем только по этим вырезкам. У меня глубокое убеждение, что Запад был здесь вторичен, воспользовался тем, что уже было. Нарком (обсуждение) 18:28, 10 апреля 2026 (MSK)

Всё же до 1991 это были преимущественно только слова, даже у взращивавшейся в Канаде со Второй мировой бациллы укронацизма. А с 1990-1991 горячие конфликты разразились широким фронтом. С виду они были не связаны, но координировались именно Западом. Да, вбивая клинья, Запад всегда пользуется непрочностью местной породы, так и на Ближнем Востоке, и в Латинской Америке, но без гигантских ресурсов, вкладываемых им, всё это вряд ли бы произошло. Быть может, в масштабах столетий так он проводит естественный отбор, ликвидируя недостаточно сильных противников, чтобы наконец вырастить своего могильщика, который учтёт опыт всех потерпевших поражение. -- Shogiru (обсуждение) 18:44, 10 апреля 2026 (MSK)

Итак, предварительное название тематического блока - «Россия и Украина (1991 — настоящее время)».

• Базовые статьи
  • Российско-украинские отношения
  • Раздел Черноморского флота
  • Оранжевая революция
  • Евромайдан
  • Государственный переворот на Украине (2014)
  • Люстрация на Украине
  • Воссоединение Крыма с Российской Федерацией
  • Референдум о статусе Крыма (2014)
  • История ДНР
  • История ЛНР
  • Война в Донбассе
  • Специальная военная операция
• Регионы
  • Автономная Республика Крым
  • Новороссия
  • Донецкая Народная Республика
  • Луганская Народная Республика
• Общественно-политические объединения
  • Меджлис крымско-татарского народа
• Религиозные объединения
  • Украинская Православная Церковь
• Общественно-политические деятели
• Русский язык на Украине
  • Закон Украины «Об основах государственной языковой политики»
• Экономика

Дополняйте! A dona do gato (обсуждение) 18:44, 11 апреля 2026 (MSK)

• Война в Донбассе в культуре
• Список российских фильмов о войне в Донбассе (2014—2022) и СВО

Нарком (обсуждение) 19:07, 11 апреля 2026 (MSK)

Название тематического блока

Россия и Украина (1991 — настоящее время) — да, согласен. --Archivarius1983 (обсуждение) 22:42, 1 июня 2026 (MSK)

Деукраинизация сознания

Как нам нужно поступать с феноменом? С 2014 года украинцы отказываются от этой самоидентификации и записываются в русские и с украинского переключатся на русский. Так в основном.

Помимо этого, у нас в обществе обозначения украинец и хохол как будто превратились по умолчанию в предосудительные, с негативными смысловыми оттенками. В обществе так воспринимаются. То есть термин для науки и для спокойного разговора отсутствует. Даже если восстановить термин малороссы, провозглашать носителей южного русского диалекта: ассоциации возникнут отрицательные. Что нам делать? --Archivarius1983 (обсуждение) 22:48, 1 июня 2026 (MSK)

Площадь Победы

Сегодня обнаружила, что площади Победы в Мариуполе, Мелитополе, Донецке и т. д. все эти годы находились под грифом «Украина». Наверняка, такой список у нас не один. Хорошо бы пройтись по улицам, площадям, рекам и т. п. --С уважением, Ёшкина Кошка 05:58, 1 мая 2026 (MSK)

Площади, Горы, ж/д станции, Монастыри, Музеи, Острова, Памятники, Улицы: Сделано. Осталось проверить водные объекты. -- Shogiru (обсуждение) 06:49, 1 мая 2026 (MSK)

Я частенько исправлял подобные ситуации в некоторых страницах неоднозначностей. Dargon (обс, вкл.) 19:54, 3 мая 2026 (MSK)

Теперь уже редко встречается, примерно в 1-2% случаев. -- Shogiru (обсуждение) 21:19, 3 мая 2026 (MSK)

Ещё улицы (глянул Улица Калинина - там Лисичанск и Мелитополь отнесены к Украине и подобного наверняка полно), проспекты, парки и пр. городская топонимика на страницах значений.--Netelo (обсуждение) 01:34, 4 мая 2026 (MSK)

Пробегусь по всем улицам. Да, там процент побольше, конкретно из-за улиц Запорожья. Кто возьмётся пройтись по другим категориям - оповещайте тут, пожалуйста, заранее, чтобы накладок не было :)

PS Взялся потихоньку за водные объекты. А вот проверка ж/д станций, оказалось, иногда требует особых знаний :) -- Shogiru (обсуждение) 19:54, 5 мая 2026 (MSK)

Есть ли кто из Сочи?

Надо навести небольшую справку. Со своей стороны запросто помогу по Ростову-на-Дону. --ГЛ2025 (обсуждение) 13:57, 5 мая 2026 (MSK)

Вроде бы, @Yufereff, исходя из шаблона, но я не уверен. Не пересекались. ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 16:01, 5 мая 2026 (MSK)

Да, я сочинец. Город знаю неплохо, вырос там. Хотя, давно проживаю в Москве Yufereff (обсуждение) 16:21, 5 мая 2026 (MSK)

Не, надо бы ныне там живущий товарищ. Узнать некоторые сведения в Музее истории Хостинского района. --ГЛ2025 (обсуждение) 16:42, 5 мая 2026 (MSK)

Им написать можно, есть группа в ВК Yufereff (обсуждение) 16:45, 5 мая 2026 (MSK)

И даже позвонить :) Живое общение напрямую - кратчайший путь к инсайдерской информации. Хотя нынче это роскошь. -- Shogiru (обсуждение) 16:47, 5 мая 2026 (MSK)

• Я написал им развёрнутое письмо. Они не ответили. Удивили. Мне отвечали со многих музеев, правда, крупных городов. Поэтому, если не ответили почтой, то звонить не буду: не факт, что на той стороне доброжелательные сотрудники. Хотя тема для них, однозначно, интересная, историческая. --ГЛ2025 (обсуждение) 16:53, 5 мая 2026 (MSK)

  Может, вы просто торопите события? Вот их группа: https://vk.ru/khosta.museum Напишите активным участникам, может, они помогут Yufereff (обсуждение) 17:03, 5 мая 2026 (MSK)

  Да, в группу можно - там, полагаю, разные люди находятся. Напишу. Сообщу результат. Мне, кстати, однажды так в группе жителей Тбилиси очень здорово помогли. Всё же есть среди сотен, хорошие люди. :-) --ГЛ2025 (обсуждение) 17:17, 5 мая 2026 (MSK)

  В группе смотрите на комментарии в постах музея. Там видно, кому что интересно. Может, кто-то историей Хосты занимается Yufereff (обсуждение) 17:32, 5 мая 2026 (MSK)

  Спасибо. --ГЛ2025 (обсуждение) 17:41, 5 мая 2026 (MSK)

  Да, по личному опыту почта нынче неоперативный способ общения. Пока рабочий день, если сотрудников немного, почту могут просматривать лишь вечером. А вот взятую трубку реже кладут, особенно если взять быка за рога и заинтересовать с первых слов. -- Shogiru (обсуждение) 19:21, 5 мая 2026 (MSK)

• Так и не ответили. Грустно. Впервые музей не откликнулся. --ГЛ2025 (обсуждение) 19:41, 21 мая 2026 (MSK)

  А вы были там? Если честно, то до профессионализма сотрудникам этого музея далеко. Ходил к ним, когда дипломную работу писал по истории Сочи. Знают только общеизвестные факты, которые в любом путеводителе есть. Не ответили, видимо, потому что им нечего сказать. Так что не расстраивайтесь. Yufereff (обсуждение) 14:52, 22 мая 2026 (MSK)

  Нет, я только знаю, что там есть достаточно много документов про Красильникова Леонарда. А мне нужно было только дату рождения его сына Олега, моего однокашника по вузу, от которого нет никаких вестей. Возможно, они сочли это за "разглашение перс. данных", которых мы (по меньшей мере я) оставили в десятках мест: вуз, армия, работа, банки, больницы, телефонные номера, пенсионный фонд...
  Я, каждый раз, как подписываю этот документ (теперь всё чаще обращаясь в здравоохранительные учреждения), делаю это не читая... --ГЛ2025 (обсуждение) 15:26, 22 мая 2026 (MSK)

  А, ну тогда понятно. Конечно, они не имеют право вам говорить. В любом архиве, если человек по возрасту ещё может быть жив, его данные в делах закрывают. Много раз с таким сталкивался. А почему у Леонарда места смерти нет? Он в Хосте умер? Yufereff (обсуждение) 09:27, 23 мая 2026 (MSK)

  Про Леонарда я нашел то, что есть в Сети. И, как часто у нас бывает, некоторых данных или не найти, или найти каким-то неизвестным мне способом. Касательно "закрывания", для обычных людей - да, проблема; для мошенников никакие "закрывания" не помеха. Столько баз данных слито, что "закрывание" уже просто профанация. Можно, конечно, зайти с других сторон, но в группе было 25 человек и пусть остальные попробуют, возможно, они способнее. А вопрос встал потому, что кто-то, как-то из наших однокашников прослышал, что Олег Красильников умер. Вот мне и стало интересно узнать - так ли это? Ну да ладно, со временем всё станет на свои места. ГЛ2025 (обсуждение) 09:47, 23 мая 2026 (MSK)

  Сходите в архив ЗАГС. И просто объясните ситуацию, как есть. Скажите, что вам дата и справка не нужна. Назовите примерный год рождения. И спросите, умер этот человек или нет? Могут войти в положение и сказать Yufereff (обсуждение) 10:03, 23 мая 2026 (MSK)

• Согласен, есть и другие варианты. Хотел как проще. Но в ЗАГС зайду, как буду рядом. Тем более, что там дочка сочеталась. :-) Просто удивляет то, что остальным однокашникам немного по-фигу. Хотя... всем уже 70 и более лет. Наверное, не до истории. Но сайт нашей специальности 1978 года выпуска НПИ я сделал - "чтобы помнили". В общем, варианты есть, буду что-то делать, но уже с меньшим рвением. Вдруг буду в Сочи, обязательно зайду в музей. --ГЛ2025 (обсуждение) 10:18, 23 мая 2026 (MSK)

Знание.Вики

Уважаемые коллеги, кто нибудь может объяснить мне-новичку, почему руни.рф, https://ruxpert.ru/ и Знание.Вики до сих пор не объединились? Если в ответе есть какая-то драма, тогда может стоит написать об этом?

https://znanierussia.ru/articles/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0 — Эта реплика добавлена участником Walter Tau (о • в)

Драмы нет. Первый проект замечателен, но увы посмотрите на его поток свежих правок. Второй мы как раз на днях обсуждали. Обращения о сотрудничестве ими просто игнорируются. Как полевые командиры, без жёсткой команды сверху (в отсутствии этого верха) они на объединение не пойдут, поскольку хотят "развивать" своё (со своим пониманием целей, как в притче о слоне). Есть и другие, а ситуация та же с нюансами. Возможно, объединение и не нужно - оно не поднимет мощность даже на порядок, а нам как адаптивным ложным целям, чтобы осуществить боевое поражение, нужно хотя бы стократное (если всерьёз, тысячекратное) масштабирование. Без него же "расцветание ста цветов" выполняет сразу несколько задач - и разделение аудитории, и микро-эволюцию (отсев нежизнеспособных вариантов), и др. (где-то - попил бюджета, где-то - социальные эксперименты, где-то - узконаправленная обработка информации и т.д.). Аналогичный "веер" в былые годы в России был успешно устроен и в политике. Да и на донецком фронте в прошлом десятилетии шли схожие процессы под сомнительным кураторством. Что говорить, если даже русская википедия, "на пике славы" бывшая одним из главных источников информации в рунете, тихо сходит с дистанции, а наследница серьёзнейшей энциклопедии СССР была "положена" под проект нашего масштаба. И то ли ещё будет, вот увидите. Хотя всего год-два назад я и сам питал подобные недоумения.

Есть и второй, более оптимистичный ответ. "Объединение" понемногу происходит естественным (не организационным) путём постепенного перехода наиболее здравых редакторов этого "веера" к нам (включая и руВП), в результате личных решений. Конечно, далеко не так быстро, как хотелось бы, но каждому овощу своё время. Мы не вытягиваем ростки. В отличие от организационного пути, так происходит самоотбор. -- Shogiru (обсуждение) 05:28, 7 мая 2026 (MSK)

Обсуждали это в телеграмме? --Василий Зимин (обсуждение) 19:49, 7 мая 2026 (MSK)

Нет, в телеграме и соцсетях меня нет. Обсуждали их, но не это. С "объединением" всё давно яcно: предложение направлялось пару лет назад, в ответ гробовая тишина. -- Shogiru (обсуждение) 22:15, 7 мая 2026 (MSK)

• Да, в телеграме были переговоры. В октябре 2022 года к нам обратились два представителя РОЗ (российского общества "Знание"). Они сообщили, что «во время разгара разработки разных инициатив мы как и многие, услышали о вашем проекте и сразу заинтересовались». У них «возникло желание познакомиться, послушать и подумать над возможными точками взаимной пользы, если наши планы и мысли синхронизируются в каких-то местах». Они сообщили, что и к ним «пришло осознание необходимости заняться созданием проекта, посвящённого текстовому контенту, наполняемый волонтёрами, как в ВП, но лучше». На наше, «такой проект (Руниверсалис) уже нами создан и надо его развивать», был ответ: «То, что вы сделали, это круто, но...». Как мы поняли, они все же хотели создать аналогичный "свой проект", а не объединить силы для развития уже созданного нами. Наше общение продолжалось некоторое время, конкретных предложений по совместному развитию проекта с их стороны не поступило, кроме необходимости легализации через личные встречи для дальнейших обсуждений. --Universalis (обсуждение) 13:22, 8 мая 2026 (MSK)

Я соглашусь с коллегами в том плане, что лучше иметь несколько раздельных ресурсов, чтобы была некоторая альтернатива, если не вовсе конкуренция, что в свою очередь является условием для развития каждого отдельно взятого ресурса. Martenol (обсуждение) 20:35, 14 мая 2026 (MSK)

• Не стоит оно того, в Знание.Вики слишком забюрократизированная система — ZIUr (обсуждение) 11:36, 20 мая 2026 (MSK)
  • Однозначно так! Сомнительно, чтобы просветительское общество создало электронную энциклопедию - у них другая миссия. А ныне существующая версия Знание.Вики - далека от того, чтобы называться энциклопедией. "Плавал, знаю..." --ГЛ2025 (обсуждение) 19:46, 21 мая 2026 (MSK)

С Днём Победы!

Коллеги, с Праздником Великой Победы! Наше дело правое, Победа будет за нами! --Runi (обсуждение) 09:32, 9 мая 2026 (MSK)

С днём Великой Победы! ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 09:47, 9 мая 2026 (MSK)

• • С Днем Победы, урррааа!)). Желаю себе и вам НОВОЙ ПОБЕДЫ!)).--Баянгол (обсуждение) 09:48, 9 мая 2026 (MSK)
  • Тебя и всех остальных тоже с праздником! Помним, гордимся, никогда не забудим! Никто, не забыт, ничто не забыто! Л (обсуждение) 19:55, 9 мая 2026 (MSK)

• Уважаемые коллеги, всем счастья, здоровья и мирного неба над головой!--Universalis (обсуждение) 09:51, 9 мая 2026 (MSK)
• С Днём Победы! К победе! РусЛан (обсуждение) 09:51, 9 мая 2026 (MSK)
• Присоединяюсь, всех с Праздником 9 мая! Я в детстве часто бывал в деревне у бабушки с дедушкой, очень набожных людей. Дед был мобилизован в июле 1941, был дважды ранен, завершил войну в Кенигсберге в 1945-м, имел медали. Бабушка с малыми детьми жила под окупацией немцами, потом мадьярами, которые были хуже немцев, натерпелась. Пятеро её братьев были также на войне, почти все орденоносцы. И что для меня городского мальчишки было всегда загадкой — они не празновали в этот день. Может потому, что его не было в церковном календаре? Просто вспомнилось. Маленькая зарисовка из жизни, которой решил поделиться. PS. Мы с женой обычно поминаем усопших, иногда ходим на демонстрацию с портретами дедов, иногда варим в этот день «солдатскую» кашу. Мирного неба! --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:00, 9 мая 2026 (MSK)
• С днём Победы!!!--Апатинаити (обсуждение) 11:00, 9 мая 2026 (MSK)
• С днём Победы! Нарком (обсуждение) 14:15, 9 мая 2026 (MSK)

Поздравляю всех с прекраснейшим праздником Днём Победы! Много наша страна видела войн, как говорил Ф. Н. Плевако «печенеги терзали ее, половцы, татары, поляки. Двунадесять языков обрушились на нее, взяли Москву. Все вытерпела, все преодолела Россия, только крепла и росла от испытаний». На жизнь Плевако Великая Отечественная не пришлась, лишь через 120 лет Путин в своей речи, перефразировая цитату, упомянул уже Великую Отечественную.

Мой прадед — Пакскин Николай Трофимович, служил в Красной Армии ещё с 1928 года, как говорил мой папа до ВОВ служил даже в легендарной Брестской крепости. Войну прошел с обороны Заполярья, Сталинградской битвы, Взятия Кёнигсберга и Берлина. У Кёнигсберга руководил постройкой моста через Мазурский канал, за что был награжден. В 1954 году был награжден Орденом Ленина.

Ура коллеги, с праздником — Днём Победы! Dargon (обс, вкл.) 11:45, 9 мая 2026 (MSK)

Присоединяюсь ко всем поздравлениям! Всем желаю здоровья и скорейшей победы над «агрессивной силой», как выразился наш Главнокомандующий! Армии нашей желаю побольше умных и инициативных командиров, и всё наладится! A dona do gato (обсуждение) 12:06, 9 мая 2026 (MSK)

С Праздником Победы всех Вас, коллеги! Мои дедушка и бабушка воевали в одном полку связи в 4-й гвардейской армии, но познакомились уже после демобилизации и вот такое совпадение! Сам бог велел им дальше идти по жизни вместе более 50-ти лет. А от второго деда в семье осталась одна открытка: «едем на фронт», отправленная в июле 1941. До сих пор числится пропавшим без вести. Лесовик-2 (обсуждение) 12:20, 9 мая 2026 (MSK)

С Праздником! А у меня дед в советизации Прибалтики участвовал, освобождал Кёнигсберг (Калининград то есть), плюс также разгромил милитаристскую Японию! --Archivarius1983 (обсуждение) 14:45, 9 мая 2026 (MSK)

С Днём Победы всех-всех! Моя бабушка единственная из семьи пережила блокаду. Старшие братья погибли на фронте, младший и родители - на её глазах. После блокады подлечилась, от работы была направлена в Австрию в военный городок, где и познакомилась с дедом, который дошёл туда с фронтом. Их поколение не любило рассказывать про войну потому, что это огромная боль, беда; не то, что в весёлых героических фильмах (слабое приближение - "Иди и смотри"). Они хотели замкнуть эту боль на себе, уменьшить, не передавать следующим поколениям, чтобы меньше было грусти на земле. Но от судьбы не уйти, опять новый цикл: сорняки были сорваны, но их корни окрепли и вновь пускают ростки. Из века в век, каждая Победа даёт нам право быть лишь до следующей сессии. Желаю всем быть крепкими и сдать очередной экзамен. -- Shogiru (обсуждение) 17:49, 9 мая 2026 (MSK)

• • С Днём Победы!!! Мои предки приближали День Победы, как могли! Отец Анатолий Дорофеев комбатом освобождал Россию, Белоруссию, Литву, Польшу, брал штурмом Кёнигсберг и Пиллау, Герой России; его брат Илья Дорофеев, воевал с ним в одном 17 гв. полку, вернулся израненный с наградами; брат мамы Константин Кривчиков оборонял Одессу, погиб в Керченском проливе -взят морем; брат Эммануил Кривчиков защищал Москву, ранен в голову комиссован подчистую!.. Верим в скорую Победу наших воинов в СВО!. За Победу! За Нашу Победу! УРА! Александр Дорофеев (обсуждение) 16:08, 15 мая 2026 (MSK)

Броманс

Я заменил фотографию в этой статье https://xn--h1ajim.xn--p1ai/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81 .

Новая фотография является продуктом правительства США поэтому на неё не распространяется авторское право. — Эта реплика добавлена участником Walter Tau (о • в)

Яндекс.Браузер

Я пользуюсь постоянно браузером от Яндекс. И вот, наверное, последние месяца два такое явление. Нажимаю на ссылку, а страница вся перекошенная выходит, сдвинутая влево. Нажимаю на F5 (или ctrl-shift-r) и всё восстанавливается. Я думал сначала, что это у меня дома, но на работе такая же история. При чём такая картина возникает не каждый раз, а с некоторой вероятностью, но довольно часто. Так особо не мешает, но интересно, у других такое бывает? ОС у меня Alt Linux. С уважением, Нарком (обсуждение) 07:11, 12 мая 2026 (MSK).

На какую ссылку нажимаете, когда возникает перекос? Нажимаете на сайте Руниверсалис или на всех сайтах? Что конкретно из себя представляет перекос? Runi (обсуждение) 07:53, 12 мая 2026 (MSK)

Например ссылка на статью. Фото появляется слева, карточки нет. Текст карточки по левому краю тоже.

Сейчас щёлкаю, пока всё нормально, но с утра раза два было. Как только произойдёт, могу скриншот сделать. Нарком (обсуждение) 08:22, 12 мая 2026 (MSK)

Какие-то стили не прогружаются. Причины могут быть самые разные, включая сбои в работе сети. Попробуйте в режиме инкогнито и на других браузерах. Если инкогнито поможет, то, возможно, какое-то из расширений браузера или кэш влияют на загрузку. Очистите кэш браузера для сайта Руниверсалис («Кэшированные изображения и файлы», «Файлы cookie и другие данные сайтов»), не используйте AdBlocker на сайте (рекламы тут нет). Попробуйте без опции «Использовать аппаратное ускорение», если она включена. Обновите браузер до самой последней версии. Runi (обсуждение) 08:34, 12 мая 2026 (MSK)

Спасибо. Экспериментирую. Нарком (обсуждение) 08:48, 12 мая 2026 (MSK)

У меня было что-то подобное на прошлой неделе в Opera (Windows). -- Лобачев Владимир (обсуждение) 13:12, 12 мая 2026 (MSK)

А вот у меня часто (1-5%) точно так же (гугл хром, линукс минт). Изредка бывало и раньше. Я всегда думал, что это интернет тормозит, и браузер загружает страницу, которая не успела полностью скачаться. Да это и ещё в ВП с ВП бывало и бывает, думаю или моя догадка верна, или дело в движке. -- Shogiru (обсуждение) 13:13, 12 мая 2026 (MSK)

Тоже периодически такое бывает. Утром было, например. ~ Аз есмь Гедимин (обс.) 16:52, 16 мая 2026 (MSK)

На мобильнике где-то в 8 случаях из 10 страницы недогружаются. Каждый раз призодится нажимать «обновить». -- Лобачев Владимир (обсуждение) 06:05, 2 июня 2026 (MSK)

Жолква и Жовква (станция)

Почему названия у этих географических объектов разные? --С уважением, Ёшкина Кошка 14:02, 13 мая 2026 (MSK)

Видимо, укроредакторы недоперевели. На яндекс-картах - станция Жолква. Допереведено. -- Shogiru (обсуждение) 15:41, 13 мая 2026 (MSK)

помощь с подписью к рисунку

Я перенёс рисунок из https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tikhanov_-_Aleut_in_Festival_Dress_in_Alaska_(1818).png и перевёл подпись к нему на русский, мо почему то подпись отображается на английском. Далее в этой статье

https://xn--h1ajim.xn--p1ai/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%90%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8

повторяются проблемы с картинками. Мог ли кто-нибудь более опытный отремонтрировать картинки в ней? — Эта реплика добавлена участником Walter Tau (о • в)}

Вот в том-то и дело, что при заливке машперевода переводчик "заодно" перевёл и названия файлов. Один (языки) подправил, с остальными надо тоже разбираться по отдельности, глядя на имена файлов в источнике и сопоставляя их с Викискладом. -- Shogiru (обсуждение) 20:47, 14 мая 2026 (MSK)

К данной картинке подпись была добавлена два раза, первая на русском и вторая на английском, и так как при наличии двух и более значений для какого-либо параметра всегда берётся последнее значение, то и подпись была отображена именно в английском варианте, поэтому стоило лишь убрать один лишний вариант подписи. Martenol (обсуждение) 20:48, 14 мая 2026 (MSK)

Спасибо за вашу помощь. В этой статье есть ещё несколько рисунков, которые не отображаются. Например,

[[Файл:Уилл Яска из Пуэбло, Колорадо, койюкон (коренной народ Аляски), был одним из участников межплеменного собрания и фестиваля коренных американцев в Колорадо-Спрингс в этом центральном LCCN2015633372.tif|thumb|right|Мужчина племени Койукон на собрании Пау-вау]]

Вы бы не смогли взглянуть, что с ними не так? Walter Tau (обсуждение) 21:28, 14 мая 2026 (MSK)

Такого файла не существует. Есть File:Will Yaska of Pueblo, Colorado, a Koyukon (an Alaska Native Athabaskan people), was among the participants at a Colorado Springs Native American Inter-Tribal Powwow and festival in that central LCCN2015633372.tif весом 25 Мб. - - Лобачев Владимир (обсуждение) 22:20, 14 мая 2026 (MSK)

Это он и есть. Я добавил его в эту статью https://руни.рф/Коренные_народы_Аляски, но он там получился слишком большим. Вы бы не могли исправить его размер? Я также хочу добавить подпись на русском:

Русский: Подпись: Уилл Яска из города Пуэбло (Колорадо), этнический Койюкон (коренная народность Аляски из группы Атабасков) среди участников межплеменного пау-вау и фестиваля. Walter Tau (обсуждение) 23:45, 14 мая 2026 (MSK)

Только на фото он не среди участников пау-вау, а среди зарослей девичьего винограда. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 05:44, 15 мая 2026 (MSK)

Неделя "Белоруссия" (с 15 по 30 мая 2026 г.)

Начало

Неделя «Белоруссия» началась! Приглашаю всех принять в ней участие!!!

• статьи «К созданию» тут;
• статьи «К улучшению» здесь.

Трой Макклюр (обсуждение) 00:00, 16 мая 2026 (MSK)

Завершена

Неделя «Белоруссия» завершена, благодарю всех за участие!!! --Трой Макклюр (обсуждение) 01:41, 31 мая 2026 (MSK)

Оригинал, транскрипция или перевод белорусских названий СМИ

У нас разный подход к названию статей о белорусской периодике:

• Наша Ніва (1991), Рэспубліка, Да працы, Літаратура і мастацтва — на белорусском языке
• Наша нива (1920) (белор. Наша Ніва), Пионер Беларуси (белор. Піянер Беларусі) — полная и частичная транскрипция (Беларуси)
• Белорусская доля (белор. «Беларуская доля»), Белорусская газета (1933) (классич. белор. Беларуская газэта) — перевод.

Хорошо бы выработать единообразный подход. --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:05, 21 мая 2026 (MSK)

Такая же ситуация и с польскими СМИ — Земля Лидская (польск. Ziemia Lidzka), Горизонты техники для детей (польск. Horyzonty Techniki dla Dzieci), Пшеглонд (польск. Przegląd), BazaRecenzji, Słowo Żydowskie. --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:13, 21 мая 2026 (MSK)

Думаю, нам надо дополнить правило Руниверсалис:Именование статей/Русский язык. Предлагаю взять за основу транскрипцию с иноязычного названия, если в АИ нет примеров передачи русской кириллицей. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 01:33, 22 мая 2026 (MSK)

нужна помощь с размещением фотки

Я начал работать над новой статьёй https://xn--h1ajim.xn--p1ai/%D0%9D%D0%B5%D1%8D%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D1%8F%D1%85_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A8%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%85 и пытаюсь добавит к ней фоткуhttps://xn--h1ajim.xn--p1ai/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Tuskagee1.gif#filelinks , но почему-то фотка получается маленькой. Вы бы не могли сделать фотку в статье побольше , и текстовое поле пошире? — Эта реплика добавлена участником Walter Tau (о • в)

-- Shogiru (обсуждение) 21:57, 22 мая 2026 (MSK)

Интервики на Руксперт

Увидел, что коллега Shogiru проставляет в статьях интервики, связывающие наши статьи с аналогичными на сайте Руксперт. Полностью поддерживая это начинание, хочу задать несколько вопросов:
1. Планируются ли интервики на другие дружественные проекты, если да, то на какие?
2. Будет ли Руксперт проставлять у себя ответные интервики на нас, или это наша односторонняя инициатива? Пока что, к примеру, в нашей статье про Крымский мост руксперт-интервика стоит, но в их статье ответной интервики не видно.
3. Нельзя ли изменить надпись, сопровождающую интервики? Сейчас там говорится о "языках" (к примеру, в статье о Крымском мосту указано: "1 язык"). Но язык и у нас, и в Руксперте один и тот же - русский. Предлагаю заменить "языки" на "проекты". MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:08, 31 мая 2026 (MSK)

1. Планируется пригласить (в ближайшее время в соцсетях) другие проекты к обмену взаимными ссылками. Готов ли кто-то ещё к сотрудничеству — увидим.

2. Да, они тоже начали ставить. Может, коллега @Shogiru поможет их расставить, раз у нас взялся :)

3. Пока не знаю, где это в движке исправить, но да, мысли аналогичные были. Надо подумать, как получше назвать. Runi (обсуждение) 12:17, 31 мая 2026 (MSK)

Ну уж, как быстро! Не всё так быстро! Сама идея всего несколько часов назад была высказана, а уже :)

Об "изменении надписи, сопровождающей интервики" тоже уже успело подуматься, а вот высказать не успел :)

Я уже много лет как хотел такой же "обмен" с EcuRed устроить (у них 280 тыс. статей), а сейчас они к тому же в блокаде под реальной угрозой уничтожения... Был у нас Мигель и надежда на него, да пропал...

И, я только 20 самых знаковых из ~2000 имеющихся у них расставил, надеюсь все которые того стоят все вместе понемногу со временем расставим. Сам же, по правде, гораздо больше хотел бы 60 тысяч координат из рувики доперенести (это 10% геостатей), но сильно торможу. -- Shogiru (обсуждение) 13:01, 31 мая 2026 (MSK)

Категории объективного контроля НП в СВО

Уважаемые коллеги, занимающиеся темой СВО! Мной созданы категории, отражающие объективный контроль ВС РФ и ВСУ над населёнными пунктами:
1. Категория:Населённые пункты Украины, подконтрольные России в ходе СВО, с тремя подкатегориями по областям (Харьковская, Сумская, Днепропетровская)
2. Категория:Населённые пункты России, подконтрольные Украине в ходе СВО с тремя подкатегориями по регионам (ДНР, Запорожская и Херсонская области)

В них включаются только НП одного государства (в границах 2022 года), полностью подконтрольные другому государству. Например, Мариуполь в первую категорию включаться не будет (он и так Россия), а вот Волчанск или приграничные села Сумщины - будут (официально это пока Украина). Во вторую категорию войдут временно оккупированные НП Херсонщины, ДНР и Запорожья (те же Славянск и Краматорск, к примеру).

Постараюсь следить за их наполнением, но, к большому сожалению, обещать этого не могу из-за IRL. Поэтому прошу вас при редактировании статей об НП (например, при добавлении туда инфы о переходе НП под наш контроль) последить за ними MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:32, 31 мая 2026 (MSK)

UPD: Полностью сделана Запорожская область (спасибо за помощь Runi и его боту). На 2 июня 2026 года под противником 271 НП Запорожья. Даст Бог, освободим. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:39, 2 июня 2026 (MSK)

Энциклопедичность выражения «богоборцы-коммунисты»

См. также Руниверсалис:Форум/Архив/2026/01#Нейтральность формулировки

Коллега Zемля снова использует выражение «богоборцы-коммунисты» для описания антирелигиозной деятельности государства. И таких статей много. По сути верно, но для серьёзной энциклопедии, на мой взгляд, такие обороты не допустимы. Как и оценка с точки зрения священников РПЦ «осквернили», когда идёт речь идёт о создании в неиспользуемой церкви сельского клуба. В нашу задачу не входит давать оценки и использовать ненейтральные фразы-ярлыки. Прошу участников высказаться о том насколько такие обороты уместны в нашем проекте. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:05, 2 июня 2026 (MSK)

Думается, уместны в качестве цитат и неуместны в качестве прямой речи - равно как и антирелигиозная риторика большевиков (можно цитировать термины "мракобесие" и "опиум для народа" из документов и декретов, приводя их в цитатах, но недопустимо описывать ими религиозные реалии в качестве прямых оценок). Это классический вопрос нейтральности/ненейтральности. Если, например, слова о "богоборцах, которые осквернили храм, сделав из него клуб" есть в каких-либо исторических церковных документах в общественном доступе, их вполне можно процитировать, с атрибуцией. Вряд ли это сильно отличалось бы от цитирования формулировки обоснования большевиками изъятия церковного здания под общественные нужды или "переливания колоколов на пушки" Петром I (который у нас богоборцем вроде нигде не называется). Хорошая передача по теме была у Захара как раз этой зимой, с аналитикой подобной риторики и её функциональности в текущей ситуации. А ранее - про "богоборцев-царей" (понятно, нужны ли нам такие формулировки, несмотря на реалии). -- Shogiru (обсуждение) 12:44, 2 июня 2026 (MSK)

Поддержу коллегу Shogiru. Такие обороты уместны только и только как цитата из АИ. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:41, 2 июня 2026 (MSK)

Во-первых, «богоборцы-коммунисты» и «безбожное государство» -- это не одно и то же. Во-вторых, что Вы можете предложить взамен? Вариант «храм был закрыт и из него сделали хуторской клуб» не предлагать как заведомо безличный: кем был закрыт? сам ли закрылся? кто эти, которые «сделали»? В-третьих, по поводу осквернения. Всем известно и не требует цитирования источников, что ВСЕ возвращённые Церкви храмы обязательно заново освящают специальным чином (см. Освящение храма). Почему? Потому что они были осквернены (не имеет значения, клуб, психбольница или зернохранилище были «сделаны из храма»). Категорически возражаю против такого обезличивания и обвинения в ненейтральности. Впрочем, вместо «осквернения» можно использовать любой из синонимов (опоганивание, поругание, испоганивание, загаживание, надругательство, святотатство). --Zемля (обсуждение) 17:14, 2 июня 2026 (MSK)

Я бы написал что-то наподобие "храм был закрыт большевиками и превращён ими в сельский клуб", так как мне кажется, что такой способ написания будет соответствовать нейтральной точке зрения. Если какой-либо человек разделяет коммунистические идеи, то это вовсе не значит, что он не может в это же время являться христианином, а значит и приставка "богоборец" в данном случае была бы неуместной. Более того, не все люди являются верующими, а термин "осквернение" в данном случае обладает скорее религиозным подтекстом, поэтому для таких людей превращение храма в клуб по определению не является "святотатством", так как в противном случае многие верующие язычники имели бы право возмущаться "осквернением" различных языческих капищ, которое так или иначе имело место быть после прихода Христианства на Русь. Martenol (обсуждение) 18:18, 2 июня 2026 (MSK)

У нас же внутри православия расслоение наблюдается серьёзно. --Archivarius1983 (обсуждение) 18:24, 2 июня 2026 (MSK)

Не без этого, расслоение наблюдается также и в католических церквях, где его причиной зачастую является и вовсе банальное властолюбие, однако сама суть нейтральной формулировки подразумевает отсутствие какой-либо религиозной окрашенности, ведь статью могут читать люди из любых конфессий, а также как верующие, так и вовсе нет. Martenol (обсуждение) 18:35, 2 июня 2026 (MSK)

Антирелигиозная деятельность Советской власти общеизвестна и достаточно изучена, от 8-го отдела, комиссии Троцкого и Ярославского, Союза воинствующих безбожников и до хрущевской кампании и так далее, известны масштабы жертв и разрушений. Вместе с тем, не вдаваясь в истинные причины антирелигиозных кампаний и процессов, богоборчества среди этих причин точно не было, по определению (в натопедии, кстати, есть статья Богоборчество, у нас редирект на Антирелигиозная пропаганда). Поскольку фактом богоборчество коммунистов не является, значит, это определение, и ладно бы просто ненейтральное, как бы и поделом, но оно в корне некорректное применительно как в целом к Советской власти, к структурам типа Наркомюста, ОГПУ и т.д., так и к непосредственным исполнителям конфискаций, разрушений и репрессий. Борьба велась с религией - и прилетело, кстати, всем, и католикам, и протестантам, мусульманам, и храмы и мечети, кладбища уничтожались, просто масштабы были другие в сопоставлении с гонениями на Русскую православную церковь. На что можно заменить «богоборцы-коммунисты» - не знаю. На длинное «в ходе антирелигиозной кампании коммунисты...», вероятно. Не подскажу, надо думать. В идеале - каждый случай можно привязывать к конкретному политическому эпизоду, той или иной фазе антирелигиозной кампании, постановлению, приказу, скорее всего, такие данные есть. --Lorespeaker (обсуждение) 20:50, 2 июня 2026 (MSK)

Между прочим, даже фраза "в ходе антирелигиозной кампании коммунисты" является вполне допустимой с точки зрения нейтральности, так как объективно передаёт суть вещей и не имеет эмоционального окраса. Так что это тоже как вариант. Martenol (обсуждение) 21:50, 2 июня 2026 (MSK)

«Власти», «местные власти» либо «советские власти», в зависимости от контекста. A dona do gato (обсуждение) 22:26, 2 июня 2026 (MSK)

• Также осуждаю действия участника по впихиванию фраз "богоборцы-коммунисты", которые закрыли и расстреляли. В православных энциклопедиях такого нет. Наверно, потому что многие храмы официально не закрывались никогда (точных дат и даже годов нет), просто службы не велись. А там где решение о закрытии и были, то принимались они на общих собраниях сельчан единогласно, то есть паствой.--Леонид Макаров (обсуждение) 19:17, 3 июня 2026 (MSK)

Совершенно верно. Они ничего не делали официально, даже расстреливали убивали священников без суда, неофициально. А какой храм без священника? Вот и «просто службы не велись». И как «принимались они на общих собраниях сельчан единогласно, то есть паствой», мы тоже знаем. Нет слов… До такого даже Хрущёв не додумался. Такое вот возвращение к традиционным русским ценностям сегодня у нас в Руниверсалис. --Zемля (обсуждение) 20:17, 3 июня 2026 (MSK)

Уважаемый Zемля, мы все в этой ветке в разной степени неточны при описании событий, лучше просто выделять из аргументации валидное - у Леонида Макарова, как мне видится, это аргумент о православных энциклопедиях. Мне также подумалось, что спор возник из-за двух устоявшихся значений слова "богоборчество" - в светском языке оно имеет такое значение, что к коммунистам, к Советской власти совсем неприменимо. --Lorespeaker (обсуждение) 20:59, 3 июня 2026 (MSK)