Руниверсалис:Форум

Материал из энциклопедии Руниверсалис

Добавить тему Архивы: 2022 • 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 • 2024: 01

Обратная связь с читателями

Общие слова на будущее. У нас она пока отсутствует напрочь. Я понимаю, что пока существует проблема хулиганства, но в будущем обратная связь будет совершенно необходима, поэтому может стоит уже сейчас начать продумывать её механизм. Её отсутствие - наш сильный минус по сравнению с Википедией (несмотря на то, и даже включая то, что в вики она часто оборачивается руганью на положение дел). В СССР обратная связь была непременной частью деятельности всех редакций, ей уделялось большое внимание. -- Shogiru (обсуждение) 14:43, 17 августа 2023 (MSK)

  • Может в порядке эксперимента открыть для незарегистрированных пользователей возможность редактирования страницы обсуждения статей--Regency (обсуждение) 23:50, 17 августа 2023 (MSK)
  • Да, вот например. С механизмом, который давал бы список всех таких правок, чтобы видеть, что получается, и оценить. Если начнётся вандализм, то (например, если процент вандализма будет выше 1%) эксперимент прекратить: отрицательный результат - тоже результат. Хотя бы поймём, есть ли тут вообще опасность. -- Shogiru (обсуждение) 19:25, 19 августа 2023 (MSK)
  • Или, как более слабый вариант, - открыть такую возможность для всех зарегистрированных пользователей-не-редакторов, чтобы хотя бы была привязка тех, кто ведёт диалог, к учёткам, а не "голоса из ниоткуда". Тогда это будет, например, стимулировать читателей регистрироваться, и даст ещё один канал возможности дать заявку стать редактором, не завязанный на внешние ресурсы. -- Shogiru (обсуждение) 19:31, 19 августа 2023 (MSK)
  • Shogiru, хорошие варианты оба. Наверное, мне кажется, в наш ленивый век лучше открыть возможность редактировать СО незарегистрированным читателям. Но и возможность регистрации без редактирования тоже думаю надо сделать. Есть же такие, кто хочет комментировать, но не хочет редактировать. Чем больше вариантов для читателя будет, тем лучше. --Трой Макклюр (обсуждение) 09:33, 20 августа 2023 (MSK)
  • Поддерживаю. @Runi:, что думаете?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 17:33, 23 августа 2023 (MSK)
    Думаем пока) Runi (обсуждение) 13:21, 28 августа 2023 (MSK)
  • Думаю, что надо предложить читателям, желающим внести исправления или указать на ошибки в статьях, несколько опций - (1) зарегистрироваться и высказаться на Форуме или СО статьи, (2) обратиться к нам через любую из сетей / мессенджеров, в которых мы присутствуем. A dona do gato (обсуждение) 18:41, 30 августа 2023 (MSK)
    Для указания читателями на ошибки можно отдельную общую страничку создать, со ссылкой на неё слева; если её несколько редакторов в список наблюдения включат - все замеченные читателями ошибки будут оперативно устраняться, это улучшит имидж. И против вандализма одну страницу проще контролировать. Заодно, в шапке разместить краткую инструкцию ("добавьте название статьи, опишите ошибку, подпишитесь"). А сложные ошибки с этой страницы, которые с ходу никто исправить не сможет, можно уже и на форум выносить. -- Shogiru (обсуждение) 21:12, 31 августа 2023 (MSK)
  • Частичное открытие возможности редактирования для всех должно сопровождаться созданием группы тех, кто будет «следить за порядком». Это надо сразу тоже продумывать, оценивать ресурсные возможности, писать руководства/правила по использованию тех.инструментов по отношению к комментаторам и т.п. Runi (обсуждение) 08:21, 3 сентября 2023 (MSK)
    • Готов следить за порядком. Если все-таки будет принято решение создать такую группу - пинганите.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:18, 11 сентября 2023 (MSK)
      • +1. --Shogiru (обсуждение) 19:41, 13 сентября 2023 (MSK)
        • Коллега Runi - сегодня участник Shogiru взял на себя ответственность по приписыванию вклада проекта ВП - к учётной записи здесь (моей) - это так он предположительно будет "следить за порядком"? Тема на форуме ниже - " Рейхскомиссариат Украина", там попытка деанонимизации? С.А.М. (обсуждение) 18:58, 18 декабря 2023 (MSK)
          • Там Вы завели речь о своём вкладе в рувики, используя его как аргумент (безадресный, так как оставалось лишь догадываться, о чём Вы) и указав на обсуждение, из которого моментально следовала эта основная версия - вот я эту версию и озвучил как вопрос, сделав естественный логический вывод. Если ошибся, ничто не мешает Вам меня поправить. -- Shogiru (обсуждение) 19:15, 18 декабря 2023 (MSK)
            @Shogiru, вклад любого коллеги в другие проекты не надо обсуждать, тем более предположительный. Если коллега захочет, то сам даст правильную ссылку на свой вклад. Если вы сочли аргумент о вкладе безадресным, то можно было, например, запросить ссылку. Runi (обсуждение) 19:23, 18 декабря 2023 (MSK)
            Да, пожалуй, от странных (кмк) обвинений я немного "слетел с катушек". Хорошо, коллега С.А.М., пусть тогда приведение ссылок на вклад остаётся на Ваше усмотрение (тем более я на себе знаю, что установление связи между аккаунтами чревато в ВП неприятными последствиями, и многие этого боятся). Но попрошу тогда не делать впредь никогда этот "неизвестный" вклад аргументом, проверке которого Вы так противитесь. -- Shogiru (обсуждение) 19:33, 18 декабря 2023 (MSK)
            Всего хорошего, добавлю: пробовал давать ссылки на статьи именно руни.рф - в том же ВК, к сож. интереса (по той же военной тематике) на той площадке так скажем особо не увидел. За сим счастливо оставаться, пожалуй дальнейшее участие здесь не представляется возможным. С.А.М. (обсуждение) 14:50, 19 декабря 2023 (MSK)
            Жаль. Я слишком резко отреагировал на странные обвинения, но Вашу работу над статьями скорее всего воспринял бы положительно. К сожалению, до рассмотрения того, чем возможно являлись плоды второго в ВП, была возможность оценить лишь первое. -- Shogiru (обсуждение) 17:05, 19 декабря 2023 (MSK)
  • По тезису "писать руководства/правила" - давайте сразу же ясно и чётко скажем редактору (возможному): Руководство. Которое предлагается данным Проектом для "по пунктам - первое, второе, третье...", и впоследствии Руководство может/должно дополняться, усовершенствоваться и т.д., на основании лучших практик по написанию статей. Кстати, предложения новых/предполагаемых редакторов имхо могли бы как раз и учитываться при последующих версиях от базовой предлагаемого Руководства. П.С. - просьба не повторять ошибок руВП, где некоторые "деятели" поналепили в шапку шаблон "Правило" на всё, что душа пожелает...(( --С.А.М. (обсуждение) 07:33, 14 сентября 2023 (MSK)
  • Я вообще за возможность допуска к редактированию всех, кто зарегистрировался на Госуслугах. Cheburgenator (обсуждение) 18:25, 2 декабря 2023 (MSK)
  • А возможно ли приделать для незарегистрированных читателей возможность по нажатию Ctrl+Enter сообщать об ошибках-опечатках (и другие пожелания заодно), навроде такого: http://www.nihongo.aikidoka.ru/1037-errors.html ? Митр (обсуждение) 04:14, 28 февраля 2024 (MSK)
    • Очень хорошая возможность, как вариант. Такое есть и на сайте БРЭ (кстати, он у меня почему-то сейчас не открывается). -- Shogiru (обсуждение) 21:16, 28 февраля 2024 (MSK)

РуВики и русская Википедия

Раньше русскую Википедии часто сокращённо называли Рувики. Но после появления проекта В. Медейко и Д. Рожкова (http://ruwiki.ru) это стало звучать и смотреться двусмысленно. Может пришло время заменить в шаблонах и статьях (если есть такие) Рувики на русскую Википедию? И создать статью Рувики (российский сайт) или Рувики (российский проект)? --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:43, 11 февраля 2024 (MSK)

(−) За оба предложения. -- Shogiru (обсуждение) 01:31, 12 февраля 2024 (MSK)
Поддерживаю MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:10, 12 февраля 2024 (MSK)
Да, конечно же. --Netelo (обсуждение) 17:05, 12 февраля 2024 (MSK)
А неофициальный вариант «Багопедия (Рувики)» по отношению к Багопедии не рассматривается? Владислав Мартыненко 18:11, 12 февраля 2024 (MSK)
Ну уж. (−) Для Неолурка было бы в самый раз, но для нас... -- Shogiru (обсуждение) 19:25, 12 февраля 2024 (MSK)
А кстати, про Неолурк напрашивается отдельная статья, только энциклопедическая и энциклопедичная. Владислав Мартыненко 19:57, 12 февраля 2024 (MSK)
Я за именование, но против написания статьи о багопедии Неназванный (обсуждение) 20:25, 12 февраля 2024 (MSK)
Кстати, а в проекте Володи Медейко ("Рувики") уже написали статью о проекте Руниверсалис? Universalis (обсуждение) 20:43, 12 февраля 2024 (MSK)
Не торопятся. Упоминаемся только в трёх статьях. А было бы интересно отслеживать и сравнивать динамику согласов начиная с Раскола. Например, не могу найти статистики о том, сколько у них активных редакторов, оригинальных статей и т.д. По ленте новых правок, активность у них сравнима с нашей, но это субъективно. Хотелось бы и как-то понять, в каких идеологических координатах и по каким траекториям движутся проекты. Такое впечатление, что сейчас они занимают позицию, промежуточную между нами и рувики флоридской (тоже субъективно). Открытая регистрация даёт им больший приток редакторов (5-10 учёток в сутки), хотя и понижает уровень качества. Статьи про Бага кстати у них нет так же, как и у нас, и в рувики флоридской, что немного дико, учитывая его значимость. -- Shogiru (обсуждение) 22:12, 12 февраля 2024 (MSK)
По моим наблюдениям, сейчас в РуВики Медейко количество правок статей в сутки примерно в 20 раз больше, чем у нас. --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:46, 12 февраля 2024 (MSK)
В период ботопереноса или боторасстановки категорий, например, среднее число правок должно резко расти. Разумно смотреть прирост новых оригинальных статей. Но для них подобный учёт вести проблемно т. к. нет аналога нашей классификации статей. Могу сказать, что у нас оригинальных статей без учёта дизамбигов, но с учётом переведённых создаётся начиная с ноября в среднем по 20 в день и темп держится стабильно. Число активных редакторов тоже держится стабильно в районе 100. 3.11 был рекорд за период наблюдения - 110, минимум 28.12 - 87. По ощущениям, у них всё живее, но немного. --Grets (обсуждение) 23:56, 12 февраля 2024 (MSK)
Там открытая регистрация для всех участников, поэтому там и поживее. Но это те же грабли, на которые наступили в вики - горлопанов и флудеров там потенциально будет много. --Netelo (обсуждение) 01:59, 13 февраля 2024 (MSK)
Кстати, в Википедии статья о них имеется. --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:52, 12 февраля 2024 (MSK)
> Не торопятся.
Ну и нам ни к чему, про Медейко в том числе) Runi (обсуждение) 22:26, 12 февраля 2024 (MSK)
> Такое впечатление, что сейчас они занимают позицию, промежуточную между нами и рувики флоридской
Да, похоже. Митр (обсуждение) 05:33, 28 февраля 2024 (MSK)
Может Русская Википедия переименовать в Русская Википедия (американский сайт) ? Раз есть Рувики (российский сайт). РусЛан (обсуждение) 10:32, 13 февраля 2024 (MSK)
Русская Википедия — это не сайт, а раздел Википедии. Сайт у Википедии единый для всех разделов. Рувики (российский сайт) — на мой взгляд, не очень удачное название. Это не просто сайт — это электронная энциклопедия, созданная в России и расположенная на российских серверах. Может кто придумает лучшее название проекту Медейко? --Лобачев Владимир (обсуждение) 11:10, 13 февраля 2024 (MSK)
Русская Википедия это языковой раздел американского сайта. Ключевое здесь - американского сайта. То что сайт представляет из себя электронную энциклопедию ситуацию не меняет. Уточнение должно давать различие, а различием здесь является не то, что это энциклопедия (они все электронные энциклопедии), а то, что одна размещена на американском сайте, а вторая на российском. Именно это важно для читателей (особенно тех, кто путается в схожих терминах руВики. РусЛан (обсуждение) 11:55, 13 февраля 2024 (MSK)
Лично мне больше нравятся названия Русская Википедия и Рувики без уточнений в скобках. А о том, на каком сервере находятся можно в преамбуле сразу написать. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:34, 13 февраля 2024 (MSK)
Ну так для читателей же Русская Википедия и Рувики это одно и тоже. Мы же для понимания читателями делаем заголовки статей и уточнения. А не для одного участника Руни ;) РусЛан (обсуждение) 14:16, 13 февраля 2024 (MSK)
А мне казалось, что это лишь сленг редакторов русской Википедии, не сильно распространённый за её пределами. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:02, 21 февраля 2024 (MSK)
Я за названия "Русская Википедия (американский проект)" и "РуВики (российской проект)". Действительно, "сайт", "американский сайт" - это не совсем точно будет, а "языковой раздел американского сайта" - это слишком длинно. Митр (обсуждение) 05:16, 28 февраля 2024 (MSK)
Сейчас есть страница-перенаправление https://руни.рф/index.php?title=РуВики&redirect=no. Насколько я понял, это перенаправление (РуВики) сейчас нигде в статьях не используется ("Ссылки сюда" ничего не показывают). Получается, неправильно, что это перенаправление сейчас ведёт на страницу о Русской Википедии. Или его придётся совсем удалить или поставить там перенаправление на статью о РуВики Владимира Медейко? Митр (обсуждение) 05:03, 28 февраля 2024 (MSK)
Упоминание "Рувики" ("РуВики") во всех шаблонах заменить на "Русскую Википедию" уже сейчас ничего не мешает. Чтобы путаницы не было. Митр (обсуждение) 05:09, 28 февраля 2024 (MSK)

Неделя Зарубежной Руси

Зарубежная Русь

Предлагаю рассмотреть возможность проведения "Недели Зарубежной Руси" (название примерное). Термин "Зарубежная Русь" введен историком Т. Д. Флоринским еще до 1917 года. Он обозначал Галицкую, Угорскую и Буковинскую Русь (земли, оккупированные Австро-Венгрией).

Также в рамках Недели можно рассмотреть земли, оккупированные Польшей: Лемковская Русь, Польская Русь, Русское воеводство Польши, Русское королевство (князя Даниила Галицкого), Молдавская Русь и т. п.

Многие темы, касаемые этих территорий, не имеют статей в Руни. Например, Русинская азбука, Новгород Угорский (Ноград[en]— деревня в Венгрии.)

Тему можно расширить за пределы Закарпатья, добавить в нее, вообще, русских за рубежом: молокане на Кавказе, старообрядцы в Румынии и т. д. Трой Макклюр (обсуждение) 22:51, 15 февраля 2024 (MSK)

Идея прекрасная. (−) За. --Polar Man (обсуждение) 00:03, 16 февраля 2024 (MSK)
(−) За. Есть ещё Литовская Русь. --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:59, 16 февраля 2024 (MSK)
Был предложен термин "русское зарубежье" вместо "Зарубежная Русь" как более обобщающий. То есть "Зарубежная Русь" может рассматриваться в рамках "Недели русского зарубежья". Трой Макклюр (обсуждение) 23:42, 22 февраля 2024 (MSK)

Удаление статей без обсуждения

Замечаю, что регулярно удаляются статьи без обсуждения. Некоторые из них всплывают на Руниверсалис:Форум/К восстановлению. Я не могу понять логику удаления. Такое ощущение, что если персона позволила себе хоть раз высказать недовольство действиями Правительства (Президента) России или Белоруссии, то она автоматически теряет значимость для Руни. А чем, например, провинилась пророссийская партия Украины Держава (украинская партия) или Рада Белорусской народной республики? Давайте или узаконим это в каком-то правиле, или прекратим эту странную практику. Может стоит выносить на общественную процедуру через Руниверсалис:Форум/К удалению? Хотелось бы услышать мнение по данной практике как обычных участников проекта, так и администраторов. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:55, 21 февраля 2024 (MSK)

Должны быть разработаны критерии значимости, как в ВП, и уж точно там не должно быть критерия лояльности или не лояльности. До тех пор, пока не будут в Руни выработаны хоть какие-то правила, так и будет, кто что хочет тот и воротит. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:09, 21 февраля 2024 (MSK)
Коллеги, обсуждали уже это на форуме месяц назад, Владимир уже запрашивал мнение по этому вопросу [1]. По результату обсуждения было сформулировано, в каких случаях быстрое удаление делать нельзя, всё это было внесено в Руниверсалис:Администраторы#Принципы администрирования (об этих принципах было оповещение здесь на форуме [2]): «Не может служить основанием для быстрого удаления страниц нарушение принципа нейтральности содержания или отсутствие авторитетных источников». Сейчас приведены примеры удаления статей годичной давности. Тогда как раз шла массовая ботозаливка, которую не стоило бы и начинать без возможности быстро удалять перенесённое ботом. Сейчас постепенно ситуация устаканилась, определены ориентиры, теперь то, что надо, восстановим/создадим заново и удалять без обсуждения не будем. Runi (обсуждение) 15:35, 21 февраля 2024 (MSK)
Прошу прощения, не обратил внимание на даты удаления статей. Просто зависшие обсуждения по восстановлению статей навели на мысль, что эта практика до сих пор сохраняется. --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:04, 21 февраля 2024 (MSK)
Наше счастье, что по дискордианской онтологии мы сейчас начинаем переход из первой стадии эволюции во вторую, в то время как альма-матер - из четвёртой в пятую. -- Shogiru (обсуждение) 22:26, 21 февраля 2024 (MSK)

Просьба о помощи

Друзья, ни у кого нет желания взяться за написание статей о египтологах? У меня есть много хороших статей о фараонах Египта, которые можно выдвинуть в Пантеон, но из-за обилия непереведённых имён египтологов, указанных в карточке Государственного деятеля, я просто не имею морального права их туда выдвигать. Смотри например Рамсес II. Видимо, написание имён французское, так как взято с французского сайта [3]. Кучумов Андрей (обсуждение) 15:42, 21 февраля 2024 (MSK)

Я не возьмусь, но вот заодно ещё предложение общей темы (из Календаря Белкина): Каирская египтологическая школа. Возможно, многое о ней можно выделить из статьи История египтологии. -- Shogiru (обсуждение) 16:32, 21 февраля 2024 (MSK)
Может хотя-бы, кто знает английский переведёт статью Кеннет Китчен [4]? Кучумов Андрей (обсуждение) 09:46, 25 февраля 2024 (MSK)
Андрей, если никто не возьмётся, то я сделаю статью до середины марта. Вам нужен именно перевод с передачей содержания статьи из англовики или сойдёт его биография по моим источникам? --С уважением, Ёшкина Кошка 12:50, 25 февраля 2024 (MSK)
Своя статья всегда лучше. Тем более что перевод с англовики уже есть в Медейковики (без указания, что это перевод, — нарушители лицензий), получится повтор. --Runi (обсуждение) 12:57, 25 февраля 2024 (MSK)
Мне нужно, чтобы просто статья была, с правильным написанием имени. Чтобы в моих статьях не пестрели эти не переведённые имена. Они мне портят весь вид статьи. И выкинуть их я тоже не могу. Указывая года правления фараонов, я обязан хоть на кого нибудь сослаться. Кучумов Андрей (обсуждение) 13:21, 25 февраля 2024 (MSK) P.S. Runi, я наверно возьму статью из РУВИКИ, что пыхтеть если она уже есть. Расставишь тогда все эти авторские права, я в них не силён. Кучумов Андрей (обсуждение) 13:37, 25 февраля 2024 (MSK) P.S. Ёшкина Кошка, Солнце, может тогда создашь какую нибудь другую статью, Томас Шнайдер, например. Кучумов Андрей (обсуждение)
✔ Сделано Шнайдер, Томас --С уважением, Ёшкина Кошка 04:49, 1 марта 2024 (MSK)
Спасибо огромное, очень признателен! Может ещё J. Kinnaer или P. A. Clayton? Я понимаю, что я наглею, но ничего с собой поделать не могу. Когда мне чего нибудь нужно, я всеми правдами и неправдами стараюсь этого достичь. Кучумов Андрей (обсуждение) 06:11, 1 марта 2024 (MSK)
Клэйтон, Питер. -- Shogiru (обсуждение) 06:52, 1 марта 2024 (MSK)
Спасибо, Shogiru! А говорил, не возьмёшься. Так глядишь, общими усилиями всех этих египтологов и сделаем. Будет мне обалденная подмога. Кучумов Андрей (обсуждение) 07:34, 1 марта 2024 (MSK)

Итоги марафона «Непрерывность-2024»

Завершился второй сезон марафона «Непрерывность». На фоне первого этот, 42-дневный, пролетел, прямо скажем, стремительно.

В ходе марафона участники создали 221 статью на 24 темы. В абсолютном исчислении это меньше, чем в прошлом сезоне — ведь марафон был в ~8,7 раз короче — но по числу статей на день в ~2,2 раза больше.

Финала смогли достичь четверо участников. Наверняка финишной ленточки достиг бы и пятый, но видимо его прервали какие-то обстоятельства (даже в день схода с дистанции очередная удовлетворяющая всем требованиям статья была им создана).

Результаты (с факторами распределения мест):

Благодарю всех участников за качественные статьи марафона! -- Shogiru (обсуждение) 13:53, 22 февраля 2024 (MSK)

Присоединяюсь к благодарности и в свою очередь хочу поблагодарить уважаемого Shogiru за организацию столь увлекательного и полезного конкурса. Всех вам благ и крепкого здоровья, коллега! Universalis (обсуждение) 16:13, 22 февраля 2024 (MSK)

Школа редакторов (тест)

В тестовом режиме запущена тема "Школа редакторов" (Тема:Школа редакторов). Для тестирования приглашаю редакторов с ЛЮБЫМ опытом пройти упражнения Школы, в том числе и опытных. Завершены пока не все планируемые разделы, а лишь 2 раздела Базового курса.
Порядок выполнения упражнений следующий:

  • раздел "Базовый курс" - "Участник:ХХХ". Редактор записывает свое имя и приступает к выполнению заданий.
  • раздел "1. Основы Руниверсалис" - теоретический, чтение и ответы на вопросы
  • раздел "2. Основные инструменты" - практический, выполнение заданий в пределах раздела
  • строка "Проверка правильности" - в ней кураторы Школы или опытные участники проверяют правильность выполнения заданий у начинающих редакторов.

Прошу редакторов при наличии времени протестировать 2 готовых раздела (пройти упражнения) и высказать свои замечания. Создал 3 подраздела для обучения (Участник:ХХХ), если не хватит, создам еще (или создайте сами). Заранее благодарю. Трой Макклюр (обсуждение) 22:57, 25 февраля 2024 (MSK)

Спам-сайты, как источники изображений

Попытался загрузить гербы Новогрудка с сайта f-gl.ru (f-gl.ru/gerbi_belarusi/566-gerbi_grodnenskoy_oblasti/1907-герб-города-новогрудок). Мне выдало сообщение: «Текст, который вы хотите опубликовать, заблокирован спам-фильтром. Вероятно, это из-за того, что он содержит ссылку на запрещённый внешний сайт. Следующая ссылка вызвала срабатывание спам-фильтра: f-gl.ru». Гербы города времён нахождения в составе Польши и в составе Российской империи лучшего качества более нигде не нашёл. Эти гербы находятся под свободной лицензией. Как их можно загрузить? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:45, 27 февраля 2024 (MSK)

Загрузил изображение, но без активной ссылки. Мне кажется, что это неправильно. Но по другому не получается. --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:03, 27 февраля 2024 (MSK)
Нестрашно, ссылка активной быть не обязана. Runi (обсуждение) 14:51, 27 февраля 2024 (MSK)

Список страниц, перенесенных в основное пространство из неосновных

В рувики, наряду со списком новых статей, есть и вот такой список. Можно ли у нас сделать подобное? MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:23, 27 февраля 2024 (MSK)

Можно: Руниверсалис:Страницы, перенесённые в пространство статей. Данные с самого начала по сегодня. Runi (обсуждение) 23:00, 27 февраля 2024 (MSK)
Спасибо! А можно в нашем списке новых страниц сделать ссылку на этот список, как в рувичном? MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 05:07, 28 февраля 2024 (MSK)
MediaWiki:Newpages-summary. Runi (обсуждение) 09:26, 28 февраля 2024 (MSK)

Просьба о переводе

Друзья, кто знает отлично английский язык, переведите: Although, to reinforce concord [concordia] with sundry kings, We joined to them, at their request, either nieces or daughters as God inspired Us, still We think We conferred on no one anything comparable to making Our sister, the singular glory of the Amal line, your spouse: a woman your equal in wisdom [prudentia], a woman who can be admired for her council even more than she should be revered by your kingdom.

But I am stunned that, despite the fact that you were obligated by these favors, Gesalec, who joined our enemies while favored by Ourselves, was received into your protection in such a way that, although he came to you abandoned by his forces and bereft of means, yet he was outfitted with a sudden abundance of money and sent over [the Mediterranean] to foreign peoples [gentes exteras]; and though he proved utterly harmless, thanks be to God, he still unveiled the nature of your mind.

What can the rights of foreigners expect, if kinship by marriage [affinitas] deserves such treatment? If he was received in your kingdom out of pity, he should have been held there; if he was expelled for Our sake, then he should not have been sent with riches over to the kingdoms of others, which Our struggles absolutely prevented from becoming hostile to yourself.

Нужен перевод поточнее. Это всё же документ. Кучумов Андрей (обсуждение) 11:26, 29 февраля 2024 (MSK)

Андрей, читая ваш фрагмент, понимаю, что все слова знакомы — а общий смысл в голове не складывается. Это явно какой-то древний документ, который требует больше интерпретации профессионала, чем перевода. --С уважением, Ёшкина Кошка 14:58, 29 февраля 2024 (MSK)
Дело в том, что первоначально это письмо было написано на латыни, а это его перевод из английской статьи [5] Кучумов Андрей (обсуждение) 15:57, 29 февраля 2024 (MSK) P.S. Я всё же что-то там напереводил, ни слова не понимая по английски. (см. Тразамунд (король вандалов)) Проверь пожалуйста, и если сочтёшь нужным исправь. Кучумов Андрей (обсуждение) 16:54, 29 февраля 2024 (MSK)
Андрей, давай не будем заниматься самодеятельностью. Я сам попробовал поискать, но, скажем, ни у твоих хороших знакомых, ни у Уколовой — не нашёл. А вот здесь на с. 136—137 перевод имеется. Сейчас пытаюсь понять кое-какие детали - в общем дальше сам поглядишь за обсуждением (где - знаешь). --Карт-Хадашт (обсуждение) 19:39, 29 февраля 2024 (MSK)
О, Вадим, какой же ты молодец! Нашёл всё же это письмо! Спасибо тебе! Заодно и следующее посмотрел, где Теодорих принимает извинения и отсылает присланное Тразамундом золото обратно. У Хервига Вольфрама всё так и описано, а у Циркина — всё наоборот. Тразамунд отсылает золото. Я, честно говоря, немного впал в ступор. Вся логическая ситуация говорит, что прав Вольфрам, но я привык доверять Циркину. Он очень грамотно пишет и у меня очень много статей по нему написано. Теперь же из второго письма я вижу, что Вольфрам оказался прав, а Циркин по какой-то причине ошибся. Хотя стиль писем очень витиеватый, что не грех запутаться. Не случайно у меня такой перевод вышел, но смысл был передан правильно. Кучумов Андрей (обсуждение) 06:34, 1 марта 2024 (MSK) P.S. Сейчас посмотрел твою переписку с Игорем, ему также огромное спасибо и привет! Я в нём никогда не сомневался. Кучумов Андрей (обсуждение) 06:46, 1 марта 2024 (MSK)

Российская военная неделя завершена (ну, почти)

Через несколько минут заканчивается Российская военная неделя. Благодарю всех редакторов за участие, вы славно постарались!!! В ближайшее время подведу итоги. Спасибо всем! Трой Макклюр (обсуждение) 23:48, 29 февраля 2024 (MSK)

Чистить надо...

Куда можно складывать статьи, которые необходимо почистить? Вот, например Киберпартизаны или Министерство внутренних дел Республики Беларусь. У меня на них уже сил нет… --С уважением, Ёшкина Кошка 10:06, 1 марта 2024 (MSK)

Можно, например, добавлять Категория:Статьи к проверке. Universalis (обсуждение) 10:58, 1 марта 2024 (MSK)