Руниверсалис:Форум/Оценка источников

Добавить тему Архивы: 2023 • 2024

Снятие сайта nstarikov.ru с черного списка

Предлагаю снять сайт Николая Старикова со спам-блока.-- Dargon (обс, вкл.) 09:55, 18 октября 2025 (MSK)

В блэклист сайт попал с пометкой «личный блог. спам». Второе сейчас вряд ли будет актуально, а о первом важно помнить, учитывая то, что эксперты работы Старикова, мягко говоря, не очень ценят. А есть пример, где ссылка на его сайт сейчас понадобилась? Runi (обсуждение) 10:38, 18 октября 2025 (MSK)

Касательно где понадобилась, я просто давно думал, что уже следует снять его сайт, пускай и учитывая, что есть много его книг, на которые лучше ставить как источник, если требуется его мнение, в отличии от сайта.

А что насчёт критики, если честно, указанная критика немного слабовата, по большей части она даже идеалогическая, стоит учитывать, что работы Старикова больше публицистика, чем наука, хоть и самая интересная на мой взгляд. Dargon (обс, вкл.) 12:17, 18 октября 2025 (MSK)

Стариков по формальным признакам экспертом по истории, экономики и т.д. не является. Надо помнить, что это политик со всеми вытекающими из этого выводами. Runi (обсуждение) 12:43, 18 октября 2025 (MSK)

Проханов, Кургинян, Дугин и иже с ними? Не эксперты, но публицисты. Так, что ли? --Archivarius1983 (обсуждение) 12:57, 18 октября 2025 (MSK)

Будем сравнивать Старикова с Дугиным (кандидат философских наук (2000), доктор политических наук (2004), доктор социологических наук (2011), профессор)? Будут регалии и прочее признание у автора, тогда можно будет поговорить. В целом же надо смотреть, где, когда и для чего предлагается использовать работы автора (в т.ч. Кургиняна с Прохановым). Для написания статей по истории и экономике Стариков — плохой источник. А при наличии прорвы источников приемлемого качества писать по нему тем более не следует. Runi (обсуждение) 13:12, 18 октября 2025 (MSK)

Сайт Старикова рассылает спам или содержит пиратские материалы? --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:48, 18 октября 2025 (MSK)