Руниверсалис:Форум/К удалению/Архив/2024/1

Материал из энциклопедии Руниверсалис

Ново-Алексеевка (Букинский район)

Источников "0", текст шедевр - "НП возник примерно в конце ХIX начале XX века. Тогда по приказу Петра I было решено осваивать безжизненные районы Голодной степи" Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 17:23, 30 октября 2023 (MSK)

  • Источники в интернете не находятся. Посмотрел карту Букинского района на 2gis.ru — такого села нет. Может речь о селе Кобда (до 1997 г. — Новоалексеевка) Хобдинского района в Актюбинской области Казахстана, основанном казаками и другими русскими переселенцами Российской империи? Или о селе Байтерек (до 2005 года Новоалексе́евка) в Енбекшиказахском районе Алматинской области Казахстана? --Лобачев Владимир (обсуждение) 20:26, 2 ноября 2023 (MSK)

Итог

Источников нет, текст невразумительный. Удалено. Runi (обсуждение) 23:02, 1 февраля 2024 (MSK)

Лагерь для перемещённых лиц Пыллкюла-Клоога-Палдиски

Статья которую изначально в вики от куда-то цельно стянули и не зная разметки разместили без ссылок на проверяемые источники. Причём ссылок на эту статью нет. --Василий Зимин (обсуждение) 13:53, 5 декабря 2023 (MSK)

Если вопрос в ссылках на АИ и оформлением, то этим страдает много статей, но это повод поискать источники, а не удалять. Вот, например, есть статья Клоога (концентрационный лагерь) с источниками. У меня другой вопрос: обсуждаемая статья об одном или трёх лагерях? --Лобачев Владимир (обсуждение) 17:40, 5 декабря 2023 (MSK)

Итог

Сноски прямо в тексте вида [1] говорят о том, что текст был откуда-то скопирован-вставлен, просто пока непонятно откуда, но вероятность нарушения АП большая. Концов у статьи не получается найти, при этом есть статья Клоога (концентрационный лагерь) с источниками. Удалено. Runi (обсуждение) 23:00, 1 февраля 2024 (MSK)

Писок потерь Ми-8 и его модификаций (1986 год)

Просьба удалить, досадная оплошность при переносе. Список потерь Ми-8 и его модификаций (1986 год) — статья с правильным названием существует.--Апатинаити (обсуждение) 13:06, 7 декабря 2023 (MSK)

Итог

@Апатинаити, коллега, в таких случаях просто добавляйте к странице Категория:К удалению. Что касается массовых загрузок, то можете просто давать список названий — загрузим ботом, чтобы вручную не возиться. Runi (обсуждение) 13:57, 7 декабря 2023 (MSK)

Чемпионат мира по хоккею с шайбой 2028

До события далеко и писать там пока не о чем. Пока это только статья-пустышка. --Chel74 (обсуждение) 22:07, 12 декабря 2023 (MSK)

Итог

Удалено. Runi (обсуждение) 22:50, 1 февраля 2024 (MSK)

Стилл, Уилльям

Ужасный по качеству перевод с ошибкой в названии. Нам такое нужно? --С уважением, Ёшкина Кошка 16:32, 14 декабря 2023 (MSK)

Итог

Удалено коллегой. Runi (обсуждение) 22:50, 1 февраля 2024 (MSK)

Файл:Bessarabia Governorate coat of arms.svg

Файл:Bessarabia Governorate coat of arms.svg является устаревшей версией моего же Файл:Coat of arms of Bessarabia Governorate 1878.svg. Он перенесён ботом. Прошу его удалить и заменить перенаправлением на Файл:Coat of arms of Bessarabia Governorate 1878.svg, чтобы больше бот не мог перенести эту устаревшую версию. --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:14, 25 января 2024 (MSK)

Итог

✔ Runi (обсуждение) 22:47, 1 февраля 2024 (MSK)

Файл:Coat of arms of Yekaterinoslav Governorate.svg

Файл:Coat of arms of Yekaterinoslav Governorate.svg является устаревшей версией моего же Файл:Coat of arms of Yekaterinoslav governorate 1878.svg. Он перенесён ботом. Прошу его удалить и заменить перенаправлением на Файл:Coat of arms of Yekaterinoslav governorate 1878.svg, чтобы больше бот не мог перенести эту устаревшую версию. --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:15, 25 января 2024 (MSK)

Итог

✔ Runi (обсуждение) 22:48, 1 февраля 2024 (MSK)

Категория:Реки Донецкой области и категория:Реки Луганской области

Здравствуйте! Предлагаю удалить категории реки Донецкой области и реки Луганской области, так как ДНР и ЛНР в составе России, для рек ДНР и ЛНР давно созданы отдельные категории. Фактически Донецкой и Луганской области не существует.

Итог

Дорасформированы и удалены. Не забывайет ставить подпись под сообщениями. Runi (обсуждение) 19:15, 27 января 2024 (MSK)

Категории Населённые пункты Донецкой области, населённые пункты Луганской области, города Луганской области

Здравствуйте! Предлагаю удалить категории населённые пункты Донецкой области, населённые пункты Луганской области, города Луганской области, так как ДНР и ЛНР в составе России. Александр Чебоксарский (обсуждение) 19:28, 27 января 2024 (MSK)

Итог

Удалены. Runi (обсуждение) 22:46, 1 февраля 2024 (MSK)

Благовещение (Фра Анжелико, Прадо)

Полный и буквальный дубль статьи Благовещение (картина фра Анджелико, Прадо) с правильным названием - стоит уточнение что это картина и фра со строчной буквы (написание с прописной неверное). --Netelo (обсуждение) 01:27, 31 января 2024 (MSK)

Итог

Заменил перенаправлением. Runi (обсуждение) 22:38, 1 февраля 2024 (MSK)

Валенса Градениго перед инквизицией

Немного ухудшенная версия статьи Валенца Градениго перед инквизицией, с ошибкой в названии. --Netelo (обсуждение) 21:58, 1 февраля 2024 (MSK)

Итог

Перенаправлением заменил. Runi (обсуждение) 22:37, 1 февраля 2024 (MSK)

Категория:Ветроэлектростанции Украины

Здравствуйте! Удалите Категорию:Ветроэлектростанции Украины. Ветроэлектростанции Украины находились в Запорожской области. Запорожская область вошла в состав России.

Александр Чебоксарский (обсуждение) 20:50, 2 февраля 2024 (MSK)

Я забыл спросил у Лёшки…

Ошибочно созданная страница. Правильное название Я забыл спросить у Лёшки…. См. Руниверсалис:Форум/Технический#3. Шаблон:Произведения Валентина Распутина. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:55, 13 сентября 2023 (MSK)

  • См.шапку страницы: "ошибочное перенаправление и т.д., не надо номинировать сюда, их добавляйте в категорию К удалению". --Universalis (обсуждение) 14:48, 13 сентября 2023 (MSK)

День памятников истории и культуры

Является локальным украинским явлением, зачем нам оно в российской энциклопедии? Есть Международный день памятников и исторических мест, который проводится в тот же день. Cheburgenator (обсуждение) 13:25, 25 апреля 2023 (UTC)

А почему бы и нет? Я, например, когда общаюсь с людьми из других стран, знакомлюсь с ихними праздниками и привычками. Обрезать себя рамками территории современной Российской Федерации нужно ли? Вопрос, как мне кажется, должен стоять: «насколько тема отражена в АИ» и «насколько статья объективно и непредвзято отражает написанное в АИ». А то так доберёмся до удаления статей о преступниках, террористах, политических оппонентах, и всех, кто нам не симпатичен. --Лобачев Владимир (обсуждение) 21:15, 25 апреля 2023 (UTC)
Думаю эта конкретная статья всё же не нужна по причине бессодержательности. Если убрать оттуда воду остаётся: День памятников истории и культуры отмечается на Украине каждый год 18 августа. Праздник ввёл Кучма в 1999 году. Приходится на то же число, что и международный день того же самого, но чуть в другой формулировке. Не выходной.
Имхо, это тянет не на статью, а на предложение, максимум абзац в статье об основном празднике. Как не тянет на отдельную статью 8 марта в условном Зимбабве, даже если там оно называется не "международным женским днём", а "днём прекрасных девочек, девушек, женщин и бабушек Зимбабве" - это тот же праздник, только в профиль. Grets (обсуждение) 23:59, 25 апреля 2023 (UTC)
  • «Думаю эта конкретная статья всё же не нужна по причине бессодержательности». Это не повод для удаления. Может полно АИ с описанием, просто автор статьи не смог это посмотреть и дописать. А может таких АИ и нет. То есть надо смотреть не по содержанию самой статьи, а по возможности её наполнения. Кто-нибудь искал источники по этому вопросу? Если искал и не нашёл — то сообщите здесь. А если никто и не смотрел в источниках — то я бы пока предложил не трогать её до тех пор, пока кто-то не проработает этот вопрос. --Лобачев Владимир (обсуждение) 09:49, 26 апреля 2023 (UTC)
  • Там половину статей о праздниках можно удалять по причине бессодержательности. Описание праздника "без воды" - это и есть ровно одно предложение, за редким исключением. Как пример такого же "День стеклопроизводителя". Если не делать перелинковку с аналогичными праздниками в других странах и Мире, и не добавлять "цитаты о празднике", то о профессиональных и идейных праздниках писать нечего. Тут в принципе вопрос: нужны нам материалы про Украину в энциклопедии или нет? Считаю что статьи про Украину надо максимально дистанцировать от верхнеуровневых категорий общего пользования, но сами статьи сохранять (за исключением утверждающих украинский дискурс и трактовки истории) пока статус Украины не будет решён окончательно или хотя бы официально на уровне заявлений Правительства РФ. Ggss (обсуждение) 07:24, 26 апреля 2023 (UTC)
Но вообще, можно политизировать. Можно списочно добавить в статью материалы о памятниках снесённых Украиной в день памятников истории и культуры, например. :-) Ggss (обсуждение) 07:36, 26 апреля 2023 (UTC)
Полагаю, что статью следует оставить. Местечковость праздника (какая бы она не была — украинская, российская, африканская…) не может быть значимой причиной для удаления. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 10:16, 26 апреля 2023 (UTC)

Итог

То, что праздник украинский (американский, польский, мордовский...), не может являться основанием для удаления. Оставлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:12, 27 февраля 2024 (MSK)

Файл:Coat of arms of Zlatoustovsky uyezd.svg

Нет источника на данное изображение.Валерий Коба (обсуждение) 18:18, 19 августа 2023 (MSK)

  1. Во-первых, по этой логике надо удалять все авторские рисунки, карты-схемы и фотографии из проекта. У нас разве есть правило, запрещающие загружать собственные изображения, а также аудио и виде-файлы?
  2. Во-вторых, для данного изображения существуют источники.

Этот файл является производной работой от: Coat of arms of Zlatoust 1875.svg: 

Есть сомнения в существовании такой короны? [https ://f-gl.ru/component/content/article/1011-древняя-царская-корона?Itemid=1083 Вот её изображение]. Она также использовалась в гербах областей Российской империи (см. напр. Герб Семипалатинской области). До революции 1917 года: полный уездный герб должен состоять из щита (герб уездного города) с эмблемами увенчанного древнею, царскою короною.

Источник: Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи, внесенные в полное собрание законов с 1649 по 1900 год // Сост. П. П. фон-Винклер — СПб., 1900 --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:40, 20 августа 2023 (MSK)

Разве речь о короне? Вот именно: Этот файл является производной работой. Без источников. То есть ВЫДУМАННЫЙ. И вы от проекта герба решили придумать герб уезда http://www.heraldicum.ru/russia/subjects/towns/zlatoust.htm Валерий Коба (обсуждение) 16:46, 20 августа 2023 (MSK)
Это авторская реконструкция проекта герба уезда, соответствующая правилам оформления гербов в Российской империи. Если бы герб Златоуста утвердили, то именно так бы выглядел герб Златоустовского уезда. У проекта были неплохие шансы стать гербом:

18 ноября 1875 г. царю был подан на утверждение проект герба уездного города Златоуста, разработанный Гербовым отделением Департамента Герольдии во главе с управляющим Б. В. Кёне. Герб получил одобрение, однако утвержден не был. В книге «Гербы городов, губерний областей и посадов Российской империи, 1649–1917 гг.» приводится следующее описание герба г. Златоуста: «В серебряном щите два лазоревых клинка по обеим сторонам белого столба с беличьим мехом. В вольной части герб Уфимской губернии».

— Малкова И. Г. Символические репрезентации уральских городов // Уральский исторический вестник — № 1, 2008 — С. 8—13
--Лобачев Владимир (обсуждение) 23:29, 20 августа 2023 (MSK)
В гербовнике Кудина и Цехановича утверждается, что герб Златоуста был утверждён и приведено изображение (см. рисунок выше).
Источник: Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, 1649-1917 : [В 2 т.] / Рос. акад. естеств. наук; Сост. А. В. Кудин, А. Л. Цеханович. — М.: Ин-т сотовой связи, 2000. — С. 455. --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:51, 20 августа 2023 (MSK)
Любопытно, что в описании проекта герба 1875 года указаны чёрно-золотые железные шапочки беличьего меха. В гербовнике Кудина А. В. и Цехановича А. Л. беличий мех на изображен штриховкой белыми и голубыми шлемовидными фигурами (шапочками). Источник: Туник Г. Геральдическая история Златоуста // Научно-культурологический журнал RELGA. №4 (149) 2007. Можно предположить, что в целом одобренный герб после незначительной цветовой корректировке был всё-таки утверждён. --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:48, 24 августа 2023 (MSK)
Значит герб был утвержден? Валерий Коба (обсуждение) 03:22, 27 августа 2023 (MSK)
В гербовнике приведены гербы, а не проекты. Откуда информация у Кудина и Цехановича мне неведомо. --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:27, 27 августа 2023 (MSK)
Почему тогда в статье Златоуст написано: Проект герба Златоуста Уфимской губернии, 1875 г.? Валерий Коба (обсуждение) 19:25, 1 сент--Лобачев Владимир (обсуждение) 01:06, 2 сентября 2023 (MSK)ября 2023 (MSK)
Потому что это проект. Разница между проектом и гербом указана выше: беличий мех бело-чёрный или бело-синий. --Лобачев Владимир (обсуждение) 01:06, 2 сентября 2023 (MSK)
Не понял. Какой проект, а какой герб? Валерий Коба (обсуждение) 14:33, 2 сентября 2023 (MSK)

Вот проект герба (слева) и утверждённый (справа) гербы:

Разница в цвете беличьего меха.--Лобачев Владимир (обсуждение) 18:06, 25 сентября 2023 (MSK)

Итог

В Руни нет правила, запрещающего загрузку авторских файлов. Оставлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:14, 27 февраля 2024 (MSK)

Файл:Coat of arms of Ufimsky uyezd.svg

Нет источника на данное изображение.Валерий Коба (обсуждение) 18:22, 19 августа 2023 (MSK)

Этот файл является производной работой от: Coat of arms of Ufa Governorate 1878 Sukachov.svg: 
Древняя царская корона существовала в Российской геральдике. До революции 197 года: полный уездный герб должен состоять из щита (герб уездного города) с эмблемами увенчанного древнею, царскою короною. Отличие герба уезднаго города, от герба города губернского, состоит в металле башенной короны.

Источник: Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи, внесенные в полное собрание законов с 1649 по 1900 год // Сост. П. П. фон-Винклер — Москва: Планета, 1990 --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:21, 20 августа 2023 (MSK)

Вот именно: Этот файл является производной работой. Без источников. То есть ВЫДУМАННЫЙ. Валерий Коба (обсуждение) 16:27, 20 августа 2023 (MSK)
В источнике: Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской Империи, внесенные в полное собрание законов с 1649 по 1900 год // Сост. П. П. фон-Винклер — Москва: Планета, 1990 --Герб Уфимской губернии https://runivers.ru/bookreader/book199486/#page/472/mode/1up Валерий Коба (обсуждение) 16:31, 20 августа 2023 (MSK)
Если гербом Уфы был геральдический щит с куницей, то, согласно указу «О гербах губерний, областей, градоначальств, городов и посадов» № 32037 от 4 июля 1857, гербом Уфимского уезда был такой же геральдический щит, украшенный «древней царской короной». П. П. Винклер также это утверждает в своём гербовнике («Гербы городов, губерний...»). --Лобачев Владимир (обсуждение) 00:10, 21 августа 2023 (MSK)
Согласно указу «О гербах губерний, областей, градоначальств, городов и посадов» № 32037 от 4 июля 1857

11) Финляндская Велико-Княжеская корона для губерний и для столицы Великого Княжества Финляндского.

Б. Украшения вокруг щитов:

Рис. В. 1. Дубовые листы, с Андреевскою лентою, для губерний. Валерий Коба (обсуждение) 03:04, 27 августа 2023 (MSK)

  • Давайте не сваливать всё до кучи. Здесь обсуждается обоснованность Ваших претензий к конкретному файлу. К тому же, в отличии от Уфимского уезда, Финляндия самостоятельно решала собственные геральдические вопросы. --Лобачев Владимир (обсуждение) 00:34, 1 сентября 2023 (MSK)
  • Известно, что геральдические правила Российской империи, в том числе указ «О гербах губерний, областей, градоначальств, городов и посадов» № 32037 от 4 июля 1857, не распространялись на Великое княжество Финляндское. См., например, Бойко Дм. А. Геральдика Великого Княжества Финляндского с приложением 1500 рисунков и 11 карт. – Запорожье, 2013. --Лобачев Владимир (обсуждение) 06:20, 1 сентября 2023 (MSK)
    • Где сразу показан герб Великого княжества Финляндского в ОБРАМЛЕНИИ. Валерий Коба (обсуждение) 19:23, 1 сентября 2023 (MSK)
      • Вы спутали декоративное оформление обложки, о котором автор не упоминает, с исследуемыми гербами, рисунки которых приведены в конце издания (в приложении). --Лобачев Владимир (обсуждение) 01:11, 2 сентября 2023 (MSK)
Вот, например, герб Уфимской губернии, нарисованный разными геральдистами.
  • Владимир Сукачёв, 1878

    Владимир Сукачёв, 1878

  • Неизвестный художник по заданию Бенке, 1880

    Неизвестный художник по заданию Бенке, 1880

  • Павел Винклер, 1899

    Павел Винклер, 1899

  • Hugo Gerhard Ströhl, 1899

    Hugo Gerhard Ströhl, 1899

    • Они все разные, но все соответствуют описанию и являются гербами. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:33, 12 сентября 2023 (MSK)

    Но такова среди них НЕТ. Валерий Коба (обсуждение) 17:06, 30 октября 2023 (MSK)

    • Значит ли это, что гербы городов и губерний Российской империи могли изображать по описанию только художники, жившие до 1917 года? А современные художники не имеют на это права, даже и на основании рисунков дореволюционных геральдистов? --Лобачев Владимир (обсуждение) 19:57, 2 ноября 2023 (MSK)

    Итог

    Аналогично номинации выше. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:16, 27 февраля 2024 (MSK)

    Герб Белгородской губернии

    У губернии не было герба. Валерий Коба (обсуждение) 20:57, 1 сентября 2023 (MSK)

    Runi как вам показать переписку. Здесь или в ВК? Валерий Коба (обсуждение) 21:11, 2 сентября 2023 (MSK)

    Давайте в ВК. Runi (обсуждение) 21:38, 2 сентября 2023 (MSK)
    Когда какие-то аргументы рассматриваются кулуарно — это не очень хорошо для остальных участников проекта. Поэтому предлагаю переписку Валерия Кобы или выложить в данном проекте (можно со сворачиваемой плашкой как у навигационных шаблонов), или вовсе не учитывать в данном обсуждении. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:31, 10 сентября 2023 (MSK)

    Вот один из источников:

    Согласно сенатскому указу гербы <губернских> городов, включённых в сборник 1730 г., являлись одновременно гербами городов и соответствующих губерний. Поэтому в качестве герба Белгородской губернии была взята символика Белгорода образца 1730 г. ...

    — Белгородская область // Геральдика России — М.: Аванта +, 2020 — С. 34

    --Лобачев Владимир (обсуждение) 02:06, 3 сентября 2023 (MSK)

    Вот ещё:

    Изображение герба <Белгородской губернии>... , есть, например, на гравюре А. Грекова "Российская империя в аллегорическом представлении фейерверка зажженнаго пред зимним ея императорскаго величества домом, в новой 1761 год".

    — Герб Белгородской области (heraldicum.ru)
    --Лобачев Владимир (обсуждение) 02:15, 3 сентября 2023 (MSK)
    Это не означает, что герб губернии. Переписку отправил. Валерий Коба (обсуждение) 08:00, 3 сентября 2023 (MSK)

    Вот ещё источники:

    Герб Белгородской области воссоздаёт исторический герб Белгородской губернии, существовавшей в Российской империи в 1727—1779 годах.

    — Сметанников И. С. Гербы и флаги субъектов Российской Федерации — М.: Всероссийское геральдическое общество, Компания Ритм Эстэйт. 2003 — С. 48

    В 1727 году была образована Белгородская губерния, просуществовавшая до 1779 года. Губерния имела свой герб; несколько лет назад он был воссоздан и теперь является гербом Белгородской области.

    — Символика России: страна, федеральные округа, республики, края, области, города федерального значения, автономные области, автономные округа — М.: Профиздат, 2004 — С. 21

    ... при Ю.Ю. Трубецком в 1730 г был учрежден герб Белгородской губернии: «Лев лежащий, жёлтый, а над ним орёл чёрный, одноглавый, под ним земля зелёная, поле синее». Сверху герба размещалась императорская корона, согласно положениям Геральдики

    — Дзюба Е. В. К вопросу формирования территории и административной власти Белогородской губернии в период 1727-1730 гг. // Культурные тренды современной России: от национальных истоков к культурным инновациям. Сборник докладов VI Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых учёных (Белгород, 25 апреля 2018 года) — Том. 2 — С. 44

    ... в 1730 - 1779 годах вплоть до момента своего упразднения, Белгородская губерния имела следующий герб: "В золотом щите, на голубом поле желтый лев, на зеленой земле, и, над ним, одноглавый черный орел".

    — История герба Белгородской области (geraldika.ru)

    --Лобачев Владимир (обсуждение) 09:51, 3 сентября 2023 (MSK)

    Вот изображения герба Белгородской губернии:

    • Герб Белгорода и Белгородской губернии, утверждённый в 1730 г.[1]

      Герб Белгорода и Белгородской губернии, утверждённый в 1730 г.[1]

    • Изображение герба Белгородской губернии на гравюре А. Грекова «Российская империя в аллегорическом представлении фейерверка зажженнаго пред зимним ея императорскаго величества домом, в новой 1761 год»[2]

      Изображение герба Белгородской губернии на гравюре А. Грекова «Российская империя в аллегорическом представлении фейерверка зажженнаго пред зимним ея императорскаго величества домом, в новой 1761 год»[2]

    • Герб Белгородской губернии c карты Киевской и Белгородской губерний XVIII века[3]

      Герб Белгородской губернии c карты Киевской и Белгородской губерний XVIII века[3]

    1. ↑ Колотушкин А.А . Очерк о жизни и деятельности 11 губернаторов Белгородской губернии (1727-1779) // Управление городом: теория и практика, № 2 (44), 2022 — Белгород: «Институт муниципального развития и социальных технологий, 2022
    2. ↑ Герб Белгородской области (heraldicum.ru)
    3. ↑ Изображение со скана документа из фондов Белгородского областного архива

    --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:51, 3 сентября 2023 (MSK)

    Итог

    У всех административных единиц Российской империи губернского уровня (губерний, областей) были, насколько я помню, гербы. У Белгородской тоже, что подтверждается источниками, предоставленными Лобачев Владимир. Оставлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:19, 27 февраля 2024 (MSK)

    Вейдер, Дарт Алексеевич

    Не всех же украинских клоунов тащить за уши в русскую энциклопедию. --Zемля (обсуждение) 11:25, 4 сентября 2023 (MSK)

    Бывший кандидат в президенты Украины, о котором много писалось и показывалось в России, на Украине и в других странах (вопрос значимости для создания статьи). Личность довольно известная, а значит люди будут интересоваться. Не будет у нас — будут читать на других ресурсах. Я бы оставил, как показатель политической жизни современной Украины. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:00, 4 сентября 2023 (MSK)
    ✔ Оставить клоуна :-) Та же аргументация, что и у камрада. — Эта реплика добавлена участником Ggss (о • в)

    Итог

    Оставлено по аргументации коллеги Лобачев Владимир. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:01, 27 февраля 2024 (MSK)

    Древарх-Просветлённый

    Ещё один фрик. Энциклопедической значимости нет. --Zемля (обсуждение) 19:57, 1 октября 2023 (MSK)

    Это же мегафрик, достопримечательность всея Архангельска. Столько публикаций, глава движения... Вреда от статьи не вижу, если не считать сомнительной пропаганды Навального и последнего абзаца: что-то он в 2019 вразнос пошёл. Но идею много лет пропагандировал благую, хотя и весьма экстравагантно. Не всякий христианин реально по заповеди Христовой сам от большого имущества откажется, он вот смог. Категория:Юродивые и не таких фриков знает. Словами РУ:Значимость, "существенно выделяется из общего ряда" + устойчивый интерес прессы. -- Shogiru (обсуждение) 20:51, 1 октября 2023 (MSK)
    • Судя по списку в примечаниях, о нем много писали. Значит личность достаточно известная, значит о нем будут искать и смотреть информацию. Если у нас нет — будут читать на другом ресурсе, только и всего. --Лобачев Владимир (обсуждение) 00:48, 2 октября 2023 (MSK)
    • Слышал о нём, но не вдавался. Прочитав чем он знаменит, предлагаю не только не удалять, а вообще неторопливо создать свой шаблон для ФБК и собрать в нём всех их фриков. В статьях, разумеется, поменять акценты. :-) --Ggss (обсуждение) 16:35, 4 октября 2023 (MSK)

    Итог

    Оставлено по аргументам коллег. Сокращён абзац об участии Древарха в митинге Навального - там были слова покойного о том, что «раз со мной архангел (Древарх надел фальшивые крылья) — я в безопасности» :-). Хватит и простого упоминания, что участвовал. Кроме этого митинга, ничего о связях Древарха с оппозицией в статье нет, источники тоже нормальные --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:09, 27 февраля 2024 (MSK)

    Файл:Coats of arms of Kursk Governorate.svg

    Старая версия моего файла, перенесённая с Викисклада. У нас есть обновлённая слегка исправленная версия этого герба — Файл:Coat of arms of Kursk governorate 1878.svg. Должно остаться лишь перенаправление. --Лобачев Владимир (обсуждение) 08:18, 2 октября 2023 (MSK)

    Так если новая версия у нас уже загружена, то добавляйте категорию Категория:К удалению Неназванный (обсуждение) 18:29, 2 октября 2023 (MSK)
    Неназванный, хотелось не просто удалить, а оставить перенаправление. --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:52, 12 января 2024 (MSK)
    Есть ещё аналогичная пара. Старый мой файл Файл:Bessarabia Governorate coat of arms.svg с Викисклада, который нужно удалить и сделать перенаправление, и обновлённый доработанный Файл:Coat of arms of Bessarabia Governorate 1878.svg. --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:56, 12 января 2024 (MSK)

    Итог

    Было создано перенаправление --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:20, 27 февраля 2024 (MSK)

    Улица Максима Горького (Гродно)

    Заметил невнятность статьи. Решил было доперевести на русский язык, но она и в оригинале написана так коряво что непонятно когда кто и на ком стоял, чего строил и всё такое. Понял что не смогу помочь. Это ботоперевод и ботом же перетащили. --Василий Зимин (обсуждение) 15:23, 9 октября 2023 (MSK)

    Да, состояние жутковатое. Но значимость в принципе есть, можно было бы спасти: одна из главных улиц облцентра с несколькими значимыми зданиями. Подправил немного, ещё бы АИ найти... -- Shogiru (обсуждение) 19:48, 9 октября 2023 (MSK)
    Попробовал причесать. Если мимо - смело откатывайте, на этой улице в Гродно не был, ничего о ней не знаю. :-) --Ggss (обсуждение) 18:31, 15 октября 2023 (MSK)

    Итог

    Значимость есть, источников немного, но они есть, стиль нормальный. Оставлено --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:22, 27 февраля 2024 (MSK)

    Список главных тренеров ХК «Авангард»

    Статья была создана в Википедии в 2011 году и не обновлялась. Она морально устарела. К тому же нет ни одного источника и непонятно на чём вообще основана информация и на сколько она соответствует действительности. --Лобачев Владимир (обсуждение) 07:35, 10 октября 2023 (MSK)

    Хотя информации было собрано много, и конечно немного жалко её потерять. Если кто-то сочтёт, что статью нужно оставить — спорить не буду. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:10, 11 октября 2023 (MSK)
    Всё же думаю ✔ Оставить. Это общая проблема старых статей, они неплохие, но без нормально проставленных источников. Все их снести - Руни потеряет базовые для многих тем статьи. По уму, можно создать портал статей для улучшения статей (возможно на основе Ру:ЧИПС), добавить туда ботом очень короткие статьи, статьи без источников, ненейтральные, с пустыми разделами и постепенно приводить содержимое в надлежащий вид. Но не уверен, что сам до декабря буду в силах планомерно этим заниматься, а оставлять задачи с расчётом на то, что ими займутся без меня, не очень правильно. --Grets (обсуждение) 17:03, 11 октября 2023 (MSK)
    Присоединяюсь к ✔ Оставить. Человеческих сил мало, но по возможности надо стараться обновлять старые статьи. Тем не менее, какая-то информация — лучше чем её отсутствие. Это из серии: какое отчества у монтажёра Г. Филатовой? По-моему она монтировала 98% мультфильмов Союзмультфильма и ещё 10 лет после распада СССР кучу мультфильмов. Титанический вклад. Отчество у неё - загадка. Имя Галина тоже почти нигде не указано. Это к тому, что такая устаревшая информация тоже м.б. кому-то нужна и ей просто надо находить место при обновлении статьи. Потому что мы живём не одним днём сегодняшним. --Ggss (обсуждение) 18:11, 15 октября 2023 (MSK)

    Итог

    Дополнил основной список до актуального состояния и добавил пару источников [1] Доработка подробностями в обычном порядке. Оставлено. Runi (обсуждение) 15:14, 11 февраля 2024 (MSK)

    Шаблон:Список эпизодов телесериала «Полиция Майами»

    Если эпизоды удалим, то и шабон-навигация по ним не нужен. При этом ещё остаются статья о самом сериале и статья-список всех эпизодов, статья про 2-ой сезон, статья про 3-й сезон. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:11, 10 октября 2023 (MSK)

    Итог

    Удалён. Runi (обсуждение) 15:17, 11 февраля 2024 (MSK)

    Евлах (станция)

    Страница о станции Евлах (станция) была вынесена (не мной) на удаление простым включением в категорию. Что не так понять не смог, аргументации не было. Давайте обсудим --Василий Зимин (обсуждение) 10:46, 16 октября 2023 (MSK)

    Там надо еë переписать с нуля. Половина текста, вынесенного на КУ — были фейки, которые с древневикийных времëн висели в Википедии, а затем были импортированы в Руни. На данный момент фейки вычищены. Владислав Мартыненко 13:28, 26 октября 2023 (MSK)

    Итог

    Разобрались, оставлено. Runi (обсуждение) 15:18, 11 февраля 2024 (MSK)

    Шаблон:Мартунинский район

    Республика де-факто распущена, шаблон больше не нужен. Владислав Мартыненко 13:26, 26 октября 2023 (MSK)

    ✔ Оставить Эдак, всю историю можно удалить) Там есть пометка "Находится под контролем Азербайджана". Возможно, стоит поменять на "с такого-то числа входит в состав Азербайджана", но не более того. --Ggss (обсуждение) 11:37, 9 ноября 2023 (MSK)

    Итог

    Склонен согласиться с номинацией. Вопрос по НКР уже решён, признан Арменией, надо переписать статьи о НП НКР так, чтобы не оставалось двойной принадлежности НП (НКР — в раздел истории). Смысла в навигации по уже несуществующему административному делению нет, мы же не создаём навигационные шаблоны по НП Армянской и Азербайджанской ССР и глубже в историю во все империи и т.д. Но тут надо не просто шаблон удалить, надо заодно каждую статью актуализировать (в т.ч. карточки), и для этого шаблоны навигации по НП НКР пригодятся для передвижения между статьями, требующими доработки. После удаления шаблонов из доработанных статей можно будет шаблоны удалить через К:К удалению. Runi (обсуждение) 16:07, 11 февраля 2024 (MSK)

    См. Руниверсалис:Чистка и проверка статей‎#‎Статьи о НП НКР. Runi (обсуждение) 16:13, 11 февраля 2024 (MSK)

    Удалить статью "Холокост в России"

    Не понял как на руни удалять статьи, только через форум?

    Холокост в России самой статьи нет, есть только перенаправление [2] с неё на Холокост на оккупированных территориях РСФСР, хочу удалить даже это (меня коробит). В эпоху ЕГЭ и Холокост — клей для обоев?, единственно правильным названиями статей будут Холокост=Оккупированные нацистами территории, без вариантов.Big (обсуждение) 01:13, 8 февраля 2024 (MSK)

    Если кто-то в Яндексе наберёт фразу «Холокост в России», то он гарантированно не увидит в выдаче Руни. И что это нам даст? --Лобачев Владимир (обсуждение) 07:16, 8 февраля 2024 (MSK)
    Можно в яндексе набрать ЛГБТ, нас там тоже (наверное) не будет. «Холокост в России» без упоминания германской оккупации, без упоминания нацистов, это попытка любыми путями отмазать тех кто это делал, и переписать вину на Россию, на Сталина, на коммунистов, да на кого угодно кроме реальных выродков из нацисткой Германии. Набрал в яндексе "холокост в России". На первом месте Холокост, Россия, истоки... (Хона Лейбовичюс) / Проза.ру, читаю, цитаты: "Раздувание антисемитизма нацистами имеет и свои корни, но в громадной степени происходило и вышло непосредственно из России." "Именно Россия подпитывала этой заразой нацистскую Германию и всю остальную Европу." конец цитаты. Стоит ли руни плавать среди этого дерьма в одной проруби выдаче рядом с Хона Лейбовичюс? Ради лайков рейтинга, даже на яндексе. Или не стоит мараться? Big (обсуждение) 14:06, 8 февраля 2024 (MSK)
    Холокост на оккупированных территориях РСФСР — это корректное название. Потому что Российское государство называлось РСФСР, сам СССР образовался в декабре 1922 года. В РФ не было Холокоста, как и в РИ. Подобные перенаправления несут также и образовательный характер, т.к. перенаправляют на статьи с корректными названиями. Если же Вы про то, чтобы в шаблоне переименовать Россию в РСФСР, Белоруссию в БССР, Молдавию в МССР, Эстонию в ЭССР и т.д., то наверное, это тоже было бы корректно и даже «за», но выглядело бы как переизбыток аббревиатур. Если же их разворачивать, то шаблон будет перегружен. --Ggss (обсуждение) 15:51, 8 февраля 2024 (MSK)
    Стоит как минимум для того, чтобы человек, пытающийся найти информацию про Холокост на территории России, попадал на нашу статью, где прямо проговаривается, что это преступление нацистского режима, а не к людям, которые сейчас пытаются повесить это преступление на Россию, хотя их бабушки и дедушки собственноручно и с изощрённой жестокостью убивали евреев в родной Прибалтике. Не стоит недооценивать способности сограждан читать текст хотя бы на уровне преамбулы, проблема незнания «очевидных» вещей завязана на то, что многие из них вообще не стремятся читать хоть какой-то текст. И это проблема не связана с ЕГЭ, которое старшее поколение почему-то любит везде приплетать. --Grets (обсуждение) 16:08, 8 февраля 2024 (MSK)
    Сначала хотел подвести итог, но потом заметил, что проблема с именованием статей о холокосте гораздо шире. Статья о холокосте в масштабах Союза именуется Холокост на оккупированной территории СССР. Надо бы решить, как лучше употреблять слово "территория" в названии - в единственном числе или во множественном. Аналогичные проблемы с названием в статьях Холокост в Латвии, Холокост в Белоруссии, Холокост в Эстонии, Холокост в Литве, Холокост в Молдавии, Холокост на Украине. Их хорошо бы тоже переименовать в "Холокост на оккупированной(-ых) территории(-ях) такой-то СССР". И напоследок: Категория:Холокост в СССР и ее подкатегории, которых нужно переименовать также, как и основные статьи. В общем, работы немало. Раз уж затронули тему, то нужно навести порядок во всей теме.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:30, 27 февраля 2024 (MSK)

    Итог

    Перенаправление оставлено как полезное для направления читателей на статью с правильным названием. А вот с неадекватными статьями, которые даже в названии иезуитски подспудно перекладывают вину нацистов на тех, кто спас еврейский народ от полного уничтожения, - проблема. Если никто не возьмётся их переписать с исторически правильной расстановкой акцентов, возможно, их лучше будет удалить и ждать, пока не найдётся кто-то, кто опишет эти безусловно значимые темы адекватно. -- Shogiru (обсуждение) 16:09, 5 апреля 2024 (MSK)

    Калилан, Крис

    Еще одна статья участника Nikolai Kurbatov. Вот здесь точно нужно удалять: не соблюдаются требования к минимальному размеру, корявый стиль, нет категорий, нет заполненного шаблона-карточки. Ну и главное - из статьи нельзя понять, в каком виде спорта выступал человек (!!). MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:58, 11 февраля 2024 (MSK)

    Баскетбол это был. А с быстрого удаления напрасно убрали. Автору с 4 февраля было индифферентно какой вид имеет статья. --Василий Зимин (обсуждение) 13:04, 11 февраля 2024 (MSK)
    Улучшил статью. Nikolai Kurbatov (обсуждение) 13:34, 11 февраля 2024 (MSK)
    Прочитано так "Возможно я скоро начну выполнять все минимальные требования". Пока же я не вижу шаблона-карточки с минимальным набором данных, викификации текста. А точно мы должны уговаривать? --Василий Зимин (обсуждение) 13:38, 11 февраля 2024 (MSK)
    Сделал карточку. Nikolai Kurbatov (обсуждение) 13:49, 11 февраля 2024 (MSK)
    И ещё есть понятие такое: статья-сирота. Можно сказать с уверенностью, что 80% статей созданных таким образом автоматически остаются сиротами. На них не ведут ссылки из основного пространства статей. --Василий Зимин (обсуждение) 13:40, 11 февраля 2024 (MSK)
    Да, это проблема. Хотя правилами создание статей-сирот не запрещено. Решить проблему можно только написанием/улучшением статей о соревнованиях по стрельбе из лука, чтобы связать с ними статьи о спортсменах. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 13:44, 11 февраля 2024 (MSK)
    • Ну баскетболист, ну тренер. Это достаточно значимо, чтобы создавать статью в энциклопедии? --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:33, 11 февраля 2024 (MSK)
    • Во втором источнике статьи (Daily Tribune) Крис не упоминается ни разу, и нет фактов, описывающихся во второй половине текста статьи. Там говорится о победе Ateneo Blue Eagles в чемпионате UAAP, но нет подтверждений ни причастности к этому Криса, ни его игры за Криспу и Фильманбанк... -- Shogiru (обсуждение) 16:58, 16 февраля 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено. Значимость не просматривается. За 2 месяца с начала обсуждения не было подтверждено источниками ни одно из утверждений статьи. В первом из двух приведённых в статье источников Крис только упоминался в перечислении без раскрытия какой-либо информации о нём, во втором даже не упоминался. В случае нахождения АИ, подтверждающих значимость Криса и информацию из статьи, она может быть восстановлена. -- Shogiru (обсуждение) 16:01, 5 апреля 2024 (MSK)

    Фальсификация герба

    • Якобы герб Оханского городского округа с официального сайта

      Якобы герб Оханского городского округа с официального сайта

    • Реальный герб Оханского городского округа с официального сайта

      Реальный герб Оханского городского округа с официального сайта

    • Герб Оханска с городской короной.

      Герб Оханска с городской короной.

    Обращаю внимание на фальсификацию герба, где вместо муниципальной короны ставится городская корона. Мнимый герб Оханского городского округа загружается в статьи Герб Оханского городского округа (1) и Оханский район (2). Прошу Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif удалить, чтобы не вносить недоразумения в статьи в дальнейшем. --Лобачев Владимир (обсуждение) 22:38, 15 февраля 2024 (MSK)

    Муниципальное образование, городской округ. И корона соответствующая. https://sovet.geraldika.ru/articl/13245. Так же то что вы назвали "Герб Оханска с городской короной". Это герб бывшего Оханского городского поселения Утвержден Решением Думы Оханского городского поселения (#39) от 20 апреля 2009 года. https://geraldika.ru/s/27325

    Законом Пермского края городское поселение наделено статусом городского округа https://docs.cntd.ru/document/446683080 Валерий Коба (обсуждение) 03:11, 16 февраля 2024 (MSK)

    В источнике для фальшивого файла Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif приведен герб не с городской короной, а с муниципальной с острыми краями — https://ohansk-adm.ru/okrug. Вы как раз удаляете герб, который на самом деле на официальном сайте. Личная трактовка законодательства против официального сайта округа. Что для проекта авторитетней? --Лобачев Владимир (обсуждение) 06:34, 16 февраля 2024 (MSK)
    Против официального сайта округа? Я им писал, мне это не трудно. Они ответели, что сделают всё правильно. Просто нужно время. А вообще если вы не знаете, то скажу герб можно использовать и без короны. Валерий Коба (обсуждение) 08:48, 16 февраля 2024 (MSK)
    Именно вы лично и трактуете. Сколько гербов вы уже нарисовали и загрузили без источников. Только на одном основании, был такой закон. И всё. Валерий Коба (обсуждение) 12:44, 16 февраля 2024 (MSK)
    • И кстати, на сайте geraldika.ru также указан герб округа с муниципальной островерхий короной. А городская башенная корона на гербе города (городского поселения). --Лобачев Владимир (обсуждение) 07:35, 16 февраля 2024 (MSK)
      Городское поселение стало городским округом Валерий Коба (обсуждение) 10:00, 16 февраля 2024 (MSK)
      На сайте geraldika.ru указано, что "Решением Оханской городской Думы от 24.09.2018 №8/1 "Об официальных символах Оханского городского округа" было принято решение применять герб Оханского муниципального района в качестве герба Оханского городского округа" При этом герб района имеет остроконечную корону. И нет нового решения думы об утверждении отличного от него нового герба. Датировка файла-подлога относится к 2018 году. Но в этот год иного решения, кроме как применять прежний герб, нет. На сайте самого городского округа герб также имеет остроконечную корону. На сайте зак.собрания Пермского края герб также имеет остроконечную корону. РусЛан (обсуждение) 10:40, 16 февраля 2024 (MSK)

    (!) Комментарий:. Используя фальшивку, Валерий Коба снова ведёт войну правок (см. Оханский район), о чем ещё совсем недавно указывал Участник:Руслан. --Лобачев Владимир (обсуждение) 06:50, 16 февраля 2024 (MSK)

    Фальшивка? И в чем она? Оха́нский район — административно-территориальная единица и не имеет герба. Герб только у городского округа. Но герб можно использовать и без короны. Валерий Коба (обсуждение) 08:49, 16 февраля 2024 (MSK)
    В том, что в источнике на официальном сайте округа (1) и на геральдическом сайте такого изображения также нет (2). Гуляющий в интернете такой герб являются копией изображения из Википедии или Викисклада. Изображение загружено участником Зайцев Руслан Викторович — виртуалом участника Валко и который заблокирован в русской Википедии как раз за спорные правки по гербам и флагам. --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:46, 16 февраля 2024 (MSK)
    Так и Владимир Лобачев в Википедии заблокирован. Это вы? Валерий Коба (обсуждение) 13:00, 16 февраля 2024 (MSK)
    Да, про подлоги участником Валерий Коба файлов с символикой мун.округа как якобы символики НП я говорил, по этой ссылке. РусЛан (обсуждение) 10:32, 16 февраля 2024 (MSK)

    Раз в источниках Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif нет, то подлог удалить. РусЛан (обсуждение) 10:32, 16 февраля 2024 (MSK)

    • Кстати, в этом загруженном бессрочником из википедии файле источником указан сайт http://ohansk-adm.ru/, что является подлогом источника, так как на этом сайте ГО как раз герб 2009 года с остроконечной короной. Поэтому, файл Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif пока в целом выглядит как самоделка-подлог. X Удалить РусЛан (обсуждение) 11:01, 16 февраля 2024 (MSK)
      Это городской округ? Корона указана городского округа? Валерий Коба (обсуждение) 12:30, 16 февраля 2024 (MSK)
      Файл:Coat of arms of Buguruslansky uyezd.svg Владимир Лобачев сам сделал. Вообще нет не одного источника. Будем удалять? Валерий Коба (обсуждение) 12:35, 16 февраля 2024 (MSK)
      Это не остроконечная корона, а корона муниципальных округов (районов) Валерий Коба (обсуждение) 13:03, 16 февраля 2024 (MSK)
    • Коллеги @Лобачев Владимир, @РусЛан, @Валерий Коба, пожалуйста, перестаньте друг друга обвинять в «подлогах» и «фальшивках», эти слова никак не приближают решение вопроса, а атмосферу накаляют. Вместо «это подлог» можно всегда сказать что-то типа «этого изображения нет на таком-то сайте» и т.п. Runi (обсуждение) 12:21, 16 февраля 2024 (MSK)
      В соответствии с Методическими рекомендациями по разработке и использованию официальных символов муниципальных образований (Раздел 2, Глава VIII, пункты. 45, 46), утверждёнными Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации 28.06.2006 года могут воспроизводиться со статусной короной установленного образца, но можно использовать герб без короны. Валерий Коба (обсуждение) 12:29, 16 февраля 2024 (MSK)
      "могут воспроизводиться", "можно использовать". И? А могут и не воспроизводиться, а можно и не использовать.. Прекратите выдумывать. Вам привели источники. Вы ничего не привели, кроме своих размышлений. На ваши размышления сослаться нельзя. РусЛан (обсуждение) 12:34, 16 февраля 2024 (MSK)
      Да муниципальная корона подчёркивает статус. Это сейчас гордской округ? Валерий Коба (обсуждение) 12:38, 16 февраля 2024 (MSK)
      Мы сейчас не о статусе мун. образования говорим. Не уводите. Мы говорим о гербе современного городского округа, по которому имеются источники. Это не XIX век, а XXI век. Источники доступны. Вам их привели. У вас есть источник на новый герб 2018 года? РусЛан (обсуждение) 12:41, 16 февраля 2024 (MSK)
    • Гербы можно использовать как с коронами, так и без. Но сейчас вы вставляете неправильную корону. Это сейчас гордской округ. Валерий Коба (обсуждение) 12:32, 16 февраля 2024 (MSK)
      • Опять двадцать пять. На официальном сайте, который указан как источник изображения, этого герба нет. Откуда его взял Зайцев Руслан Викторович из Википедии — не известно. В любом случае это изображение сомнительного происхождения. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:37, 16 февраля 2024 (MSK)
        Вы меня об этом спрашиваете? От куда вы берете гербы которые рисуете и загружаете? Возможно вы и есть этот Зайцев? На герадьде. ру вы же как-то там писали. Мне ответили от туда: это Лобачев написал чушь. Исправлю. Валерий Коба (обсуждение) 12:41, 16 февраля 2024 (MSK)
    • Использование в Руни этого изображения вводит в заблуждение, что это якобы официальное изображение герба округа, т.к. взято вроде бы с официального сайта. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:48, 16 февраля 2024 (MSK)
    • По поводу того что Вам кто-то Вам прислал, что «Лобачев написал чушь». Пожалуйста или заведите тему, что Лобачёв пишет чушь, и нарушает правила Руни, с приведением всех необходимых документов. Или извинитесь за необоснованные обвинения! --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:48, 16 февраля 2024 (MSK)
      Ещё раз говорю, это то был дословный ответ , от герльдика ру Валерий Коба (обсуждение) 12:53, 16 февраля 2024 (MSK)
    • Прошу администраторов (Runi, Universalis) оценить данный перл, что я считаю оскорблением и нарушением этичности поведения во время дискуссии. Участник, похоже, это такое поведение считает нормой. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:05, 17 февраля 2024 (MSK)
    • Ваши слова, что кто-то вам что-то ответил или написал, не вызывают доверия, с учётом изложенного в этом обсуждении. Не говоря уже о том, что некая переписка это не источник, на который можно сослаться в статье. РусЛан (обсуждение) 12:57, 16 февраля 2024 (MSK)
      • Не забалтываете и не уводите в сторону. По сути есть что сказать? У вас есть источник на новый герб 2018 года? РусЛан (обсуждение) 12:43, 16 февраля 2024 (MSK)
        Я вас спрашиваю, это сейчас городскоц округ? Или городское поселение? Простой вопрос. Валерий Коба (обсуждение) 12:46, 16 февраля 2024 (MSK)
        Не уводите от темы. У вас есть источник на новый герб 2018 года? РусЛан (обсуждение) 12:48, 16 февраля 2024 (MSK)
        Я закон о преобразовании городского поселения в городской округ показал Валерий Коба (обсуждение) 12:51, 16 февраля 2024 (MSK)
        Забатываете как раз Вы. На гербах можно использовать муниципальную корону. А можно и не использовать. И корона муниципального района (округа) сейчас не соответствует действительности. Нужно использовать корону городского округа или использовать вообще герб без короны. Приду домой, так и сделаю. Загружу герб без короны. Валерий Коба (обсуждение) 12:50, 16 февраля 2024 (MSK)
        Нет, это вы говорите о статусах МО, а не о гербе, забалтывая и уводя в сторону по кругу. То есть источника на якобы новый герб 2018 года у вас нет. Значит этот файл Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif не соответствует источникам по теме. РусЛан (обсуждение) 12:53, 16 февраля 2024 (MSK)
        Ещё раз говорю. Гербы можно использовать с муниципальной короной, а можно и без. Так почему вы засовываете статью о гербе городского округа, герб с муниуипальной короной района(округа)? АВам корона городского округа не нравится? Валерий Коба (обсуждение) 12:57, 16 февраля 2024 (MSK)
        Участники приводят символику согласно авторитетным источникам. Вы же, как вы выразились, "засовываете" то, что вам кажется можно, а не то, что в авторитетных источниках. РусЛан (обсуждение) 13:02, 16 февраля 2024 (MSK)
        Ответте на простой вопрос. Это сейчас какое муниципальное образование? Городской округ, городское поселение, муниципальный район или муниципальный округ? Валерий Коба (обсуждение) 13:06, 16 февраля 2024 (MSK)
    • Вот самый авторитетный сайт по геральдике heraldicum.ru, где приведён герб муниципального района с островерхими зубцами короны. А башенная городская корона на гербе Оханска (Оханского городского поселения). --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:05, 16 февраля 2024 (MSK)
      Ага и написано там: Оханский городской округ г. Оханск (Пермский край). И? Герб городского поселения, и? Городское поселение преобразовали в городской округ, что дальше? Закон я уже показал. Откуда Вы берете источники на гербы? Приду домой постораюсь показать всё и ваши гербы без источников Валерий Коба (обсуждение) 13:13, 16 февраля 2024 (MSK)
    • Вот страница Администрация оханского городского округа на flectone.ru. И опять муниципальная корона с острыми зубцами. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:08, 16 февраля 2024 (MSK)
      Всё в процессе. Администрация мне довно ещё ответила: это не сиеменутное дело. Всё сделают так как надо в соответствии с рекомендациями. Вот может вы ответите на простой вопрос? Это что сейчас за муниципальное образование? Городской округ? Муниципальный район или муниципальный округ, или городское поселение? Валерий Коба (обсуждение) 13:18, 16 февраля 2024 (MSK)
    • Валерий Коба, вы путаете вопрос геральдических традиций (рекомендаций и т.п.), с одной стороны, и вопрос конкретных гербов, принятых на законодательном уровне (точнее утверждённых представительным органом власти МО), с другой стороны. Не везде традиции (рекомендации) геральдики работают. Многие города и пгт не соответствуют критериям городов и пгт, а многие городские округа не соответствуют ФЗ о МСУ по своим критерием, что не означает, что если вам вдруг покажется, что Оханский городской округ, не соответствуя критериям ГО, должен называться мун.округом, то Оханский городской округ в статье вы будете массово в статьях писать как муниципальный округ без всякого источника об этом. Примерно такой ОРИСС вы предлагаете и здесь вопреки источникам. Не везде эти традиции (рекомендации) работают. Но что точно работают, так это правила об авторитетных источниках - соответствующие НПА на уровне МО в виде решений представительных органов власти МО. На сайте geraldika.ru указано, что "Решением Оханской городской Думы от 24.09.2018 №8/1 "Об официальных символах Оханского городского округа" было принято решение применять герб Оханского муниципального района в качестве герба Оханского городского округа" При этом герб района имеет остроконечную корону. И нет нового решения думы об утверждении отличного от него нового герба. Датировка файла-подлога относится к 2018 году. Но в этот год иного решения, кроме как применять прежний герб, нет. На сайте самого городского округа герб также имеет остроконечную корону. На сайте зак.собрания Пермского края герб также имеет остроконечную корону. Привести источник на Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif вы так и не смогли. РусЛан (обсуждение) 13:21, 16 февраля 2024 (MSK)
      Я ничего не путаю, администрация Оханского городского округа, решила использовать в качестве герба герб бывшего муниципального района. Есть такое решение. Герба только герба, а не муниципальной короны. Корона это только украшение подчеркивающее муниципальный статус Прошу прощение за грамот ические ошибки, я без очков. Валерий Коба (обсуждение) 13:30, 16 февраля 2024 (MSK)
      Я вам уже ответил, местная администрация занимается этим. А вот вы так и не ответили. Это сейчас какое муниципальное образование? Валерий Коба (обсуждение) 13:32, 16 февраля 2024 (MSK)
      Верить вам на слово никто не может с учётом выше изложенного. Информация о переписке и сама переписка авторитетным источником не является. Когда будет авторитетный источник - тогда и будем обновлять символику. РусЛан (обсуждение) 13:36, 16 февраля 2024 (MSK)
      Самое простое и логичное использовать герб без муниципальной короны. Валерий Коба (обсуждение) 13:40, 16 февраля 2024 (MSK)
      https://geraldika.ru/s/27325 Валерий Коба (обсуждение) 14:00, 16 февраля 2024 (MSK)
      Ну и? Законом Пермского края от 23 апреля 2018 года № 224-ПК и Законом Пермского края от 28.05.2018 N 235-ПК Оханский муниципальный район был преобразован с упразднением всех входивших в его состав городских и сельских поселений, в том числе Оханского городского поселения, в Оханский городской округ. https://geraldika.ru/s/27325 Обновлять собираетесь? Валерий Коба (обсуждение) 14:42, 16 февраля 2024 (MSK)
      И не надо массово переименовывать файлы, добавляя лишние периоды в названия файлов. Или год утверждения или без года вообще, если иного не было.
      Также в который раз напоминаю, не надо дублировать историю герба города в статью о гербе мун. (гор.) округа. РусЛан (обсуждение) 18:27, 16 февраля 2024 (MSK)
      Под "обновлять символику" подразумевался обсуждаемый спорный файл Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif. Если будет авторитетный источник с этим новым изображением - тогда и будем обновлять символику на него. Обсуждая спорный файл. Вы же говорите о старом гербе 2009 года без корон. Он является как гербом бывшего мун. района (без короны), так и гербом городского округа (без короны). С этим гербом никто не спорил. Пока на сайтах ГО и зак. собрания края мы видим в разделе герба ГО герб мун. района с короной. Вы признаёте отсутствие на данный момент источников на спорный файл Файл:Coat of Arms of Okhansk (Perm krai) (2018).gif ? РусЛан (обсуждение) 18:11, 16 февраля 2024 (MSK)

    Итог

    Спорное изображение герба, выдававшееся за герб Оханска но не являвшееся таковым, удалено. -- Shogiru (обсуждение) 15:55, 5 апреля 2024 (MSK)

    PS: Оно продолжает оставаться видным у нас, поскольку копия находится на Викискладе, и подгружается оттуда. -- Shogiru (обсуждение) 14:55, 2 мая 2024 (MSK)

    Вторжение России на Украину

    См. также Вторжение России на Украину (2022). --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:24, 22 февраля 2024 (MSK)

    и Вторжение России на Украину (с 2022 года). Считаю, что русофобские пустые перенаправления не улучшают энциклопедию --Леонид Макаров (обсуждение) 20:31, 21 февраля 2024 (MSK)

    • Если нам не важно место в рейтинге выдачи в Яндексе и Гугле, то можно и убрать. Но если мы будем в жёстком аутсайде в поисковиках, то кому мы тогда нужны, рискуя превратиться в «вещь в себе». Посмотрите количество правок в Рувики и в Википедии, посмотрите их посещаемость, и сравните с нами. --Лобачев Владимир (обсуждение) 21:42, 21 февраля 2024 (MSK)
      • В рувики нет таких статей или категорий. Даже если Руни станет ультрафашистской энциклопедией рейтинги выдачи не увеличатся, это не так работает.--Леонид Макаров (обсуждение) 07:41, 22 февраля 2024 (MSK)
      • Не очень понятно, зачем было начинать обсуждение на СО заведомо не статьи Руни, а на СО перенаправления (даже удалённого ранее).
        Про место в рейтинге не очень понял зачем оно и что с ним делать. При наборе в Яндексе "Вторжение России на Украину..." всё равно выпадает статья в википедии, что на русском языке. Или если будет редирект "Вторжение России на Украину..." в Руни, то в Яндексе со временем будет выпадать наша осн. статья Специальная военная операция России на Украине ? РусЛан (обсуждение) 13:27, 22 февраля 2024 (MSK)
        • Про место в рейтинге. При поиске по какой-то фразе посковик (Яндекс, Гугл и др.) выдаёт список, разбитый постранично. Порядка 60% пользователей не задумываясь выбирают первый в списке на первой странице. Таким образом, чем выше по списку сайт, — тем больше аудитория просмотра. Если люди наберут фразу «Вторжение России на Украину», и у нас будет такое название на странице перенаправления, то в выдачу поисковика мы попадём, хоть и не на первом месте, и кто-то сможет перейти к нам, а по перенаправлению попасть на нашу статью об СВО. Если такого перенаправления не будет, то возможно поисковый робот просто не заметит нас (ни на пятом, ни на сотом месте нас не будет) и к нам точно никто не перейдёт по данному запросу. Только всего. Мы хотим, чтобы нас больше читали, или нам всё равно? --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:11, 22 февраля 2024 (MSK)
      • > посмотрите их посещаемость, и сравните с нами
        Википедия прописана в алгоритмы Яндекса вручную, как показали слитые в прошлом году яндексовские исходники. Будем надеяться, это изменится благодаря вмешательству госорганов. По Медейковики статистику не показывают, но, по (неизвестным образом собранным) данным SimilarWeb, в январе у них было в 4,7 раз меньше визитов, чем у Руниверсалис (несмотря на огромные медейковские маркетинговые бюджеты, рекламу в поисковиках и СМИ, закупку ссылок и т.п.). Runi (обсуждение) 11:27, 26 февраля 2024 (MSK)
        • Да, маркетинговые нововведения у Рувики не всегда эффективны. Но количество правок за последние три-четыре месяца заметно увеличилось. И у меня в Яндекс-выдаче они иногда стали появляться, что раньше было крайне редко. Так что нам надо не расслабляться. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:33, 26 февраля 2024 (MSK)
    • А почему мы не можем пользователей с «неправильными», в том числе «русофобскими» запросами в поисковике вести к нам, а не в Википедию? И глядишь, в следующий раз он будет «правильный» запрос набирать в поисковике. --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:16, 22 февраля 2024 (MSK)
      • Ну, вы бы для начала на простых статьях с малыми просмотрами потренировались бы с перенаправлениями, категориями и пр., сделали бы сотню другую, там с пропусками букв, с латиницей внутри и пр, но без русофобии, чтобы утверждать, что это хоть как то влияет на какой-либо поисковик. Нет, вас демонстративно тянет на русофобию, "тренируйтесь на кошках".--Леонид Макаров (обсуждение) 15:30, 22 февраля 2024 (MSK)
        • Я работаю маркетологом уже 30 лет. Поверьте, тренировок было предостаточно, накопил кое-какой «опыт — сын ошибок трудных». --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:07, 22 февраля 2024 (MSK)
          • "Раньше работали инженеры, а сейчас - маркетологи". Я вам про ручные алгоритмы Гугла и Яндекса и отсутствие индексаций у перенаправлений, вы про порнуху и чернуху как о двигателе просмотров. Эти редикты никто кроме нас с вами не видит. Они мне мотивацию не добавляют. Кого черта их админ фигачет в этом вопрос, для кого?--Леонид Макаров (обсуждение) 23:08, 22 февраля 2024 (MSK)
    • Любое лишние название, которое может в итоге "привести" читателя в Руни не помещает. А то в итоге даже уникальные статьи, написанные в Руни, не находятся ни на второй, ни на десятой странице Яндекса, хорошо, что статью, например [1https://cyclowiki.org/wiki/Мочегай_(Бугурусланский_район)], с лямзила себе другая "энциклопедия" и она появилась в выдаче. А так видимо совсем бы почила в бозе. На самом деле, от всего этого опускаются руки. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 09:17, 26 февраля 2024 (MSK)
      По поводу того, что копии в поиске выскакивают выше оригинала, с Яндексом идут разговоры уже давно. Они признали наличие проблемы в своём алгоритме, но быстрого решения не обещают. Отправим им ещё и этот пример. Runi (обсуждение) 10:49, 26 февраля 2024 (MSK)
    • Коллеги, подобные редиректы можно увидеть либо если специально просматривать «ссылки сюда» на статью об СВО, либо если человек ищет через поиск словосочетание «Вторжение России на Украину» и попадает на статью об СВО. Второй случай несомненно полезен, так как читатель получит нормальную информацию, а не ту, что подают в Википедии под тем же названием. Это сродни тому, как в «Джентльменах удачи» руководитель детсада обучал героя С. Крамарова: «Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности».
      Другое дело, что практика перенаправлений обычно такова, что термин (если он нетривиален), с которого идёт перенаправление, должен так или иначе описываться в статье. В данном случае в идеале было бы иметь даже не редирект с описанием в головной статье, а отдельную статью «Вторжение России на Украину» (достаточно стаба), где была бы описана западная/украинская пропаганда, лживо использующая подобную терминологию. Надо бы полистать источники на эту тему. А в целом в борьбе с ненейтральными перенаправлениями можно слишком далеко зайти («редирект с японского названия курильского острова противоречит Конституции России!» и т.п.). Runi (обсуждение) 11:11, 26 февраля 2024 (MSK)
      Согласен. Только, имхо, лучше не отдельную статью о т.н. вторжении, а подраздел в статье об СВО. Что-то вроде "освещение СВО её противниками" - и там расписать, как именуют СВО и связанные с ней события на Украине и на Западе ("вторжение", "агрессия", "аннексия" Донбасса, и.т.д.) MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:02, 26 февраля 2024 (MSK)
    • Можно и раздел. Но если будет хоть короткая, но статья, то поисковики её будут лучше видеть и лучше выдавать читателям. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:10, 26 февраля 2024 (MSK)

    Итог

    Создана базовая статья «Вторжение» и «неспровоцированная агрессия» России против Украины, на которую можно перенаправить все вызвавшие спор редиректы. --Universalis (обсуждение) 17:48, 3 марта 2024 (MSK)

    Русское освободительное движение

    Статья о русском коллаборационизме, написанная в одобрительном тоне и, в основном, по западным и эмигрантским источникам. Не думаю, что ей место в Руни. MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 11:40, 22 февраля 2024 (MSK)

    Мало того, что добрыми словами именуется чёрное дело, так ещё и написано в оправдательном ключе. Это не энциклопедическая статья, а агитка по свержению власти и оправданию антисоветского (антироссийского) коллаборационизма и русофобии. Антикоммунизм здесь лишь повод. Удалить. И сделать многозначность или перенаправление, например, на Народное ополчение (значения), чтобы словосочетание шло на истинный смысл. И поместить в подраздел типа "Террористические и прочие запрещённые организации и движения". Кстати, ещё стоит проверить, а была ли такая действующая организация при Гитлере или "Русское освободительное движение" это просто пропагандистская фальшивка? Русскости там не много (достаточно фамилии посмотреть), там антироссийский (антисоветский) подтекст. То есть сама формулировка "Русское..." это калька из иностранного языка, где русский и российский синонимы. Про "освободительное" в союзе с Гитлером - это пропагандистская и экстремистская формулировка сама по себе. Плюс см. Минюст. Экстремистские материалы. РусЛан (обсуждение) 12:21, 22 февраля 2024 (MSK)
    • Согласен, что статья не ах. Но сама тема значима. Например, есть статьи и монографии, посвящённые этой теме, не считая интернет-публикаций. Больше зарубежных авторов, но есть и российские. Вот некоторые из них на русском языке:
    Может удалить всё необъективное из стать и оставить её для дальнейшего нейтрального наполнения? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:54, 22 февраля 2024 (MSK)
    • Надо иметь ввиду, что 1990-е была создана одноимённая организация:

      «РОД» («Русское Освободительное Движение») — широкая, повсеместная и достаточно радикальная, но не шовинистическая организация русских, в которой русским считался всякий, кто осознавал себя таковым и для кого русский язык и культура оказывались единственно родными.

      — Возобновление Русского Пути в новейшей истории России (1985—2014 гг.)
      --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:37, 22 февраля 2024 (MSK)
      Если современная организация не стесняется брать название, которое приватизировали пронацистские коллаборационисты или их пропагандисты в западных источниках, то достаточно странно одно только это.
      Примечательно, что толкователи этого словосочетания в наших источниках (приведённых выше) датируются 1990-ми годами - на волне антисоветизма и чуть ли не оправдания всего антисоветского.
      Здесь нужно ещё смотреть в каком контексте написаны и насколько авторитетны и объективны эти источники и авторы.
      Предпоследний источник издан в ФРГ в 1981 году во Франкфурте-на-Майне, специально на русском языке. Без комментариев. А последний источник - издан на Украине в 2006 году. Тем более без комментариев.
      Само то, что все эти авторы используют формулировку "Русское освободительное движение" в заголовках своих работ вызывает много вопросов. Они считают их как движение нацистских коллаборационистов? Тогда почему названия их работ не о пронацистских коллаборационистах? Или же на самом деле ищут в нём оправдание, приписывая им наименование "Русское освободительное движение", копируя западные академические пропагандистские термины? Риторический вопрос.
      Одно то, что этот термин "Русское освободительное движение" использовался в источнике 1981 года из Западной (недонацифицированной и антисоветской) Германии - говорит о том, что мы не можем идти на поводу у пронацистской антироссийской (антисоветской) пропаганды.
      В любом случае (если брать ещё и совр. организацию), это тем более говорит о том, что основное название статьи (словосочетание) не является основным его значением. Поэтому под этим названием, статьи в таком виде не должно быть. Хватит идти в русофобских нарративах (академически оправдываемых эпохой 1990-х годов), потому что на европейском заборе так написано. РусЛан (обсуждение) 16:25, 22 февраля 2024 (MSK)
    • Надо удалять аналогично с "Белой книгой", см. ответ на запрос 👇 ниже. Universalis (обсуждение) 20:32, 27 февраля 2024 (MSK)
      Здесь более особый случай. Здесь не только следует удалить за ОРИСС и маргинализацию, но и любое упоминание как якобы реальное движение удалять следует или упоминать подобные движения и организации с якобы благовидными наименованиями в формате так называемое «русское освободительное движение» РусЛан (обсуждение) 10:44, 29 февраля 2024 (MSK)

    Итог

    Тема русского коллаборационизма в годы ВОВ, безусловно, значима — и писать об этом в Руни не только можно, но и нужно. Но уж точно не с опорой на западные русофобские и антисоветские эмигрантские источники. Не стоит забывать, на чьей стороне воевали эти «освободители». Статья удалена коллегой Universalis, все ссылки на неё будут зачищены. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:56, 2 марта 2024 (MSK)

    Белая книга: о потерях, причинённых народу Эстонии оккупациями

    Книга о т.н. "советской оккупации", изданная в Эстонии. Подавляющее большинство сносок ссылаются на саму книгу (русское и эстонское издания). Есть небольшой раздел "Критика". Нам точно такое нужно, учитывая написанное во втором предложении? MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:57, 27 февраля 2024 (MSK)

    В таком виде надо удалять, если будут желающие написать о книге (если есть значимость) в нейтральном ключе, то пусть начинает с нуля. Universalis (обсуждение) 20:25, 27 февраля 2024 (MSK)
    Откуда вообще тяга все запретить? Т.е. вы реально считаете, что если в Руни удалить эту статью, то об этой книге ни кто не узнает (судя по выдаче Яндекса скорее о Руни мало кто знает). Эта же статья скопирована из ВП в кучу других энциклопедий (в ту же Рувики) так что народу есть где с ней познакомится (в РГБ книга есть в наличие). Книга запрещена? --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 11:00, 29 февраля 2024 (MSK)
    Статья должна быть написана нейтрально. Вы почему-то полностью игнорируете этот аспект и спрашиваете о каких-то запретах, апеллируете к тому, что Медейко себе статью скопировал и т.п. Это никак не помогает статье, а обсуждение уводит в неконструктив. Раз уж на статью обратили внимание, то или она будет приведена в нейтральное состояние (= эстонская ложь и пропаганда будут описаны как эстонская ложь и пропаганда от начала и до конца статьи), или она будет удалена, Руниверсалис — не место для неоткомментированных трибунных выступлений эстонских депутатов. Runi (обсуждение) 13:16, 29 февраля 2024 (MSK)
    поудалять можно все, и энциклопедию прикрыть. Исправлять статью все равно ни кто не будет, ведь на "трибунные выступления" нужны какие то контр опровержения подкрепленные АИ.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 13:40, 29 февраля 2024 (MSK)
    «Поудалять всё» никто не предлагал, но и резона хранить токсичные материалы без соответствующей упаковки (= эстонская ложь и пропаганда должны быть описаны как эстонская ложь и пропаганда от начала и до конца статьи) нет, не для того проект затевался, чтобы в свалку токсичных отходов превратиться (как это сделала ВП, на которую вы сами же предлагаете не равняться). Если никто не заметил трибунного выступления эстонского парламента, то и значимости у такого выступления нет. То, что его можно прочитать в РГБ, ничего не значит. В РГБ есть много, что можно прочитать, но не всё, что присутствует в РГБ, заслуживает статьи. Runi (обсуждение) 13:54, 29 февраля 2024 (MSK)
    Так даже на то, что бы в преамбуле этой статьи написать, что это "эстонская ложь и пропаганда" нужно АИ. Оно есть? Кроме личного мнения участников проекта. Одни города и регионы соседних государств на свое усмотрение переименовывают, другие статьи удаляют по тому что это "эстонская ложь и пропаганда". При этом все эти действия жиздятся только на личных ощущениях. Отвергаются АИ по тому, что они не отражают чаянья участников проекта. Товарищи это полная анархия. Так нельзя.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:02, 29 февраля 2024 (MSK)
    Из вашего комментария я делаю вывод, что вы не читали не только статью, но и даже номинацию удаления, где говорится про раздел «критика», в котором, в частности, есть источник «…зачем Прибалтика лжет о "коммунистическом геноциде"» (автор — старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН). Вы уверены, что ваши обличительные речи добавляют конструктива к дискуссии, а не воспроизводят тут атмосферу ВП, о негативном опыте которой вы неоднократно говорили? Может, стоит немного пересмотреть свой подход? Runi (обсуждение) 14:12, 29 февраля 2024 (MSK)

    Забавно, в разделе "Ущерб, причинённый советской властью" есть в частности подраздел "Производство на душу населения по данным статистики, 1988 год", показатели которого говорят, что к 1988 году в результате "ущерба, нанесённого советскими методами хозяйствования" все эти показатели на душу населения в Эстонии были выше, чем в Финляндии и ФРГ (и все кроме электроэнергии - выше, чем в Швеции). Вот это я бы оставил. :) -- Shogiru (обсуждение) 11:33, 11 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Статья удалена. Если найдётся редактор, желающий переработать статью на основе нейтральных АИ, статью можно восстановить в его личное пространство. --Universalis (обсуждение) 14:11, 11 марта 2024 (MSK)

    Горленко, Андрей Дмитриевич

    Перевод из укровики. Источников по сути нет, зато — «украинский государственный деятель эпохи Гетманщины» (прям украинский и государственный?), «Избранный гетман Украины на время Северной войны» (не вижу фамилии Горленко в списке гетманов) и т.п. Циклопедия к себе статью скопировала, вот пусть у них это и остаётся, а у нас предлагаю удалить. Runi (обсуждение) 17:43, 5 марта 2024 (MSK)

    • В оригинальной статье даны те же два бумажных источника, что и здесь. Не надо придумывать. Владислав Мартыненко 17:57, 5 марта 2024 (MSK)
      Приведите, пожалуйста, цитаты из этих источников, подтверждающие написанное в статье (лично я у Костомарова ничего не нашёл, а в перчичку даже не собираюсь заглядывать — писать по ней категорически нельзя). А потом обсудим — я что-то придумал или автор статьи. Runi (обсуждение) 10:36, 10 марта 2024 (MSK)
    • Тут, видимо, вопрос терминологический. Наказной гетман - это не гетман Украины, а походный командующий, которого гетман Украины и назначал, на отдельный поход. Походный командир, проще говоря. Так что если в источниках он назван гетманом Украины, то эти источники очевидно ошибаются: во время Северной войны гетманами были последовательно Мазепа, Орлик и Скоропадский, и "лишать" их гетманства, переписывая его на Горленко, с опорой на малоизвестные источники, было бы странно. А полководец такой был: согласно Российскому родословному фонду - прилуцкий полковник (ни о каком гетманстве там не сказано). -- Shogiru (обсуждение) 21:54, 9 марта 2024 (MSK)
    • ✔ Оставить. Похоже, что такая персона существовала.

      Горленко Андрей Дмитриевич (1679—1757), полковник Прилуцкого полка, наказной атаман, бунчуковый товарищ при своем тесте Д. П. Апостоле. Жена (с 1700) Мария Даниловна (рожд. Апостол).

      — spb.hse.ru
      --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:19, 10 марта 2024 (MSK)
    • Вот ещё:

      Горленко, Андрей Дмитриевич. Сын прилуцкого полковника Д.Л. Горленко. Зять Д.П. Апостола. В 1708 г. вместе с отцом примкнул к Мазепе, затем принес повинную.

      — rusarchives.ru
      --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:25, 10 марта 2024 (MSK)
      Полторы строчки в источнике это как-то несерьёзно. Одного факта существования маловато для статьи. Runi (обсуждение) 10:39, 10 марта 2024 (MSK)
        • Источники есть: и российские (напр., МАЛОРОССИЙСКИЕ ЭМИГРАНТЫ ПРИ ПЕТРЕ ВЕЛИКОМ ), и украинские научные (напр., Д. В. Сень, Н. И. Швайба “ИЗВЕЩАЛ ПИСЬМЕННО НА БУНЧЮКОВЫХ СЕМЕНА ЛИЗОГУБА ДА АНДРЕЯ ГОРЛЕНКА…”: СЛУЧАЙ ИЗ ИСТОРИИ КАЗАЧЬЕЙ СТАРШИНЫ ГЕТМАНЩИНЫ 1720-х гг.). Это сходу нашел. Но есть и другие работы. Для статьи имеется достаточно информации. Предлагаю по спорным утверждениям проставить запросы источников, и попробую их найти, или, если не найду — удалю. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:43, 10 марта 2024 (MSK)
    • Почистил, дополнил, оформил, поправил орфографию, проставил семь ссылок на источники, + ещё три работы в «Литературе». Это отец единственного Белгородского святого — покровителя Белгородщины. Жалко будет, если статью удалят. --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:56, 14 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Оставлено. Приведено достаточное количество АИ. Командир, воевавший за Россию. В альманахе Меньшиковских чтений 2015 года ему уделено не полторы строчки, а несколько страниц. Его отец действительно примкнул к Мазепе - из-за этого-то его и подозревали и донос писали, но жизненный путь показывает, что обвинения были безосновательны, а за отца сын не отвечает (и в любом случае это не влияет на значимость). -- Shogiru (обсуждение) 10:38, 15 марта 2024 (MSK)

    Административно-территориальное деление Донецкой области

    Здравствуйте! Предлагаю удалить статью Административно-территориальное деление Донецкой области. Донецкая область упразднена, по законам России она не существует, есть ДНР. Существует статья Административно-территориальное деление Донецкой Народной Республики Александр Чебоксарский (обсуждение) 21:45, 14 марта 2024 (MSK)

    • Просто удалять точно не стоит. Оно существовало не один год и является частью истории. А то так мы поудаляем и все исторические государства раз они «не существуют», начиная с Древнего Египта. В крайнем случае можно интегрировать в какую-либо более общую статью. Историю нельзя забывать, какая бы она не была. --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:36, 14 марта 2024 (MSK)
    А удалять то зачем? Так область то такая существовала 90 лет. И теперь ее надо удалить? Ну тогда следом могу, на вскидку, предложить удалить статьи Каменская область, Великолукская область, Средневолжский край, АССР Немцев Поволжья и еще несколько сотен статей, об АТО которые были упразднены и по современным законам не существуют. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 08:39, 15 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Не удалено. Значимость не утрачивается со временем, и в частности при упразднении объекта статьи. Немного почистил номинируемую статью и прошу компетентных товарищей определить, можно ли уже снять с неё плашку "переписать", или нужно что-то ещё. По-моему, странно, что в статье говорится про АТД весьма краткого предпоследнего периода, но ничего не сказано про АТД области предыдущих 90 лет. -- Shogiru (обсуждение) 10:19, 15 марта 2024 (MSK)

    Переписать её думаю всё ещё нужно. Возможно, стоит отталкиваться от состояния до весны 2014 года с упоминанием в отдельном разделе реформы 2020 года. Ведь ЛНР существует с 2014 года, а не с 2020 года.
    В той же статье в разделе См также есть ряд статей про деление Донецкой (Сталинской) области в другие периоды: на 1 января 1933 года, 1934 года, 1935 года, 1936 года, 1937 года, 1938 года, 1941 года. Возможно, имеет смысл их объединить.
    В общем, там дорабатывать и дорабатывать ещё. РусЛан (обсуждение) 13:28, 15 марта 2024 (MSK)
    Почему тогда убрали информацию по АТД Севастополя и АР Крым до 2014? --Archivarius1983 (обсуждение) 16:01, 15 марта 2024 (MSK)
    Кто убрал? --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 16:15, 15 марта 2024 (MSK)
    Территория, подчинённая Севастопольскому городскому совету. Убрали. (По АР Крым ошибка, сохранено) --Archivarius1983 (обсуждение) 16:35, 15 марта 2024 (MSK)
    Так кто убрал то?--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 17:15, 15 марта 2024 (MSK)
    АР Крым статья имеется, да. Севастополь также имеется. Что касается горсовета, то это всё-таки не АТЕ. Город республиканского (гос.) значения. За советский и постсоветский период горсовету подчинялись разные территории. Если в период существования украинской терр. единицы, подчинённой горсовету, выделение её как-то объяснимо, то после прекращения её существования ввиду преобразования горсовета это выглядит странновато. Теперь под этой формулировкой подразумевается не только постсоветский период, но и советский. А такие статьи не делаются. Территории, подчинённые Московскому горсовету, например, также нет статьи. В статьях Севастополь, История Севастополя и Административно-территориальное деление Севастополя об этом и указывается. Кстати, в последней есть раздел Административно-территориальное деление Севастополя#История. РусЛан (обсуждение) 17:34, 15 марта 2024 (MSK)
    Эту серию статей-близнецов по уму хорошо бы объединить в одну табличку: строки - районы и горсоветы + статистика, столбцы - годы, в ячейках - +/- (существовал/не_существовал). Дополнить 2020-м и поместить в начало обсуждаемой статьи. -- Shogiru (обсуждение) 19:23, 15 марта 2024 (MSK)

    Касимка

    Статья о бывшем НП. Источников нет от слова со всем. В ВП существует не гласное правило, что все НП имеют имманентную значимость (и я ее сторонник). Но статья о НП, должна быть в первую очередь статьей именно о НП (т.е. хотя бы иметь какое-то географо-историческое описание), а не быть выпиской родословных. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 10:27, 15 марта 2024 (MSK)

    Да, проблема. Источники не гуглятся (только несколько копий раздела История, скорее всего всё это копии из вики, АИ среди них не видно). Добавил в статью карточку. -- Shogiru (обсуждение) 11:00, 15 марта 2024 (MSK)
    В статье Куницына (Соликамский район) сообщается, что эта, тоже упразднённая, деревня «Образована во второй половине XIX века крестьянами-старообрядцами беспоповского согласия Симановыми — выходцами из соседней деревни Касимка (Симонова) Половодовской волости Соликамского уезда».
    А вот сисок населенных мест Соликамского уезда Пермской губернии по состоянию на 1904 год, в котором указано:
    • Половодовская волость Соликамского уезда Пермской губернии
    • Рогальниковское общество: ... Куницына д., ... Касимка д...
    Похоже, что деревня действительно была. Но информации о ней в интернете не находится. --Лобачев Владимир (обсуждение) 20:14, 5 апреля 2024 (MSK)
    Есть в Пермском крае урочище Касимка. Возможно с этим именем также связано название речки Касимка в Соликамском районе. (См. пермский местный справочник «Тимошка Пермитин из деревни Пермяки»). --Лобачев Владимир (обсуждение) 20:25, 5 апреля 2024 (MSK)
    Деревня отмечена в списке 1961 года. См. НАСЕЛЕННЫЕ ПУНКТЫ СОЛИКАМСКОГО РАЙОНА по состоянию на 1961 год (Рогалевскнй сельсовет). Вот ещё упоминание. Вот карта, на которой отмечена деревня. Там же комментарий с упоминанием речки Касимки. --Лобачев Владимир (обсуждение) 20:32, 5 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    Оставлено. Ситуация разрешилась внешним образом: после ботопереноса, в прошлом году, статья выносилась на удаление в рувики и была там год назад доработана с простановкой источников и оставлена. Перенёс новую версию. Нашлась и на карте Стрельбицкого, на 3 км восточнее, чем я проставил (проставлял по урочищу Касимка около Куницыной, найденному в Викимапии), и хотя точность там порядка 1 км и может быть ошибка от неточного совмещения карт, оставил координаты по карте Стрельбицкого - это безусловно более АИ, чем Викимапия. Кстати, Симонова там - отдельный НП, примерно в километре к востоку от Касимки. -- Shogiru (обсуждение) 23:36, 5 апреля 2024 (MSK)

    Добавил источник с данными о населении по переписи 1926 года и о вхождении в соответствующие адм.единицы. РусЛан (обсуждение) 23:43, 5 апреля 2024 (MSK)

    Теории заговора о взрывах жилых домов (1999)

    Статья о конспирологических версиях событий сентября 1999 года. Подавляющее большинство источников не являются авторитетными для Руни. Выношу на удаление в связи с обсуждением на форуме, где чуть подробнее описана проблема с источниками. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:13, 23 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Статья удалена коллегой Universalis.

    P. S. @Runi:, коллега, можно ли научить бота автоматически зачёркивать заголовки на этой странице при появлении подраздела "Итог"?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:43, 23 марта 2024 (MSK)

    Можно, надо будет одновременно с созданием ботоархиватора это сделать. Runi (обсуждение) 20:48, 23 марта 2024 (MSK)

    Перенаправление

    Теории заговора относительно взрывов жилых домов в России 4—16 сентября 1999 года Big (обсуждение) 13:55, 23 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено. Вообще перенаправления на удалённые страницы автоматически удаляются ботом.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:39, 23 марта 2024 (MSK)

    Взрывы в Москве в сентябре 1999 года (книга)

    книга сотрудника Гуверовского института Джона Барретта Данлопа[en] написанная в поддержку конспирологической версии о серии террористических актов в России осенью 1999 года.

    Он (автор) утверждает, что в течение продолжительного времени ходят слухи, что эти террористические акты, унёсшие жизни более 300 человек, ответственность за которые возлагается на чеченских боевиков, в действительности совершили российские спецслужбы. Автор книги приводит доводы, из которых делает вывод, что нет никаких сомнений, что Владимир Путин начал проведение контртеррористической операции в Чечне под ложным предлогом. Big (обсуждение) 13:55, 23 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено. Если найдётся автор, желающий переработать статью на основе авторитетных (с точки зрения Руни) источников, можно восстановить в его личное пространство.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:19, 23 марта 2024 (MSK)

    ФСБ взрывает Россию

    книга Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского, посвящённая конспирологической версии Big (обсуждение) 13:55, 23 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено. Если найдётся автор, желающий переработать статью на основе авторитетных (с точки зрения Руни) источников, можно восстановить в его личное пространство.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:18, 23 марта 2024 (MSK)

    Покушение на Россию

    документальный фильм режиссёров Жана-Шарля Деньо[fr] и Шарля Газеля (фр. Charles Gazelle). Снят при финансовой поддержке Б. А. Березовского по книге Александра Литвиненко и Юрия Фельштинского «ФСБ взрывает Россию», посвящённой конспирологической версии о серии террористических актов в России осенью 1999 года. Big (обсуждение) 13:57, 23 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено. Если найдётся автор, желающий переработать статью на основе авторитетных (с точки зрения Руни) источников, можно восстановить в его личное пространство.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 20:15, 23 марта 2024 (MSK)

    Батлаевская

    Короткая статья без источников.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:06, 29 марта 2024 (MSK)

    • ✔ Оставить Да, источники и сноски о бывшем населённом пункте в статье не проставлены. Но они есть, и позволяют статью даже дополнить. Было бы у кого желание. Некоторые источники в статье привёл, но без сносок. --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:17, 29 марта 2024 (MSK)
    • ✔ Оставить. Предлагаю вообще выносить к удалению за отсутствие источников только статьи, по предмету которых источников не найти, например, за 10 минут поверхностного поиска, или всё содержимое которых вызывает обоснованные сомнения. В расчёте на положительное будущее: что если источники в принципе есть, рано или поздно, пусть и очень не скоро, кто-то неравнодушный до этой статьи доберётся и её по этом источникам улучшит/дополнит. -- Shogiru (обсуждение) 22:17, 29 марта 2024 (MSK)
      Но вторая ссылка в статье, на В. Дронова, у меня не открывается: ошибка 404. -- Shogiru (обсуждение) 22:17, 29 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Оставлено. Все утверждения статьи источниками подтверждаются, сноски расставлены. Статья действительно невелика и может быть при желании по приведённым источникам многократно расширена, но минимальным требованиям удовлетворяет. -- Shogiru (обсуждение) 01:44, 30 марта 2024 (MSK)

    Куклин, Владимир Юрьевич

    Неясна значимость этого неизвестного человека. --Василий Зимин (обсуждение) 20:35, 31 марта 2024 (MSK)

    Заслуженный шахтер Украины, полный кавалер знаков "Шахтерская слава" и "Шахтерская доблесть". См. статью в укрВики. --Лобачев Владимир (обсуждение) 22:32, 31 марта 2024 (MSK)
    ... + глава 100-тысячного города, безусловно значим. Неизвестный нам - не значит неизвестный вообще. Но источников в статье нет, и в сети информации о нём крайне мало, - вот это беда, статье требуется доработка. -- Shogiru (обсуждение) 09:37, 2 апреля 2024 (MSK)
    Дополнил, проставил источники. Даже фото нашёл, правда оно не ахти, поэтому не стал вставлять. --Лобачев Владимир (обсуждение) 17:17, 5 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    Оставлено. Как награждённый высшей наградой страны и бывший глава 100-тысячного города, значим достаточно. Источники хоть какие проставлены, и хотя они весьма слабые и скудные, всё же подтверждают содержание статьи; для минимальных требований достаточно. Ещё неплохо бы избавить эту статью от сиротства, но это можно сделать в рабочем режиме. -- Shogiru (обсуждение) 23:44, 5 апреля 2024 (MSK).

    Лубянская преступная группировка

    без комментариев Big (обсуждение) 21:44, 5 апреля 2024 (MSK)

    Поддерживаю, я бы удалил.
    Но хотя, я бы оставил переписав статью, и добавив жанр фэнтези. (имхо) Неназванный (обсуждение) 18:09, 8 апреля 2024 (MSK)
    Да, такой миф гуляет на просторах интернета и в определёной направленности СМИ. Это объективная реальность. Поэтому поддержу Неназванного — оставить, но поставить плашку, что статью следует переписать. Какие-то одиозные фразы можно сразу убрать. --Лобачев Владимир (обсуждение) 21:51, 8 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено. В статье о Литвиненко есть о его книгах. У кого есть желание могут дополнить, оформить отдельным разделом и т.п.--Universalis (обсуждение) 10:49, 9 апреля 2024 (MSK)

    Указатель населённых мест Оренбургской губернии (1900)

    В ВП благополучно удалили, нам он тоже не нужен. О чем и к чему вообще этот список? В существующем виде, НП перечисленные в нем идентифицировать нельзя. Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:07, 23 апреля 2024 (MSK)

    Такой исторический труд если пропадёт — будет жалко. А может со временем по всем губерниям такие будут? То, что нельзя все сейчас идентифицировать — это не страшно, ведь многих сёл сейчас просто не существует и нет статей о них. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:49, 23 апреля 2024 (MSK)
    Во-первых, сам исторический труд выложен в открытом доступе на НЭБе. Во-вторых, Вы правы, что многих населенных пунктов уже нет, но в приведенном списке нет ни одной "зацепки" кроме перечня, что бы их идентифицировать, например волостей. Губерния, на минутку, занимала территорию нынешних частично Уральской, Актюбинской и Костанайской области Казахстана и Оренбургской, Челябинской и частично Курганской областей России. И как по этому перечню найти условную Ивановку если их в губернии было 4 деревни и одно село??!!! А ведь в то время, НП сплошь носили двойные названия, типа Ивановка, Рождественка тож и их могли называть то так то так. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 16:02, 23 апреля 2024 (MSK)
    Единственная живая ссылка в статье - на книгу-список 1901 года - перенёс в статью Оренбургская губерния. Это обработанный OCR первых 40 страниц из неё. Ссылки, которые не красные, практически все ложные, поэтому в таком виде толку от него действительно не больше, чем от первоисточника. Жаль, конечно, что кто-то на бессмысленную обработку OCR когда-то много сил потратил, но исправлять такое не намного проще, чем создать заново. В ВП такое в ссылкув проекты отправляли? Так предложил бы и у нас завести неосновное пространство для подобного, чтобы и не пропало - а в ОП от вороха ложных ссылок без никакой информации действительно смысла нет. -- Shogiru (обсуждение) 16:01, 23 апреля 2024 (MSK)
    А далее в этой же книге идёт полицейская статинформация по большинству этих нп (7 параметров). -- Shogiru (обсуждение) 16:35, 23 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    Статья сохранена, список-OCR удалён, описание издания немного дополнено. Если эта копия источника, ставшая после OCR набором ложных и красных ссылок и ссылок на СЗ, в будущем кому-нибудь для серьёзной работы по бывшим НП Оренбургской губернии понадобится, а источник станет недоступен, список можно будет просмотреть в истории правок. Пользы же от его нахождения в основном пространстве не видно. -- Shogiru (обсуждение) 15:37, 2 мая 2024 (MSK)

    • Да, конечно. Название статьи и так от названия издания лишь одним словом отличалось неспроста. Переименовано с оставлением перенаправления. Без уточнения: если будут данные про списки других лет, можно будет добавлять сюда же. -- Shogiru (обсуждение) 13:39, 3 мая 2024 (MSK)

    "Аннексия" Крыма

    Может быть удалить эти многочисленные страницы-перенаправления?

    Во всяком случае, мне непонятен смысл их существования… --Трой Макклюр (обсуждение) 22:50, 23 апреля 2024 (MSK)

    Оспоренный итог

    Удалены. — Shogiru (обсуждение) 23:42, 23 апреля 2024 (MSK)

    • Shogiru, зачем? И всего через час после начала обсуждения. Такие перенаправления надо оставлять. Увидел читатель в интернете «аннексию Крыма», полез искать, его перенаправит на статью о присоединении. А сейчас — ни одной путной статьи в поиске. Надо всё восстановить. --Runi (обсуждение) 07:50, 24 апреля 2024 (MSK)
    • «Вражеские» запросы надо собирать и направлять на нормальные статьи. Есть люди «идейные», но есть и люди, которые случайно где-то фразу услышали и набрали её. Почему их надо лишать возможности найти и прочитать нашу статью? Поддерживаю восстановление перенаправлений. --Лобачев Владимир (обсуждение) 08:14, 24 апреля 2024 (MSK)
    • Поддерживаю аргументы коллег Runi и Владимира. В конце концов, перенаправления для того и нужны, чтобы перенаправлять читателя с неправильных и нестандартных вариантов названия на правильные и стандартные :) Восстановлено. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:33, 24 апреля 2024 (MSK)
      • P.S. Вопрос о существовании подобных перенаправлений встаёт уже не первый раз, поэтому предлагаю легализовать их через дополнение в правилах. Можно, например, дополнить нынешнее правило Руниверсалис:Как писать об СВО: переименовать его в Руниверсалис:Как писать об украинском кризисе, и вписывать туда рекомендации по поводу всех событий, связанных с постмайданной Украиной (собственно Евромайдан, Крымский кризис, Русская весна, война в Донбассе 2014—2022, СВО, санкции…). Первым вписать запрет на удаление указанных перенаправлений, расписав, почему они полезны.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:57, 24 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    Технический. Да, поторопился безосновательно. Сохранены. -- Shogiru (обсуждение) 12:26, 24 апреля 2024 (MSK)

    Володино (Черняховский район)

    Статья не формат о НП, кто-то описал хутор своего деда. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 11:33, 24 апреля 2024 (MSK)

    Немного почистил от неформата. Хутор, кстати, существующий (хотя возможно и неформально), крыши домов опрятные. -- Shogiru (обсуждение) 13:42, 24 апреля 2024 (MSK)
    • Предлагаю ✔ Оставить. Всё-таки населённый пункт со своей историей. Минимальные требования для стаба соблюдены. --Лобачев Владимир (обсуждение) 21:56, 15 мая 2024 (MSK)

    Итог

    Оставлено. Существование нп в прошлом источники подтверждают, минимальным требованиям статья удовлетворяет. -- Shogiru (обсуждение) 16:21, 18 мая 2024 (MSK)

    Знаменское (Черняховский район)

    Запрос на источники висит уже больше 4 лет. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 11:35, 24 апреля 2024 (MSK)

    Висело 4 года, нашлось за 4 минуты, заодно и координаты. Вот только "Три пруда" не нашлись. В XXI веке издавались какие-то словари старопрусского, но онлайн ни одного не видно. -- Shogiru (обсуждение) 13:37, 24 апреля 2024 (MSK)
    ✔ Оставить. Минимальным требованиям к статьям в данный момент соответствует. --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:53, 15 мая 2024 (MSK)

    Итог

    Оставлено. Существование нп в прошлом источниками подтверждено, минимальным требованиям статья удовлетворяет. НП с долгой историей (XVII века), жаль было бы статью удалять. Не все утверждения статьи подкреплены источниками, но это не основание для удаления всей статьи. -- Shogiru (обсуждение) 16:24, 18 мая 2024 (MSK)

    Рейтер, Светлана

    Журналистка Медузы. Больше ничем не известна. Lighting (обсуждение) 15:17, 12 мая 2024 (MSK)

    X Удалить значимости вообще нет. Тем более, одна левая медуза Неназванный (обсуждение) 16:30, 12 мая 2024 (MSK)

    Итог

    Там не только Медуза, там большинство источников иноагентские. Удалено. Может быть восстановлено, если найдётся желающий написать статью по нормальным источникам.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 19:31, 14 мая 2024 (MSK)

    Никола-Пустынь

    Источников собственно о НП нет, есть ссылка на развалины церкви и информация в вольном изложении как добраться до развалин.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 19:09, 15 мая 2024 (MSK)

    Итог

    Текст статьи добавленными ссылками в основном подтверждается, минимальным требованиям благодаря Владимиру статья теперь удовлетворяет; оставлено. Улучшать статью можно в рабочем порядке. -- Shogiru (обсуждение) 00:43, 16 мая 2024 (MSK)

    Вита-Пресс

    Рекламная статья об издательстве (перечень издаваемой литературы и напечатанных авторов). АИ практически ничего не говорят о нём, кроме факта существования. Ничем не примечательное издательство. В России сотни и тысячи таких. Значимость статьи для проекта под вопросом. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:20, 14 июня 2024 (MSK)

    Да пускай будут. Даже если в России 10 тысяч зарегистрированных издательств (на деле, меньше), и про все небольшие статьи появились бы, энциклопедия от этого ущерба не понесла бы. Как от статей про тысячи деревень с 0 жителей, вреда от такого нет, а небольшая польза от полноты - есть. В центральных газетах упоминалось, рецензии опубликованные есть, много разных сертифицированных учебников издали - и достаточно. -- Shogiru (обсуждение) 13:49, 14 июня 2024 (MSK)
    Может быть. Но тогда нам нужно изменить правило, которое пока ограничивает:

    Традиционно считается, что энциклопедического описания заслуживают не все темы, а лишь те из них, которые являются наиболее значимыми, чем-то существенно выделяющимися из общего ряда.

    В Руниверсалис предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.

    — Руниверсалис:Значимость
    --Лобачев Владимир (обсуждение) 14:03, 14 июня 2024 (MSK)
    Издательство внесло большой вклад в развитие преподавания экономики в школе — им изданы все учебники в 1992—2006 годах. Это серьёзное заявление, добавляющее значимость издательству. Но всё равно информации об издательстве в независимы АИ очень мало для нормальной статьи. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:42, 15 июня 2024 (MSK)
    Ещё кое-что нашёл и добавил в статью. Теперь она, на мой взгляд, соответствует минимальным требования проекта. Свое предложение об удалении статьи снимаю. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:23, 15 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Технический. Согласно отзыву номинации номинантом, осталвено. -- Shogiru (обсуждение) 13:40, 15 июня 2024 (MSK)

    Хроники Харона. Энциклопедия смерти

    Книга-исследование в жанре фолк-хистори. Из анонса:

    У природы есть много способов отправить человека в мир иной - старость, болезни, стихийные бедствия.

    Люди всегда пытались бороться с "убийственными склонностями" природы, но одновременно изобретали свои - войну, преступность, смертную казнь, терроризм, геноцид.

    Додумались и до самоубийства.

    Если убрать перечисление книг и разделов, то останется лишь две строчки в преамбуле! И ни одного источника. Кроме рекламных анонсов в интернете, больше не нашёл информации. Очень похоже просто на рекламу книги и не более. Значима ли книга для энциклопедии? --Лобачев Владимир (обсуждение) 22:52, 14 июня 2024 (MSK)

    X Удалить. Ни одного подтверждения значимости. Действительно, реклама. Рядовая книга - по поиску о ней не ищется практически ничего кроме неё самой. Вот про её издателя статья бы не помешала :) -- Shogiru (обсуждение) 10:58, 15 июня 2024 (MSK)
    Это частное издательство, не имеющее отношения к университетам. Информации про него также почти нет. Но если найдётся — то конечно можно создать. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:18, 15 июня 2024 (MSK)
    И всё же, 36-е место по числу изданий в стране - неплохо. -- Shogiru (обсуждение) 13:38, 15 июня 2024 (MSK)

    Итог

    По гуглкнигам можно увидеть немало кратких упоминаний (даже в учебных пособиях [3]), цитирований, а также интервью с таким введением: «Лаврин несколько лет назад написал книгу „Хроники Харона. Энциклопедия смерти“. В трех изданиях книга вышла тиражом 300 тысяч. Сейчас грядет четвёртое издание» [4], есть и отзывы с конкретикой [5]. Дополняемо [6], потому оставлено. --Runi (обсуждение) 10:07, 21 июня 2024 (MSK)

    Султанов, Алексей Файзуллаевич

    Вынесено коллегой Vladislav1957 к быстрому удалению. Переношу сюда.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:06, 17 июня 2024 (MSK)

    Vladislav1957, а какая причина выставления на удаление? Статья не ах, но о персоне есть информация в сети, что говорит о возможности привести статью в нормальный вид, причесав и поставив ссылки на АИ. --Лобачев Владимир (обсуждение) 06:35, 17 июня 2024 (MSK)
    Здесь ничего такого. Просто при первом переносе роботом почему-то было изменено отчество на Файзулаевич (или в исходной статье оно было не правильным), нужно Файзулхакович. Я об этом не знал и когда переносил фильм перенёс и статью о внуке актрисы уже с правильным отчеством Файзулхакович. Эта статья здесь. Получилось две одинаковых статьи. Одну статью нужно удалить и все, нет смысла делать перенаправление. С уважением, Нарком (обсуждение) 06:46, 17 июня 2024 (MSK).
    На просторах интернета встречается и неправильное отчество. Я бы оставил перенаправление. --Лобачев Владимир (обсуждение) 07:14, 17 июня 2024 (MSK)
    Как решите. Я не возражаю. Нарком (обсуждение) 07:24, 17 июня 2024 (MSK)
    А чем подтверждается правильное написание отчества, раз уж встречаются оба? -- Shogiru (обсуждение) 14:48, 17 июня 2024 (MSK)
    Приведённый вариант ruwiki на латинице Aleksey Fayzulhakovich Sultanov. Но теперь, благодаря сообществу, я уже начинаю сомневаться. Так как в одних источниках отец у него Файзул, в других Файзулхак. Нарком (обсуждение) 17:26, 17 июня 2024 (MSK).
    Никакая рувики сама по себе не доказательство. Распространённость в рядовых источниках, кстати, тоже: недавний пример с растиражированным неверным написанием ФИО командира, участвовавшего в Цусимской битве, наглядный пример. Если бы мы знали, сколько у нас ещё таится "ошибок трудных"... -- Shogiru (обсуждение) 18:00, 17 июня 2024 (MSK)
    Ваш вариант решения тогда какой? Перенаправить? Я теперь к этому варианту склоняюсь.Нарком (обсуждение) 18:05, 17 июня 2024 (MSK)
    Мой вариант - затягивать решение :) Пока непонятно твёрдо, какое отчество правильное, как решить? По ссылкам из статьи я этого не понял... -- Shogiru (обсуждение) 18:12, 17 июня 2024 (MSK)
    Жаль, не работает его мемориальный сайт, но он сохранился в архиве. Там отчество имя отца - Файзулхак, думаю, на него можно положиться, поскольку сайт создавался его родственниками (см. копирайт внизу). Поэтому вот теперь - да, сделать перенаправление с номинированного варианта, раз уж ошибка распространилась. -- Shogiru (обсуждение) 18:20, 17 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Заменено перенаправлением, как наиболее приемлемый из видимых вариантов решения. Хотя 100%-й уверенности у меня не осталось. Паспортные данные - штука такая, не всегда отчество в паспорте напрямую выводится из точного написания имени отца. -- Shogiru (обсуждение) 18:24, 17 июня 2024 (MSK)

    Елизавета (пароход)

    По красной ссылке в Календаря Белкина, по ошибке, перенёс статью из ВП. В проекте уже была статья об этом пароходе Елизавета (пароход, 1815). Прошу удалить Елизавета (пароход).--Yuri Rubtcov (обсуждение) 08:29, 22 июня 2024 (MSK)

    Может сделать перенаправление? --Лобачев Владимир (обсуждение) 09:47, 22 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Удалил, сделал редирект. Runi (обсуждение) 09:47, 22 июня 2024 (MSK)

    Королевская академия художеств (Лондон)

    Завёл повторно. Уже есть. Roki132 (обсуждение) 11:35, 13 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Удалена как копия имеющейся. -- Shogiru (обсуждение) 13:47, 13 июня 2024 (MSK)

    Ну, пока-то статья у нас одна. Хотя да, если кто-нибудь создаст хотя бы стаб про одну из одноимённых академий, оставшуюся надо будет переименовать с уточнением, ссылки исправить, и на месте текущего названия создать СЗ. -- Shogiru (обсуждение) 14:02, 13 июня 2024 (MSK)

    Юктэ (приок Унгры)

    Копия статьи Юктэ (приток Унгры) с ошибкой в названии. --С уважением, Ёшкина Кошка 18:24, 3 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Технический. -- Shogiru (обсуждение) 20:16, 3 июня 2024 (MSK)

    Суперкозлы

    Группа с очень неоднозначной репутацией. Из серьёзных источников в статье — только рецензия на один из альбомов от InterMedia. Нужно нам такое?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 01:04, 5 июня 2024 (MSK)

    • Считаю, что нет. Зачем нам этих суперкозлов пиарить? X Удалить.--Yuri Rubtcov (обсуждение) 08:35, 8 июня 2024 (MSK)
    Не увидел значимости. Группа ВК на 10к, самый популярный клип на 11к просмотров, освещения в СМИ нет. Таких групп легион -- CSpace (обсуждение) 23:18, 9 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено не только по значимости, которой явно недостаточно, но и по энциклопедичности: никакого посыла кроме дворового эпатажа не видно. Удалены и обе ведшие на неё внутренние ссылки (в статье Гражданская оборона (группа) номинанты были впихнуты в ряд "известных на всю страну", что просто неадекватно; "творчество" по уровню с Летовым и рядом не стояло). -- Shogiru (обсуждение) 01:00, 10 июня 2024 (MSK)

    Кордон (Балезинский район)

    Пустая статья без источников. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:49, 17 мая 2024 (MSK)

    Н-да. Ссылка на архив Panoramio без карты, на топокарте по свежей ссылке Кордон не отмечен. В Викимапии в этой точке урочище Кордон было отмечено на 9 лет позже создания статьи в Википедии (2020, 2011), видимо координаты взяты из ВП. Однако государственная Архивная служба Удмуртии сообщает, что этот нп существовал как минимум с 1924 по 1989 годы. И хотя больше о нём сказать пока нечего, предложил бы по факту подтверждения его существования в прошлом этот стаб оставить; не видно, чему он мешает. Хотя координаты пока ничем не подтверждены, надо копать дальше. -- Shogiru (обсуждение) 03:44, 3 июня 2024 (MSK)
    Схематическая карта Глазовского уезда 1925 года эти координаты с точностью в километр подтверждает (но не на берегу Кепа, а несколькими сотнями метров восточнее), там он назван "Кордон Ягушева дача". -- Shogiru (обсуждение) 03:59, 3 июня 2024 (MSK)
    Погуглил это последнее название, вот и по нему на краеведческом портале Родная Вятка кто-то 5 лет назад отметил точку не из нашей статьи, а скорее соответствующую карте 1925 года, на 2 км восточнее впадения Ушура в Кеп. И что жило там тогда в одном бараке 5 человек в 1920-м, 6 в 1924-м, без пашен и сенокосов (охотники, что ли, или семья егеря). Поскольку других Кордонов на карте 1925 года в тех краях нет, всё это видимо обозначение одного и того же нп. -- Shogiru (обсуждение) 20:20, 3 июня 2024 (MSK)
    Добавил источник с данными переписи населения 2002 года. Значился как населённый пункт Кордон Исаковского сельсовета. РусЛан (обсуждение) 10:38, 4 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Снимаю на правах номинатора. Статья значительно дополнена, спасибо всем принимавшим участие. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 10:58, 4 июня 2024 (MSK)

    Останино (Пермский край)

    Статья о бывшем НП, источников ноль, копипас - [7] --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 11:32, 15 марта 2024 (MSK)

    Есть книга «Родовед Режа. Выпуск №9. Из истории села Останино» — 2017 г. --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:46, 29 марта 2024 (MSK)
    ✔ Оставить. Если про историю села книга издана, и как сказано в аннотации, село это древнее и имеется много выходцев из него, представляется, что этого достаточно для значимости. Остаётся, правда, надеяться, что рано или поздно и содержание книги станет доступно. -- Shogiru (обсуждение) 22:21, 29 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Источник нашёлся, в статью добавлен. На копипаст непохоже: к нам статья попала из РуВП, где была написана в 2009 году, а по ссылке на форум 2013 год. Оставлено. --Runi (обсуждение) 10:22, 21 июня 2024 (MSK)

    Берёзовка (Гайнский район)

    Аналогично выше. Из информации только география "с карты".--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 15:54, 15 марта 2024 (MSK)

    Итог

    Ничего не гуглится. По ссылке в статье ничего о НП не находится. Данных о том, с какой карты, какого года был списан НП, нет. С другой стороны, в ВП статью создал тот, кто за такими подлогами не был замечен. Но принцип «нет АИ — нет статьи» никто не отменял. Удалено. Runi (обсуждение) 10:32, 21 июня 2024 (MSK)

    Подсобное (Бологовский район)

    Статья без оформления и без источников. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 13:32, 5 апреля 2024 (MSK)

    Я не знаю, есть они или нет. Оформление статей всегда было на совести автора. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 13:51, 5 апреля 2024 (MSK)
    Вот здесь написано Широкое (Подсобное). Может это просто старое название деревни? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:59, 5 апреля 2024 (MSK)
    Это может знать только автор. Ситуация становится все более запутанной Широкое (Тверская область) те же иллюстрации, только уже подписаны, что это Широкое. Ну и здесь текст без источников. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:04, 5 апреля 2024 (MSK)
    В статье Широкое (Тверская область) сказано, что Подсобное выделилось из Широкого, поэтому его фотографии могут относиться и к Широкому. Забавно, в Викимапии территория Подсобного (около 5 га) со всех сторон окружена территорией Широкого. Залт, может, Вы что-то об этом сможете найти? -- Shogiru (обсуждение) 15:37, 5 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    В РуВП статья не была доработана, была удалена как статья-мистификация. Пытаться за автора приземлять статью реальность не будем, удалено. Runi (обсуждение) 10:36, 21 июня 2024 (MSK)

    Список бывших населённых пунктов на территории Тверской области

    Список бывших населённых пунктов на территории Селижаровского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории Максимковского СП Селижаровского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории Оковецкого СП Селижаровского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории Дмитровского СП Селижаровского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Победа» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Есинка» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Итомля» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Медведево» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Успенское» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Хорошево» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Чертолино» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории сельского поселения «Шолохово» Ржевского района Тверской области
    Список бывших населённых пунктов на территории Ржевского района Тверской области

    Выносил в ВП (там эти списки благополучно удалили), вынесу и здесь. ОРИССНые списки без источников.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 13:37, 5 апреля 2024 (MSK)

    А почему решили, что ориссные? Это противоречит каким-то источникам? Без источников может быть как орисс, так и просто небрежность в указании источника автором списка. --Лобачев Владимир (обсуждение) 19:42, 5 апреля 2024 (MSK)
    там нет источников, в ВП списки подробно рассмотрены и удалены. Человек тупо открыл карту и тыкал по всему, что видел.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 12:09, 7 апреля 2024 (MSK)
    Давайте начнём с малого. Если есть хотя бы один НП из этих списков, существование которого в прошлом и его координаты вызывают наибольшие сомнения, назовите его. Рассмотрим, действительно ли он не находится на старых картах по указанным координатам. Если найдётся, значит, списки вероятно достоверны. Если не найдётся (или, например, окажется не исчезнувшим, а существующим и ныне), значит, с информацией дело действительно неладно. -- Shogiru (обсуждение) 13:12, 7 апреля 2024 (MSK)
    Это так не работает. Мы энциклопедию пишем или отсебятину??? Так "работать" не возможно, каждый на ходу придумывает правила (так как общих нет) и пытается под свои правила все подогнать. Должен быть обобщающий источник, не я сяду и начну тыкать в карту и выписывать названия с координатами, я такого могу тысячами наплодить. Должен быть АИ, не превращайте энциклопедию в свалку всего и вся. Какую информационную нагрузку несут эти списки? --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 08:51, 8 апреля 2024 (MSK)
    Какую информационную нагрузку несут списки вообще? В них приведены координаты исчезнувших НП. Неверные? Допускаю, вот давайте и проверим. Указать на всего лишь одну недостоверность ведь несложно должно быть! Подход "там многое неверно, но что именно - не скажу, поэтому давайте удалим" или даже "не знаю, верные это данные или нет, но давайте удалим" разве конструктивен? И действительно ли списки созданы "тыканием в карту"? Чем это подтверждается? -- Shogiru (обсуждение) 13:38, 8 апреля 2024 (MSK)
    Хорошо, какую нагрузку несут эти координаты, какую энциклопедическую значимость? Это набор цифр и не более. "И действительно ли списки созданы "тыканием в карту"? Чем это подтверждается?" - тем же чем и сами эти списки, ни чем там нет источников. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:01, 8 апреля 2024 (MSK)
    А названия - это лишь наборы букв, и не более. Вот удалим эти списки, и 1) чем от этого станет лучше, и 2) где и как тогда предлагаете сохранять и пополнять в энциклопедии информацию о том, какие НП существовали, но исчезли в Тверской области, и где они располагались? Или, раз они исчезли, и информация о них "не нужна" («Человек умирает, так и дом бы сжечь», В. Сологуб)? -- Shogiru (обсуждение) 14:19, 8 апреля 2024 (MSK)
    "где и как тогда предлагаете сохранять и пополнять в энциклопедии информацию о том, какие НП существовали, но исчезли в Тверской области, и где они располагались?" - а перед Руни стоит такая задача? Еще раз, мы здесь не "делаем науку", мы передаем, то что сделали специалисты. Если нет авторских источников с такими данными в Руни (ВП, Рувики и пр.) ее не должны придумывать, это уже не энциклопедия, а от себятина. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:41, 8 апреля 2024 (MSK)
    Специалисты нарисовали карты. Автор этих списков, возможно, действительно транслировал информацию с них так, что её стало легко найти простым поиском (с карт это невозможно). Странно видеть оценку этого как "делание науки". В чём именно тут ОРИССность и отсебятина, что именно автор списков придумал и добавил от себя? Я ведь не говорю, так это или нет, а прошу подкрепить высказываемые оценки хоть одним примером, чтобы увидеть, насколько они верны. Мы действительно не Британника и не БРЭ, которые в основном занимаются написанием и распространением ОРИССов, но и не всё то, что не подкреплено источником, - ОРИСС. -- Shogiru (обсуждение) 14:51, 8 апреля 2024 (MSK)
    "Автор этих статей, возможно, действительно транслировал информацию" - он сидел и тыкал в карту!!! Повторюсь, то что я писал в ВП. Пример, открываем Список бывших населённых пунктов на территории Максимковского СП Селижаровского района Тверской области, выбираем Баевка открываем любую карту по 56°31′26″ с. ш. 33°19′39″ в. д.HGЯO и что мы видим - чистое поле. Почему Баевки присвоены эти координаты - остается загадкой + о том, что это территория быв. Азановского сельсовета, а ныне Максимковского СП, тоже загадка - на карте СП не подписаны. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 15:06, 8 апреля 2024 (MSK)
    Ну вот первый вопрос и первый ответ, который я нашёл за 10 минут: смотрим сюда и видим Баевку там, где она указана в списке, на карте 1853 года, а также упоминание, что её жители были прихожанами Покровской церкви и видим, что деревня существовала как минимум до 1914 года. Итак, наиболее вызывающие сомнения координаты подтвердились. -- Shogiru (обсуждение) 15:29, 8 апреля 2024 (MSK)
    Вы нашли на стороннем сайте, по координатам ни чего нет. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 15:57, 8 апреля 2024 (MSK)
    В каком смысле нет? На карте Менде - есть. На современных картах исчезнувших НП, естественно, нет и быть не должно (хотя на Викимапии (не-АИ) на этом месте и отмечено урочище Баевка, 10 лет назад, явно без связи с данным обсуждением). Главный-то вопрос решён - надеюсь, то, "почему Баевке присвоены эти координаты" перестало быть загадкой? -- Shogiru (обсуждение) 16:20, 8 апреля 2024 (MSK)
    Если я перехожу из списка по представленым координатам, на указанном месте поле. И какую информацию я получил? Дайте тогда в списках ссылку на Менде, РККА и пр. - можете заморочится. Или напищите в начале списка, большими буквами, что читатель должен скопировать координаты, вставить в "Этоместо" и найти исторические карты где указанный НП показан. Вам не кажется все это абсурдным? А мне кажется, и для участнков ВП это было абсурдом, а в Руни выходит нет. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 16:30, 8 апреля 2024 (MSK)
    Я был далеко не первым, кто начал в ВП проставлять координаты исчезнувших объектов, происшествий и т.д., не обозначенных на современных картах. И за 10 лет расставления составил противоположное мнение - что абсурдом указание координат того, что нет на современных картах, считает весьма малая часть редакторов. Читатели не настолько дураки, чтобы прочтя статью об исчезнувшем объекте и зная, что он исчез, упорно пытаться его найти на современной карте. Но вполне могут быть заинтересованы посмотреть место, где он располагался, и его современное окружение. А с тем, что указание, где именно располагался предмет статьи, неинформативно, я категорически не согласен. -- Shogiru (обсуждение) 16:43, 8 апреля 2024 (MSK)
    Ссылку на статью с картой Менде добавил, заморочился, это дело одной минуты. -- Shogiru (обсуждение) 16:48, 8 апреля 2024 (MSK)
    В смысле "не всё то, что не подкреплено источником, - ОРИСС"? А что это тогда, сидит какой-то диванный "эксперт" и как тот акын, что видит то и поёт. И это теперь уже можно признавать не ОРИССом? Видимо мне придется уйти если начинают преобладать такие нравы. Информацию, подкрепленную неудобными АИ, целые статьи, удаляются. А здесь, пожалуйста, вообще без АИ уже и не ОРИСС. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 15:11, 8 апреля 2024 (MSK)
    Серж, давайте отделим мух от котлет, ОРИСС от отсутствия АИ. Вы специалист в области НП, и делаете полезное дело, и несомненно имеете добрые намерения в очищении энциклопедии от мусора. Я понимаю и разделяю Вашу нетерпимость к недостоверным данным. Но дело в том, что у всех нас годы в ВП прошили подкорку неадекватным отношением к информации вообще, когда достоверность затмевается идолом авторитета. Вот мы сейчас произвели одну проверку данных - они оказались достоверными. Я готов произвести и следующие проверки, в разумном количестве, если появятся другие сомнения. В АИ могут быть указаны как верные, так и неверные сведения, и только проверка показывает, что имеет место быть. Достоверность для энциклопедии гораздо важнее, чем подкреплённость АИ. Да, это не отражено в правилах, но думаю, как тезис заслуживает внимания. -- Shogiru (обсуждение) 15:36, 8 апреля 2024 (MSK)
    Я как читатель не должен "проверять", искать на сторонних сайтах, верно ли написано в Руни. Смысл тогда вообще всей "энциклопедии"? Одно дело я нашел статью подкрепленную АИ, для расширения познания нашел это АИ. И совсем другое дело это наткнуться на некий текст без авторства, написанный не понятно кем и зачем, и полезть потом самому искать откуда все это взято и правда ли это вообще. Наполнение и оформление статей на совести авторов, нет источников извините я не верю в то, что там написано. У Вас или кого нибудь из участников проекта есть силы и желание проверять все, что написано в статьях без источников? В ВП, где несколько тысяч участников, эта работа оказалась не подсилу. А здесь, где нас несколько десятков активных редакторов эта работа вообще не вообразима. Так стоит превращать энциклопедию в свалку разнообразной, малополезной, может недостоверной информации, только ради того, что "люди же писали"? ВП давно стала синонимом вранья и неточности, Вы хотите Руни той же участи? --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 15:57, 8 апреля 2024 (MSK)
    Эта участь постигла ВП не столько из-за недостаточно активной работы удаляторов (которые всё же, наверное, приносили больше пользы, чем вреда - два шага вперёд, шаг назад), а из-за того, что она представляет собой тип организации из одного весёлого романа. Читатель ничего не обязан проверять и обычно этого не делает; редактор же волен проверять что угодно и действовать соответствующе, но если он начинает удалять всё неподкреплённое АИ подряд без проверки (а также оставлять всё, что подкреплено каким-либо источником), дело тоже плохо. -- Shogiru (обсуждение) 16:58, 8 апреля 2024 (MSK)
    Я не хочу, чтобы Руни постигла участь Википедии, поэтому если Вы считаете, что что-то из предлагаемого к удалению - враньё, укажите на это в точности. Вот Вы посчитали указанные в списке координаты Баевки враньём, но выяснилось, что это не так. В чём же теперь причины стремления удалить эти списки? Возможно, там враньё где-то ещё. Давайте проверим то, что вызывает у Вас наибольшее сомнение после Баевки. Координаты в статьях с указанными АИ могут быть (и часто бывают) недостоверны точно так же, как и в статьях без АИ, и истину устанавливает только прямая проверка, а не наличие или отсутствие сноски. Чтобы процесс со временем шёл в сторону улучшения, надо лишь исправлять найденные ошибки (для этого большим подспорьем было бы развитие обратной связи с читателем), а не выкидывать всё, достоверность чего выкидывающему кажется сомнительной, без конкретного обоснования. -- Shogiru (обсуждение) 17:22, 8 апреля 2024 (MSK)
    Несомненно, любая информация, не подкреплённая АИ, может быть из энциклопедии удалена. Но не потому, что она не подкреплена источником, а потому, что вызывает большие сомнения в верности или энциклопедичности (значимости). Если возможны проверки и эти проверки показывают, что сомнения не подтверждаются, первое основание отпадает. Второе же к данному случаю не относится: перечень и местонахождения исчезнувших НП вполне себе энциклопедичная информация. Более того, любой исчезнувший НП, если о нём наберётся минимально приемлемое количество энциклопедической информации, на мой взгляд так же заслуживает статьи (пускай даже стаба), как и "существующие" ныне НП с населением 0 человек, статьи о которых кстати составляют более 1% энциклопедии. -- Shogiru (обсуждение) 19:41, 8 апреля 2024 (MSK)
    Если бы эти же списки были выставлены к удалению с обоснованием "Удалить, так как нет АИ, и в списках присутствуют существенные ошибки (пример 1, пример 2), заставляющие сомневаться в достоверности и всего остального их содержимого", я бы безоговорочно согласился. Предлагаю составить такое обоснование - с ним можно будет иметь дело, вместо додумывания, откуда автор брал данные (к сожалению, он последний год неактивен в рувики, так что нет возможности спросить его напрямую, а стоило бы). -- Shogiru (обсуждение) 23:22, 8 апреля 2024 (MSK)
    Если у Вас есть время и желание заниматся проверкой этих списков, что бы за автора доказать, что это все не ОРИСС (а этот термин Вы стараетесь обойти, зная, что это ОРИСС, но так сложилось, что в Руни нет правил и поэтому они придумываются на ходу под каждый конкретный случай, поэтому и правоприменение у них на вкус участника), Ваше право, я этим заниматься не намерен и остаюсь при своем мнение. Но все больше склоняюсь к мысли, что видимо мне в проекте не место. В ВП были правила, только появилась часть сообщества, которая стала их извращать. Здесь же в виду отсуствтия правил, царит анархия.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 08:54, 9 апреля 2024 (MSK)
    Я не стараюсь обойти этот термин. Рассмотрим Ваш тезис, что автор делал самостоятельное исследование и что-то в этих списках нафантазировал. Допустим. Но тогда укажите на хоть что-то, что он в них нафантазировал (например, "выдумал" бывший нп или его координаты). Неужели это так сложно, подкреплять претензии к статьям хоть одним примером? И как можно всерьёз воспринимать обвинения, которые упорно ни одним примером не подкрепляются? -- Shogiru (обсуждение) 12:25, 9 апреля 2024 (MSK)
    Дозвольте высказать версию? Рассмотрев "шлейф" обсуждений автора в ВП и Вашего взаимодействия с ним, допускаю, что тут имеет место перенос конфликта из ВП. Возможно, автор был замечен в том, что помещал в энциклопедию сфантазированные данные в других случаях? Если так, это (с конкретными примерами) я бы воспринял как аргумент, имеющий прямое отношение к доверию к данным спискам. -- Shogiru (обсуждение) 12:37, 9 апреля 2024 (MSK)
    Очень не хотелось бы стать причиной Вашего ухода. Поэтому, раз уж ситуация настолько конфликтная, итог по ней подводить я не буду, из конфликта самоустраняюсь и спокойно приму любой итог. Вряд ли найдутся новые аргументы; есть ощущение, что обсуждение зашло в тупик. Но если конкретные претензии по координатам, как в случае с Баевкой, появятся, остаюсь в готовности осуществить проверку. -- Shogiru (обсуждение) 12:37, 9 апреля 2024 (MSK)
    Кстати, списки эти в ВП не удалили, а перенесли в пространство проекта:НП России. -- Shogiru (обсуждение) 13:44, 8 апреля 2024 (MSK)
    Из основного пространства они удалены [8], рядовой читатель вряд ли на них наткнется теперь. После попадания в Проекты все эти страницы висят мертвыми, годами, без проявления к ним интереса, даже со стороны авторов. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 14:01, 8 апреля 2024 (MSK)
    Сохранить. Естественно, статьи надо будет переименовать в соответствии с современным статусом муниципального образования. --Archivarius1983 (обсуждение) 15:01, 8 апреля 2024 (MSK)
    В Википедии была хорошая практика: если сомневаешься в какой-то информации – поставь запрос источника. Если есть подозрения, что статья является ориссом – потрать пять минут на поиск АИ. Если не найдёшь — тогда можно выносить на удаление. Просто удалять статью, только потому, что кто-то забыл, поленился поставить ссылки на АИ, или просто не умеет — я бы не стал. --Лобачев Владимир (обсуждение) 21:44, 8 апреля 2024 (MSK)
    Участник составлвщий списки, был не новичком в проекте и правила знал, но решил на них забить. Теперь Вы предлагаете мне вместо иной полезной деятельности, сидеть и искать за кого то источники? Оно мне надо?--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 08:54, 9 апреля 2024 (MSK)
    А если автор находил бывшие НП, сопоставляя новые и старые карты, например, через сайт типа etomesto.ru? Бывшие НП по поселениям точно удалить, через объединение с порайонными списками, если оставят. Сами списки, если достоверны, исторически значимы ввиду вымирания деревень на Северо-Западе России. Источников конечно не хватает. РусЛан (обсуждение) 23:51, 9 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    Решим эту ситуацию со следующей стороны. В каждом списке стоит оповещение, что это «служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы». Есть тема:Тверская область, туда все списки и отправляем: тема:Тверская область/Списки. Runi (обсуждение) 11:39, 21 июня 2024 (MSK)

    Перенаправления на статью Ионова, Наталья Ильинична

    Список (пополняется):

    В конце 2023 года, после скандальной «Голой вечеринки» Максим Фадеев заявил о том, что отзывает у Натальи Чистяковой-Ионовой права на использование бренда «Глюкоза», скажем так, не только за его дискредитацию участием в вечеринке, но и «превышением должностных полномочий» — Наталья Ильинична использовала этот бренд не по тому назначению, которое изначально задумывал Максим Александрович. Посему следует эту пачку редиректов удалить, либо перенаправить на создаваемую новую статью о том проекте «Глюк’Oza», который был предусмотрен в авторском видении Фадеева, а включения на редиректы о Наталье Чистяковой-Ионовой перенаправить на саму статью, указанную под её настоящими Ф,ИО. Тему долго не открывал, так как о перезапуске проекта в новом формате и об окончательном отзыве прав у Натальи Ильиничны на «Глюкозу» Фадеев официально объявил только сегодня (источники добавлены) --Владислав Мартыненко 22:01, 17 апреля 2024 (MSK)

    • В принципе разумно, согласен, удалить эти перенаправления. А в статье Ионова описать что в такой-то период была известна как такая-то, а это всё принадлежит (по суду или по иному документу) Максиму Фадееву как бренд. А если появится статья собственно о бренде Глюк’oza там тоже дать соответствующую отсылку по тексту: в такой то период использовала этот бренд. --Василий Зимин (обсуждение) 22:40, 17 апреля 2024 (MSK)
    • А на Яндекс-музыке её песни остаются под этим брендом. Предлагаю дождаться, когда будет официально заявлено, что бренд уже отозван у певицы. Заявление в СМИ о том, что Фадеев это собирается сделать, или делает — может быть просто маркетинговой уловкой. --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:30, 18 апреля 2024 (MSK)
      Ну дык вчера Фадеев официально уже перезапустил проект «Глюкоза» без Натальи Чистяковой-Ионовой. Старые песни, изданные до вечеринки, могут, конечно, оставаться под этим брендом, но не суть. В маркетинговую уловку не верю.--Владислав Мартыненко 13:09, 18 апреля 2024 (MSK)
    • Переделать редиректы можно быстро. Лучше дождаться нормальных АИ в этом плане, которые действительно описывают перезапуск бренда, и написать статью, с последующей перелинковкой редиректов на эту статью. Неназванный (обсуждение) 15:08, 18 апреля 2024 (MSK)
    • (−) Против поспешных действий. Даже если Фадеев действительно выведет на сцену новую Глюкозу, ей будет очень-очень сложно переломить в массовом сознании ассоциацию псевдонима с Натальей Ионовой. Для масс Глюкоза — это Ионова, и никто более. Хороший пример здесь — неудача с «перезагрузкой» группы «Винтаж», когда Плетнёва и Романов решили распустить группу, и набрали под свой бренд каких-то неизвестных девочек. А сами начали сольную карьеру. Девочки спели одну песню, после чего канули в небытие — а «винтажевцы» быстро поняли, что народ просто не воспринимает их как сольных артистов, и возродили группу в старом составе. Пишу это к тому, что ни перезапуск бренда, ни даже появление новой Глюкозы и запись ей новых песен — это не повод к переименованию статьи и перелинковке редиректов. Давайте посмотрим, во-первых, будет ли новая Глюкоза петь, и во-вторых — как её воспримет критика. И потом уже, после появления критических АИ, примем решение, что с этим делать.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:28, 22 апреля 2024 (MSK)
      +1. Массовое сознание инертно и склонно к стереотипам. Пусть сначала оформится тренд на Глюкозу, как на новую певицу. --С уважением, Ёшкина Кошка 17:55, 22 апреля 2024 (MSK)
    • Да, давайте подождём вторичные источники. По первоисточникам всегда немного опасно что-то быстро менять. Мы ведь не новостное издание, а солидная энциклопедия, и инертность должна быть определённая. --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:15, 22 апреля 2024 (MSK)
    • Кстати, с учётом вышеизложенного, статье нужно вернуть название Глюкоза (певица). Ибо для массового читателя певица Глюкоза — это именно сабж. Если новый проект Фадеева взлетит — переименуем обратно. Выводы о том, взлетит или нет, можно будет делать как минимум через несколько месяцев после запуска. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 09:35, 24 апреля 2024 (MSK)

    Итог

    Поскольку по массовой узнаваемости бренд продолжает быть связан с Ионовой, перенаправления сохранены. Если будет зафиксировано, что бренд станет массово ассоциироваться с другой певицей, можно будет их перенаправить. Статье же Ионова, Наталья Ильинична старое название возвращать, думаю, не стоит, так как теперь она будет действовать в отрыве от бренда, связка с которым однако осталась в истории, а её ФИО - идентификатор гораздо более стабильный. Глюкоза - это про шоубиз-карьеру, а вот ФИО - это про всю жизнь. -- Shogiru (обсуждение) 00:52, 19 мая 2024 (MSK)


    Аврюз (деревня)

    Короткая статья. Единственный источник только не рабочая ссылка на генеалогический форум.--Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 11:58, 2 мая 2024 (MSK)

    Стаб, но минимальным требованиям удовлетворяет. Вторая ссылка битая, но в архиве сохранена. Асфандияров — к.и.н., думаю, его сообщение можно считать авторитетным. — Shogiru (обсуждение) 15:47, 2 мая 2024 (MSK)
    Нет, это про деревню при разъезде Аврюз. В том же самом районе. Странно: и деревня Аврюз, и деревня при разъезде Аврюз. Это точно разные деревни? --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:29, 15 мая 2024 (MSK)
    Лобачев Владимир, что именно странно? Одна собственно исчезнувшая деревня, а вторая бывший посёлок при ж/д разъезде Аврюз, который в 2005 году стал деревней ж/д разъезде Аврюз, а в 2007 г. стал деревней Григорьевкой. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 19:13, 15 мая 2024 (MSK)
    Григорьевка (Альшеевский район) находится примерно в 5 км севернее реки Аврюз. Номинируемая же деревня же находилась в верховьях реки Аврюз, то есть в районе нынешней Верхнее Аврюзово. — Shogiru (обсуждение) 19:16, 15 мая 2024 (MSK)
    Ну да, это разные населенные пункты, ни как между собой не связаны. К стати, Вы натолкнули сейчас меня на мысль, а это случайно, не про Нижнее Аврюзово описано, по крайней мере на дореволюционных картах она подписана как Аурюзова, в отличие от Верхнего Аврюзова, которое там Аурюз-баш. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 20:00, 15 мая 2024 (MSK)
    Думаю, нет. Топоним по реке там распространённый, но если Аврюз — это какая-то современная деревня, то где она была 2 века, искусно скрываясь от всех переписей? Асфандияров всю жизнь прожил в Башкирии и полвека занимался её историей, в основном сёлами и деревнями, вряд ли бы он её во всех переписях не заметил и написал ошибочно. Он прямо пишет, что Аврюз отсутствует в переписи 1920 г., а Нижнее Аврюзово в ней присутствует. — Shogiru (обсуждение) 20:45, 15 мая 2024 (MSK)
    Но второго Аврюза а окрестностях нет. На картах XIX века это единственный НП, который соответствуют нынешнему Нижнему Аврюзову. К стати Асфандияров оказался не прав, деревня под названием Аврюзеева встречается и в следующей ревизской сказке — [9]. А вот в последующих уже фиксируются Верхняя и Нижняя Аврюзеева — [10] и [11]. Учитывая, что между ревизиями прошел только год, можно сделать вывод, что деревня Аврюзова распалась на два общества и у нее появился отселок — Верхний или Нижний. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 22:42, 15 мая 2024 (MSK)
    Вот это в ВП и называлось страшным словом ОРИСС (шутка). Пожалуй, да, согласен, что версия «Аврюз (основана 1794/1795) = Аврюзеева (1811) = Нижняя Аврюзева (1816: прошло 5 лет а не год, но не суть) = Аврюзова (атлас 1869) = Нижнее Аврюзово (1906, 1920, 2024)» имеет очень серьёзные основания. Последнее равенство верно географически, предпоследнее опирается на АИ - Башархив, первое вероятно верно по единственности, самое шаткое - второе, но и там выбор из двух вариантов, с учётом их названий на атласе через полвека, в пользу д. Нижняя Аврюзева. Наверное, Вы разгадали загадку, Асфандияров был не прав, и деревня Аврюз никуда не исчезла. Тогда статью про неё надо влить в статью Нижнее Аврюзово со всеми вышеприведёнными ссылками и упоминанием, что известно точно, а что - лишь предположения, пусть и обоснованные. Думается, что для ~700 жителей Нижнего Аврюзово это очень серьёзный вывод, так как он устанавливает, в частности, год основания и начальную историю их села, так что быть может имеет смысл обсудить его с Башархивом. Единственно, жаль, что в этом детективе молчит главный герой - семейная память жителей села. -- Shogiru (обсуждение) 00:06, 16 мая 2024 (MSK)
    Кстати, статьи горная сажень[uk] у нас пока нет, даже в статье сажень не упомянута. Позабытая мера, теперь слово «лахтер» только в кроссвордах встречается. — Shogiru (обсуждение) 20:32, 15 мая 2024 (MSK)

    Итог

    Если я правильно понял, то, скрепя сердце ориссом, надо на место статьи поставить редирект на Нижнее Аврюзово. Давайте так и сделаем. Я редирект поставлю и прошу коллег @Serzh-Levy Ignashevich и @Shogiru дополнить статью выявленными фактами из истории. Runi (обсуждение) 10:26, 22 июня 2024 (MSK)

    Всё же, это только догадки, хотя и имеющие хорошее основание. Никаких прямых доказательств этой преемственности у нас пока нет. -- Shogiru (обсуждение) 22:43, 22 июня 2024 (MSK)
    @Shogiru, перечислить в статье догадки со ссылками — и норм. Runi (обсуждение) 22:56, 22 июня 2024 (MSK)
    Есть ссылка с татарского сайта, противоречащая этой версии: согласно ей, Нижнее Аврюзово в 1778 году основали мишари. Но я сильно сомневаюсь за авторитетность этого источника. -- Shogiru (обсуждение) 23:22, 22 июня 2024 (MSK)

    Боровской (Липецкая область)

    Шаблон на отсутствие источников висит с 2018 года. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 11:56, 15 мая 2024 (MSK)

    Есть ссылка на статью 2006 года в "Липецкой газете" про основателя колхоза, только саму статью в сети не видать. Ещё вопрос, был ли затоплен памятный знак на месте его гибели. Жаль, не могу теперь спросить автора статьи напрямую, а ведь земляки. -- Shogiru (обсуждение) 13:07, 15 мая 2024 (MSK)
    На карте РККА 1940 года имеются Боровской и чуть севернее Боровское. РусЛан (обсуждение) 12:24, 4 июня 2024 (MSK)
    Чудо! Судя по этой карте, Боровской вовсе и не был затоплен - его территория ныне на суше, на берегу, только под общественные нужды ушла - водозабор, бывший рыбный цех, заброшенный пионерлагерь. А вот Боровское по большей части затонуло, хотя с юга не полностью и речь не о нём. -- Shogiru (обсуждение) 03:09, 5 июня 2024 (MSK)
    Скажем так, в основном затоплено то, что на этой карте подписано как Боровское. Судя по размеру и надписи 19 (жителей) оно более крупное. А то, что подписано как Боровской с 6 жителями - ныне это часть микрорайона Новая Жизнь в черте г. Липецка. Однако это же карта 1940 года. Липецк не был оккупирован во время ВОВ, но фронт был недалеко, и, возможно, после Войны осталась только одно Боровское как Боровской (так как источники говорят, что он в 1976 году полностью затоплен). Вот например на карте 1954 года подписанное Боровское застройку имеет именно в северной затопленной части.
    К моменту затопления в 1976 году, тогда же Липецку был переподчинён п. Новая Жизнь со всем Казинским поссоветом. Одновременно или в начале 1970х годов возможно оставшаяся часть Боровского и была включена в черту Новой Жизни. РусЛан (обсуждение) 15:10, 5 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Спасибо коллеге @РусЛан за дополнение статьи. Оставлено. Runi (обсуждение) 11:23, 22 июня 2024 (MSK)


    Шаблон:Игры Mail.Ru

    Предлагаю к удалению. Шаблон морально устарел, часть игр не относится на данный момент к VK Play (наследник Игры Mail.ru). Сейчас по такой логике придётся переписывать весь каталог магазина VK Play, что уже относится скорее к категоризации. В шаблоне просто нет смысла уже -- CSpace (обсуждение) 11:38, 9 июня 2024 (MSK)

    А не представляет ли он из себя, так сказать "исторической ценности"? По нему можно понять, во что играли в прошлое десятилетие. Можно было бы добавить в шаблон годы "жизни" игр, чтобы было видно, какие из них уже не поддерживаются. На него ссылаются 19 игр. Если из устаревших его удалить, то другой навшаблон в них уже и не появится, не "выпадут" ли они из энциклопедии? Для VK Play можно было бы сделать новый навшаблон, только про действующие, и не ликвидируя старый; в статьях про те игры, что поддерживаются, на него и заменить. -- Shogiru (обсуждение) 01:20, 10 июня 2024 (MSK)
    Тут сложная немного ситуация. Игры Mail.ru создали международное подразделение My.Games, к которым и ушли эти игры. А дальше случился 2022 год, My.Games были выкуплены и уехали на Кипр, а для России создали отдельное независимое издательство Astrum Entertainment (статью ещё предстоит написать/скопировать). Ну и разделились эти игры между My.Games за рубежом и Astrum Entertainment в России (СНГ), причём одну игру в некоторых случаях могли оперировать обе компании. То есть экс-Mail.ru, ныне VK с его игровым подразделением отношения к ним не имеет (разве что выпускает в своём магазине) — причём нельзя однозначно сказать, что Mail.ru создал эти игры, некоторые появились ранее и были куплены вместе с компанией Astrum Online Entertainment (не имеет прямого отношения к новой структуре Astrum Entertainment). Не вижу смысла навигационного шаблона с точки зрения исторической ценности. Можно создать категорию, мол "игры которыми когда-то владели или издавали Игры Mail.ru", хотя и это мне не очень нравится, слишком зыбкая выборка. Насчёт "выпадания" из энциклопедии — практически у каждой игры есть именитый разработчик, издатель со своими статьями, связность присутствует, а логика «в каждой статье обязательно иметь навигационной шаблон, иначе статья выпадет из энциклопедии» мне кажется неверной -- CSpace (обсуждение) 09:23, 10 июня 2024 (MSK)
    Думается всё же, что если удалять, то взамен нужен шаблон на актуальные игры VK Play. Или шаблон, в котором было бы отражено описанное Вами разделение этих игр на "уехавшие" и "оставшиеся". Коллега Неназванный, а каково Ваше мнение на сей счёт? -- Shogiru (обсуждение) 13:57, 13 июня 2024 (MSK)
    Спасибо за пинг, а то после чистки наблюдения, страница выпала. Что касается шаблона - я бы не удалял его, а переписал согласно истории развития Иmail.ru - с разделением и прочим. Неназванный (обсуждение) 14:35, 13 июня 2024 (MSK)

    Итог

    В шаблоне две строчки: «Разработчик» и «Локализатор и издатель». Если какие-то игры указаны в шаблоне ошибочно (Игры Mail.Ru не имели отношения к ним), то их надо удалить из шаблона. А в целом то или иное участие Игр Mail.Ru в издании/создании этих игр является историческим фактом. Потому соглашусь с высказавшимися коллегами, что сам навшаблон удалять не надо, достаточно указать на его историчность. Самый простой способ это сделать — добавить в название годы. Я пробежал по всем играм из шаблона, самые крайние даты это 2006—2019. Так в верхнюю строчку шаблона и запишем. Оставлено. Дальнейшие улучшения можно делать в рамках Тема:Компьютерные игры, а не на РУ:КУ. Runi (обсуждение) 10:18, 22 июня 2024 (MSK)

    Диалектика (издательство)

    Стаб с рекламной информацией, ссылок нет, в интернете ничего про издательство нет. У них на сайте ничего, заслуживаюшего внимания, не нашёл. Похоже,это будет вечная недостатья. --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:11, 13 июня 2024 (MSK)

    Контора всё же с историей: 32 года, сотни изданных наименований, я бы оставил: значимость (но не качество стаба) выглядит достаточной. В рувики по незначимости наверное удалили бы, если бы не сочли украинское происхождение за смягчающее обстоятельство. Хотя сейчас издательство явно шифруется: по сайту не только адрес не узнать, но даже в какой стране они сейчас базируются. -- Shogiru (обсуждение) 16:50, 13 июня 2024 (MSK)
    Русскоязычное издательство в Киеве - это вам не реклама, это героическое подполье.--Леонид Макаров (обсуждение) 12:45, 14 июня 2024 (MSK)
    Я только за, если кто-то сможет доработать. Просто не увидел перспектив что-то написать в статью в связи с отсутствием источников. См. РУ:ЗНАЧ. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:11, 14 июня 2024 (MSK)
    Это если они сейчас базируются в Киеве, что далеко не факт. -- Shogiru (обсуждение) 13:17, 14 июня 2024 (MSK)
    На статью имеется 158 ссылок от АИ--Леонид Макаров (обсуждение) 13:26, 14 июня 2024 (MSK)
    Те упоминания издательства, что я видел, это просто информация, что такая-то книга отпечатана в данном издательстве. Или это какие-то иные АИ описывающие издательство? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:46, 14 июня 2024 (MSK)
    Есть информация, что издательство «Диалектика» и Издательский дом «Вильямс» объединились в группу «Диалектика — Вильямс». Но даже после объединения про них только одна статья находится: интервью с директором на render.ru. Достаточно ли этого? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:46, 14 июня 2024 (MSK)
    Это же не объединение, а создание группы (с общим названием "Диалектика-Вильямс") - другими словами, тесное сотрудничество; из этого интервью так понятно. Думаю, это надо просто в статье отразить. -- Shogiru (обсуждение) 13:53, 14 июня 2024 (MSK)
    Если кто-то из участников готов найти АИ и дополнить — то я буду только «за». Но оставлять статью в таком виде — пользователям энциклопедическую информацию не даст, зато чуть-чуть подорвёт имидж энциклопедии. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:35, 21 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Не заглянув в статью, я думал, что поддержу оставление. Но, коллеги, статьи-то нет, источников нет, есть только три строчки карточки, дата основания и издаваемые серии. Тут надо всё заново писать по источникам. А если так, то пусть будет новая оригинальная статья Руниверсалис (если кто-то возьмётся), а не спасённый чей-то недостаб. Удалено. Runi (обсуждение) 21:42, 22 июня 2024 (MSK)

    Категория:Картины Якоба ван Рейсдала

    Создал по ошибке (ох уж эти мои шаловливые ручки), есть категория с правильным названием Категория:Картины Якоба ван Рёйсдала. Как здесь оформить КБУ не нашел. --Netelo (обсуждение) 17:50, 22 июня 2024 (MSK)

    Итог

    Удалено. Коллега Netelo, в следующий раз просто добавляйте к странице категорию Категория:К удалению, такое проще без обсуждений удалять. Runi (обсуждение) 21:37, 22 июня 2024 (MSK)

    Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Руниверсалис:Форум/К_удалению/Архив/2024/1&oldid=24364678