Обсуждение участника:Shogiru/Архив/2

Это архив обсуждения.

Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Это архив обсуждения участника Shogiru за 2023 год.

Непрерывность

Позволю себе некоторую наглость и вручу награду за марафон — не награждать же вам самого себя.

Стрела времени за участие в первом конкурсе-марафоне «Непрерывность-2023»: Вы удержались на дистанции в течение 13 дней. Спасибо огромное за идею марафона и хорошие статьи для него. Желаю новых свершений, и чтобы время всегда было Вашим союзником, помогая достигать всех намеченных целей! -- Grets (обсуждение) 12:33, 15 января 2023 (UTC)

Благодарю! Конкурс создавался общими усилиями, так что хочу пользуясь случаем тоже поблагодарить и Вас, и всех участников за участие в нём и качественные статьи. Было трудновато, но интересно (нехарактерный для меня режим), и заодно на себе понял, как сильно пройденная дистанция зависит от обстоятельств - значит, надо было уделять созданию обстоятельств больше внимания. -- Shogiru (обсуждение) 14:27, 15 января 2023 (UTC)

Ох да. По себе могу сказать, что у меня дважды были неплохие шансы вылететь по независящим от меня обстоятельствам и только удача помогла этого избежать. А ещё сейчас понял, что формат конкурса ну очень подбивает писать вширь, а не вглубь. Сами понимаете, есть статьи, которые требуют проработки неделями, и в итоге ты делаешь некую базу на 8 килобайт и идёшь дальше с расчётом вернуться, когда вылетишь с марафона. У меня таких статей на доработку неизвестно когда уже минимум 4 штуки скопилось. Поэтому склоняюсь к уже звучавшей идее, чтобы в следующем году делать марафоны по 42 дня, чтобы конец был виден и можно было чередовать режимы глубокой проработки и расширения.--Grets (обсуждение) 02:08, 19 января 2023 (UTC)

Да, меня тоже формат конкурса вывел-выдавил на новые темы, которые наверное ещё долго всплывать будут, и новые ниточки открылись, многое с удивлением узнал. Если бы не конкурс, ходил бы шатко-валко привычными кругами (для меня это примерно 10x привычной скорости). И с 42 тоже согласен, на год я необдуманно размахнулся. Только смущает, что в этом году по условию рубиновая стрела - за год, и даже её внешний вид таков. Если кто-то её получит, а на следующий год сделаем 42, рубиновая-2023 останется уникальной. В сёги есть похожий пример: дзюдан Накахара - завоевал в 1970-е пожизненный 10-й дан, а потом этот титул-разряд отменили, но пожизненный ему оставили. -- Shogiru (обсуждение) 02:22, 19 января 2023 (UTC)

Стела «Завещание Птолемея VIII Эвергета»

Дружище Shogiru, приветствую тебя! Ты мне уже один раз помог с координатами, за что тебе огромное спасибо. У меня к тебе ещё одна просьба, не мог бы ты загрузить на наш Рунисклад вот это изображение [1]? Кучумов Андрей (обсуждение) 09:21, 24 января 2023 (UTC)

Привет, Андрей! Да, конечно: вот. Но как говорят, лучше дать удочку, чем рыбу - а удочка тут такова: щёлкаем на странице с нужным изображением по этому изображению правой кнопкой мыши, и записываем его на компьютер. / Щёлкаем в меню на левой панельке Руни "Загрузить файл". / Щёлкаем кнопку "Choose file" и выбираем записанный только что файл. / Копируем из п.3 шаблон в окошко "краткое описание" и заполняем по мере возможности. Фото плоских изображений, автор которых умер более 70 лет назад (как в данном случае), находятся в общественном достоянии, но всё равно желательно указать источник (URL файла). -- Shogiru (обсуждение) 16:00, 24 января 2023 (UTC)

Огромное тебе спасибо. Да, надо мне самому научится загружать эти файлы. Всё время я кого-нибудь прошу загружать нужные мне картинки, и так уже 15 лет (скоро 16 будет). Но раньше меня смущало, что описание нужно делать на английском языке, а я его не знаю. У нас же, я полагаю, можно писать на русском. Так что буду учиться. Кучумов Андрей (обсуждение) 16:36, 24 января 2023 (UTC)

На самом деле, и в википедии описание можно делать на русском (и я так часто делал): она декларируется как многоязычная, и английский там формально не должен иметь никакого преимущества перед русским, а если кому-то охота, может переводить русское описание на английский. -- Shogiru (обсуждение) 16:39, 24 января 2023 (UTC)

Интересно, а нельзя её немножко затемнить, как говорится, добавить контрасту? А то буквы практически не различимы. Кучумов Андрей (обсуждение) 17:04, 24 января 2023 (UTC)

Так подойдёт? Только размер пришлось вдвое уменьшить: почему-то при увеличении контраста файл стал занимать 7 Мб, вылезая за рамки отведённых 2 Мб. -- Shogiru (обсуждение) 17:26, 24 января 2023 (UTC)

Супер! Сразу видно старину. А то была как бледная поганка. Молодец! Кучумов Андрей (обсуждение) 18:06, 24 января 2023 (UTC)

Дружище, у меня снова просьба. Срежь у этой картинки [2] боковые поля. Кучумов Андрей (обсуждение) 05:49, 2 февраля 2023 (UTC)

Так, или срезать ещё больше? -- Shogiru (обсуждение) 07:33, 2 февраля 2023 (UTC)

Картинка в статье Птолемей XII Неос Дионис из Википедии отображается хорошо [3], а в аналогичной статье из Руни как бы сжата по вертикали (как в широкоформатных фильмах). Кучумов Андрей (обсуждение) 17:27, 2 февраля 2023 (UTC)

Ааа, я же срезанную версию на Викисклад залил, а не сюда. А тут движок взял новую версию файла, но почему-то не изменил его размер, оставив старый (1920x2560) - отсюда и сжатие. Даже не знаю, как это исправить. Спросил на форуме -- Shogiru (обсуждение) 22:40, 2 февраля 2023 (UTC)

На случай, если не удастся исправить старую версию, перезалил срезанное изображение сюда. -- Shogiru (обсуждение) 23:13, 2 февраля 2023 (UTC)

Теперь у нас всё нормально, а проблемы в Википедии — там изображение стало слишком вытянутым. Кучумов Андрей (обсуждение) 03:19, 3 февраля 2023 (UTC)

Как подсказали на форуме, причина может быть в кэше. Я его очистил, и сейчас и в Википедии, и у нас пропорции вижу нормальные. -- Shogiru (обсуждение) 04:03, 3 февраля 2023 (UTC)

Огромное спасибо за помощь! Кучумов Андрей (обсуждение) 04:36, 3 февраля 2023 (UTC)

Загрузка файла

Shogiru, следуя твоим советам, загрузил изображение [4] Посмотри, пожалуйста, всё ли я правильно сделал? Кучумов Андрей (обсуждение) 12:29, 21 февраля 2023 (UTC)

Вот насчёт лицензии не уверен. В источнике указана CC0 1.0, она разрешает свободное копирование значит по идее и у нас должна быть такая же, но шаблона для неё вроде нет. Runi, не поможете? Я по лицензиям не спец... -- Shogiru (обсуждение) 13:54, 21 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:CC-Zero.

Runi (обсуждение) 14:09, 21 февраля 2023 (UTC)

Спасибо! Как говорится, с почином меня. Кучумов Андрей (обсуждение) 17:22, 21 февраля 2023 (UTC)

О наградах за написание статей

Коллега, некоторым участникам конкурса-марафона «Непрерывность-2023» кроме медалей за конкурс теперь можно вручать также призы за определённое количество написанных статей.

Сегодня создал. Вдруг пригодится. — Лобачев Владимир (обсуждение) 11:37, 28 февраля 2023 (UTC)

Да, очень даже пригодится! Но сразу возник ряд предложений:

Сделать эти награды не марафонными, а общими (хотя для этого нужен учёт оригинальных статей Руни по авторам, типа ВП:УПЧС): ведь в марафоне уже есть линейка медалей, а большинство статей пишется вне марафона - при более широкой области учёта и действие стимула было бы больше.
Сделать их чуть более различающимися, например (но не обязательно) звёздочками типа погонных ("лейтенант Руниверсалис", "маршал Руниверсалис") или (менее понятно, но игрокам и любителям восточных единоборств было бы близко) "5-й дан Руниверсалис", "чёрный пояс Руниверсалис".
Наверное, с ростом числа наград пора создавать аналог ВП:Ордена и страниц отдельных наград, хотя бы для учёта. Просто создать нетрудно, но для всех них нужна какая-то воодушевляющая "искорка". -- Shogiru (обсуждение) 12:07, 28 февраля 2023 (UTC)

Это как раз не конкурсные, а общие награды. Но иногда их можно и участникам конкурса вручать при прохождении определённого рубежа. А заготовка РУ:Ордена уже имеется. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:25, 28 февраля 2023 (UTC)

О, я впопыхах написал, не посмотрев всей линейки. Дезавуирую свои предложения (кроме звёздочек). То, что есть и намечается, - лучше, чем эти мимолётные мысли. -- Shogiru (обсуждение) 12:33, 28 февраля 2023 (UTC)

Вот варианты с золотом (начиная со 100 статей), полоской и звёздочками:

--Лобачев Владимир (обсуждение) 20:10, 28 февраля 2023 (UTC)

Тогда точно в комплект уже нужен бот, считающий статьи по участникам: помимо марафона я очень плохо представляю, кто сколько статей создал, и какая степень награды кем достигнута. Хотя пока и вручную, посидев пару вечеров, это сосчитать можно.

А ещё вопрос - о переводных статьях. Они тоже в общее количество статей, нужное для награды, включаются? -- Shogiru (обсуждение) 12:52, 28 февраля 2023 (UTC)

По переводным статьям не думал. Формально они тоже созданы в Руни. Или есть какие-то мысли по поводу? — Лобачев Владимир (обсуждение) 18:06, 28 февраля 2023 (UTC)

Да я примерно так и думал, только немного смущало, что они лежат в отдельной категории. Runi, а можно ли заказать или перенести из рувики бота, считающего статьи на ВП:УПЧС (с учётом категорий происхождения статей, чтобы не учитывать перенесённые статьи), чтобы видеть число статей по участникам для награждения? Посчитать вручную конечно можно, и пока это даже нетрудно, но не наглядно (всем останется верить, что посчитано верно). -- Shogiru (обсуждение) 18:43, 28 февраля 2023 (UTC)

Может для переводных статей сделать отдельный орден? В руВики, например, есть такой — «Заслуженный переводчик». --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:02, 2 марта 2023 (UTC)

Я тоже за отдельную награду за перевод. Могу сказать, что перевести англовики заметно проще, чем без копивиа написать по источникам, даже русскоязычным, не говоря уже про иностранные. Grets (обсуждение) 20:34, 2 марта 2023 (UTC)

Согласен. По мне, соотношение сил, нужных для перевода с английского/написания по источникам, ~1:2, но всё это сугубо индивидуально. Но если перевод с испанского, соотношение для меня будет уже ~1:1 (объективно он проще, но хуже его знаю), а для японского ~2:1. -- Shogiru (обсуждение) 04:19, 3 марта 2023 (UTC)

За переведённые статьи (Категория:Изображения:Награда Взятие рубежа).

--Лобачев Владимир (обсуждение) 12:20, 3 марта 2023 (UTC)

А этот значок на колонне не Google Translate принадлежит? Они не придерутся (вдруг, в далёком будущем)?... -- Shogiru (обсуждение) 12:24, 3 марта 2023 (UTC)

Вряд ли. Геометрические формы и буквы не являются объектом авторского права. Но, на всякий случай, переделал и перезалил. — Лобачев Владимир (обсуждение) 14:39, 3 марта 2023 (UTC)

P.S. Кстати, в отличии от просто буквы «А», данный иероглиф означает «документ». --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:05, 3 марта 2023 (UTC)

Да, у него несколько близких значений в японском и китайском: письменность, текст, культура. -- Shogiru (обсуждение) 15:08, 3 марта 2023 (UTC)

С автоматическими счётчиками позже будем разбираться, пока что вручную. Runi (обсуждение) 18:48, 28 февраля 2023 (UTC)

Посчитал вручную - пока без переводных, для истории, пока нет бота. Ещё пока не разобрался, как табличку из OpenOffice в викикод перегонять, чтобы красивше было (хотя помню, недавно обсуждали). -- Shogiru (обсуждение) 15:26, 3 марта 2023 (UTC)

Вот: общая статистика. Кто найдёт ошибки - не таите, сообщайте! -- Shogiru (обсуждение) 18:10, 3 марта 2023 (UTC)

Владимир, ещё предлагаю "сдвинуть" эту линейку вверх: минимумом оставить 50 статей (или 5 статусных, или 5к правок), а вместо убранных маленьких "на вырост" добавить 1000/2000/5000 (например, как в непрерывности, аметистовые/рубиновые/изумрудные). Дело в том, что сейчас авторов и статей немного, но через несколько лет ситуация будет другая, и в награждениях можно будет утонуть, а линейку будет уже не сдвинуть. А так и ценность наград будет выше: поскольку они были в категории "ордена", я их в РУ:Ордена в ордена воллюнтаристски и переименовал, ну а орден дложен быть чем-то ценным и нелегко дающимся. Хотя возможно я субъективен, не учитываю мотивации новичков, и лучше оставить как есть... И правки не факт что полезно считать: например, я привык делать много мелких правок - категории, координаты, орфография, стиль..., и сознаю, что сотня их менее ценна, чем одна, создающая крупную статью: этот показатель ничего не говорит о пользе. -- Shogiru (обсуждение) 11:38, 6 марта 2023 (UTC)

- «добавить 1000/2000/5000» Сделано. --Лобачев Владимир (обсуждение) 05:41, 7 марта 2023 (UTC)
Понимаю Вашу логику. Но здесь я исходил из того, что некоторым участникам тяжело даются статьи. И даже одна может стать для них подвигом. Я знал подобных в руВики со стаже в 10 лет. Поэтому их тоже надо стимулировать. К тому же, я не рассматриваю Категорию:Изображения:Награда Взятие рубежа как ордена. Это скорее визуализация счётчика (и по форме и по содержанию). Это не статус, а всего лишь фиксация состояния количественного вклада. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:39, 6 марта 2023 (UTC)
- Да, наверное малые степени тоже полезны. Но, ммм... я уже вручил 50-100 как ордена, может, начиная с 50, всё же считать их орденами, чтобы не переигрывать? Всё же, фиксация довольно большого вклада. Ну а начальные степени и знаки за правки - да, награды... Может, тут и нет противоречия, ведь по определению, орден - разновидность награды. -- Shogiru (обсуждение) 13:30, 6 марта 2023 (UTC)
- Хотя, ведь при вручении слово "орден" я не употреблял (это была аберрация памяти): значит, надо просто исправить страницу награды, что сейчас легко и сделаю. -- Shogiru (обсуждение) 13:46, 6 марта 2023 (UTC)
  - Орден, в моём понимании, это знак каких-то особых заслуг: раскрытие какой-то темы во многих статьях, организация конференций в реале, идея нового раздела проекта (напр. Библиотека Руни), грамотное формулирование и вынесение на суд участников Руни-правил — это маленькие подвиги. А вот просто написать несколько маленьких статей или сделать тысячу правок, загрузить 1000 среднего качества собственных фотографий или рисунков, хоть и хорошо, но до до реального ордена никак не дотягивает. Поэтому и хотел разделить: просто количественный вклад (статичный тип счётчика), участие в конкурсе, плашка «желаю хорошего настроения» (или лидер конкурса на каком-то этапе) и особую большую пользу для проекта. Последнее заслуживает ордена как награды проекта, за конкурс ордена в жизни обычно не вручают, а вот почётный приз (статуэтка, а иногда плюс денежный приз) вполне может быть престижно получить. --Лобачев Владимир (обсуждение) 17:43, 6 марта 2023 (UTC)
    - Да, почти всё логично. Только (это уже о другом) по факту призовые награды Непрерывности оказались сопряжены с таким качественным и объёмным вкладом, который никак не меньше орденского. Уже март, а я не был уверен, что хоть кто-нибудь продержится месяц (сам с трудом 13 дней продержался). И это в первый же год, спонтанно начавшееся. Что же будет в 2024!? -- Shogiru (обсуждение) 20:32, 6 марта 2023 (UTC)

Орден «За общественную деятельность»

За организацию конкурса, подсчёт статей и другую полезную для сообщества работу в неосновном пространстве. — ZALT (обсуждение | вклад) 11:27, 5 марта 2023 (UTC)

Таких бы людей да побольше — и проект мог бы гораздо активнее развиваться. Полностью заслуженная награда. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:25, 5 марта 2023 (UTC)

Спасибо! Вообще, хотя у нас пока и длится "предродовой период" до подключения народных масс (надеюсь, он не затянется долее положенного человеку срока), должен же и в нём быть какой-то интересный рисунок и смыслы - и благодаря Вам, други-ушкуйники, они уже есть. Но самое интересное, думаю, начнётся, когда за Камень перевалим. Судьба России - создавать объёмные проекты, начиная с малого; было бы конечно здорово и тут реализовать её архетип.

Хотя мне немного жаль, что не удалось достучаться до Дурова и включить в творчество совместного вики-структурирования информации его миллиардную стоязычную аудиторию: знатный был бы поначалу хаос, но весёлый, и я надеюсь, что рано или поздно (может, в следующем веке) человечество и проект такого масштаба (тысяча рувик или сотня Байду) реализует. -- Shogiru (обсуждение) 13:32, 5 марта 2023 (UTC)

Присоединяюсь к коллегам. Заслуженная награда за значительный вклад в развитие энциклопедии. --Grets (обсуждение) 22:48, 5 марта 2023 (UTC)

Согласен, мне, например, Shogiru очень сильно помогает. Полностью заслуженная награда. Кучумов Андрей (обсуждение) 01:46, 6 марта 2023 (UTC)

Ох. Благодарю. У Павича "Пейзаж, нарисованный чаем" ярко показывает, как при любой долгой (хотя где тут долгая) однонаправленной деятельности в обществе у роющего накапливается отягощающий социальный капитал (может, поэтому любая хвала кроме позитивных эмоций вызывает небольшую тревогу). И диверсификация не спасает. Но его решение никуда не годится, надо будет искать другое. -- Shogiru (обсуждение) 08:39, 6 марта 2023 (UTC)

Дизайн приза за конкурс

Коллега, хочу обкатать дизайн (стиль) типовых наград для Руни-конкурсов. Тут как как раз Ваше предложение о конкурсе «Дерево» увидел. Вот такую сделал заготовку приза «под стекло». Дизайн специально отличный от орденов и наград за преодоление рубежа, чтобы сразу было понятно, что это именно конкурс.

Хочу спросить мнение. Сколько призёров предполагается будет на Руни-конкурсах: три или больше? На них должна быть какая-то деталь бронзового, серебряного и золотого цветов для первых трёх мест? Для рядового конкурса нужна ли особая плашка «участник конкурса», отличная от приза? Нужно ли для конкурсов какие-либо дополнительные плашки типа такой? Может ещё какие предложения будут?-- Лобачев Владимир (обсуждение) 13:45, 7 марта 2023 (UTC)

За все сказать не могу, да и "Дерево" (а может, он превратится в "Лес"?) ещё совсем сырой - только вчера в общих чертах придумалось. Наверное, пьедестал из тройки золото-серебро-бронза хорош как классический для соревнований вообще (может, для страниц конкурсов действительно сделать рисунок пьедестала для тройки победителей?), но он вовсе необязателен. Про Дерево: на награде могут быть степени роста: участник - росток, достижение рубежа (10 статей - возможность высадить новое дерево) - саженец, и далее всё более крупные деревья. Но это только предложения. Доверяя Вашему вкусу я не против и других вариантов. -- Shogiru (обсуждение) 14:03, 7 марта 2023 (UTC)

Заготовка «под стекло» — нравится, и этот рисунок дерева на ней тоже. -- Shogiru (обсуждение) 19:32, 7 марта 2023 (UTC)

Обсуждение:Инсайт и Обсуждение:Озарение

Коллега, после переименования статьи Инсайт стало две СО: Обсуждение:Инсайт и Обсуждение:Озарение. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 07:20, 12 марта 2023 (UTC)

Да, недоделал впопыхах...

Доперенёс. -- Shogiru (обсуждение) 07:53, 12 марта 2023 (UTC)

Оформление конкурсов

Промелькнула мысль и решил поделиться. Для привлечения молодёжи и создания современного имиджа проекта можно попробовать оформлять конкурсы в современном виде. Вот пример из meta.wikimedia.org. Мы можем быть не хуже оформлены. На заметку для будущих конкурсов. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 05:36, 13 марта 2023 (UTC)

Хм... А мне то, что Вы делали до этого момента, нравится гораздо больше, чем эти "современные" ppt-презентации (а разве они чем-то прогрессивнее того, что было в 2000-е?)... У нас уже складывается стиль и есть самобытность, а в этом "современном имидже" я ничего такого просто не вижу. Чем же он лучше? Хотя может, я просто отстал от жизни. Ну, для проверки можно попробовать для отдельного конкурса, но тотальности такого евро~~ремонта~~оформления не хотелось бы. -- Shogiru (обсуждение) 06:28, 13 марта 2023 (UTC)

Вот оглавление в виде оранжевого прямоугольника с иконками там - удобное, его аналог можно было бы использовать (не из соображений красоты, а для удобства участников). Страница Непрерывность/2024 и проект "Дерево" открыты для творчества. -- Shogiru (обсуждение) 07:22, 13 марта 2023 (UTC)

Баннеры могут выполнить хорошую рекламную функцию. Если кто-то захочет поделиться информацией о конкурсе (журналист газеты, ТВ, блогер, или просто участник сделать пост в ВК), то у него будет готовая оригинальная картинка в виде баннера или скрина экрана с баннером. А сейчас для хорошего поста или материала в СМИ «картинка» является обязательным требование. Нет картинки — нет публикации. Да и для наших новостей или «Изображению дня» с главной страницы может пригодиться. Это у меня профессиональный подход — «как это сработает для продвижения». Попозже попробую что-нибудь набросать. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 18:09, 13 марта 2023 (UTC)

А да, это совершенно верно. Конкурс с картинками конечно лучше конкурса лишь из голого текста. Двумя руками за. -- Shogiru (обсуждение) 19:45, 13 марта 2023 (UTC)

С чего начинается Родина

Как то жёстко у нас началось. У некоторых неделями висит: "редактирую". Но я почти закончил. Вот осталась как раз стилистика, а вы за меня её сделали. Кстати интересно, Циклопедия скопировала статью при наличии этого шаблона. С уважением, Нарком (обсуждение) 15:16, 26 марта 2023 (UTC).

Я сильно извиняюсь - уже после снятия шаблона посмотрел внимательнее историю правок и понял, что поступил некрасиво. В будущем буду выжидать дней 5. А неделями-то теперь и не висит - вот я все старые и поснимал. Да, похоже у Серебра даже наши заготовки котируются :) -- Shogiru (обсуждение) 19:59, 26 марта 2023 (UTC)

Удаление категории

Коллега, так как я веду Категория:Изображения:Видеоигры - то, в ближайшее время, планирую некоторые подкатегории из Категория:Изображения:Компьютерные игры перенести в Видеоигры. А саму эту категорию удалить. Просто ставлю в известность, так как понихоньку веду сортировку категорий как в изображениях по играм, так и в основных категориях по ним же. Неназванный (обсуждение) 07:42, 8 апреля 2023 (UTC)

Да я по-правде и не разбираюсь в этой области: когда создавал (для категоризации некатегоризованных файлов), подумал, что понятие компьютерных игр шире видеоигр, так как хотя все они и связаны с изменяющимися изображениями на экране, "видео" в обычном смысле этого слова во многих из них нет. -- Shogiru (обсуждение) 09:24, 8 апреля 2023 (UTC)

Удивительное совпадение

Нашел интересную цитату Александра Зиновьева, хотел создать подстраницу цитат Зиновьева, чтобы ее добавить. Но оказывается вы уже создали подстраницу, причем сегодня, буквально за час до меня. Бывает же такое)) Спасибо за создание! Трой Макклюр (обсуждение) 20:29, 20 апреля 2023 (UTC)

О Зиновьеве я до этого больше года ни разу не вспоминал, натолкнуло неизвестно что, так что общего источника импульса не видно. Иногда бывает, два человека одно и то же посмотрят/услышат, и неожиданно к общему приходят - не тот случай. Если у нашего спонтанного микроколлектива уже есть "волна", какова бы ни была её природа, это один из её хвостиков :) -- Shogiru (обсуждение) 01:19, 21 апреля 2023 (UTC)

И кстати, добавленная Вами цитата - прямое логическое продолжение добавленных мною :) -- Shogiru (обсуждение) 02:08, 21 апреля 2023 (UTC)

Возможно и волна... Тоже случайно наткнулся на цитату, разгребая сохраненное в телеге )) Трой Макклюр (обсуждение) 19:32, 21 апреля 2023 (UTC)

Попытался прикинуть вероятность: подборку цитат произвольного известного человека у нас наверняка бы создали лет за 12 (но маловероятно, что за год, или что за столетие бы не создали) - то есть, порядка 1E5 часов. Так что вероятность того, что для конкретной (например, Зиновьева) её кто-то захотел бы создать в "соседний" час (при условии независимости), ~1E-5. Но это вероятность конкретного случая (1E-5 для конкретного человека из фиксируемого случается ~ раз в год), а у нас создано уже 2000 статей - так что для Руни в целом и времени существования проекта (любую редкость события надо умножать на размер выборки) эта вероятность ~0,01: маловероятно, но всё же не чудо. -- Shogiru (обсуждение) 06:09, 2 мая 2023 (UTC)

Неделя Японии

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За активное участие в рамках Недели Японии --Трой Макклюр (обсуждение) 21:11, 30 мая 2023 (UTC)

Спасибо! Вот только Дзен в Японии я так и недоперевёл, буду теперь в июне понемногу доделывать. -- Shogiru (обсуждение) 01:15, 31 мая 2023 (UTC)

Адам, Йожеф

В статье стоит плашка о машинном переводе, но явных проблем в разделе биография нет. Возможно проблема в научной части, а человек космосом занимался. Можете глянуть? Grets (обсуждение) 11:59, 4 июня 2023 (UTC)

Да по-моему тоже на 90% вполне приемлемо. Подрихтовал немного, викифицировал неизвестные публике термины, плашку снял. -- Shogiru (обсуждение) 12:53, 4 июня 2023 (UTC)

Спасибо Grets (обсуждение) 16:20, 4 июня 2023 (UTC)

Письмо

Коллега, подскажите, пожалуйста, обращались ли вы сутки назад по почте? --Runi (обсуждение) 21:07, 17 июня 2023 (UTC)

Да, и получил ответ, и ответил на него. Всё было так, как я написал. -- Shogiru (обсуждение) 21:26, 17 июня 2023 (UTC)

Файл:ВР За загруженные изображения 1000.svg

Коллега, Вы делаете большое дело, награждая участников за их вклад. Это хорошая мотивация. Хочу обратить внимание к файлу ВР За загруженные изображения 1000.svg и ему подобных. Предполагалось, что им будут награждаться за загрузку собственных файлов. Возможно стоит сделать орден просто за загрузку любых, в том числе не собственных изображений, аудио- и видео-файлов. Что думаете? -- Лобачев Владимир (обсуждение) 21:28, 1 июля 2023 (UTC)

Ааа, опять моя невнимательность! Не посмотрел описание к файлу... Владимир, может, таковым именно этот орден и сделать? Для этого понадобилось бы лишь убрать одно слово из описания. Как подсчитывать, кто когда сколько своих собственных изображений загрузил, я вообще не представляю. Не вручную же считать... -- Shogiru (обсуждение) 21:46, 1 июля 2023 (UTC)

Это как статьи: одно дело перенести её из руВики, а другое дело самому написать. Также и изображения. Как подсчитывать — пока не знаю, может кто-то придумает способ. Вообще в описании файла указан источник — собственный, или ещё откуда-то. Я подумаю о знаке «За загрузку изображений». -- Лобачев Владимир (обсуждение) 06:24, 9 июля 2023 (UTC)

А что, если сделать знак "за загрузку собственных изображений" - например, с мольбертом, а этот оставить как за загрузку вообще, просто убрав одно слово из описания? (и дополнив линейку, так как со временем наверняка появятся и загрузившие 5/10 тысяч) -- Shogiru (обсуждение) 08:46, 9 июля 2023 (UTC)

Вы считаете, что участник не поймет и обидится, если рисунок будет заменен с комментарием, что рисунок для него (для данного рубежа) только-только появился, и именно благодаря ему (хороший повод) он и создан? А с мольбертом уже есть орден. За загрузку изображений и других медиафайлов предполагалось изобразить пачку фотографий (1) или иконки рисунка, видео, аудио (2). Не хватило времени его доделать. Для просто загруженных медмафайлов (не своих) первая градация, думаю, должна быть как раз с 1000 файлов. С уважением, Лобачев Владимир (обсуждение) 12:39, 9 июля 2023 (UTC)

Если объяснить - конечно поймёт, и не обидится. Заменить можно. Но всё же, пока метода подсчёта собственных изображений не появится (бота или шаблона, добавляющего отдельную категорию), непонятно как за них награждать. И про нижнюю границу всех в 1000 согласен. -- Shogiru (обсуждение) 14:08, 9 июля 2023 (UTC)

Методика подсчёта может появится позже. Большинство наград вообще «сделаны на вырост». Но в любом случае я подумаю, пока в отпуске. --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:54, 9 июля 2023 (UTC)

Предложение по статье

Приветствую, коллега! Возможно, вам будет интересно создать статью вот по такой теме: [5][6][7]. Для РУ:ЯТЗ такое очень хорошо подходит. --Runi (обсуждение) 06:10, 27 июля 2023 (UTC)

SLIM

Увидел ваши замечания на странице обсуждения статьи и участника в Википедии, после чего сравнил статьи. Статья в Вики сильно переработана, поэтому в таких случаях лучше воздерживаться от обвинений в нарушении лицензии. Обе статьи переводные из англовики, с разными вариантами перевода. С уважением, — Kiritsugu21 (обсуждение) 13:02, 29 августа 2023 (MSK)

Вообще, да. Посмотрев повнимательнее исходные версии, вижу, что ошибся - наверное, действительно разные переводы. Очень неловко вышло. Спасибо, что заметили. Видимо, совпадения были из-за шаблонности исходного текста. То замечание (с СО статьи и СО Егора) убрал. -- Shogiru (обсуждение) 13:28, 29 августа 2023 (MSK)

Шаблоны книг

Shogiru, дружище, помоги перенести из Википедии следующие шаблоны книг: [8] и [9]. У меня, у самого не получается, что-то там я набедокурил. Кучумов Андрей (обсуждение) 04:44, 11 сентября 2023 (MSK)

Андрей, привет!

Перенёс. Проверь, работает? На будущее: с каждым шаблоном надо переносить и подстраницу его документации, вида Шаблон:Название/doc (изредка возможны и несколько подстраниц, их список виден по ссылке внизу шаблона). В первом случае надо было ещё перенести и модуль, который этим шаблоном используется, с документацией (о том, что шаблон использует какие-то модули, в нём сообщает плашка "Lua"). И переносить все эти странички, конечно, надо 1 в 1 с их названиями. Ну и, конечно, на всех их СО шаблон "перенесённая страница" расставить. -- Shogiru (обсуждение) 12:05, 11 сентября 2023 (MSK)

Спасибо Большое! Кучумов Андрей (обсуждение) 13:34, 11 сентября 2023 (MSK)

Саратов — Берлин (поезд)

Как быть с тем, что я не считаю правильным форму Саратов – Берлин (поезд). Мне ближе, понятней, логичней естественное наименование статей. Я для унификации хотел бы переименовать всё подряд, но себя сдерживаю.

Разберём примеры. Абстрактные, но они близки к жизни.

Существуют торжище, урочище, станция метро, театр, поезд пассажирский, платформа остановочная, микрорайон. Все они носят имя Ярмарка

Текст подписи
«Унифицировано»	Естественные наименование статей
Ярмарка (урочище)	Урочище Ярмарка
Ярмарка (станция метро)	Станция метро Ярмарка
Ярмарка (театр)	Театр Ярмарка
Ярмарка (поезд)	Поезд Ярмарка
Ярмарка (платформа)	Платформа Ярмарка
Ярмарка (микрорайон)	Микрорайон Ярмарка

Выскажитесь, что думаете? Ещё раз: я за естественное наименование статей --Василий Зимин (обсуждение) 15:39, 30 сентября 2023 (MSK)

Я, по-правде, к этим двум способам наименований отношусь почти равнозначно (хотя при возможности выбора чаще предпочитаю, чтобы имя объекта в названии статьи было первым, а родовое имя — вторым или уточнением в скобках. Хотя это не распространяется на устоявшиеся топонимы, включающие родовое имя в официальное название). Но неравнодушен к унификации :) Изменил название только потому, что этот поезд «выбивался» из названий десятков других поездов (хотя для честности, он от них всех отличен, так как все те поезда именные, а этот назван по конечным точкам маршрута). Можно и все те поезда (да и все легионы геообъектов, а про полмиллиона персоналий это вообще многолетний холивар) переименовать в естественный порядок, только это несколько труднее — и, конечно, не частный вопрос, а то, что обстоятельно обсуждается на форуме, для (канцеляритом) «выработки общественного консенсуса». Если новое название статьи вызывает достаточно сильное отторжение, я не против его обратного переименования в естественное. — Shogiru (обсуждение) 15:53, 30 сентября 2023 (MSK)

Довод за названия с уточнением: в бумажных энциклопедиях принято называть статьи про объекты по их собственным именам, так как собственные имена их больше дифференцируют, чем родовые. Не знаю, насколько это догма (надо изучать алфавитные категории. Например, из 1381 статьи про театры у ~150 название начинается на «Театр», у остальных иначе), да и энциклопедия у нас не бумажная. Сам холивары на эту тему краем глаза видел, но предпочитал в них не лезть. — Shogiru (обсуждение) 16:01, 30 сентября 2023 (MSK)

Вот ещё лыко в строку: есть Ярмарка (картина Кустодиева). Вряд ли какой читатель начнёт её искать, вбивая в окошко поиска «Картина Кустодиева „Ярмарка“». Или искать Жигули (автомобиль), вбивая «Автомобиль „Жигули“». Хотя перенаправления сделать можно, они ничему не помешают. Вот аналогичное перенаправление: Поезд Воронеж-Москва. Хотя он тоже именной. — Shogiru (обсуждение) 16:06, 30 сентября 2023 (MSK)

Когда это лет 12-15 назад происходило в Википедии, тоже кто-то пришёл и переименовал статью Локомотивное депо Саратов в Саратов (депо). Я знал что это будет пагубно и сразу объяснил: «просто депо» не пойдёт. Возможных этих депо только я знаю несколько: локомотивное, вагонное пассажирское, вагонное грузовое, пару трамвайных, пару троллейбусных. Надумают построить метро, или открыть ресторан с таким собственным именем (и он станет значимым) и что делать? Естественный порядок слов он очень упрощает всю историю. Я на переименование вынес (совсем другую статью). Пока там царит глухое неприятие.--Василий Зимин (обсуждение) 19:40, 30 сентября 2023 (MSK)

Тут конечно дело не в способе наименования, а в том, что при переименовании потеряли информацию «локомотивное». Её надо было сразу внести в уточнение в скобках. Объяснить ситуацию с наличием одноимённых депо (это я про рувики), и вопрос решён. Тут ведь так и произошло — слово «локомотивное» сейчас входит в уточнение, а по дизамбигу читатель может узнать, что существует несколько таких одноимённых депо, и проблем вроде это больше вызывать не будет. — Shogiru (обсуждение) 21:09, 30 сентября 2023 (MSK)

Чем плохо название «Венская государственная опера». С моей точки зрения всё прекрасно. Но… всем не угодишь и например Бурятский государственный национальный театр песни и танца Байкал называют Байкал (театр). Господи, эти люди вообще не понимают что с названием Байкал могут появится театры и другие и в разных городах тоже! А позаботились ли о перенаправлениях с названий естественных (пусть и более коротких). Проверяем Бурятский национальный театр песни и танца Байкал Бурятский национальный театр песни и танца Байкал Бурятский театр песни и танца Байкал — нет. И кстати болезнь переноса. В Википедии всё время кому-то плохо спалось если не изуродовать переименованием статьи о театрах. Статьи обрастали перенаправлениями. На каждое перенаправление вели ссылки иногда десятки иногда сотни. А при переносе перенапрявления не взяли. За последние дни создавал с десяток — видел неожиданно знакомые названия красными. --Василий Зимин (обсуждение) 19:53, 30 сентября 2023 (MSK)

Какие-то перенаправления бот всё же перенёс. Надо спросить у Runi, как дела с перенаправлениями — думаю, процесс их переноса просто не закончился. Не всё сразу. Год назад и категорий не было, а сейчас понемногу почти все перенесены. Про все эти названия… просто надо понимать, что в рувики задержалось много людей, которые используют редакторство помимо энциклопедической цели с целью социальной (доминирование, ЧСВ и т. д.) — встретившись с такими, разумнее не портить нервы, а «обходить по кривой» с минимальными потерями. Назвали не так — ну, сделать перенаправления с того, что хотелось бы. Вообще, в наименованиях статей про театры, как и про любые организации, первейшее — это их полное официальное текущее (для бывших — основное) название. Какое оно есть, так и статья должна называться, несмотря ни на что. Со всего остального — перенаправления. Если у депо официальное название «Локомотивное депо Саратов» — таким должно быть и наименование статьи. Если название «Саратов» — то «Саратов (локомотивное депо)». Любая организация может в источниках называться по-разному, но если она официально действующая, официальное название у неё всегда одно, оно записано в уставных документах и обычно отражается на официальном сайте. — Shogiru (обсуждение) 21:20, 30 сентября 2023 (MSK)

Ни с театрами ни с депо ни с прочими ФГУПами официальные наименования иногда в три-четыре строчки (бюджетное или нет, филиал или что-то эдакое) — скажем так надо «Человеческое название театра», «Человеческое название завода» или там института. --Василий Зимин (обсуждение) 21:41, 30 сентября 2023 (MSK)

Хм… А разве прежнее название Байкал (театр) неведомые мне злодеи не выбрали именно исходя из такого подхода? :) Запомнить и вбить в окошко поиска « Бурятский государственный национальный театр песни и танца Байкал» гораздо труднее. Но разве это принципиально, если существует механизм перенаправлений? Да, возможен одноимённый театр, и когда он появится, нужно будет тотчас внести его в дизамбиг.-- Shogiru (обсуждение) 21:52, 30 сентября 2023 (MSK)

Там название из документов очень простое

Государственное автономное учреждение культуры Республики «Бурятия Бурятский национальный театр песни и танца „Байкал“»

Незамысловато и со вкусом. (тут сарказм) --Василий Зимин (обсуждение) 22:17, 30 сентября 2023 (MSK)

Н-даа… Бывает. На днях встретилось подобное. Открывающая лапка-кавычка-то поди после слова «Бурятия» должна быть? Название ведь с этой кавычки начинается, а всё, что до неё — тип и местоположение организации. Смущает лишь то, что в кавычках слова «государственный» нет. Но и из остатка можно дюжину промежуточных форм выделить, из которых поди пойми какая и почему основная. Однако та, что сейчас, и та, что была (краткая, «Байкал») указаны на официальном сайте, поэтому выбор ограничен именно ими. — Shogiru (обсуждение) 22:49, 30 сентября 2023 (MSK)

Перенаправления были закачены (Служебная:Статистика говорит сама за себя: 8 112 214 страниц это за счёт перенаправлений в первую очередь), в том числе для статей, что переносилось редакторами вручную (бот при переносе сразу прихватывает и перенаправления; не прихватывал сразу только в определённые периоды, но потом всё равно их догружали). Если что-то пропущено, то только из-за непреднамеренных ошибок при массовой загрузке (если я правильно помню, счёт шёл на миллионы, что-то могло случайно выпасть по технической ошибке или по невнимательности). Runi (обсуждение) 21:29, 30 сентября 2023 (MSK)

Ещё, если перенаправления уже есть, а ссылки всё ещё красные, сделать их синими можно с помощью «нулевой правки» (правки, которая не меняет содержимое статьи). В истории правок она не отобразится, но движок «пересоберёт» статью, и все появившиеся с момента последнего пересобирания перенаправления «посинеют». — Shogiru (обсуждение) 23:10, 30 сентября 2023 (MSK)

Театр Байкал, если считаете нужным, можно переименовать в полное название — я уверен, тут это возражений не вызовет, вопрос не принципиальный (оба названия, и краткое и полное, есть на официальном сайте).

Переименовано (с оставлением перенаправления). Ну а перенаправления эти на него

создал, дел-то на одну минуту. — Shogiru (обсуждение) 21:25, 30 сентября 2023 (MSK)

У нас есть Григорий Лепс и по статье он Лепс, Григорий Викторович. Но звание народного артиста России получил Лепсверидзе, Григорий Викторович. Тут и я растеряно думаю кто в кого превратился. И ещё звание для Чернова, Наталия Геннадиевна, но статья Вдовина, Наталия Геннадиевна. У актёров так бывает «фамилия по сцене». А звания в указах дают на паспортные данные. --Василий Зимин (обсуждение) 21:37, 30 сентября 2023 (MSK)

Вот тут не знаю. Может, я и не прав, но имхо в данных случаях с ФИО при рождении стоит сделать перенаправления на имена, по которым они известны подавляющему большинству. Ведь у нас есть статьи Ленин, Владимир Ильич, Сталин, Иосиф Виссарионович, Прилепин, Захар и Летов, Егор, и никому и в голову не придёт устраивать их переименование, хотя случаи-то аналогичные. Статьи — для читателей, не для паспортного стола. Ну а в самих статьях конечно ФИО при рождении следует указывать. — Shogiru (обсуждение) 21:44, 30 сентября 2023 (MSK)

Дополнение

Влил дизамбиг Саратов (депо) в Саратов (значения) в качестве раздела, так как дизамбиг на одно название для удобства навигации не принято делить на части. Если знаете другие объекты с таким же названием (трамвайные депо, троллейбусные депо) — добавляйте их туда же, даже пока статей нет. — Shogiru (обсуждение) 01:39, 1 октября 2023 (MSK)

Научите

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Shogiru/ГК.

Неделя Донбасса и Слобожанщины

Поздравляю с 6-м местом в Неделе Донбасса и Слобожанщины

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За активное участие в Неделе Донбасса и Слобожанщины и за отличные статьи о командире ДНР и предприятии ЛНР.

Трой Макклюр (обсуждение) 22:49, 2 октября 2023 (MSK)

Спасибо большое! На самом деле, эти статьи я пока рассматриваю как заготовки - их ещё дорабатывать и дорабатывать, многих даже ключевых данных там пока нет. Увы, тема "этих восьми лет" у нас пока практически не раскрыта. Надеюсь, когда боевые действия закончатся, многих их участников, имеющих литературное/журналистское образование/опыт удастся привлечь к написанию статей (а общественные организации республик имеет смысл пытаться привлекать уже сейчас, у кого есть контакты) - ведь не в рувики же им идти! -- Shogiru (обсуждение) 22:56, 2 октября 2023 (MSK)

Вам спасибо за участие! Уже сейчас хорошо представлены в интернете культурные организации Донбасса - библиотеки, школы, администрации, СМИ. Если пройтись по ВК, телеграмм их буквально десятки. Я написал сегодня в некоторые из них с просьбой помочь в написании статей о Донбассе. Подожду, о положительном результате напишу. Трой Макклюр (обсуждение) 23:25, 2 октября 2023 (MSK)

вы, кстати, присутствуете в телеграмм-чате редакторов? Трой Макклюр (обсуждение) 23:26, 2 октября 2023 (MSK)

Год назад был и даже через него в Руни зарегистрировался, но зимой у меня Телеграм отрубился (через пару часов после того, как я упомянул о его наличии на открытой площадке). Я не владею мобильником, поэтому формально и зарегистрировать новый аккаунт не могу, но на самом деле и не хочу пока (мне предлагали альтернативные варианты) - съедание времени было ужасное (несколько тематических микроканалов поддерживал + общение + чтение, хотя выбраться из своей электронной "дофаминовой ямы" так и не удалось, лишь характер сменился). А в соцсетях никогда не регистрировался принципиально... -- Shogiru (обсуждение) 23:33, 2 октября 2023 (MSK)

Дело в том, что я в телеграмм-канале провожу периодически опросы по тематическим неделям. Получается вы в них не участвуете, хотя участвует в темнеделях. Наверное, лучше мне дублировать опросы на форуме. Как вы думаете много участников Руни не зарегано в телеграмме? Трой Макклюр (обсуждение) 13:41, 5 октября 2023 (MSK)

А что какой-то канал есть? И много про него знают? --Василий Зимин (обсуждение) 15:00, 5 октября 2023 (MSK)

@Василий Зимин, да, есть, вступайте тоже: Руниверсалис:Форум/Архив/2023/07#Чат_редакторов_в_Телеграм. Трой Макклюр (обсуждение) 22:40, 5 октября 2023 (MSK)

Не могу знать. В оценке могу ошибиться на порядок. 20%? -- Shogiru (обсуждение) 13:43, 5 октября 2023 (MSK)

Даже примерно не пойму. Размещу опросник по выбору тематической недели на ноябрь, тогда может видно будет.--Трой Макклюр (обсуждение) 13:48, 5 октября 2023 (MSK)

Я же участвую "спустя рукава", слишком разбрасываюсь. Имхо, всё, что мы тут делаем (включая конкурсы), важно не столько само по себе, но как задающий направление каркас для будущего, а самый насущный вопрос, как и год назад - как привлечь в этот формат на порядки больше редакторов и технических специалистов, компетентных в как можно большем числе сфер. -- Shogiru (обсуждение) 13:43, 5 октября 2023 (MSK)

Ограбление поезда

Всё же если про фильм какого то года, то явно надо указывать во первых что это фильм то есть будет Ограбление поезда (фильм). А если он не один с таким названием, то и год указывать. Поиск конечно ничего не дал, но есть же Великое ограбление поезда — а это фильм. И про что мы?

А Ограбление поезда en:Train robbery- поезда грабили и на загнивающем западе и у нас. Есть такая станция на Куйбышевской железной дороге Обшаровка. Так местные легенды утверждают, что поезда очень медленно с паровозами ползли в подъём чтобы преодолеть мост через Волгу. Лихие людишки облюбовали это дело и стали обворовывать — «шарить» по поезду. Ценное в хозяйстве выкидывали из вагонов на ходу. Оттого и деревня на пару км вытянулась вдоль железной дороги. Выкинул, спрятал в огороде, да и был таков. И название той деревни по промыслу грабительскому пошло.

Что же касается банды Рено, то да, есть и такие.

Чего писать-то будем? --Василий Зимин (обсуждение) 00:54, 3 октября 2023 (MSK)

Конечно, нужна общая статья про явление (например, перевод en:Train robbery, хотя вряд ли там история в России есть, а нам и местное интересно). Ну и банда злодеев-новаторов "на значимость заработала". Фильмы менее важны, опционально (они к календарю «Завтра» отношения не имеют). Легенды лучше за бортом оставить, даже красивые, энциклопедия всё ж таки. -- Shogiru (обсуждение) 01:02, 3 октября 2023 (MSK)

Шаг в сторону. Я вижу, что Вы неравнодушны к железной дороге. Предлагаю начать думать долгую мысль, как сделать, чтобы у нас появились статьи про все остановочные пункты и предприятия ж/д сначала России, потом СССР, а потом планеты. И действующие, и прошлые. Это грандиозная многолетняя цель, но если в рувики в этом году нп России досоздавали (180 тыс., из них половина - с населением 0-10 человек), то и тут всё реально. Ограничений "по значимости" тут быть не должно от слова совсем. Но нужен подход без "гирь на ногах" рувики: и не скатиться в НЕСПРАВОЧНИК, и двигаться вперёд. Может, нужен неочевидный рабочий контакт с каким-либо обществом любителей ж/д, самой РЖД, редакцией железнодорожной энциклопедии и так далее. -- Shogiru (обсуждение) 01:11, 3 октября 2023 (MSK)

Остановочные пункты это не так интересно. Интересней крупные станции, узловые, или те у которых есть история. Вот начиная писать про то или иное депо, не имея фактического материала по его истории, по всем аспектам - напишется крайне мало. Был бы материал интересный. Я сам в прошлом железнодорожник. Но нынешнее поколение энтузиастов железнодорожного транспорта меня знать не может уже, вот в 2001 году скажем знали несколько человек --Василий Зимин (обсуждение) 01:33, 3 октября 2023 (MSK)

Конечно, есть иерархия значимости, и сначала нужно то, что "на верху пирамиды", а то, что я имею в виду - только самый долгий и завершающий этап. В рувики про нп тоже начали с того, что статьи про все города СССР (но не планеты, до сих пор города многих стран и там "по нулям") создали. Важно начать с того, чтобы эту иерархию "визуализировать": собрать на одной странице статистику, сколько чего в РФ/СССР/мире есть, на какой процент уже имеются статьи (например, депо: сейчас есть ~100 статей, а сколько их всего в РФ/СССР/мире?). Потом составлять списки требуемого и источников (электронных, бумажных). Этим занимаются "тематические проекты" в рувики, или темы тут. Они требуют социализации: активного поиска единомышленников, сбора материалов и контактов, отслеживания и координации действий в течение долгого времени. "Создание статьи" тоже многоэтапно: можно сначала составить "минимальный список требуемых данных" (название, местоположение, год появления, координаты - это всё можно брать и из баз данных / справочников), потом неспешно его дополнять (начальники, история, иллюстрации, детали). Первый этап - самый верхний (я вообще не в курсе, написаны ли статьи про все железнодорожные системы по странам, но вот про отдельные железные дороги, не говоря уже про линии, точно помню-натыкался, что нет, включая исторические, значит сначала нужно создавать их координационный список). -- Shogiru (обсуждение) 02:06, 3 октября 2023 (MSK)

Я список сделал. Это без системы в основном, но ссылки красные, а писать можно. Раздел Железная дорога. --Василий Зимин (обсуждение) 17:03, 3 октября 2023 (MSK)

Главное, первый шаг сделан. А дальше начинается "путь в тысячу ли". -- Shogiru (обсуждение) 21:29, 3 октября 2023 (MSK)

Мне немного любопытна тема Автоматическое изменение ширины колеи. Она решена? Я припоминаю, будто давно читал в "Приазовском рабочем" статью о том, что "проблему 85 мм" мариупольский «Азовмаш» решил, но уже не уверен - быстрым гуглением ничего не нашёл, может это и ложные воспоминания. -- Shogiru (обсуждение) 21:39, 3 октября 2023 (MSK)

Про Обшаровку путеводитель пишет, что изначально её жители "обшаривали" путников по проходившему через неё Оренбургскому тракту, ещё до железных дорог, потому так и названа. Хотя вполне возможно, что когда через них кроме тракта "удачно" проложили и ж/д, они как профессионалы расширили свой бизнес, освоив новую технологию. -- Shogiru (обсуждение) 15:22, 3 октября 2023 (MSK)

Ну я же писал - местная легенда. Русский человек и придумать может для красного словца. Рассказывал нам преподаватель. Дудик, Михаил Николаевич, партизан, бывший главный инженер службы локомотивного хозяйства --Василий Зимин (обсуждение) 15:43, 3 октября 2023 (MSK)

Картинки

Shogiru, дружище, не мог бы ты мне помочь? Мне нужно развернуть в нужном направлении вот эту картинку [10]. Заодно, нужно убрать лишние поля вот у этого изображения [11]. Это для статьи Аменемхет III. Там есть ещё изображение цилиндрической печати, так на это изображение вообще перейти нельзя [12]. У него надо тоже убрать поля. Будь другом, помоги пожалуйста. Кучумов Андрей (обсуждение) 12:55, 3 октября 2023 (MSK)

Пока пытаюсь, но что-то вылезают те же проблемы, что и зимой. Первое изображение "не хочет" поворачиваться, второе при перезаливке (нормального изображения со срезанными краями) стало показываться с неправильными пропорциями, хотя первом случае при щелчке на само изображение показывается то, что надо, а во втором с нормальными пропорциями (но не со срезанными полями, хотя я перезаливал со срезанными, исходные файлы на моём компе те, что надо). И даже очистка кэша пока не помогает... Как и зимой, попросил о помощи на форуме. -- Shogiru (обсуждение) 15:08, 3 октября 2023 (MSK)

Первые два Runi исправил. -- Shogiru (обсуждение) 20:54, 3 октября 2023 (MSK) P.S. И третью тоже. -- Shogiru (обсуждение) 12:05, 4 октября 2023 (MSK)

Файл:Amenemhat III-N 464-IMG 9947-white 2.png — фон удалён (прозрачный). --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:23, 6 октября 2023 (MSK)
Об этой (второй) картинке шла речь — Файл:Half of a cylinder seal with names of Amenemhat III MET 22.1.837 EGDP015535.png? --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:37, 6 октября 2023 (MSK)
Эта картинка была третьей. Сейчас в статье отображается как надо - Runi исправил. Хотя при щелчке из статьи она почему-то так и не открывается. -- Shogiru (обсуждение) 18:41, 6 октября 2023 (MSK)
Заменил в статье. Теперь открывается. --Лобачев Владимир (обсуждение) 20:49, 6 октября 2023 (MSK)

Метрополитены СССР

Я тут приступил к написанию. Хотел посоветоваться по структуре и наполнению такой статьи. Как написано в Метрополитены России с картой (не смогу), с простым перечислением всего в табличках - так неинтересно на мой взгляд. Что же я пока придумал.

Краткое введение что да как было ещё до начала строительства.
Как строился метрополитен первой-второй-третьей очереди в Москве (кратко но информативно)
По вводу первой очереди метро в каждом из городов (города отсортированы в порядке ввода первой очереди)
Блок информации по архитектуре и иным особенностям, по смене архитектурных/утилитарных подходов к строительству. По возможности упомянуть все или почти все метрополитены и в этой части.
Блок информации о тех метрополитенах которые "хотели, но не спроектировали", "сделали ТЭО и проект, но не начали строить" и другим таким вещам, но во временных рамках СССР.

Что бы ещё можно было дать в этой статье? Вот это мой вопрос. Будут идеи?

Пишу как привык, со ссылками на источники и с опорой на собственный кругозор. --Василий Зимин (обсуждение) 17:38, 17 октября 2023 (MSK)

Конечно, полноценная статья - это будет замечательно, гораздо лучше, чем куцый список из рувики. Я в этой теме совсем не разбираюсь. Идея - начать с преамбулы: сжато описать в паре абзацев тему в целом, путь и результаты в СССР, положение в мировом метростроении XX века. Возможно, кратко сравнить в целом то, что было сделано до 1991 года с тем, что было сделано после (не эмоции, а числа). Карту попробую сварганить, только чур не сейчас, а например на следующей неделе (или может кто другой раньше сделает?) - это несложно, по аналогии с той. -- Shogiru (обсуждение) 17:57, 17 октября 2023 (MSK)

Levdan

Касательно этой правки. Мне так и не удалось отыскать в этой книге упоминаний про ЧВК Levdan, хотя есть кое-что из биографии генерала Леви. Есть ли смысл держать её в списке литературы? С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 03:23, 26 октября 2023 (MSK)

Наверное, нет. Я добавил её без проверки: нашёл в одной вики часть изложенного в статье со ссылкой на эту книгу, и бездумно не глядя решил, что там есть материал по теме ЧВК. Удалил. -- Shogiru (обсуждение) 04:57, 26 октября 2023 (MSK)

Ёшкина Кошка, встречный вопрос: а есть ли где-нибудь в открытых источниках адрес их штаб-квартиры, или они так сильно шифруются, что координат нигде не сыскать? По веб-картам мне, конечно, найти не удалось (только алмазную контору видно). -- Shogiru (обсуждение) 05:33, 26 октября 2023 (MSK)

Мне таких данных отыскать не удалось. Увы. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 05:46, 26 октября 2023 (MSK)

Как открыть станции метро?

Приветствую. Вот тут есть Московский метрополитен/Станции список в котором станции метро на Замсокворецкой зелёной линии покрашены серым цветом - они были закрыты на ремонт. Участок давно открыт, а как вернуть им цвет я не знаю. Пробовал и не получается. Какие поля или признаки подлежат изменению, чтобы было опять нормально? --Василий Зимин (обсуждение) 17:00, 9 ноября 2023 (MSK)

Привер, Василий!

Озеленил. Заодно извиняюсь, что до сих пор не сделал карту по метрополитенам СССР: сказанул, что легко, а сходу не получилось (не понял, как там координаты пересчитывать, чтобы сдвиг компенсировать), и до сих пор всё никак не соберусь... -- Shogiru (обсуждение) 17:10, 9 ноября 2023 (MSK)

Да, спасибо, всё хорошо. --Василий Зимин (обсуждение) 17:40, 9 ноября 2023 (MSK)

Города России

Перенесено на страницу Обсуждение участника:Shogiru/ГК.

Симона

Дружище Shogiru, привет! Как ты относишься к тому чтобы вручить Симоне орден (правда не знаю какой)? Она ведёт очень нужную работу — вводит статьи в Пантеон. Вот её не было почти два месяца и этот Пантеон встал напрочь, никто кроме неё не хочет им заниматься. Работа очень трудоёмкая, надо всё вычитать, всё подправить и тому подобное. И главное никто это не замечает, так как работа неприметная. Симона вполне заслуживает ордена. У нас уже создан комитет по орденам или ещё нет? Слышал краем уха, что желание такое было. Чтобы ордена не раздавать абы как, тем самым обесценивая награду. Вообщем, вношу заявку о награждении Симоны орденом. Обращаюсь именно к тебе, так как уверен, что при создании комитета по орденам, ты уж точно в него войдёшь. Кучумов Андрей (обсуждение) 04:01, 23 ноября 2023 (MSK)

Дело хорошее и правильное. Андрей, ты же видишь — в нашем коллективе добрая воля и инициатива изначально взяли верх над бюрократией (которая и не появлялась). Надеюсь, надолго, хотя нужная формализация «десяти тысяч вещей» для порядка тоже понемножку движется и будет двигаться. Поэтому кто за дело взялся, тот и в «комитете»: названия у «комитета» нет, он не оформлен и существует лишь в платоническом мире идей, «вступление» в него происходит фактом действий, деятельность в нём уже давно и изрядно ведётся, рук и глаз не хватает, присоединяйся! Площадь нашего дворца на душу населения велика, обойти его нужна уйма времени, поэтому многое важное и остаётся неприметным.

Про Симону — полностью согласен: работа над пантеоном — один из краеугольных камней. Орден надо подобрать (наверное, отсюда) и вручить с тёплыми словами. Если решишься — попробуй ты, если непонятно как (то можно посмотреть примеры на страницах обсуждений активных участников, хотя и они не догма) или боязно — можно вместе или например подключить Владимира Лобачева, если нет — возьмусь я. — Shogiru (обсуждение) 05:40, 23 ноября 2023 (MSK)

Идея хорошая, полностью поддерживаю. Из существующих орденов, на мой взгляд, подойдёт Орден «Работоспособность» или «Совместная работа». Хотя, можно подумать о новом ордене типа «Статусность» (за доведение статей до пантеона). Что скажите? --Лобачев Владимир (обсуждение) 06:36, 23 ноября 2023 (MSK)

Наверное, как первый из этих двух больше подходит «Совместная работа» — он показывает, что область действия (фильтрация лучших статей) — взаимодействие с результатом деятельности множества людей; даже при действии в одиночку это большая невидимая социализация, как при «разговоре с книгой». А «Работоспособность» тогда остаётся как орден «на вырост», который можно было бы вручить при юбилее, например полутысяче статей в Пантеоне. — Shogiru (обсуждение) 11:07, 23 ноября 2023 (MSK)

Вообще, подведение итогов (в Пантеоне, или при объединении, переименовании, удалении) — это административная работа, которая требует сил и понимания. У нас это в орденах никак не отражено. Думаю, следует поправить ситуацию в этом вопросе. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:47, 23 ноября 2023 (MSK)

Да, ордена ещё многие нужны (хорошо, что Вы делаете огромную работу по их созданию), но к ним ещё нужно и побуждать общество смотреть, кто что делает, замечать и проявлять инициативу в награждении. Много орденов для применения требуют много глаз и рук :) — Shogiru (обсуждение) 15:03, 23 ноября 2023 (MSK)

Володя, если ты собираешься особый административный орден создать, я повременю. Если нет, наградим сегодня «Совместной работой» (или может лучше «За общественную деятельность»?), хорошо? — Shogiru (обсуждение) 11:17, 24 ноября 2023 (MSK)

Володя, Shogiru наградите, пожалуйста, Симону орденом от лица Руниверсалиса. У вас уже устоявшийся наградной тандем. Вас уже воспринимают как официальный комитет по наградам в Руниверсалисе. Вес награды от вашего лица намного выше, чем от моего. Кучумов Андрей (обсуждение) 08:03, 24 ноября 2023 (MSK)

Эх. Речь-то о том, что хорошо, если бы награждение по факту было готово делать как можно больше людей. Вес награды определяется не награждающими, а тем, что она и за что она. Ну ладно, эти слова — на будущее и ко всем, кто их прочтёт :) -- Shogiru (обсуждение) 11:54, 24 ноября 2023 (MSK)

Кучумов Андрей, вот орден «Подводящий итоги». Вот пример оформления вручения ордена. Надо только заменить имя файла, и текст (за что) обычными словами. --Лобачев Владимир (обсуждение) 22:42, 24 ноября 2023 (MSK)
- @Владимир, а что эти знаки на ордене означают? Как будто перечёркнутые стрелки, запрещающие движение в разные стороны к точкам…? Может, какой-то ещё символ попробовать подобрать? И от себя скажу, что подведение итогов, например, на КПМ, КУ, etc., это совсем не то же, что введение статей в Пантеон, это всё-таки другой тип работы. Это избрание, это проверка качества статей, это вычитка, это оценка уровня. Это работа со статьёй, а не с аргументами в обсуждении. Я бы для работы на ниве пантеона предложил символ Олимпа взять на орден :) --Runi (обсуждение) 23:13, 24 ноября 2023 (MSK)
  - Так, я смотрю, обсуждение продолжается, поэтому повременю, хотя какие-то слова уже выкристаллизовались. Греческая полуосьмушка моей крови, глядя на это, весело подмигивает. -- Shogiru (обсуждение) 23:23, 24 ноября 2023 (MSK)
  - Runi, возможно я не до конца разобрался. Думал о горе или пьедестале за выставление статей на статус и необходимую их доработку. Это также большая работа, за которую можно вручать ордена (попробую такой на выходных создать). Но когда речь идёт о проверке/вычитке статьи и подведении итога (о чём я подумал), то это немного иное. Это скорее административная контролирующая работа. Чем конкретно занималась обсуждаемая участница я не вникал и какой орден лучше подойдёт, думаю лучше разберётся тот, кто вплотную сталкивался.

По задумке, стрелки означают разные мысли и высказанные мнения, которые завершает (крестик) подводящий итог. А круг из точек — это древний символ, известный и в Киевской Руси и в Русском государстве, означающие благополучие, что получает проект при грамотных аргументированных итогах, с которыми порой и оппоненты соглашаются и находят общий язык. --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:48, 24 ноября 2023 (MSK)

А крестик? Очень сложный символ получился, с наслоениями смыслов, в итоге задумка теряется, ощущение неоднозначное. Может, что-то типа того, как когда в конце дистанции спортсменов встречает растяжка с надписью «ФИНИШ», а на ордене что-то подобное ~~только без крыльев~~ но с надписью «ИТОГ»?… Runi (обсуждение) 00:32, 25 ноября 2023 (MSK)

Интересная идея. Завтра попробую. --Лобачев Владимир (обсуждение) 01:18, 25 ноября 2023 (MSK)

Runi с идеей финиша вот такой вариант загрузил — Файл:ОрП Подводящий итоги 2.svg. Слова в орденах обычно не использую, стараюсь подходить так же как в реальных орденах. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:42, 25 ноября 2023 (MSK)

Вот на всякий случай Орден «Статусные статьи» или «Статьи Пантеона. --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:29, 25 ноября 2023 (MSK)

Кстати, если вопрос о выведении и доработке статей в статус Пантеона, то есть ещё вот такие плашки «Взятия рубежа». --Лобачев Владимир (обсуждение) 21:09, 25 ноября 2023 (MSK)

Я всё же остановился на "Командной работе". Вышеприведённые ордена тоже нужны, но в данном случае то, что требует награды имеет немного другой характер: формирование Пантеона из предлагаемых статей во взаимодействии с большим числом редакторов. -- Shogiru (обсуждение) 19:36, 26 ноября 2023 (MSK)

Взятие рубежа

Поздравляю, коллега, со взятием рубежа! Наверное, награда припозднилась (у вас уже 60+ статей), но можно посмотреть на это как на то, что вы взяли высоту с космическим запасом :) --Runi (обсуждение) 20:51, 4 декабря 2023 (MSK)

Спасибо!! Сильно неловко, что именно с написанием новых статей я сильно замедлился, почти застыл. Очень хотелось бы вернуться к режиму хотя бы годовой (а лучше пятилетней) давности, но пока не удаётся, поэтому в ожидании занимаюсь рутиной. -- Shogiru (обсуждение) 20:56, 4 декабря 2023 (MSK)

Позвольте полюбопытствовать, а какой режим вы тогда держали? --Grets (обсуждение) 22:49, 4 декабря 2023 (MSK)

Я имел в виду энергетику жизни в целом. Год назад это был режим марафона, какой вы держите весь этот год; 5 лет назад я жил без интернета, но жизнь в реале была во много раз эффективнее. -- Shogiru (обсуждение) 23:02, 4 декабря 2023 (MSK)

Не пойму, откуда в статистике 62 статьи. Вроде, каждый раз, создавая статью, на ЛС ссылку добавлял - сейчас по ней только 57 насчитывается. Может, при переносе из рувики забыл где-то поставить шаблон класса, и бот при обновлении неучтёнки приписал их мне? Тут бы XTools сгодился, чтобы понять. -- Shogiru (обсуждение) 00:11, 5 декабря 2023 (MSK)

Коллега, мои поздравления! Вы делаете большую работу в Руни, да ещё и статьи успеваете писать! --Лобачев Владимир (обсуждение) 07:36, 5 декабря 2023 (MSK)

Список статей для сверки:

Статьи Shogiru

Созданных статей: 37

Переведённых статей: 19

--Runi (обсуждение) 11:06, 5 декабря 2023 (MSK)

Спасибо! Это не бот, это всё мои ошибки оказались! 9% ошибок в расставлении шаблона класса, ужас. И в основном в эту осень. Исправил. Глаз да глаз нужен. Постараюсь впредь быть с этим повнимательнее. Вот космический запас и сгодился, чтобы не так неловко было :-/ -- Shogiru (обсуждение) 17:52, 5 декабря 2023 (MSK)

Картинка

Дружище Shogiru, срежь, пожалуйста, лишние поля с этой картинки [13]. Кучумов Андрей (обсуждение) 16:26, 13 декабря 2023 (MSK)

Файл:King Menkaura, the goddess Hathor, and the deified Hare nome 1.jpg. Подойдёт? -- Shogiru (обсуждение) 17:11, 13 декабря 2023 (MSK)

Спасибо, большое! Кучумов Андрей (обсуждение) 06:51, 14 декабря 2023 (MSK)

Категория:Хутора

Здравствуйте. Вам не кажется эта категория избыточной? Вы собираетесь в нее поместить несколько тысяч статей? Зачем? Чем примечателен этот статус? Будут ли категории села, деревни и пр.? В ВП мне удалось донести до сообщества, что необходимости в этой категории нет и ее удалили. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 09:30, 18 декабря 2023 (MSK)

А разве тип НП не является для НП определяющей характеристикой? Я нашёл лишь несколько десятков статей про хутора; сомневаюсь, что наберётся хоть тысяча. Статей про города - несколько тысяч, но расформировывать из-за этого категорию:Города я бы не стал. Не понимаю, чем эта категория мешает, и чем она принципиально отличается от других категорий НП по типу. -- Shogiru (обсуждение) 09:50, 18 декабря 2023 (MSK)

«А разве тип НП не является для НП определяющей характеристикой» - не является, только примечательные: пгт и иже с ними. Хуторов реально несколько тысяч. Это один из основных типов пунктов в казачьих регионах Северного Кавказа, в ЦЧО, частично в среднем и нижнем Поволжье. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 09:56, 18 декабря 2023 (MSK)

Почему только примечательные? Где можно найти в АИ список тех типов НП, которые являются примечательными? Если хутора непримечательны, то может и статьи о них излишни? Без иронии, мне хотелось бы понять общие логику и основания предлагаемого: каким именно должен быть состав К:Населённые пункты по типу. Если основание - многочисленность, то по такому основанию надо расформировывать категории городов и пгт. Если основание - примечательность, то разве хутор не имеет характерных особенностей, так же отличающих его от других типов нп, как и город? По факту на планете имеется много разных типов НП, и мне непонятно, почему категоризация должна это многообразие урезать по довольно субъективному критерию "примечательности". Ну и в целом, не только НП (если действовать по общему стандарту): если ликвидировать все многочисленные и "непримечательные" категории энциклопедии, то список категорий придётся уменьшить чуть ли не вдвое. И чем от этого станет лучше? -- Shogiru (обсуждение) 10:06, 18 декабря 2023 (MSK)

В обсуждении удаления в рувики, мимо которого я тогда прошёл, аргументация была действительно такой: "удалить, потому что многочисленны, бессмысленны и неконсенсусны". Всё. Параллельно происходило с той же аргументацией удаление массы категорий про сельские нп, завершившееся "победой города над деревней". Некоторые из категорий типов сельских нп создавались и удалялись разными авторами многократно. Я тогда видел лишь краешек этого процесса, воспринял как очередное "толчение воды в ступе" и даже участвовать в "новом консенсусе" не стал. Что ж, можно его и тут завершить. Для экономии сил, устанавливаю для себя далее мораторий на категоризацию НП по типу, пусть будет так, как считаете нужным. Думаю, что в теме НП Вы компетентнее меня и приносите многократно больше пользы, поэтому вне зависимости от моей высказанной аргументации (можете учитывать, можете нет), моё устранение из этой темы пойдёт для энциклопедии в целом на пользу :) -- Shogiru (обсуждение) 10:25, 18 декабря 2023 (MSK)

Наверное, следует мне по этой же причине и из темы наименований НП устраниться. В целом, первый год Руниверсалис был крайне малоконфликтной площадкой, и мне это после обстановки в рувики так нравилось, что очень неловко, что в итоге я сам принял участие в начавшемся этой осенью повышении градуса. Надеюсь, процесс затухнет. -- Shogiru (обсуждение) 10:50, 18 декабря 2023 (MSK)

Я то же надеюсь, что склоки ВП сюда не переместятся. Хотя без "мелких конфликтов" ни одно общество не обходится. --Serzh-Levy Ignashevich (обсуждение) 16:37, 18 декабря 2023 (MSK)

Возможно, у меня самого нервишки расшатались и я стал себя вести неправильно... Со стороны-то всё всегда иначе смотрится. Вот и сейчас на пустом месте не пойми что началось. Руниотпуск бы взять, но идёт несколько нужных процессов, которые прерывать нежелательно (и то "долги" копятся ежедневно)... -- Shogiru (обсуждение) 16:42, 18 декабря 2023 (MSK)

Хорошо бы составить "тайный заговор гасителей конфликтов", которые будут учиться грамотно гасить конфликты, и видя оные внутри Руни, ликвидировать их так, чтобы никому обидно не было, а для дела польза. Тот, кто читает эти строки и обладает такими способностями, может считать себя при желании тайным участником этого заговора: ничего больше не требуется, действовать можно автономно. К сожалению, я такими способностями не обладаю, и даже возможно наоборот. В таком формате заговор несмотря на видимый всем организовавший его текст гарантированно не будет раскрыт, и его руководители за отсутствием оных не понесут незаслуженного наказания. А для конспирации объявляю, что конечно никакого такого заговора не существует, это всё лишь шутка. -- Shogiru (обсуждение) 17:39, 18 декабря 2023 (MSK)

Орден «Развитие проекта» — 2023

Орден за высокую работоспособность и весомый вклад в развитие проекта Руниверсалис в 2023 году. Желаем в Новом 2024 году доброго здоровья, благополучия и плодотворной творческой работы в Руниверсалис! :)

Universalis (обсуждение) 20:08, 30 декабря 2023 (MSK)

Спасибо! Желаю проекту в наступающем году очередного кратного и качественного роста! -- Shogiru (обсуждение) 20:14, 30 декабря 2023 (MSK)