Обсуждение участника:Иванов Михаил Геннадьевич

Добро пожаловать в Руниверсалис! :)

Если вы получили права редактирования, то примите, пожалуйста, во внимание следующее:

1. Удостоверьтесь в том, что вы разделяете цели и принципы энциклопедии Руниверсалис, чтобы у вас не возникло разочарования от работы в проекте.
2. Основной приоритет отдавайте написанию новых статей или переводу статей из иноязычных разделов Википедии, а не копированию статей из Русской Википедии.
3. Соблюдайте авторские права! Если вы всё-таки копируете контент из Википедии, то обязательно размещайте на странице обсуждения соответствующей страницы шаблон {{перенесённая страница}}. Если вы переводите контент иноязычных разделов Википедии, то помещайте на СО шаблон {{переведённая статья}}.
4. Классифицируйте статьи. Размещение в статьях класс-шаблонов помогает читателям и редакторам сразу видеть степень проработки статьи и основной источник её происхождения.
5. Не пишите обо всём подряд. Пишите о том, что имеет значимость. Опирайтесь при написании на авторитетные источники и пишите нейтрально. Не размещайте на страницах Руниверсалис рекламу и спам.
6. Оформляйте статьи правильно.
7. По умолчанию у редакторов нет права редактировать шаблоны. При необходимости создать тот или иной шаблон обращайтесь на форум. Если вы уверены в том, что достаточно уверенно владеете вики-разметкой, то можете обратиться за флагом редактора шаблонов сюда.
8. Внимательно ознакомьтесь с такими форматами, как Тема и Подстраница, перед их использованием.
9. Постарайтесь ознакомиться со всеми имеющимися на данный момент правилами и руководствами.

С вопросами можно обращаться:

• на Руниверсалис:Форум или непосредственно к одному из администраторов;
• в чат поддержки в Телеграм;
• в чат поддержки ВКонтакте;
• на электронную почту.

У нас есть также чат редакторов. Кто готов и хочет присоединиться, пишите в @runiversalisbot — будет ссылка на подключение. Кроме того, в Руниверсалис действует Школа редакторов. Для прохождения обучения в ней вы можете оставить сообщение на странице обсуждения Школы.

Приятной и плодотворной работы! --Runi (обсуждение) 19:05, 14 марта 2023 (UTC)

Добро пожаловать

Приветствую, коллега! Буду благодарен, если найдёте возможность пройтись рукой мастера по статье Теорема о свободе воли. Надеюсь, что общими усилиями получится сделать руни.рф лучшим свободным ресурсом по квантовой физике. --Roy Batty (обсуждение) 19:55, 2 апреля 2023 (UTC)

Посмотрю, но не сразу. Тут надо исходные статьи читать. Первое впечатление такое: ещё одна (из многих) теорема о том, что от вероятностей в квантовой механике не избавиться. Теорема, как сейчас модно, сдобрена некоторой долей хайпа, чтобы газетчикам было что ставить в заголовки. Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 17:26, 3 апреля 2023 (UTC)

Теорема о свободе воли в основном в порядок приведена, но сделать руни.рф "лучшим свободным ресурсом по квантовой физике" будет очень и очень непросто. Хорошие статьи о физике не пишутся толпами энтузиастов. Например, статья Уравнение Шрёдингера вызывает эмоции в стиле "обнять и плакать": огромная статья, в которую многие энтузиасты (не всегда компетентные) принесли свой энтузиазм не заботясь ни о единстве терминологии и обозначений, ни об отборе материала, ни о последовательности изложения. Некоторые вопиющие фрагменты я слегка почистил, но статья всё равно неудовлетворительна.

Мой небольшой опыт в русскоязычной Википедии мне объясняет, почему возникают такие статьи: если начать серьёзно править чужой текст, то велик шанс, что прибежит автор этого текста и начнёт войну правок, поэтому спокойнее добавить свой кусочек рядом.

Статью Уравнение Шрёдингера, по-хорошему надо просто переписывать, раскидывая содержательную часть имеющегося материала по другим статьям. Причём не ясно на какой уровень читателя должна быть рассчитана такая статья.

У руни.рф тут действительно есть неожиданное преимущество перед русскоязычной Википедией: авторы импортированных статей в массе своей остались за бортом и можно править ни на кого не оглядываясь.

Но объём работы очень и очень немаленький. Статья Каноническое коммутационное соотношение должна быть одной из ключевых (намного важнее, чем Теорема о свободе воли), но в этой статье ещё конь не валялся, в статье Уравнения Максвелла такой же зоопарк, как в Уравнении Шрёдингера и т.п. В общем, объём работы не меньше (скорее больше), чем при написании учебника по квантовой механике (я бы оценил, страниц в 500-1000), но стиль совсем другой, и среда непривычная (в ТеХовских вставках не вижу возможности определять свои команды, нумеровать формулы и многое другое).

В общем, всё это наводит на мысль, что продуктивнее будет за это же время ещё 1-2 книги написать, а в руни править по мелочи самые вопиющие случаи.

-- Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 19:40, 15 апреля 2023 (UTC)

Михаил Геннадьевич, позвольте предложить вам ещё один возможный вариант для вклада. Если говорить об уровне читателя, на который должны быть рассчитаны статьи, то, на мой взгляд, статьи в «народной энциклопедии» должны быть в научно-популярном формате или даже, если угодно, в формате научной журналистики. И глядя на вашу оценку статьи Уравнения Максвелла, которая в Рувики является избранной статьёй и статьёй года (!), я предлагаю вам поучаствовать в (ещё неоформленном на практике, но существующем в виде задумки) рецензировании статей Руниверсалис, выдвигаемых в пантеон. Формат, содержание и объём текста — на усмотрение автора, у которого запрашивается рецензия (i.e. у эксперта в теме, в которой написана рецензируемая статья). Рецензия будет представлена читателям в качестве дополнительного материала для статьи (с указанием авторства, ссылок и всего полагающегося; опубликована будет на подстранице статьи; автор должен быть готов передать свой текст в свободное пользование под лицензией CC BY-SA 3.0 и опубликовать текст на сайте самостоятельно). Ну и поскольку у нас сайт задуман стать своеобразным мостиком к науке, то рецензирование предполагается, конечно, не для того, чтобы «громить» статьи, а с целью просветительской — пополнить пул общедоступных источников и материалов для более полного освещения тем статей. Хотели бы вы поучаствовать в Руниверсалис в таком формате? Runi (обсуждение) 21:29, 15 апреля 2023 (UTC)

Здравствуйте!

Могу попробовать отрецензировать что-то по моей специальности.

P.S. Статья Уравнения Максвелла менее эклектична, чем Уравнение Шрёдингера, но всё равно "не то".

-- Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 07:44, 16 апреля 2023 (UTC)

Отлично! Тогда я номинирую статью про уравнения на РУ:КВП и подготовлю общую страницу для экспертных рецензий. Runi (обсуждение) 08:22, 16 апреля 2023 (UTC)

Тогда пока я не буду править Уравнения Максвелла, а напишу (когда найду время) вместо этого статью Уравнения Максвелла (популярное изложение).

-- Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 09:13, 16 апреля 2023 (UTC)

РУ:КВП#Уравнения Максвелла — уравнения уже тут) Я думаю, что для авторских текстов лучше использовать подстраницу (как с текстами БЭАН и т.д.), например, так: Уравнения Максвелла/ Уравнения Максвелла в популярном изложении, или так: Уравнения Максвелла/ Популярное изложение. Runi (обсуждение) 09:21, 16 апреля 2023 (UTC)

А куда писать рецензию? Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 09:28, 16 апреля 2023 (UTC)

Тоже на подстраницу, например, Уравнения Максвелла/ Рецензия (Иванов М.Г.), или можно не рецензией назвать, а комментарием эксперта или экспертной оценкой — что больше будет подходить содержательно. --Runi (обсуждение) 09:41, 16 апреля 2023 (UTC)

Руниверсалис:Рецензирование — описание. Runi (обсуждение) 11:55, 16 апреля 2023 (UTC)

Руниверсалис:Рецензирование#Рецензенты — Михаил Геннадьевич, добавил вас в таблицу экспертов, если вы не возражаете. Runi (обсуждение) 15:27, 1 мая 2023 (UTC)

Статья Уравнения Максвелла в кратком изложении была бы очень полезна. Вы сравниваете труд по написанию больших всеохватных статей с написанием учебника, и это так и есть. А для современного читателя с клиповым мышлением (а такие даже среди студентоа ЛФИ есть, не говоря уже о широких массах, продуцируемых ЕГЭ) и труд по прочтению большой статьи будет неподъёмным. Уж лучше тогда Сивухина читать, там ошибок явно меньше, а пользы — всяко больше. Для меня пока открытый вопрос, как сочетать точность и глубину изложения материала с тем, чтобы статья была полезна и понятна среднестатистическому читателю, пусть даже с высшим образованием. Идея привлекать способных студентов к написанию фрагментов статей с последующей проверкой мне кажется вполне разумной. --Roy Batty (обсуждение) 07:05, 18 апреля 2023 (UTC)

Вот кстати хорошая мысль

>Может быть мне ставить зачёты по факультативу за специальные статьи на Руниверсалис? Или привлечь дипломников и аспирантов?

Я так и сделаю в своём археологическом кружке. Cheburgenator (обсуждение) 11:47, 1 мая 2023 (UTC)

MEFEL

Добрый вечер! Михаил Геннадьевич, не поможете ли со вроде бы простым вопросом уровня 8 класса? Изложил свои непонятки на СО данной статьи. Что-то у меня не сходится :) Конечно, если в этих башнях не вакуум (о чём, вообще-то, в источниках не написано), то тогда из-за сопротивления воздуха падение естественно было бы с меньшим ускорением, но тогда и никакой микрогравитации бы не было: для неё нужно именно g. -- Shogiru (обсуждение) 22:13, 28 июля 2023 (UTC)

Рецензирование

Приветствую, Михаил Геннадьевич. Я к вам с предложением написать рецензии на статьи Фотон и Электрон. Поскольку очень интересной и познавательной была ваша первая рецензия. А с меня доработка статьи про функцию Уолша (я раздел об истории создания туда добавил — как он вам?), также статью про самого Уолша перевёл. Runi (обсуждение) 23:08, 11 сентября 2023 (MSK)

• В ближайшее время боюсь, что не смогу. Я сейчас делаю из конспектов книгу, плюс начался семестр в котором меня больше, чем обычно загрузили рутинным преподаванием. Поэтому я в Руниверсалис делаю только небольшие правки, а рецензирование требует более долгой тщательной работы. В статье Фотон я поправил некоторые нюансы, которые впрочем, смогут правильно понять только профессионалы. В Электроне я ничего пока не правил. Грубых несоответствия я там не обнаружил, но смотрел не слишком внимательно.Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение)

Орден «Развитие проекта» — 2023

Орден «Развитие проекта»

Орден за развитие проекта Руниверсалис в 2023 году. Приятной и плодотворной творческой работы в новом году! :) --Runi (обсуждение) 19:25, 30 декабря 2023 (MSK)