Сино-кавказские языки
| Сино-кавказские языки | |
|---|---|
| Таксон | макросемья |
| Статус | гипотеза |
| Ареал | Евразия, Северная Америка |
| Классификация | |
| Категория | Языки Евразии, Языки Северной Америки |
| Борейская гиперсемья (гипотеза) | |
| Состав | |
| баскский, бурушаски, енисейские, на-дене, северокавказские, сино-тибетские | |
| Время разделения | 8700 до н. э. |
| Коды языковой группы | |
| ISO 639-2 | — |
| ISO 639-5 | — |
Си́но-кавка́зские языки (де́не-кавказские) — гипотетическая макросемья, предложенная С. А. Старостиным в 1980-х годах (однако первые исследования в этом направлении провёл ещё А. Тромбетти в начале XX в.). Под этим названием объединяются несколько языковых семей и изолированных языков Евразии и Северной Америки. Объединение отвергается большинством лингвистов[1][2][3][4], однако пользуется широкой популярностью среди сторонников глубинной компаративистики[5]. Среди лингвистов, активно занимающихся этой проблематикой, можно указать Дж. Д. Бенгтсона, М. Рулена и Виталия Шеворошкина. Предполагается, что прародиной носителей сино-кавказской семьи языков был иранский Загрос[6], севернее Плодородного полумесяца.
Состав сино-кавказских языков
Базовый состав сино-кавказских языков:
- баскский язык — изолированный язык на Пиренейском полуострове
- дене-енисейские языки:
- енисейские языки — небольшая языковая семья в Сибири
- языки на-дене — языковая семья в Северной Америке
- северокавказские языки — объединение двух семей Северного Кавказа
- абхазо-адыгские языки, с которыми сближают хаттский язык
- нахско-дагестанские языки, с которыми сближают хуррито-урартские
- бурушаски — изолированный язык в Пакистане (по структурным характеристикам занимает промежуточное положение между северокавказскими и енисейскими)
- хуррито-урартские языки — сближаются с нахско-дагестанскими языками, но, согласно последним воззрениям Старостина, это сближение объясняется в рамках сино-кавказской гипотезы как некоторое сближение северокавказской и хуррито-урартской семей
- сино-тибетские языки
Среди других языков и семей, предлагавшихся для включения в сино-кавказскую макросемью: этрусский (и шире тирренская семья), иберский, шумерский, вакашские, салишские и хайда, каскский (сравнивается с хаттским), кутийский (гутийский, гутейский) — сравнивается с хуррито-урартскими, ретийский и лемносский (тирренские), предполагающиеся как родственные баскскому сиканский, лигурийский, шарданский, пиктский и аквитанский (вместе — баскиберские), нивхский, кусунда. Предлагался также нахали.
Лингвистические доводы
В 1947 году советский лингвист кавказовед Н. Ф. Яковлев установил, что чукотский язык имеет некоторые общие черты с кавказскими (адыгскими) и индейскими (кечуа) языками[7][8].
В 1968 году советский лингвист, этнограф, доктор филологических наук, профессор, исследователь языков коренных народов Сибири А. П. Дульзон указывал на сходство кетского языка с языками индейцев Америки, а также с баскским, бурушаски и с кавказскими (адыго-абхазскими) языками[7][9].
Видный американский антрополог, лингвист Ф. Боас также считал, что в прошлом имела место непрерывная цепь родственных народностей от палеоазиатов до тихоокеанских индейцев[7][10].
Нелингвистический довод
В исследованиях касательно истоков и распространённости обряда воздушного погребения, выполненных Г. Ю. Ситнянским, автор пришёл к выводу о значительном совпадении списка народов, практиковавших этот обряд, и народов, включаемых в сино-кавказскую макросемью языков[7].
Критика
Гипотеза имеет довольно много противников в современной исторической лингвистике, как на территории бывшего СССР, так и (особенно) за его пределами. Среди основных недостатков данной гипотезы критики отмечают многочисленные натяжки в фонетических реконструкциях (А. Вовин[11]), использование метода массового лексического сравнения, полную оторванность от данных материальной культуры (в отличие от других семей и реконструируемых макросемей, где археологические и генетические данные используются всё чаще).
Примечания
- ↑ Кэмпбелл Лайл (1997). American Indian Languages: The Historical Linguistics of Native America. Oxford: Oxford University Press. pp. 286-288
- ↑ Goddard, Ives (1996). "The Classification of the Native Languages of North America". In Ives Goddard, ed., "Languages". Vol. 17 of William Sturtevant, ed., Handbook of North American Indians. Washington, D.C.: Smithsonian Institution. pg. 318
- ↑ Ларри Траск (2000). The Dictionary of Historical and Comparative Linguistics. Edinburgh: Edinburgh University Press. pg. 85
- ↑ Dalby, Andrew (1998). Dictionary of Languages. New York: Columbia University Press. pg. 434
- ↑ Старостин Г.С. и др. К истокам языкового разнообразия. — М.: Дело, 2015. — С. 313—382. — ISBN 978-5-7749-1954-0. Архивная копия от 6 июля 2015 на Wayback Machine
- ↑ История языков. Дата обращения: 25 апреля 2012. Архивировано 19 декабря 2014 года.
- ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 Г. Ю. Ситнянский. О происхождении древнего киргизского погребального обряда
- ↑ Яковлев Н. Ф. Древние связи языков Кавказа, Азии и Америки // Труды Ин-та этнографии. 1947. Т. 2. С. 196—204
- ↑ Дульзон А. П. Кетский язык. Томск, 1968. С. 579—580, 585—586.
- ↑ Цит. по: Пелих Г. И. Происхождение селькупов. Томск, 1972. С. 189—190.
- ↑ nostratic.net - это наилучший источник информации по теме nostratic. Этот веб-сайт продается
Литература
- Bengtson J.D. Another Member of Vasco-Caucasian? (о бурушаски)
- Bengtson J.D. Caucasian and Sino-Tibetan: A Hypothesis of S.A. Starostin // General Linguistics 36.1/2: 33-49. 1998.
- Bengtson J.D. Dene-Caucasian Lexicon: A Small Sample
- Bengtson J.D. Edward Sapir and the 'Sino-Dene' Hypothesis. Anthropological Science 102.3: 207—230. 1994.
- Bengtson J.D. Some features of Dene-Caucasian phonology (with special reference to Basque) // Cahiers de l’Institut de Linguistique de Louvain 30.4: 33-54. 2004.
- Bengtson J.D., Blažek V. Lexica Dene-Caucasica // Central Asiatic Journal 39.1: 11-50; 39.2: 161—164. 1995.
Ссылки
- Сино-кавказская этимологическая база данных
- Dene-Yeniseic Symposium Архивная копия от 26 мая 2009 на Wayback Machine (February 2008, Alaska)
.svg)