Перейти к содержанию

Чукотско-камчатские языки

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Чукотско-камчатские языки
Таксон семья
Ареал северо-восточная Сибирь, Дальний Восток
Число носителей 13 000
Классификация
Категория Языки Евразии
Состав
чукотско-корякские, ительменские
Коды языковой группы
ISO 639-2 —
ISO 639-5 —
Карта распространения чукотско-камчатских языков в XVII веке (приблизительно; штриховка) и в конце XX века (сплошной фон).

Чуко́тско-камча́тские языки — языковая семья на северо-востоке Сибири.

Все чукотско-камчатские языки находятся под сильным влиянием русского языка, поскольку большинство носителей этих языков владеют им лучше, чем своим родным; большинству из них угрожает вымирание.

Состав

Семья состоит из пяти языков. Она делится на северную (чукотско-корякскую) и южную (ительменскую) ветви.

На языках чукотско-корякской (северной) ветви говорят в Чукотском автономном округе и бывшем Корякском округе Камчатского края. Эта ветвь включает четыре близкородственных языка:

Также редко упоминаются в качестве самостоятельных карагинский (†)[1] и паланский языки[2][3].

Ительменская (южная) ветвь включает следующие языки:

Западноительменский используется на на юго-западе Камчатки (большинство носителей — люди старшего поколения), остальные же вымерли в течение XVIII — XIX веков. От них сохранились лишь фрагментарные записи.

Владение языками по данным переписи всероссийской переписи 2020—2021 годов[4]:

Как родной указывают[5]:

Распределение по возрасту[6]:

  • керекский — 1 человек в возрасте 5—9 лет, 3 в возрасте 30—34;
  • для остальных языков показана воспроизводимость в молодом и среднем возрасте.

Население по национальной принадлежности[7]:

Проблема генетического единства

Некоторые исследователи (А. П. Володин, И. С. Вдовин, Д. Уорт) отрицают генетическое родство между чукотско-корякскими и ительменскими языками[8]. По их мнению, сходства между этими группами объясняются интенсивными контактами, в ходе которых ительменские языки заимствовали значительную часть лексики и морфологии из чукотско-корякских языков, сохранив при этом особенности собственной фонетики и синтаксиса: отсутствие инкорпорации (Фортескью предполагает её существование в прошлом) и сингармонизма (как они считают, вторичен под чукотско-корякским влиянием и не последователен), наличие глоттализованных согласных, возможность скоплений согласных, номинативный строй. Однако предполагаемые заимствования относятся к таким устойчивым структурам языка, как основная лексика из 100-словного списка Сводеша и глагольные аффиксы, поэтому сторонники генетического родства считают, что речь идёт не о заимствованиях, а о существовании единого чукотско-камчатского праязыка; отличия же объясняются субстратным влиянием некоего неизвестного языка на праительменский. Возможна реконструкция общей чукотско-камчатской лексики: существует уже два этимологических словаря чукотско-камчатских языков (М. Фортескью[9] и О. Мудрака[10]). При некоторых различиях в деталях, они, в целом, не противоречат друг другу. О. А. Мудрак постулирует родство с чукотско-корякскими языками и фонетические расхождения ительменских с чукотско-корякскими и их различия сводит, в основном, к внутреннему развитию с частичным признанием воздействия айнского языка на ительменские.

М. Фортескью в «Сравнительном словаре чукотстко-камчатских языков» («Comparative Chukotko-Kamchatkan Dictionary») и О. А. Мудрак в «Своде камчадальской лексики по памятникам XVIII века» показывают существование композитов вида (m) + (r) + R + (m) и некоторых, по-видимому, инкорпоративных образований, причём число корней в составе подобных комплексов, согласно реконструкциям в «Своде», доходит до четырёх.

В то же время, в исследованиях Ш. Венстена отмечается возможность использования номинативно-аккузативного кодирования глагольных актантов в чукотском:

В случае инкорпорирования иногда встречается двойное прямое дополнение, логическое и грамматическое: Валвийӈын лымыӄо нылейвыӄин иӈӄун нытэйӈэтльунинэт нэнэнэт (Ятгыргын 3/89) «Ворон ходил всюду, чтоб найти пищу для детей». Слово нэнэнэт является грамматическим прямым дополнением в абсолютном падеже, тэйӈэт — логичное прямое дополнение.

В случае агглютинации тоже иногда бывает двойное прямое дополнение, логическое и грамматическое: Вэлвэ о’равэтльат рытиркынӈэвнинэт (Лег 20) «Ворон приобрёл солнце для людей». Слово о’равэтльат является грамматическим прямым дополнением, тиркы — логичное прямое дополнение.

Глагол йылык имеет необычную конструкцию: Мыйылгыт ӈэлвыл (Беликов 24) «Я тебе дам стадо». Формально глагол мыйылгыт значит «я тебя дам».

(в последнем примере, возможно, инкорпорация дательного падежа, тогда вынесенную форму можно толковать как винительный).

Примечательной особенностью чукотско-камчатских является возможность выделения от двух до трёх-четырёх классов активности на основании падежно-числовых форм имён и форм спряжения в глаголах, а также способах выражения категорий относительности и притяжательности. Противопоставление мужского и женского рода отсутствует.

Связь с другими языковыми семьями

Чукотско-камчатские языки обычно включают в состав палеоазиатских языков, хотя это понятие и не предполагает генетического родства между входящими туда языками.

Джозеф Гринберг выдвинул гипотезу о существовании евроазиатской макросемьи языков, в которую он включил в том числе и чукотско-камчатские языки, а также юкагирские языки и нивхский язык. Это предположение остаётся спорным, так как Гринберг для сравнения языков использовал свой собственный метод массового сравнения лексики, а не общепринятый сравнительно-исторический метод.

Некоторое типологическое сходство наблюдается с эскимосско-алеутскими языками (характерной чертой как чукотско-камчатских (кроме ительменского), так и эскимосско-алеутских является инкорпорирующий (полисинтетический) строй), однако на уровне морфологии сходство незначительно. М. Фортескью включал чукотско-камчатские языки в урало-сибирскую семью, хотя и не с полной уверенностью[11], после чего вместо этого выдвинул гипотезу о родстве чукотско-камчатских языков и нивхского языка.

См. также

Примечания

  1. ↑ Мудрак О. А. Языковая ситуация в Северо-Восточной Азии по данным сравнительно-исторического языкознания.
  2. ↑ Жукова А. Н. Язык паланских коряков. — Л., 1980.
  3. ↑ Мудрак О. А. Этимологический словарь чукотско-камчатских языков. — М., 2000.
  4. ↑ Том 5. «Национальный состав и владение языками». Таблица 4. Владение языками и использование языков населением
  5. ↑ Том 5. «Национальный состав и владение языками». Таблица 6. Население по родному языку
  6. ↑ Том 5. «Национальный состав и владение языками». Таблица 12. Владение языками населением разных возрастных групп
  7. ↑ Том 5. «Национальный состав и владение языками». Таблица 1. Национальный состав населения
  8. ↑ Володин 1997, с. 12—14.
  9. ↑ Fortescue 2005
  10. ↑ Мудрак 2000
  11. ↑ Fortescue 1998

Литература

  • Скорик П. Я. Чукотско-камчатские языки // Языки народов СССР. Том 5. Монгольские, тунгусо-маньчжурские и палеоазиатские языки. — Л.: Ленинградское отделение, 1968.
  • Володин А. П. Чукотско-камчатские языки // Языки мира. Палеоазиатские языки. — М.: Индрик, 1997.
  • Володин А. П. О категории рода в языках Сибири. — СПб.: ИЛИ РАН.
  • Асиновский А. А. Сопоставительная фонетика чукотско-камчатских языков. — СПб., 2003.
  • Fortescue M. Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence. — London and New York: Cassell, 1998. — ISBN 0-304-70330-3.
  • Fortescue M. Comparative Chukotko-Kamchatkan Dictionary. — Berlin: Walter de Gruyter, 2005.
  • Мудрак О. А. Этимологический словарь чукотско-камчатских языков. — М.: Языки русской культуры, 2000. — ISBN 5-7859-0141-2.
  • Мудрак О. А. Свод камчадальской лексики по памятникам XVIII века. — М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 2008. — ISBN 978-5-02-036388-5.

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Чукотско-камчатские_языки&oldid=24509920