Обсуждение участника:Shogiru

Добро пожаловать в Руниверсалис! :)

Если вы получили права редактирования, то примите, пожалуйста, во внимание следующее:

1. Удостоверьтесь в том, что вы разделяете цели и принципы энциклопедии Руниверсалис, чтобы у вас не возникло разочарования от работы в проекте.
2. Основной приоритет отдавайте написанию новых статей или переводу статей из иноязычных разделов Википедии, а не копированию статей из Русской Википедии.
3. Соблюдайте авторские права! Если вы всё-таки копируете контент из РуВики, то обязательно размещайте на странице обсуждения соответствующей страницы шаблон {{перенесённая страница}}. Если вы переводите контент иноязычных разделов Википедии, то помещайте на СО шаблон {{переведённая статья}}.
4. Классифицируйте статьи. Размещение в статьях класс-шаблонов помогает читателям и редакторам сразу видеть степень проработки статьи и основной источник её происхождения.
5. Не пишите обо всём подряд. Пишите о том, что имеет значимость. Опирайтесь при написании на авторитетные источники и пишите нейтрально. Не размещайте на страницах Руниверсалис рекламу и спам.
6. Оформляйте статьи правильно.
7. По умолчанию у редакторов нет права редактировать шаблоны. При необходимости создать тот или иной шаблон обращайтесь на форум. Если вы уверены в том, что достаточно уверенно владеете вики-разметкой, то можете обратиться за флагом редактора шаблонов сюда.
8. Внимательно ознакомьтесь с такими форматами, как Тема и Подстраница, перед их использованием.
9. Постарайтесь ознакомиться со всеми имеющимися на данный момент правилами и руководствами.

С вопросами можно обращаться на Руниверсалис:Форум или непосредственно к одному из администраторов.

Приятной и плодотворной работы! --Runi (обсуждение) 10:23, 2 октября 2022 (UTC)

Благодарю! Shogiru (обсуждение) 10:30, 2 октября 2022 (UTC)

Крымские НП

Коллега, подобный текст также подлежит удалению:

• [1] A dona do gato (обсуждение) 10:36, 12 октября 2022 (UTC)
  • Ага, учту. Shogiru (обсуждение) 10:42, 12 октября 2022 (UTC)

Добрый вечер!

№ 1. Можно вас попросить не переносить статьи про городские и сельские поселения? Дописываю соображения о правилах и принципах на всеобщее обсуждение, так вот, на мой взгляд, статьи эти отличаются (поселения, сельсоветы...) отличаются безнадёжной стабовостью. Населённые пункты также именовать по поселениям и остальным муниципальным образованиям нежелательно, во-первых, потому что населённые пункты всё ж-таки распределяются по административным образованиям, во-вторых, муниципальные активнейше перекапываются сейчас.

Конечно. Да я и не собирался ничего переносить, это же вроде "I Robot" делает. Только пару выпиленных из рувики статей перенести хотел, типа Русский космос.Shogiru (обсуждение) 06:39, 13 октября 2022 (UTC)

№ 2. По поводу сложных моментов истории предложу совместно организовать тему. Из того, что у меня в проработке, хронологически. «Норманнское происхождение государственности» — поддерживаемая государственными учреждениями откровенная фальсификация. Как можно в город принести государство? После этого — монгольское иго, после которого не оставлено у восточных славян ничего, что свидетельствовало бы о реальности. Ну и недобросовестные интерпретации красного террора и сталинских времён. Смотрели исследования, проведённые Петром Балаевым? --Archivarius1983 (обсуждение) 21:18, 12 октября 2022 (UTC)

Да, конечно, дело правильное. Но штука в том, что я сам не историк, в этой теме неглубок; только тенденция "декоммунизации со сталинопадом" с понятными последствиями в руни вызывает оторопь. Главная идея - надо бы к области истории и идеологии привлечь Изборский клуб: в нём есть масса профессионалов, широко и глубоко владеющих темой. Shogiru (обсуждение) 06:39, 13 октября 2022 (UTC)

К великому сожалению, в Изборском клубе также держатся за фальшивки такие, как приказ 00447 или секретный протокол к Пакту. И не историков привлекать нужно, а следователей и остальных компетентных исследователей. Я отучился на лингвиста и видел всю эту подноготную. Так вот историки являются слабейшим звеном. Потому что они даже в полемике с хронологиками типа Фоменко трусливо прячутся за авторитетами лингвистов, плюс также математиков. Сами же по себе ничего по существу возразить не в состоянии. Но и существующая математическая лингвистика, в частности, компаративистика, недалеко ушла от этой самой фоменковщины. Потому что 100-300 лет при подсчётах возможного расхождения русского/украинского/белорусского, немецкого/нидерландского, датского/шведского/норвежского, турецкого/гагаузского, адыгейского/кабардино-черкесского нормальная погрешность. Но вот когда в результате корректировки сведений установленная семья у нас удлиняется или укорачивается на 1000-2000 лет, как произошло с афразийскими, ну так это уже, извините, откровенное жульничество под научной вывеской.--Archivarius1983 (обсуждение) 10:20, 13 октября 2022 (UTC)

Ну, не знаю.Прокуратура вот работала по Катыни 14 лет, насобирала 183 тома - и что, отдали всё Польше (не знаю, верить ли, что даже копий себе не оставили) - и концы в воду, как будто не было этих 14 лет работы. Понятно, в отличие от ИК прокуратура находится под прессом сверху, как сказали - так и сделают. Но в отношении энциклопедии такой подход к хорошему не приведёт. А ИК - живой организм, народ там по разным вопросам разные позиции имеет, часто противоположные, и никто никому рот не затыкает, в целом бьют в правильном направлении и способны к конструктивному диалогу, так что думается и аргументированный разбор "приказа 00447 или секретного протокола к Пакту" (что бы это ни было) с ними вполне возможен, без откладывания в долгий ящик. Диалог двух разумных сторон - это всегда взаимовлияние, полезное для каждой из них. А про лингвистику ничего сказать не могу, темой не владею. Shogiru (обсуждение) 18:14, 13 октября 2022 (UTC)

Координаты

Вдовесок к курируемому вами РУ:ЧИСТО#Статьи без координат есть Категория:Руниверсалис:Станции метрополитена без указанных географических координат. --Runi (обсуждение) 19:21, 4 ноября 2022 (UTC)

Ага, сейчас порасставляю. Это случаи простые, они есть и в рувики (просто там подгружались из викиданных, а в коде самих статей отсутствовали - вот при переносе и исчезли). Вообще-то, таких случаев в рувики полно: из полумиллиона геостатей там наверное тыщ 100 координаты из Викиданных подтягивают, так что подобные скрытые случаи ещё возможны в большом количестве. Возможно, стоит бота в будущем настроить, добавив код типа если в статье в рувики есть ru:Категория:Википедия:Страницы с картами но в коде статьи нет координат, то при переносе добавить их из P625 элемента викиданных статьи. Тут основная сложность - в том, что геошаблоны в рувики не унифицированы, и в них есть разные форматы координат, но её можно преодолеть, добавляя координаты просто шаблоном coord. Shogiru (обсуждение) 21:17, 4 ноября 2022 (UTC)

Тяньгун

[2] — ой, не, так не надо. Сделайте, пожалуйста, свой текст основным в статье, а к нему чего-нибудь добавьте из рувикской версии, которую бот закинул, не увидев, что уже статья есть под другим названием. --Runi (обсуждение) 01:08, 7 ноября 2022 (UTC)

Восстановил и задумался. Это, конечно, мой косяк (назвал статью не так, как в рувики, а кратко). Если добавлю из рувики, а добавить стоит больше половины, статья станет обладать двойным статусом: и созданная специально для Руниверсалис, и содержащая текст из рувики - это допустимо? Shogiru (обсуждение) 03:23, 7 ноября 2022 (UTC)

• Допустимо, конечно, см.РУ:КЛАСС. Определяете на глазок, какого материала больше. В данном случае собственного оригинального (не табличного материала) больше рувикского, значит в шаблоне цифирь 1, а не 2. Главное на СО не забывать вешать шаблон в случае заимствовании даже одного предложения из статьи в Рувики. --Runi (обсуждение) 07:55, 7 ноября 2022 (UTC)

В общем, добавил. К перенесённым статьям теперь нужны Категория:Шаблоны:Космонавтика, а к играм - Категория:Шаблоны:Игры. Хотя глобально, может стоит перенести все шаблоны скопом вообще? Если какие-то из них и сомнительные, то ведь без статей они всё равно читателям не видны. А по космонавтике и восточным играм бот пока не всё перенёс. Shogiru (обсуждение) 03:43, 7 ноября 2022 (UTC)

• Шаблоны постепенно перенесём, все скопом не получится, потому что часть (в первую очередь, карточки) надо чистить от привязок к Викиданным, связь с которыми не поддерживается. --Runi (обсуждение) 07:55, 7 ноября 2022 (UTC)

Флаг редактора шаблонов

Коллега, вам присвоен флаг редактора шаблонов. С учётом того, что на нынешнем этапе развития Руниверсалис основная «шаблонная» работа заключается в переносе (копировании) шаблонов из Русской Википедии, примите во внимание следующее:

• Помните, что многие шаблоны перетаскиваются массово ботом. Подумайте, стоит ли заниматься автоматической работой, если можно заняться творческой — писать новые статьи, создавать новые шаблоны. Вместе с тем, для созданных или скопированных статей нередко бывает необходимо, не дожидаясь бота, скопировать парочку-другую шаблонов, чтобы статья обрела законченный вид. В такой ситуации флаг редактора шаблона, конечно, будет очень кстати.

• Руниверсалис не связана с Викиданными, потому все привязки к wikidata и т.п. надо из шаблонов удалять, не теряя фунционала шаблона (i.e. оставлять возможность добавлять данные в шаблон там, где это предусмотрено в изначальной версии шаблона). Особенно это касается шаблонов-карточек.

• Шаблоны, которые полностью завязаны на Викиданные, переносить в Руниверсалис не надо. Зависимость от Викиданных поддерживаться не будет. (Связь поддерживается только с Викискладом, откуда подгружаются картинки, и с Викитекой, куда ведут многочисленные ссылки на свободные тексты, но в перспективе используемые картинки и свободные тексты будут загружены в Руни, чтобы проект стал полностью самостоятельным.)

• Различные автоматические проверки параметров из шаблонов тоже удаляйте.

• Ссылки на проекты и порталы из шаблонов удаляйте, в Руниверсалис порталов и проектов нет, а есть Темы.

• В навигационных шаблонах меняйте параметр state с collapsed на mw-collapsed. Кстати, аналогично поступайте с таблицами, помеченными collapsible collapsed, меняйте их на mw-collapsible mw-collapsed. См. пример.

• Копировать в Руниверсалис шаблоны типа «Шаблон:ВКрыму» и тем самым поддерживать видимость двоевластия в Крыму не надо. В навигационных шаблонах, затрагивающих крымские объекты, отсылки к Украине следует убирать — из шаблона без оговорок должно быть ясно, что Крым находится в составе России. Аналогично в статьях. См. пример.

• Если видите недостающий в Руниверсалис шаблон и ищете его в РуВикипедии, то обращайте внимание на перенаправления. Например, в некой статье стоит красный «Шаблон:НазваниеШаблона», и вы ищите такой шаблон в Рувики, забив его название в поиск. Когда у вас открылась страница шаблона, то обращайте внимание на то, перенаправило ли вас на страницу с другим названием или нет, например, на «Шаблон:ДлинноеНазваниеШаблона». Желательно в таких случаях и в Руни создавать перенаправление с «Шаблон:НазваниеШаблона» на «Шаблон:ДлинноеНазваниеШаблона», и уже в «Шаблон:ДлинноеНазваниеШаблона» копировать содержимое шаблона с Рувики. Иногда может оказываться, что шаблон под основным названием в Руни уже есть, и просто какое-то его перенаправление не было скопировано. Чтобы не было дублирования шаблона (под основным названием и под вторым), следите за тем, перенаправило вас при поиске шаблона в Рувики на другую страницу или нет.

--Runi (обсуждение) 10:01, 1 декабря 2022 (UTC)

Орден активному редактору

Орден активному редактору за развитие энциклопедии Руниверсалис в первые месяцы её существования. Успехов и творческого вдохновения, пусть ширится познавательный поток информации и знаний! --Universalis (обсуждение) 12:08, 30 декабря 2022 (UTC)

Universalis, спасибо! У меня общее предложение: называть рунинаграды не орденами, а наградными значками (типа ГТО). В рувики меня постоянно наличие орденов смущало. Орден - звучит слишком громко, на войне их за героизм и риск жизнью дают, а тут лишь клавиатурный треск.

Это дело вкуса и вопрос обсуждаемый. --Universalis (обсуждение) 07:29, 31 декабря 2022 (UTC)

А другое предложение - умея создавать красивые значки, не возьмётесь ли сделать эскиз «стрелы времени»? Хоть какой, чтобы было от чего отталкиваться: в течение года надеюсь появится несколько вариантов, и выберем лучший. Я-то художник никакой, и за художественный вкус свой сильно сомневаюсь, а то бы и сам сделал. -- Shogiru (обсуждение) 13:31, 30 декабря 2022 (UTC)

В этом вопросе лучше обратиться к Vladimir Lobachev, его работа сейчас красуется на Заглавной. Могу подбросить вариант идеи со стрелой. --Universalis (обсуждение) 07:29, 31 декабря 2022 (UTC)

Давайте, чем больше идей, тем лучше! -- Shogiru (обсуждение) 08:16, 31 декабря 2022 (UTC)

И третий вопрос: можно ли на сегодня-завтра дать объявление о старте марафона "Непрерывность" в шапку Руни, чтобы оповестить о нём как можно большее число участников? Очень жаль, что его идея пришла прямо перед Новым годом, не дав времени подготовиться, но менять дату старта не хотелось бы, так как привязка к календарному году была чуть ли не основной затравкой идеи. -- Shogiru (обсуждение) 14:19, 30 декабря 2022 (UTC)

• Уведомление о начале конкурса добавлено в список наблюдения редакторов. --Universalis (обсуждение) 17:46, 30 декабря 2022 (UTC)

Непрерывность

Позволю себе некоторую наглость и вручу награду за марафон — не награждать же вам самого себя. Стрела времени за участие в первом конкурсе-марафоне «Непрерывность-2023»: Вы удержались на дистанции в течение 13 дней. Спасибо огромное за идею марафона и хорошие статьи для него. Желаю новых свершений, и чтобы время всегда было Вашим союзником, помогая достигать всех намеченных целей! -- Grets (обсуждение) 12:33, 15 января 2023 (UTC)

Благодарю! Конкурс создавался общими усилиями, так что хочу пользуясь случаем тоже поблагодарить и Вас, и всех участников за участие в нём и качественные статьи. Было трудновато, но интересно (нехарактерный для меня режим), и заодно на себе понял, как сильно пройденная дистанция зависит от обстоятельств - значит, надо было уделять созданию обстоятельств больше внимания. -- Shogiru (обсуждение) 14:27, 15 января 2023 (UTC)

Ох да. По себе могу сказать, что у меня дважды были неплохие шансы вылететь по независящим от меня обстоятельствам и только удача помогла этого избежать. А ещё сейчас понял, что формат конкурса ну очень подбивает писать вширь, а не вглубь. Сами понимаете, есть статьи, которые требуют проработки неделями, и в итоге ты делаешь некую базу на 8 килобайт и идёшь дальше с расчётом вернуться, когда вылетишь с марафона. У меня таких статей на доработку неизвестно когда уже минимум 4 штуки скопилось. Поэтому склоняюсь к уже звучавшей идее, чтобы в следующем году делать марафоны по 42 дня, чтобы конец был виден и можно было чередовать режимы глубокой проработки и расширения.--Grets (обсуждение) 02:08, 19 января 2023 (UTC)

Да, меня тоже формат конкурса вывел-выдавил на новые темы, которые наверное ещё долго всплывать будут, и новые ниточки открылись, многое с удивлением узнал. Если бы не конкурс, ходил бы шатко-валко привычными кругами (для меня это примерно 10x привычной скорости). И с 42 тоже согласен, на год я необдуманно размахнулся. Только смущает, что в этом году по условию рубиновая стрела - за год, и даже её внешний вид таков. Если кто-то её получит, а на следующий год сделаем 42, рубиновая-2023 останется уникальной. В сёги есть похожий пример: дзюдан Накахара - завоевал в 1970-е пожизненный 10-й дан, а потом этот титул-разряд отменили, но пожизненный ему оставили. -- Shogiru (обсуждение) 02:22, 19 января 2023 (UTC)

Стела «Завещание Птолемея VIII Эвергета»

Дружище Shogiru, приветствую тебя! Ты мне уже один раз помог с координатами, за что тебе огромное спасибо. У меня к тебе ещё одна просьба, не мог бы ты загрузить на наш Рунисклад вот это изображение [3]? Кучумов Андрей (обсуждение) 09:21, 24 января 2023 (UTC)

Привет, Андрей! Да, конечно: вот. Но как говорят, лучше дать удочку, чем рыбу - а удочка тут такова: щёлкаем на странице с нужным изображением по этому изображению правой кнопкой мыши, и записываем его на компьютер. / Щёлкаем в меню на левой панельке Руни "Загрузить файл". / Щёлкаем кнопку "Choose file" и выбираем записанный только что файл. / Копируем из п.3 шаблон в окошко "краткое описание" и заполняем по мере возможности. Фото плоских изображений, автор которых умер более 70 лет назад (как в данном случае), находятся в общественном достоянии, но всё равно желательно указать источник (URL файла). -- Shogiru (обсуждение) 16:00, 24 января 2023 (UTC)

Огромное тебе спасибо. Да, надо мне самому научится загружать эти файлы. Всё время я кого-нибудь прошу загружать нужные мне картинки, и так уже 15 лет (скоро 16 будет). Но раньше меня смущало, что описание нужно делать на английском языке, а я его не знаю. У нас же, я полагаю, можно писать на русском. Так что буду учиться. Кучумов Андрей (обсуждение) 16:36, 24 января 2023 (UTC)

На самом деле, и в википедии описание можно делать на русском (и я так часто делал): она декларируется как многоязычная, и английский там формально не должен иметь никакого преимущества перед русским, а если кому-то охота, может переводить русское описание на английский. -- Shogiru (обсуждение) 16:39, 24 января 2023 (UTC)

Интересно, а нельзя её немножко затемнить, как говорится, добавить контрасту? А то буквы практически не различимы. Кучумов Андрей (обсуждение) 17:04, 24 января 2023 (UTC)

Так подойдёт? Только размер пришлось вдвое уменьшить: почему-то при увеличении контраста файл стал занимать 7 Мб, вылезая за рамки отведённых 2 Мб. -- Shogiru (обсуждение) 17:26, 24 января 2023 (UTC)

Супер! Сразу видно старину. А то была как бледная поганка. Молодец! Кучумов Андрей (обсуждение) 18:06, 24 января 2023 (UTC)

Дружище, у меня снова просьба. Срежь у этой картинки [4] боковые поля. Кучумов Андрей (обсуждение) 05:49, 2 февраля 2023 (UTC)

Так, или срезать ещё больше? -- Shogiru (обсуждение) 07:33, 2 февраля 2023 (UTC)

Картинка в статье Птолемей XII Неос Дионис из Википедии отображается хорошо [5], а в аналогичной статье из Руни как бы сжата по вертикали (как в широкоформатных фильмах). Кучумов Андрей (обсуждение) 17:27, 2 февраля 2023 (UTC)

Ааа, я же срезанную версию на Викисклад залил, а не сюда. А тут движок взял новую версию файла, но почему-то не изменил его размер, оставив старый (1920x2560) - отсюда и сжатие. Даже не знаю, как это исправить. Спросил на форуме -- Shogiru (обсуждение) 22:40, 2 февраля 2023 (UTC)

На случай, если не удастся исправить старую версию, перезалил срезанное изображение сюда. -- Shogiru (обсуждение) 23:13, 2 февраля 2023 (UTC)

Теперь у нас всё нормально, а проблемы в Википедии — там изображение стало слишком вытянутым. Кучумов Андрей (обсуждение) 03:19, 3 февраля 2023 (UTC)

Как подсказали на форуме, причина может быть в кэше. Я его очистил, и сейчас и в Википедии, и у нас пропорции вижу нормальные. -- Shogiru (обсуждение) 04:03, 3 февраля 2023 (UTC)

Огромное спасибо за помощь! Кучумов Андрей (обсуждение) 04:36, 3 февраля 2023 (UTC)

Загрузка файла

Shogiru, следуя твоим советам, загрузил изображение [6] Посмотри, пожалуйста, всё ли я правильно сделал? Кучумов Андрей (обсуждение) 12:29, 21 февраля 2023 (UTC)

Вот насчёт лицензии не уверен. В источнике указана CC0 1.0, она разрешает свободное копирование значит по идее и у нас должна быть такая же, но шаблона для неё вроде нет. Runi, не поможете? Я по лицензиям не спец... -- Shogiru (обсуждение) 13:54, 21 февраля 2023 (UTC)

Шаблон:CC-Zero. Runi (обсуждение) 14:09, 21 февраля 2023 (UTC)

Спасибо! Как говорится, с почином меня. Кучумов Андрей (обсуждение) 17:22, 21 февраля 2023 (UTC)

О наградах за написание статей

Коллега, некоторым участникам конкурса-марафона «Непрерывность-2023» кроме медалей за конкурс теперь можно вручать также призы за определённое количество написанных статей.

• 
• 
• 
• 
• 

Сегодня создал. Вдруг пригодится. — Лобачев Владимир (обсуждение) 11:37, 28 февраля 2023 (UTC)

Да, очень даже пригодится! Но сразу возник ряд предложений:

1. Сделать эти награды не марафонными, а общими (хотя для этого нужен учёт оригинальных статей Руни по авторам, типа ВП:УПЧС): ведь в марафоне уже есть линейка медалей, а большинство статей пишется вне марафона - при более широкой области учёта и действие стимула было бы больше.
2. Сделать их чуть более различающимися, например (но не обязательно) звёздочками типа погонных ("лейтенант Руниверсалис", "маршал Руниверсалис") или (менее понятно, но игрокам и любителям восточных единоборств было бы близко) "5-й дан Руниверсалис", "чёрный пояс Руниверсалис".
3. Наверное, с ростом числа наград пора создавать аналог ВП:Ордена и страниц отдельных наград, хотя бы для учёта. Просто создать нетрудно, но для всех них нужна какая-то воодушевляющая "искорка". -- Shogiru (обсуждение) 12:07, 28 февраля 2023 (UTC)

Это как раз не конкурсные, а общие награды. Но иногда их можно и участникам конкурса вручать при прохождении определённого рубежа. А заготовка РУ:Ордена уже имеется. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:25, 28 февраля 2023 (UTC)

О, я впопыхах написал, не посмотрев всей линейки. Дезавуирую свои предложения (кроме звёздочек). То, что есть и намечается, - лучше, чем эти мимолётные мысли. -- Shogiru (обсуждение) 12:33, 28 февраля 2023 (UTC)

Вот варианты с золотом (начиная со 100 статей), полоской и звёздочками:

• 
• 
• 

--Лобачев Владимир (обсуждение) 20:10, 28 февраля 2023 (UTC)

Тогда точно в комплект уже нужен бот, считающий статьи по участникам: помимо марафона я очень плохо представляю, кто сколько статей создал, и какая степень награды кем достигнута. Хотя пока и вручную, посидев пару вечеров, это сосчитать можно.

А ещё вопрос - о переводных статьях. Они тоже в общее количество статей, нужное для награды, включаются? -- Shogiru (обсуждение) 12:52, 28 февраля 2023 (UTC)

По переводным статьям не думал. Формально они тоже созданы в Руни. Или есть какие-то мысли по поводу? — Лобачев Владимир (обсуждение) 18:06, 28 февраля 2023 (UTC)

Да я примерно так и думал, только немного смущало, что они лежат в отдельной категории. Runi, а можно ли заказать или перенести из рувики бота, считающего статьи на ВП:УПЧС (с учётом категорий происхождения статей, чтобы не учитывать перенесённые статьи), чтобы видеть число статей по участникам для награждения? Посчитать вручную конечно можно, и пока это даже нетрудно, но не наглядно (всем останется верить, что посчитано верно). -- Shogiru (обсуждение) 18:43, 28 февраля 2023 (UTC)

Может для переводных статей сделать отдельный орден? В руВики, например, есть такой — «Заслуженный переводчик». --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:02, 2 марта 2023 (UTC)

Я тоже за отдельную награду за перевод. Могу сказать, что перевести англовики заметно проще, чем без копивиа написать по источникам, даже русскоязычным, не говоря уже про иностранные. Grets (обсуждение) 20:34, 2 марта 2023 (UTC)

Согласен. По мне, соотношение сил, нужных для перевода с английского/написания по источникам, ~1:2, но всё это сугубо индивидуально. Но если перевод с испанского, соотношение для меня будет уже ~1:1 (объективно он проще, но хуже его знаю), а для японского ~2:1. -- Shogiru (обсуждение) 04:19, 3 марта 2023 (UTC)

За переведённые статьи (Категория:Изображения:Награда Взятие рубежа).

• 
• 
• 
• 
• 

--Лобачев Владимир (обсуждение) 12:20, 3 марта 2023 (UTC)

А этот значок на колонне не Google Translate принадлежит? Они не придерутся (вдруг, в далёком будущем)?... -- Shogiru (обсуждение) 12:24, 3 марта 2023 (UTC)

Вряд ли. Геометрические формы и буквы не являются объектом авторского права. Но, на всякий случай, переделал и перезалил. — Лобачев Владимир (обсуждение) 14:39, 3 марта 2023 (UTC)

P.S. Кстати, в отличии от просто буквы «А», данный иероглиф означает «документ». --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:05, 3 марта 2023 (UTC)

Да, у него несколько близких значений в японском и китайском: письменность, текст, культура. -- Shogiru (обсуждение) 15:08, 3 марта 2023 (UTC)

С автоматическими счётчиками позже будем разбираться, пока что вручную. Runi (обсуждение) 18:48, 28 февраля 2023 (UTC)

Посчитал вручную - пока без переводных, для истории, пока нет бота. Ещё пока не разобрался, как табличку из OpenOffice в викикод перегонять, чтобы красивше было (хотя помню, недавно обсуждали). -- Shogiru (обсуждение) 15:26, 3 марта 2023 (UTC)

Вот: общая статистика. Кто найдёт ошибки - не таите, сообщайте! -- Shogiru (обсуждение) 18:10, 3 марта 2023 (UTC)

Владимир, ещё предлагаю "сдвинуть" эту линейку вверх: минимумом оставить 50 статей (или 5 статусных, или 5к правок), а вместо убранных маленьких "на вырост" добавить 1000/2000/5000 (например, как в непрерывности, аметистовые/рубиновые/изумрудные). Дело в том, что сейчас авторов и статей немного, но через несколько лет ситуация будет другая, и в награждениях можно будет утонуть, а линейку будет уже не сдвинуть. А так и ценность наград будет выше: поскольку они были в категории "ордена", я их в РУ:Ордена в ордена воллюнтаристски и переименовал, ну а орден дложен быть чем-то ценным и нелегко дающимся. Хотя возможно я субъективен, не учитываю мотивации новичков, и лучше оставить как есть... И правки не факт что полезно считать: например, я привык делать много мелких правок - категории, координаты, орфография, стиль..., и сознаю, что сотня их менее ценна, чем одна, создающая крупную статью: этот показатель ничего не говорит о пользе. -- Shogiru (обсуждение) 11:38, 6 марта 2023 (UTC)

• • «добавить 1000/2000/5000» Сделано. --Лобачев Владимир (обсуждение) 05:41, 7 марта 2023 (UTC)
• Понимаю Вашу логику. Но здесь я исходил из того, что некоторым участникам тяжело даются статьи. И даже одна может стать для них подвигом. Я знал подобных в руВики со стаже в 10 лет. Поэтому их тоже надо стимулировать. К тому же, я не рассматриваю Категорию:Изображения:Награда Взятие рубежа как ордена. Это скорее визуализация счётчика (и по форме и по содержанию). Это не статус, а всего лишь фиксация состояния количественного вклада. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:39, 6 марта 2023 (UTC)
  • Да, наверное малые степени тоже полезны. Но, ммм... я уже вручил 50-100 как ордена, может, начиная с 50, всё же считать их орденами, чтобы не переигрывать? Всё же, фиксация довольно большого вклада. Ну а начальные степени и знаки за правки - да, награды... Может, тут и нет противоречия, ведь по определению, орден - разновидность награды. -- Shogiru (обсуждение) 13:30, 6 марта 2023 (UTC)
  • Хотя, ведь при вручении слово "орден" я не употреблял (это была аберрация памяти): значит, надо просто исправить страницу награды, что сейчас легко и сделаю. -- Shogiru (обсуждение) 13:46, 6 марта 2023 (UTC)
    • Орден, в моём понимании, это знак каких-то особых заслуг: раскрытие какой-то темы во многих статьях, организация конференций в реале, идея нового раздела проекта (напр. Библиотека Руни), грамотное формулирование и вынесение на суд участников Руни-правил — это маленькие подвиги. А вот просто написать несколько маленьких статей или сделать тысячу правок, загрузить 1000 среднего качества собственных фотографий или рисунков, хоть и хорошо, но до до реального ордена никак не дотягивает. Поэтому и хотел разделить: просто количественный вклад (статичный тип счётчика), участие в конкурсе, плашка «желаю хорошего настроения» (или лидер конкурса на каком-то этапе) и особую большую пользу для проекта. Последнее заслуживает ордена как награды проекта, за конкурс ордена в жизни обычно не вручают, а вот почётный приз (статуэтка, а иногда плюс денежный приз) вполне может быть престижно получить. --Лобачев Владимир (обсуждение) 17:43, 6 марта 2023 (UTC)
      • Да, почти всё логично. Только (это уже о другом) по факту призовые награды Непрерывности оказались сопряжены с таким качественным и объёмным вкладом, который никак не меньше орденского. Уже март, а я не был уверен, что хоть кто-нибудь продержится месяц (сам с трудом 13 дней продержался). И это в первый же год, спонтанно начавшееся. Что же будет в 2024!? -- Shogiru (обсуждение) 20:32, 6 марта 2023 (UTC)

Орден «За общественную деятельность»

За организацию конкурса, подсчёт статей и другую полезную для сообщества работу в неосновном пространстве. — ZALT (обсуждение | вклад) 11:27, 5 марта 2023 (UTC)

Таких бы людей да побольше — и проект мог бы гораздо активнее развиваться. Полностью заслуженная награда. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:25, 5 марта 2023 (UTC)

Спасибо! Вообще, хотя у нас пока и длится "предродовой период" до подключения народных масс (надеюсь, он не затянется долее положенного человеку срока), должен же и в нём быть какой-то интересный рисунок и смыслы - и благодаря Вам, други-ушкуйники, они уже есть. Но самое интересное, думаю, начнётся, когда за Камень перевалим. Судьба России - создавать объёмные проекты, начиная с малого; было бы конечно здорово и тут реализовать её архетип.

Хотя мне немного жаль, что не удалось достучаться до Дурова и включить в творчество совместного вики-структурирования информации его миллиардную стоязычную аудиторию: знатный был бы поначалу хаос, но весёлый, и я надеюсь, что рано или поздно (может, в следующем веке) человечество и проект такого масштаба (тысяча рувик или сотня Байду) реализует. -- Shogiru (обсуждение) 13:32, 5 марта 2023 (UTC)

Присоединяюсь к коллегам. Заслуженная награда за значительный вклад в развитие энциклопедии. --Grets (обсуждение) 22:48, 5 марта 2023 (UTC)

Согласен, мне, например, Shogiru очень сильно помогает. Полностью заслуженная награда. Кучумов Андрей (обсуждение) 01:46, 6 марта 2023 (UTC)

Ох. Благодарю. У Павича "Пейзаж, нарисованный чаем" ярко показывает, как при любой долгой (хотя где тут долгая) однонаправленной деятельности в обществе у роющего накапливается отягощающий социальный капитал (может, поэтому любая хвала кроме позитивных эмоций вызывает небольшую тревогу). И диверсификация не спасает. Но его решение никуда не годится, надо будет искать другое. -- Shogiru (обсуждение) 08:39, 6 марта 2023 (UTC)

Дизайн приза за конкурс

Коллега, хочу обкатать дизайн (стиль) типовых наград для Руни-конкурсов. Тут как как раз Ваше предложение о конкурсе «Дерево» увидел. Вот такую сделал заготовку приза «под стекло». Дизайн специально отличный от орденов и наград за преодоление рубежа, чтобы сразу было понятно, что это именно конкурс.

• 

Хочу спросить мнение. Сколько призёров предполагается будет на Руни-конкурсах: три или больше? На них должна быть какая-то деталь бронзового, серебряного и золотого цветов для первых трёх мест? Для рядового конкурса нужна ли особая плашка «участник конкурса», отличная от приза? Нужно ли для конкурсов какие-либо дополнительные плашки типа такой? Может ещё какие предложения будут?-- Лобачев Владимир (обсуждение) 13:45, 7 марта 2023 (UTC)

За все сказать не могу, да и "Дерево" (а может, он превратится в "Лес"?) ещё совсем сырой - только вчера в общих чертах придумалось. Наверное, пьедестал из тройки золото-серебро-бронза хорош как классический для соревнований вообще (может, для страниц конкурсов действительно сделать рисунок пьедестала для тройки победителей?), но он вовсе необязателен. Про Дерево: на награде могут быть степени роста: участник - росток, достижение рубежа (10 статей - возможность высадить новое дерево) - саженец, и далее всё более крупные деревья. Но это только предложения. Доверяя Вашему вкусу я не против и других вариантов. -- Shogiru (обсуждение) 14:03, 7 марта 2023 (UTC)

Заготовка «под стекло» — нравится, и этот рисунок дерева на ней тоже. -- Shogiru (обсуждение) 19:32, 7 марта 2023 (UTC)

Обсуждение:Инсайт и Обсуждение:Озарение

Коллега, после переименования статьи Инсайт стало две СО: Обсуждение:Инсайт и Обсуждение:Озарение. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 07:20, 12 марта 2023 (UTC)

Да, недоделал впопыхах... Доперенёс. -- Shogiru (обсуждение) 07:53, 12 марта 2023 (UTC)

Оформление конкурсов

Промелькнула мысль и решил поделиться. Для привлечения молодёжи и создания современного имиджа проекта можно попробовать оформлять конкурсы в современном виде. Вот пример из meta.wikimedia.org. Мы можем быть не хуже оформлены. На заметку для будущих конкурсов. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 05:36, 13 марта 2023 (UTC)

Хм... А мне то, что Вы делали до этого момента, нравится гораздо больше, чем эти "современные" ppt-презентации (а разве они чем-то прогрессивнее того, что было в 2000-е?)... У нас уже складывается стиль и есть самобытность, а в этом "современном имидже" я ничего такого просто не вижу. Чем же он лучше? Хотя может, я просто отстал от жизни. Ну, для проверки можно попробовать для отдельного конкурса, но тотальности такого евроремонтаоформления не хотелось бы. -- Shogiru (обсуждение) 06:28, 13 марта 2023 (UTC)

Вот оглавление в виде оранжевого прямоугольника с иконками там - удобное, его аналог можно было бы использовать (не из соображений красоты, а для удобства участников). Страница Непрерывность/2024 и проект "Дерево" открыты для творчества. -- Shogiru (обсуждение) 07:22, 13 марта 2023 (UTC)

Баннеры могут выполнить хорошую рекламную функцию. Если кто-то захочет поделиться информацией о конкурсе (журналист газеты, ТВ, блогер, или просто участник сделать пост в ВК), то у него будет готовая оригинальная картинка в виде баннера или скрина экрана с баннером. А сейчас для хорошего поста или материала в СМИ «картинка» является обязательным требование. Нет картинки — нет публикации. Да и для наших новостей или «Изображению дня» с главной страницы может пригодиться. Это у меня профессиональный подход — «как это сработает для продвижения». Попозже попробую что-нибудь набросать. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 18:09, 13 марта 2023 (UTC)

А да, это совершенно верно. Конкурс с картинками конечно лучше конкурса лишь из голого текста. Двумя руками за. -- Shogiru (обсуждение) 19:45, 13 марта 2023 (UTC)

С чего начинается Родина

Как то жёстко у нас началось. У некоторых неделями висит: "редактирую". Но я почти закончил. Вот осталась как раз стилистика, а вы за меня её сделали. Кстати интересно, Циклопедия скопировала статью при наличии этого шаблона. С уважением, Нарком (обсуждение) 15:16, 26 марта 2023 (UTC).

Я сильно извиняюсь - уже после снятия шаблона посмотрел внимательнее историю правок и понял, что поступил некрасиво. В будущем буду выжидать дней 5. А неделями-то теперь и не висит - вот я все старые и поснимал. Да, похоже у Серебра даже наши заготовки котируются :) -- Shogiru (обсуждение) 19:59, 26 марта 2023 (UTC)

Удаление категории

Коллега, так как я веду Категория:Изображения:Видеоигры - то, в ближайшее время, планирую некоторые подкатегории из Категория:Изображения:Компьютерные игры перенести в Видеоигры. А саму эту категорию удалить. Просто ставлю в известность, так как понихоньку веду сортировку категорий как в изображениях по играм, так и в основных категориях по ним же. Неназванный (обсуждение) 07:42, 8 апреля 2023 (UTC)

Да я по-правде и не разбираюсь в этой области: когда создавал (для категоризации некатегоризованных файлов), подумал, что понятие компьютерных игр шире видеоигр, так как хотя все они и связаны с изменяющимися изображениями на экране, "видео" в обычном смысле этого слова во многих из них нет. -- Shogiru (обсуждение) 09:24, 8 апреля 2023 (UTC)

Удивительное совпадение

Нашел интересную цитату Александра Зиновьева, хотел создать подстраницу цитат Зиновьева, чтобы ее добавить. Но оказывается вы уже создали подстраницу, причем сегодня, буквально за час до меня. Бывает же такое)) Спасибо за создание! Трой Макклюр (обсуждение) 20:29, 20 апреля 2023 (UTC)

О Зиновьеве я до этого больше года ни разу не вспоминал, натолкнуло неизвестно что, так что общего источника импульса не видно. Иногда бывает, два человека одно и то же посмотрят/услышат, и неожиданно к общему приходят - не тот случай. Если у нашего спонтанного микроколлектива уже есть "волна", какова бы ни была её природа, это один из её хвостиков :) -- Shogiru (обсуждение) 01:19, 21 апреля 2023 (UTC)

И кстати, добавленная Вами цитата - прямое логическое продолжение добавленных мною :) -- Shogiru (обсуждение) 02:08, 21 апреля 2023 (UTC)

Возможно и волна... Тоже случайно наткнулся на цитату, разгребая сохраненное в телеге )) Трой Макклюр (обсуждение) 19:32, 21 апреля 2023 (UTC)

Попытался прикинуть вероятность: подборку цитат произвольного известного человека у нас наверняка бы создали лет за 12 (но маловероятно, что за год, или что за столетие бы не создали) - то есть, порядка 1E5 часов. Так что вероятность того, что для конкретной (например, Зиновьева) её кто-то захотел бы создать в "соседний" час (при условии независимости), ~1E-5. Но это вероятность конкретного случая (1E-5 для конкретного человека из фиксируемого случается ~ раз в год), а у нас создано уже 2000 статей - так что для Руни в целом и времени существования проекта (любую редкость события надо делить на размер выборки) эта вероятность ~0,01: маловероятно, но всё же не чудо. -- Shogiru (обсуждение) 06:09, 2 мая 2023 (UTC)

Неделя Японии

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя»
	За активное участие в рамках Недели Японии --Трой Макклюр (обсуждение) 21:11, 30 мая 2023 (UTC)

Спасибо! Вот только Дзен в Японии я так и недоперевёл, буду теперь в июне понемногу доделывать. -- Shogiru (обсуждение) 01:15, 31 мая 2023 (UTC)