Тема:Философия/Оценки
Здесь вы можете узнать о том, как выставить оценку статье, входящую в тему «Философия».
Оценка статей необходима для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Оценка статьи указывается с помощью шаблона на её странице обсуждения. При получении оценки статья автоматически заносится в соответствующую категорию.
ЧАВО
- Для чего статьям нужны оценки?
Оценки статей используются, чтобы позволить участникам проекта наблюдать за качеством статей в тех областях, которыми они интересуются, а также выделять наиболее значимые направления в процессе работы над созданием статей.
- Кто-то поместил шаблон на страницу обсуждения статьи, которая по всем признакам не относится к проекту. Что делать в таком случае?
Вероятно, участник, поместивший шаблон, просто ошибся. Если вы видите такую статью и уверены, что она действительно не относится к проекту, уберите шаблон со страницы обсуждения и оставьте комментарий о своих действиях на странице обсуждения статьи или участника, который поставил шаблон.
- У кого есть право оценивать статьи?
Любой участник может оценивать и менять оценку любой статьи, входящей в тему «Философия».
- Как оценить статью?
С помощью параметров шаблона {{Статья темы Философия|важность=|уровень=}}: уровень и важность. Критерии оценки смотрите ниже. После указания оценки оставьте на странице обсуждения краткий комментарий с описанием причин выставления конкретной оценки.
- Я не согласен с оценкой той или иной статьи, что делать в этом случае?
Просто исправьте её на ту, которая больше соответствует текущему состоянию статьи. Или, если вы не уверены, попросите кого-нибудь из участников оценить статью ещё раз.
- Эта система оценок объективна?
Да! Если следовать критериям оценки, система будет объективна.
- Я не нашёл здесь ответа на свой вопрос.
Задайте свой вопрос на главной странице обсуждения темы.
Инструкции по оценке
| Статьи темы «Философия» | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Уровень качества |
Важность | ||||||
| Неизв. | Всего | ||||||
 ЗСП
|
1 | 1 | 2 | ||||
 ССП
|
0 | ||||||
 БСП
|
0 | ||||||
 СпПант
|
0 | ||||||
| КВП | 0 | ||||||
| I | 3 | 13 | 9 | 4 | 29 | ||
| II | 20 | 13 | 11 | 4 | 48 | ||
| III | 0 | ||||||
| СтПул | 0 | ||||||
| Список | 0 | ||||||
| Неизв. | 0 | ||||||
| Всего | 23 | 27 | 21 | 8 | 0 | 79 | |
| Статистика обновляется автоматически | |||||||
Для выставления оценки необходимо указать специальный параметр шаблона {{Статья темы Философия}} на странице обсуждения статьи:
{{Статья темы Философия |уровень= |важность= }}
Используются следующие значения параметра:
- СтПант (статья помещается в категорию Статьи, входящие в Пантеон, темы Философия; должна использоваться только для статей, которые которые попали в Панетон)
- СпПант (статья помещается в категорию Списки, входящие в Пантеон, темы Философия; должна использоваться только для списков, которые попали в Панетон)
- КВП (статья помещается в категорию Статьи, являющиеся кандидатами в Пантеон, темы Философия; должна использоваться только для статей, которые планируют попасть в Панетон)
- I (статья помещается в категорию Статьи темы Философия I уровня)
- II (статья помещается в категорию Статьи темы Философия II уровня)
- III (статья помещается в категорию Статьи темы Философия III уровня)
- СтПул (заготовка статьи, помещается в категорию Категория:Статьи темы Философия стартового пула)
Статьи проекта, не получившие оценок, перечислены в категории Статьи темы Философия неизвестного уровня. Они должны пройти стандартную процедуру оценивания в соответствии со шкалой качества.
Качество
| Градация качества статей | ||||
|---|---|---|---|---|
| Оценка | Описание критерия | Критерии для читателя | Критерии для редактора | Пример |
| Статья из Пантеона
|
Статья из Пантеона: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей высокого статуса, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей. | Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. | Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшение текста | Ведьмак 3: Дикая Охота Я шагаю по Москве Христос в пустыне (картина Крамского) |
| ИСП
|
Списки из Пантеона: прошёл обсуждение, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков. | Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации. | Список игр серии Final Fantasy Список наград и номинаций игры The Last of Us | |
| КВП | Кандидаты в пантеон: Кандидаты в Пантеон. Статьи которые полностью соответствуют всем правилам. | Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет. | Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью. | |
| I | Полная статья: содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на надёжные источники для утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). | Очень полезна читателям, тема полностью освещена. | Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки. | Command & Conquer: Generals Dying Light |
| II | Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для глубокой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь некоторые проблемы с авторскими правами, нейтральностью или содержать оригинальные исследования (орисс). | Полезна для многих, но не всех читателей. Обычный читатель, просматривающий Руниверсалис в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах. | Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. | Command & Conquer 3: Kane’s Wrath The Last of Us Part I |
| III | В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов:
|
Содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения. | Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. | Геймдизайн Геймдизайнер |
| Из стартового пула | Стартовый пулл: статья является слишком короткой, или была перенесена и не вычитана и отредактирована в соответствии с правилами; может содержать набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к более высокому уровню. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи. | Статья не полезна для читателя. | Почти любое добавление материала по теме может быть полезным. | 0 A.D. |
| Список | Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию. | Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей. | Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления. | 2022 год в компьютерных играх D.I.C.E. Awards 2022 The Game Awards 2022 |
Важность
Параметр «важность» и присвоенное ему значение добавляются в шаблон {{Статья темы Философия}} наряду с параметром «уровень». Этот шаблон устанавливается на страницах обсуждения статей, связанных с философией. Этот параметр более субъективен, чем «уровень», но не изменяется с течением времени — так, статья с любой важностью может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако ее важность не должна от этого измениться: важность связана с темой статьи, а не ее состоянием.
Этот параметр оценивает важность статьи для темы «Философия». Чем выше важность, тем больше тема «Философия» заинтересована в статье на эту тему, и тем большее внимание ей уделяется участниками.
- Статьи высшей важности составляют основу знаний о философии. Создание, развитие и поддержание актуальности таких статей составляет важную задачу участников темы. Эта категория — не зал славы для самых выдающихся статей, она содержит статьи, которые раскрывают наиболее широкие и общие аспекты знаний об философии. На такие статьи ссылаются, когда пишут о философии в целом. Статей высшей важности не должно быть слишком много, иначе участникам проекта будет тяжело за ними следить.
- Статьи высокой важности недостаточно важны, чтобы считаться статьями высшей важности, но все же выделяются из общей массы статей. Эти статьи освещают достаточно широкую область или посвящены узкому, но обладающему значительным влиянием предмету.
- Статьи средней важности, будучи посвященными определенному узкому предмету, имеют обычную, стандартную важность для проекта, не больше и не меньше других. Статьи о подавляющем большинстве образовательных технологиях, программах и тому подобном должны иметь среднюю важность.
- Статьи низкой важности посвящены темам, выходящим за рамки темы и имеющим лишь косвенное отношение к теме философии, но тем не менее представляющих для проекта определенный интерес.
Запросы оценок
Если вы существенно переработали или полностью переписали имеющуюся статью, но затрудняетесь с оценкой и хотите, чтобы кто-нибудь взглянул на ваш труд со стороны, воспользуйтесь страницей запросов оценок, чтобы другие участники проекта прочли и оценили её.