Перейти к содержанию

Meduza

Эта статья находится в стадии проработки и развития, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
У этого термина существуют и другие значения, см. Медуза (значения).
Meduza
Медуза
Страна  Латвия
Владелец Medusa Project SIA[1][2]
Генеральный директор Галина Тимченко
Издатель Илья Красильщик (с 2014 по 2019)
Галина Тимченко (с 2019)
Главный редактор Иван Колпаков
Дата основания 20 октября 2014 года
Свидетельство о регистрации СМИ № 000740272 от 5 сентября 2014 года[2]
Основатель Илья Красильщик, Галина Тимченко, Иван Колпаков
Язык русский, английский
Главный офис Латвия Рига, Латвия

Meduza (или «Меду́за») — сетевое издание, созданное бывшим главным редактором Lenta.ru Галиной Тимченко в 2014 году[3]. «Медуза» зарегистрирована в Латвии, а её редакция находится в Риге[3]. Публикует материалы на русском и английском языках.

23 апреля 2021 года Министерство юстиции Российской Федерации внесло «Медузу» в список иностранных агентов «во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации»[2][4].

26 января 2023 года Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщила, что деятельность «Медузы» «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации»: «По результатам изучения поступивших материалов Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной неправительственной организации Limited liability company (SIA) „Medusa Project“ („Проект Медуза“), Латвийская Республика»[5]".

История и деятельность

12 марта 2014 года Галина Тимченко была уволена с должности главного редактора сетевого издания Lenta.ru и вместе с ней ушла часть журналистов. Вскоре бывшие коллеги по редакции Lenta.ru провели дома у Тимченко собрание, решив создать новый проект. В апреле 2014 года Илье Красильщику, не знавшему про планы бывшей редакции Lenta.ru, пришла идея нового медиа, о чём он рассказал об этом на своей странице в социальной сети Facebook. После этого с ним связался бывший заместитель Тимченко в Lenta.ru Иван Колпаков, чтобы объединить усилия в работе над новым проектом[6].

Редакцию планировали разместить в Европейском союзе. По словам Красильщика, среди причин были налоги, миграционное законодательство, цены, часовой пояс (работа по московскому времени)[6]. Тимченко и партнёр компании Amond & Smith Ltd Сергей Назаркин объясняют расположение «Медузы» в Латвии преимущественно экономическими причинами[1]. Латвийских сотрудников в стартовом составе коллектива не было[7].

Проект запустили 20 октября 2014 года, он представлял собой «пять тематических экранов, по которым можно перемещаться, нажимая на стрелки или выбрав один из экранов на верхней панели» и без каких-либо «разделов, рубрик, технических страниц и тегов»[8].

В начале 2015 года была запущена англоязычная версия сайта под руководством отдельного главного редактора Константина Бенюмова, занятая переводом новостей и материалов головного издания[9]. Шеф-редактором международной версии с января 2015 года являлся журналист и бывший главный редактор «Эха Рунета» Кевин Ротрок. Проект был сделан для англоязычной профессиональной аудитории — журналистов, политиков, общественных деятелей[10].

В 2016 году в Риге работали 22 журналиста и ещё несколько в Москве. 28 января 2016 года новым главным редактором интернет-издания стал Иван Колпаков. Галина Тимченко, являющаяся также учредителем и генеральным директором Medusa Project, отметила, что её уход с должности главного редактора способствовал разделению полномочий[11].

25 октября 2018 года после обвинения в сексуальном домогательстве Колпаков покинул пост главного редактора, но через две недели был восстановлен в данной должности по решению совета директоров издания. Спустя три дня, 9 ноября, Колпаков подал в отставку — в марте 2019 года он был вновь назначен главным редактором по личной просьбе генерального директора Галины Тимченко. В декабре 2018 года Илья Красильщик, один из основателей «Медузы», покинул проект, вслед за ним уволилась также часть сотрудников. Позже Красильщик уточнял, что его уход вызван не с сутью скандала, а с действиями Галины Тимченко по его разрешению, которые он описал как «поиск предателей и пятой колонны внутри издания».

В январе 2020 года Татьяна Лысова была назначена первым заместителем главного редактора, было запланировано её назначение также главой московского бюро издания. Позднее «Медуза» приняла решение отложить планы по созданию офиса в Москве из-за пандемии COVID-19, а также отменить наём новых сотрудников и совместные проекты с музеем «Гараж».

Редакционная политика

«Медуза» появилась как агрегатор новостей и текстов на русском языке, отбираемых в ручном режиме, в отличие от автоматического ранжирования «Яндекс.Новостей», однако с самого начала существования в интернет-издании выпускались собственные материалы[6].

14 июня 2019 года был создан «независимый наблюдательный совет», предназначенный для оценки результатов работы издания, слежения за соблюдением редакционных принципов и т. д. В состав совета вошли вице-президент Стокгольмской школы экономики в Риге Андерс Александерсон, генеральный директор сетевого издания «Бумага» Кирилл Артеменко, журналист Михаил Зыгарь и основатель The Bell Елизавета Осетинская и другие.

Издание сотрудничало с Московским центром Карнеги, регулярно приглашая экспертов центра или перепечатывая их материалы.

Редакция

Состав редакции с августа 2021 года скрыт на сайте издания, указаны только руководители «Медузы»:

  • Генеральный директор, издатель — Галина Тимченко.
  • Главный редактор — Иван Колпаков.

Собственники и инвесторы

Владельцем интернет-издания является зарегистрированная в Латвии компания Medusa Project SIA, уставной капитал которой составил 2,8 тыс. евро. Единоличным владельцем компании по документам является Галина Тимченко[1].

Инвесторов авторы проекта искали через своих знакомых. Галина Тимченко вложила в запуск проекта почти всю свою компенсацию за увольнение из Lenta.ru[6].

К Тимченко обращались с предложением инвестиций Борис Зимин и Михаил Ходорковский, который в это же время раздумывал о создании собственного медийного проекта. Ходорковский вспоминает, что обратиться к Тимченко ему посоветовала пресс-секретарь Кюлле Писпанен — а также Наталия Геворкян, журналистка, написавшая совместно с ним книгу «Тюрьма и воля». «Мне Кюлле говорит: „Давайте, поговорите с ребятами“, — рассказывает он. — Я отвечаю: не хочу, потому что я знаю, чем это всё заканчивается. Я прекрасно понимал, что возникнет проблема с редакционным коллективом, что денег никогда не бывает достаточно, что всегда будет некий конфликт. А зачем он мне нужен, если это не мой вид бизнеса? И когда она меня домотала на эту тему, я сказал: „Окей, но только я не буду заглавным инвестором“. Потому что я точно знал, что будет: „Олигарх, какая сволочь, как он давит независимый журналистский коллектив“». В апреле 2014 года Галина Тимченко вместе с Иваном Колпаковым по приглашению Ходорковского приехали в Цюрих и встретились с ним в одном из городских баров. По воспоминаниям Тимченко, бизнесмен сразу обозначил, что не готов быть единственным инвестором[12]. Вернувшись в Москву, Тимченко познакомилась с Зиминым — он сам подошёл к ней после «круглого стола», посвящённого блокировкам сайтов, в Сахаровском центре. Ходорковский выступал в качестве пассивного инвестора, он практически не вмешивался в ход переговоров, к его собственному вкладу у него был минимум требований — и все они носили бизнесовый характер. Основным же инвестором предполагался Борис Зимин[6]. Ещё через месяц Тимченко и Колпаков снова приехали в Швейцарию — уже с бизнес-планом того, что впоследствии стало «Медузой». За этой встречей последовали месяцы переговоров. Ходорковский устранился из процесса разработки стратегии и тактики нового медиа, назначив своим полномочным представителем Бориса Зимина. Во время переговоров Тимченко выдвинула два принципиальных условия: контроль над изданием должен оставаться у редакции, а инвесторы должны отказаться от права вмешиваться в редакционную политику. Однако когда от Ходорковского наконец пришли документы, всё оказалось иначе. «Когда я их получила, у меня просто отвисла челюсть, — вспоминала Тимченко. — Такое ощущение, что наши предложения никто даже не открывал»[12].

Сделка с Зиминым и Ходорковским не состоялась на этапе обсуждения деталей акционерного соглашения, так как они не смогли прийти к соглашению. По словам Тимченко, Ходорковский хотел первые три года иметь стопроцентный контроль над «Медузой», а предложенный им журналистам бюджет по своей сути являлся кредитом. Кроме того, Тимченко не согласилась с тем, что в совете директоров в составе семи человек она должна была в одиночку представлять редакцию издания. В том же разговоре о своём выходе из будущего совета директоров заявил Борис Зимин. Ходорковский предложил компенсацию за полгода переговоров. По словам Тимченко, она составила 250 тысяч долларов. Ходорковский утверждает, что он и Зимин каждый отдали несостоявшимся партнёрам по 250 тысяч. Этими деньгами «Медуза» расплатилась с теми, кто в долг помогал запускать проект, пока шли переговоры[13].

«Медуза» смогла привлечь инвестиции через неделю после переговоров с Ходорковским[12], при этом информация о том, кто стал инвестором, не раскрывается. В интервью журналу Forbes в сентябре 2014 года Тимченко заявила, что «их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике»[6].

Капитализация

Издание ведёт активную работу по монетизации, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг, чтобы выйти на самоокупаемость и начать приносить прибыль инвесторам[6].

По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро[3][14]. Компания планировала убытки также и в 2015 году, выход на окупаемость был намечен на конец 2016 года, но из-за изменения курса рубля к евро выход на окупаемость был сдвинут на 2017 год. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро, при этом планировавшийся на этот год убыток составлял около 1,61 млн евро[15].

В феврале 2015 года на экспертной дискуссии, которую проводил в Брюсселе «Европейский фонд за демократию», Иван Колпаков, занимавший на тот момент пост заместителя главного редактора «Медузы», озвучил годовой бюджет издания — 1,5 млн евро (1,7 млн долларов).

Тимченко и Колпаков пополам владеют расположенной в Москве рекламной компании «Редакция», через которую «проходит часть рекламных контрактов „Медузы“», как заключённый в 2019 году контракт с Государственным музеем изобразительных искусств имени Пушкина «на рекламу выставки Френсиса Бэкона и Люсьена Фрейда на страницах издания»; по данным «СПАРК-Интерфакс» в 2019 году, выручка компании составила 160 млн рублей, в то время как в 2020 году — 210 млн рублей; по данным латвийского бизнес-реестра, в 2019 году выручка Medusa Project составила 2 млн евро или примерно 145 млн рублей по среднему курсу того года.

Критика

Поэт и публицист Игорь Караулов критически отозвался об интернет-издании в «Известиях», например, прокомментировав название СМИ следующим образом: «Осталось гадать, то ли имеется в виду змееволосая уродина, превращающая читателя в камень (вспоминается сакраментальное „лох должен цепенеть“), то ли студенистый фрагмент биомассы, жалящий неловких курортниц»[16].

Обвинение в пропаганде экстремизма

В 2015 году депутат Государственной думы от фракции ЛДПР Вадим Деньгин обратился с запросом в Следственный комитет Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации с предложением привлечь «Медузу» к ответственности за экстремизм и вынести предупреждение в связи публикацией интервью специального корреспондента издания Даниила Туровского с имамом берлинской мечети Мурадом Атаевым, названного в ней «проповедник Исламского государства», посчитав данный материал открытой рекламой террористической организации, запрещённой в Российской Федерации, из которого читатель «может воспринять нормы ИГ с положительной стороны». Подобный запрос в прокуратуру Москвы ранее направил и политический технолог Владислав Калашник, указавший на недопустимость появления в СМИ утверждений Атаева, оправдывающих убийства ни в чём не повинных людей: «В частности, приводятся утверждения Атаева, что сообщения о женском рабстве и убийствах детей членами „Исламского государства“ — „выдумки“, все убийства, в частности, убийство американского журналиста Джеймса Фоули, а также лётчика ВВС Иордании Муаза Юсефа аль-Касасба, сожжённого заживо, „очень даже приемлемы“ и были совершены из принципа „око за око“». Кроме того, он добавил: «Хочу подчеркнуть, это ни в коей мере не является ограничением свободы слова или какими-то репрессиями по политическим мотивам. Можно ли себе представить, чтобы, скажем, некое оппозиционное израильское издание опубликовало интервью с вербовщиком палестинских террористов? Или что оппозиционный телеканал Fox News в США покажет в прямом эфире исламского радикала, который будет оправдывать теракты 11 сентября и призывать к дальнейшим атакам? Нет, подобное — за гранью здравого смысла, а потому сотрудникам „Медузы“ необходимо более ответственно подходить к своей работе и чаще задумываться, как и что они рассказывают читателям», поскольку федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрен запрет на публичное оправдание терроризма, в том числе с использованием СМИ. Первый заместитель председателя Комитета Государственной думы по обороне Сергей Жигарев отметил: «Я считаю, что это абсолютно правильный запрос». В свою очередь, президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский отметил, что публикаторы интервью с джихадистами таким образом сами превращаются в соучастников их преступлений: «Если это интервью с джихадистом или с их рекламщиком, то те клинические идиоты, которые это делают, являются соучастниками джихада. Ссылки на свободу прессы здесь достаточно не к месту, поскольку речь идёт не о разведении спаниелей и не о греческой философии. Основная задача джихадистских структур — пиар. Чем больше их распиарят, тем больше к ним пойдёт денег, боевиков-добровольцев, тем легче им будет продолжать свою деятельность. Это факт широко известный для тех, кто хоть немного занимается вопросами „Исламского государства“, „Аль-Каиды“ и киберджихада». Юрист Оксана Михалина отметила, что блокировка является не единственным наказанием для редакции «Медузы», поскольку в случае подтверждения фактов нарушения российского законодательства владельцы и руководство сетевого издания станут фигурантами уголовного дела: «Если уже есть ссылка на закон о противодействии экстремистской деятельности, то первым лицам издания угрожает уголовное преследование. Они могут быть привлечены к ответственности». Она отметила, что содержание пропаганды экстремизма в СМИ определяется путём проведения экспертизы[3][17].

В Казахстане

20 октября 2014 года «Медуза» опубликовала статью, посвящённую возможности создания на востоке Казахстана «Усть-Каменогорской Народной Республики», где высказывалась идея, что Усть-Каменогорск может превратиться в независимую республику вслед за Донецком и Луганском[18][19]. Этот репортаж вызвал негативную реакцию казахстанских пользователей социальных сетей. Уже на следующий день властями Казахстана сайт был заблокирован[20][21].

Конфликт с The New York Times

В апреле 2017 года главный редактор «Медузы» Иван Колпаков обвинил The New York Times в плагиате при написании статьи «Как Россия вербует элитных хакеров на свою кибервойну», за которую её автор получил в 2017 году Пулитцеровскую премию. По мнению Колпакова, статья основана на двух статьях редактора «Медузы» Даниила Туровского — «Грузить по полной программе» и «Российские вооружённые киберсилы». В The New York Times провели внутреннее расследование и не выявили плагиата[22]. Редактор статьи в газете Эндрю Крамер признал, что использовал материалы «Медузы», и заявил, что оставил ссылку на издание, однако в «Медузе» не смогли её обнаружить в статье.

Внутренняя цензура

В январе 2017 года издание удалило два рекламных материала, посвящённых возможности заработать благодаря бинарным опционам и созданные при участии «Лаборатории инвестиционных технологий», изначально опубликованных в конце 2015 — начале 2016 годов. Это произошло после появления публикаций о мошенническом характере данной организации[23].

Скандал с Иваном Колпаковым

20 октября 2018 года в Риге в редакции «Медузы» состоялась вечеринка по поводу годовщины основания издания[24]. К концу мероприятия главный редактор Иван Колпаков, находясь в нетрезвом состоянии, прикоснулся к ягодице жены веб-разработчика издания Никиты Комаркова со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет». Спустя два дня Комарков рассказал о происшествии на совещании редакционной коллегии. Колпаков попросил у него прощения, а вечером письменно извинился перед его женой, так как она отказалась от личной встречи с Колпаковым[25]. 25 октября стало известно, что Колпаков временно отстранён от должности главного редактора после обвинений в «недостойном поведении», причём владелец издания Галина Тимченко подчеркнула, что сделала это по просьбе самого Колпакова. Вопрос о дальнейшей работе Колпакова в издании должен был быть рассмотрен после заседания совета директоров, а до тех пор главным редактором временно была назначена сама Тимченко[26]. 6 ноября Колпаков был восстановлен в должности главного редактора, так как совет директоров «Медузы», состоявшийся за два дня до этого, посчитал двухнедельное отстранение сотрудника от работы достаточным наказанием. По словам «Медузы», они провели внутреннее расследование инцидента, опросили работников медиа, а на совет директоров были приглашены трое представителей редакции[27]. Большинство опрошенных советом директоров работников издания высказалось за то, чтобы Колпаков остался главным редактором. На следующий день Тимченко на своей странице в Facebook’е написала, что Никита Комарков уволился, потому как ещё за неделю до заседания совета директоров принял решение, что уволится в случае, если Колпаков останется главным редактором[28] (позже Тимченко удалила свой пост в социальной сети, но его успели процитировать российские СМИ)[29]. 9 ноября Иван Колпаков сложил с себя полномочия главного редактора издания; при этом он отказался признать обвинения в сексуальных домогательствах[30].

11 марта 2019 года Иван Колпаков был снова назначен главным редактором «Медузы».

22 июня 2020 года он впервые публично поделился своей версией события и принёс извинения: «Дело происходило на танцполе — в толпе потных, весёлых, дружелюбных, пляшущих людей. Не прерывая танца, я ущипнул жену Н. за попу и пошутил про харассмент. Что именно я сказал, не помню». Колпаков впервые сообщил, что Комарков просил денежную компенсацию в размере нескольких тысяч евро, чтобы «урегулировать конфликт». Ответный пост опубликовал Илья Красильщик, раскритиковав руководство издания за их действия по разрешению ситуации, а также генерального директора Галину Тимченко за «поиск предателей и пятой колонны внутри издания», из-за чего ему в итоге пришлось покинуть проект.

Несбывшиеся прогнозы

В декабре 2022 года сетевое издание «Проект» написало, что с 2019 года «Медуза» силами в основном журналиста Андрея Перцева «наладила невиданный доселе конвейер — сначала стала выпускать по два внутриполитических эксклюзива в месяц», а с началом специальной военной операции России «и вовсе по восемь в месяц», источниками которых были исключительно анонимы во власти. Изучив 150 статей, опубликованные Перцевым с середины 2019 года, в которых источники сделали не менее 65 прогнозов, «Проект» обнаружил, что из всего этого числа сбылось только 10 %. При этом не сбылись многочисленные отставки во власти и правительстве, объединение ОНФ и «Единой России», ни одна из девяти дат референдумов о присоединении ДНР и ЛНР не оказалась верной, специальная военная операция России, за 5 дней до которой «Медуза» писала, что его не будет, случились. При этом сбывшиеся предсказания за исключением двух случаев почти всегда до выхода статей в «Медузе» появлялись в других СМИ или Telegram-каналах, о чём «Медуза» не сообщала читателям. «Проект» отметил, что в «Медузе» публикуются анонимные рассказы источников о том, что происходит в сознании президента Российской Федерации Путина и его подчинённых. Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков заявил, что в редакции обсуждали несбывшиеся прогнозы и пришли к выводу, что «источники не пытались ввести журналистов в заблуждение, а прогноз не сбылся из-за изменившихся обстоятельств».

МИД Украины

МИД Украины с подачи украинской активистки в Берлине выступил с критикой издания за выпуск рекламного видеоролика, содержащего кадры военных действий и похорон, заявив, что «решительно осуждает» показ в рекламе российского СМИ изображений украинцев, пострадавших во время военного конфликта. Ведомство добавило, что считает рекламный контент абсолютным позором, призвав извиниться и всё удалить[31].

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 Т. Подрез. Экс-главред Lenta.ru Галина Тимченко учредила Medusa Project. «Известия» (27 августа 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 31 августа 2014 года.
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 Дополнен реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента Архивная копия от 23 апреля 2021 на Wayback Machine // Министерство юстиции Российской Федерации, 23.04.2021
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 Казаков И. СК и Генпрокуратура проверят «Медузу» на экстремизм // Известия. — 10.06.2015.
  4. ↑ Минюст признал «Медузу» СМИ-иностранным агентом Архивная копия от 23 апреля 2021 на Wayback Machine // Интерфакс, 23.04.2021
  5. ↑ Генпрокуратура признала «Медузу» нежелательной организацией. Коммерсантъ (26 января 2023). Дата обращения: 26 января 2023.
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 6,3 6,4 6,5 6,6 Е. Сурганова. Галина Тимченко: «Никто из нас не мечтает делать «Колокол». «Forbes» (15 сентября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 6 октября 2014 года.
  7. ↑ «Без обид» с Галиной Тимченко: «Нам дали сильно вырасти…». www.lsm.lv (2 октября 2014). Архивировано 16 декабря 2014 года.
  8. ↑ В России запущен новый медиапроект Meduza экс-главы Лента.ру Галины Тимченко. Деловой Петербург. Дата обращения: 10 сентября 2020. Архивировано 26 января 2021 года.
  9. ↑ Медуза запустила англоязычную версию под руководством Константина Бенюмова Архивная копия от 1 июля 2016 на Wayback Machine Roem.ru, 02.02.2015
  10. ↑ Илья Красильщик: «Страха нет. Есть восторг и ужас» Архивная копия от 21 июня 2017 на Wayback Machine Roem.ru, 21.04.2015
  11. ↑ Галина Тимченко покинула пост главного редактора Meduza. «Коммерсантъ» (28 января 2016). Дата обращения: 28 января 2016. Архивировано 28 января 2016 года.
  12. ↑ 12,0 12,1 12,2 «Медуза» и Навальный получали день Ходорковского // Ведомости. — 11.08.2016.
  13. ↑ Ксения Болецкая. Михаил Ходорковский и Борис Зимин не будут финансировать новый проект Галины Тимченко. «Ведомости» (12 сентября 2014). Архивировано 6 октября 2014 года.
  14. ↑ Чистый убыток «Медузы» втрое превысил выручку Архивная копия от 18 июля 2015 на Wayback Machine, «Roem.ru», 19 мая 2015
  15. ↑ Убытки базирующегося в Риге российского портала Meduza превысили миллион евро. «DELFI» (13 мая 2016). Дата обращения: 13 мая 2016. Архивировано 13 мая 2016 года.
  16. ↑ Игорь Караулов. Медуза родила мышь. «Известия» (21 октября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 20 ноября 2014 года.
  17. ↑ Депутат Госдумы предложил привлечь издание «Медуза» за экстремизм. РБК, 10.06.2015.
  18. ↑ Эхо провокации “Усть-Каменогорская народная республика” в казахских СМИ (недоступная ссылка). planeta.moy.su (5 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  19. ↑ На чью мельницу льёт воду Медуза? (недоступная ссылка). kursiv.kz (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  20. ↑ С почином! Сайт Тимченко уже успели заблокировать. mediananny.com (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  21. ↑ В Казахстане возмущены идеей «Усть-Каменогорской народной республики». facenews.ua (21 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  22. ↑ Perlberg, Steven How A Pulitzer-Winning New York Times Story Pulled From A Russian News Outlet. BuzzFeed News. Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  23. ↑ Фролов, Андрей. «Медуза» удалила два нативных материала после критической заметки в «Коммерсанте» о рекламодателе, VC (30 января 2017). Архивировано 29 января 2019 года. Дата обращения 28 января 2019.
  24. ↑ Главный редактор «Медузы» вернулся к работе после обвинений в домогательствах. Телеграф (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  25. ↑ Главный редактор «Медузы» восстановлен в должности после обвинений в неподобающем поведении. Деловой Петербург (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  26. ↑ Главред «Медузы» Иван Колпаков временно сложил с себя полномочия. РИА Новости (25 октября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  27. ↑ Ошибка цитирования Неверный тег <ref>; для сносок tjournal не указан текст
  28. ↑ Сотрудник «Медузы», сообщивший об инциденте с Колпаковым, уволился. РИА Новости (7 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  29. ↑ Назван сотрудник «Медузы», уволенный за домогательства главреда к его жене. Московский комсомолец (8 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 10 ноября 2018 года.
  30. ↑ Главред «Медузы» отказался признавать вину в сексуальных домогательствах. Lenta.ru (9 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 9 ноября 2018 года.
  31. ↑ МИД Украины раскритиковал «Медузу» за «эксплуатацию украинских страданий» и потребовал извинений из-за рекламного ролика издания. РИА Новости, 01.02.2025.

Литература

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Meduza&oldid=28222935