Теорема о дележе пиццы
Теорема о дележе пиццы утверждает равенство площадей двух областей, получающихся при разрезании круга определённым образом.
Название теоремы отражает классическую технику разрезания пиццы. Теорема показывает, что, если два человека разрезают пиццу таким способом и по очереди берут куски, то каждый получит равное количество пиццы.
Утверждение теоремы
Пусть p будет внутренней точкой диска и пусть n будет кратно 4 и не меньше 8. Разрежем диск на n секторов с равными углами (равными [math]\displaystyle{ \tfrac{2\pi}{n} }[/math] радиан) по [math]\displaystyle{ \tfrac{n}{2} }[/math] прямым, проходящим через точку p. Пронумеруем сектора последовательно по часовой или против часовой стрелки. Тогда теорема о пицце утверждает, что:
- Сумма площадей нечётных секторов равна сумме площадей чётных секторов [2].
История
Теорема о дележе пиццы была первоначально предложена как задача-вызов Лесли Аптоном (англ. L. J. Upton)[2]. Опубликованное решение этой задачи Майклом Голдбергом (англ. Michael Goldberg) использовало прямое применение алгебраических выражений для площадей секторов.
Л. Картер (англ. Larry Carter) и С. Вагон (англ. Stan Wagon)[1] дали альтернативное доказательство путём разрезания[англ.]. Они показали, как нужно разрезать сектора на более мелкие кусочки, чтобы каждый кусочек в нечётном секторе имел конгруэнтный кусочек в чётном секторе и наоборот. Г. Фредериксон (англ. Greg Frederickson)[3] привёл семейство доказательств рассечения для всех случаев (в которых число секторов равно 8, 12, 16, ...).
Обобщения
Требование, чтобы число секторов было кратно четырём, существенно — это показал Дон Копперсмит[источник не указан 1333 дня]; деление диска на четыре сектора или на число секторов, не делящееся на четыре, как правило, не даёт одинаковых площадей. Марби (англ. Rick Mabry) и Дайерман (англ. L. Paul Deiermann)[4] ответили на решение Картера и Вагона[5], дав более точную версию теоремы, в которой определяется, какой из наборов секторов будет иметь большую площадь, если площади не равны. В частности, если число секторов сравнимо с 2 (mod 8) и никакой из разрезов не проходит через центр диска, то подмножество кусков, содержащих центр, имеет меньшую площадь; в то время как в случае, когда число секторов сравнимо с 6 (mod 8) и никакой из разрезов не проходит через центр, набор кусков, содержащих центр, имеет большую площадь. Нечётное число секторов невозможно при прямолинейных разрезах, а разрез через центр делает оба набора секторов равными по площади вне зависимости от числа секторов.
Марби и Дайерман[4] заметили также, что в случае, когда пицца разделена поровну, то делится поровну и кромка (кромкой можно считать либо периметр пиццы, либо площадь между границей круга (пиццы) и меньшим кругом с тем же центром, при условии, что точка деления лежит в этом меньшем круге), поскольку диски, ограниченные обеими окружностями, делятся поровну, то же будет и с их разностью. Однако, если пицца разделена не поровну, то едок, который получает большую часть площади пиццы, получает меньший кусок кромки.
Как заметили Хишхорны[6], равное деление пиццы приводит также и к равному делению её начинки, если начинка распределена в виде круга (не обязательно концентричного кругу пиццы), содержащего центральную точку p деления на сектора.
Обобщение теоремы о пицце для n-мерного шара предложено в работе Браилова Ю. А.: набор гиперплоскостей, который обладает аналогичным свойством, соответствует конечной группе отражений типа B_n[7].
Связанные результаты
Хиршхорны[6] показали, что пицца, разрезанная как в теореме о пицце на n секторов с равными углами, где n делится на четыре, может быть разделена поровну среди n/4 людей. Например, пицца, разделённая на 12 секторов, может быть поровну разделена среди трёх человек. Однако, чтобы распределить пиццу на пять человек, требуется разделить пиццу на 20 секторов.
Цибулька, Кинчл и др.[8] и Кнауэр, Мичек, Ёкордт[9] изучали игру выбора свободных кусочков пиццы в порядке, гарантирующем получение большей части, — задачу, предложенную Даном Брауном и Питером Винклером. В версии задачи, которую они изучали, пицца делится радиально (без гарантии равенства углов секторов) и два обедающих поочерёдно выбирают кусочки пиццы, которые смежны уже съеденным секторам. Если два обедающих пытаются максимизировать количество съеденной пиццы, то обедающий, берущий первый кусок, может гарантировать себе 4/9 всей пиццы и существуют разрезания пиццы, при которых он не может получить больше. Справедливый делёж или задача деления пирога рассматривает похожие игры, в которых различные игроки имеют различные критерии для измерения размера их доли. Например, один из едоков может предпочесть больше пеперони, в то время как другой может отдать предпочтение сыру[10].
См. также
Другие математические вычисления, близкие к дележу пиццы, включают последовательности ленивого поставщика — последовательность целых чисел, отражающих максимальное число кусков пиццы, которое можно получить прямыми разрезаниями, а также теорему о бутерброде о разрезании трёхмерных объектов, из двумерной версии которой вытекает, что пицца даже уродливой формы может быть разделена пополам по площади и по кромке одновременно одним разрезом, а из трёхмерной версии теоремы следует, что существует плоскость, которая поровну делит основание и начинку.
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 Carter, Wagon, 1994a.
- ↑ 2,0 2,1 Upton, 1968.
- ↑ Frederickson, 2012.
- ↑ 4,0 4,1 Mabry, Deiermann, 2009.
- ↑ Carter, Wagon, 1994b.
- ↑ 6,0 6,1 Hirschhorns, 1999.
- ↑ Браилов Ю. А. Группы отражений и теорема о пицце // Алгебра и анализ. — 2021. — Т. 33, вып. 6. — С. 1—8. Архивировано 28 ноября 2021 года.
- ↑ Cibulka, Kynčl и др., 2010.
- ↑ Knauer, Micek, Ueckerdt, 2011.
- ↑ O.N. Musina, E.F. Ott. New functional products – soft cheese «Globozum» and semi-hard cheese «Pladolens» // Сheesemaking and buttermaking. — 2019. — Вып. 2. — С. 14–16. — ISSN 2073-4018. — doi:10.31515/2073-4018-2019-2-14-16.
Литература
- Larry Carter, Stan Wagon. Proof without Words: Fair Allocation of a Pizza // Mathematics Magazine. — 1994a. — Т. 67, вып. 4. — С. 267. — doi:10.1080/0025570X.1994.11996228. — ..
- Larry Carter, Stan Wagon. Problem 1457 // Mathematics Magazine. — 1994b. — Т. 67, вып. 4. — С. 303–310. — ..
- Josef Cibulka, Jan Kynčl, Viola Mészáros, Rudolf Stolař, Pavel Valtr. Solution of Peter Winkler's pizza problem // Fete of Combinatorics and Computer Science. — János Bolyai Mathematical Society and Springer-Verlag, 2010. — Т. 20. — С. 63–93. — (Bolyai Society Mathematical Studies). — ISBN 978-3-642-13579-8. — doi:10.1007/978-3-642-13580-4_4.
- Hirschhorn J., Hirschhorn M. D., Hirschhorn J. K., Hirschhorn A. D., Hirschhorn P. M. The pizza theorem // Austral. Math. Soc. Gaz.. — 1999. — Т. 26. — С. 120–121.
- Greg Frederickson. The Proof Is in the Pizza // Mathematics Magazine. — 2012. — Т. 85, вып. 1. — С. 26–33. — doi:10.4169/math.mag.85.1.26. — ..
- Kolja Knauer, Piotr Micek, Torsten Ueckerdt. How to eat 4/9 of a pizza // Discrete Mathematics. — 2011. — Т. 311, вып. 16. — С. 1635–1645. — doi:10.1016/j.disc.2011.03.015. — arXiv:0812.2870.
- Rick Mabry, Paul Deiermann. Of Cheese and Crust: A Proof of the Pizza Conjecture and Other Tasty Results // American Mathematical Monthly. — 2009. — Т. 116, вып. 5. — С. 423–438. — doi:10.4169/193009709x470317. — .
- Stephen Ornes. The perfect way to slice a pizza // New Scientist. — 2009. — Декабрь.
- Upton L. J. Problem 660 // Mathematics Magazine. — 1968. — Т. 41, вып. 1. — С. 42. — . Решение Майкла Гольдберга