Руниверсалис:Форум/Географический/Архив/2022/4

Материал из энциклопедии Руниверсалис

Правила и принципы статей по территориальному устройству регионов Российской Федерации

Здравствуйте! Подготовил свод в общем виде пока в форме черновика. Участник:Archivarius1983/Тема:Территориальное деление Российской Федерации/Регионы (субъекты) Российской Федерации/Территориальное устройство. По некоторым правилам и принципам предполагать организовать опрос. Как это возможно? --Archivarius1983 (обсуждение) 14:39, 3 октября 2022 (UTC)

Всё в Ваших руках. Готовьте вопросы и инициируйте. A dona do gato (обсуждение) 18:52, 3 октября 2022 (UTC)
Обсуждение завершено. Руниверсалис:Форум/Географический#Итог 2 --Archivarius1983 (обсуждение) 13:54, 1 декабря 2022 (UTC)

Чистка статей о населённых пунктах Республики Крым

Уважаемые коллеги, начата постепенная заливка статей о НП в Крыму. В Рувики эти статьи написаны с использованием шаблона карточки «НП-Крым», отображающей «двойную» принадлежность острова (Россия/Украина). Бот при переносе меняет карточку на НП-Россия и вносит ряд других изменений, но все возможные случаи, требующие замены, предусмотреть невозможно. Поэтому требуется ручная доводка статей до состояния, в котором все упоминания о мнимом двоевластии в НП Крыма будут удалены. О времени нахождения в составе Украины достаточно упомянуть в разделе истории. Примеры требуемых изменений в статьях: [1], [2], [3]. Для удобства отслеживания каждая переносимая статья будет помещаться в категорию:Статьи к проверке. Соответственно, после вычистки эту категорию из статьи можно удалять. Всего статей с НП-Крым ≈ 2,3 тыс. Заливка будет производиться частями по мере расчистки загруженного. — Runi (обсуждение) 11:08, 10 октября 2022 (UTC)

  • Если вдруг не отображается ПозКарта Крыма, то скорее всего в карточке не заполнена графа «регион» — [4]. --Runi (обсуждение) 11:36, 10 октября 2022 (UTC)
  • Обращайте внимание на разделы и об истории [5], и о географии [6]. --Runi (обсуждение) 12:13, 10 октября 2022 (UTC)
  • Вопрос: нужно ли иметь о Феодосии две статьи — о городе, как населенном пункте и о городе как об административно-территориальной единице (городской округ). Для меня, например, очень странно смотрится статья о Феодосии, которая не имеет герба. Потому что он, как в руВики, должен быть в статье о городском округе. Это же относится к Алуште, Армянску, Джанкою, Евпатории, Керчи, Красноперекопску, Сакам, Симферополю, Судаку, Ялте. --Vladimir Lobachev (обсуждение) 11:25, 21 октября 2022 (UTC)
    • Не нужно для дубликатов. А для образований с несколькими населёнными пунктами обдумываю. Потому что городской / муниципальный округ у нас муниципальное образование, а административное совсем иное. --Archivarius1983 (обсуждение) 11:39, 21 октября 2022 (UTC)

Предложение по Крыму: Крым → Крымский полуостров, Республика Крым → Крым, пример БРЭ Крымский полуостров и Крым Валерий Коба (обсуждение) 09:08, 3 ноября 2022 (UTC)

Крым в Крымский полуостров согласно БРЭ переименовал, а вот Республика Крым в Крым, не получается. Прошу переименовать. Валерий Коба (обсуждение) 05:25, 7 ноября 2022 (UTC)
✔ --Runi (обсуждение) 07:45, 7 ноября 2022 (UTC)

Населённые пункты + территориальные образования низового уровня

Коллеги, кто занимается переносом статей? Прошу вас не торопиться с массовостью. Сельские и городские поселения, сельсоветы, сельские округа точно не надо. Но также и населённые пункты. Потому что эти поселения упраздняются, необходима выработка механизма обозначения. Прописываю. --Archivarius1983 (обсуждение) 18:46, 13 октября 2022 (UTC)

  • «Населённые пункты описываем отдельными статьями … --Archivarius1983 (обсуждение) 09:00, 22 сентября 2022 (UTC)» — были закачены населённые пункты России (те, в которых используется шаблон НП-Россия или НП+Россия). Началась постепенная закачка статей с шаблоном НП-Крым. Поселения и сельсоветы на закачку не ставились. --Runi (обсуждение) 05:37, 15 октября 2022 (UTC)

Геопоиск

Коллеги, cегодня в руни открывается сезон геопоиска :) Ежели кто найдёт статью про геообъект, которому желательно найти координаты, и не сможет найти их сам - просьба проставить в ней вот эту штрафкатегорию. Поскольку в рувики я последние месяцы эту деятельность не вёл, а категории у нас автоматом не переносятся, делать подобное придётся вручную. В рувики ненайденных геообъектов остались тысячи, хотя в основном - административные единицы и организации. Shogiru (обсуждение) 21:08, 13 октября 2022 (UTC)

Официальные названия населенных пунктов на крымско-татарском

В статьях о Крыме указаны названия населённых пунтов на официальных языках республики. Однако как минимум в части статей для крымскотатарского стоят названия, принятые Украиной после потери контроля над полуостровом. Найти сайты местных органов власти республики и муниципалитетов Крыма на крымско-татарском я не смог, поэтому пока ничего не правил. Подскажите, где искать?--Grets (обсуждение) 14:15, 15 октября 2022 (UTC)

  • Если поменяли недавно, то, как вариант, можно посмотреть в истории правок соответствующих статей в Рувики. --Runi (обсуждение) 15:52, 15 октября 2022 (UTC)

Карта России с новыми территориями

Создал карту России в новых границах (файл:Россия_по_регионам.png). Её можно использовать вместо нынешней (где Крым «спорный», а Донбасс вообще Украина, не говоря уже о других косяках) для указания местоположения н/п России. Проблема в том, что оригинальная карта в формате svg, а это png (не владею векторными редакторами) и не понимаю, как и к какому шаблону её нужно крепить. Может ли кто-то из коллег мне помочь?--Grets (обсуждение) 23:34, 15 октября 2022 (UTC)

  • Палец вверх Спасибо Если вы имеете ввиду замену картинки для позиционных карт, то инструкции тут: Шаблон:ПозКарта#Как создавать карты. Там написано, что картинка векторная только рекомендуется, но она должна обладать рядом других свойств («известны проекция, параметры обрезки»). Если вы только перекрашивали эту картинку, то, вероятно, новая карта должна подойти в качестве замены, пусть даже она в png. Надо потестировать, а потом можно будет сделать замену в Шаблон:ПозКарта Россия. --Runi (обсуждение) 06:28, 16 октября 2022 (UTC)
    • Да, это просто перекрашенная карта по ссылке (вернее её версия 2560 × 1444). Ничего не образал и не менял. Сам редактировать не рискну, чтобы не уронить сайт. Если есть желание и необходимость, можете попробовать сами.--Grets (обсуждение) 10:33, 16 октября 2022 (UTC)
  • File:Субъекты Российской Федерации 2022.png — коллега, эту картинку сможете подправить? Для статьи Субъекты Российской Федерации. --Runi (обсуждение) 10:33, 17 октября 2022 (UTC)
    • А что исправить нужно? Убрать желтую штриховку? Кстати, как я понял, верхнюю карту прикрепить к шаблону у вас не вышло. Может в ней надо что-то исправить?--Grets (обсуждение) 11:27, 17 октября 2022 (UTC)
      • Да, закрасить однотонным цветом по аналогии с цветом областей и республик. До карты ещё руки пока не дошли. --Runi (обсуждение) 11:47, 17 октября 2022 (UTC)
        • Может быть завтра сяду, но не обещаю.--Grets (обсуждение) 14:39, 17 октября 2022 (UTC)
        • Коллега, а есть ли смысл ту карту перекрашивать? В статье есть куда лучше сделанная карта со статусом всех субъектов в начале раздела «Современное федеративное устройство». Если очень нужно, я сделаю, но просто в этой карте мне не нравится так много, что проще либо взять другую, либо сделать заново.--Grets (обсуждение) 00:41, 19 октября 2022 (UTC)
          • Ок, резонно. Из статьи криводелку удалю. --Runi (обсуждение) 06:43, 19 октября 2022 (UTC)
      • В позкарте ещё используется физическая карта Файл:Russia physical location map (Crimea disputed, compressed).jpg, там тоже бы границу сдвинуть. --Runi (обсуждение) 11:59, 17 октября 2022 (UTC)
        • А вот здесь скорее всего ничем не помогу, чтобы этот шаблон аккуратно выправить нужна карта без границ и затемнения, которую брал за основу автор нынешнего шаблона. (Upd.: А вообще сейчас попробую)--Grets (обсуждение) 14:39, 17 октября 2022 (UTC)
  • А где город федерального значения Севастополь?--Archivarius1983 (обсуждение) 06:20, 18 октября 2022 (UTC)

Тест новой карты

Коллеги, первая карта — старая, вторая — новая. На обеих одинаковые точки с городами. Вроде бы отображается всё корректно. Ошибок не видно? --Runi (обсуждение) 12:04, 17 октября 2022 (UTC)

Нет, всё хорошо. A dona do gato (обсуждение) 12:09, 17 октября 2022 (UTC)
Да, хорошо видно, но только лучше точку Луганска заменить на точку Херсона, чтобы названия городов друг на друга не налезали.--Grets (обсуждение) 14:39, 17 октября 2022 (UTC)
  • Сместил название Луганска, теперь видно. --Runi (обсуждение) 19:27, 17 октября 2022 (UTC)

Теперь проверяем физическую карту: первая карта — старая, вторая — новая. --Runi (обсуждение) 19:25, 17 октября 2022 (UTC)

Да, всё работает.--Grets (обсуждение) 21:35, 17 октября 2022 (UTC)
Форум/Географический/Архив/2022/4 (Россия)
Точка
МОСКВА
Красная точка
Санкт-Петербург
Красная точка
Нижний Новгород
Красная точка
Казань
Красная точка
Самара
Красная точка
Саратов
Красная точка
Тверь
Красная точка
Псков
Красная точка
Вологда
Красная точка
Калининград
Красная точка
Мурманск
Красная точка
Архангельск
Красная точка
Воркута
Красная точка
Воронеж
Красная точка
Брянск
Красная точка
Ростов-
на-Дону
Красная точка
Краснодар
Красная точка
Пятигорск
Красная точка
Сочи
Красная точка
Астрахань
Красная точка
Дербент
Красная точка
Ялта
Красная точка
Екатеринбург
Красная точка
Пермь
Красная точка
Уфа
Красная точка
Челябинск
Красная точка
Тюмень
Красная точка
Сургут
Красная точка
Нижневартовск
Красная точка
Новый Уренгой
Красная точка
Омск
Красная точка
Новосибирск
Красная точка
Барнаул
Красная точка
Томск
Красная точка
Красноярск
Красная точка
Норильск
Красная точка
Иркутск
Красная точка
Чита
Красная точка
Якутск
Красная точка
Анадырь
Красная точка
Тикси
Красная точка
Мирный
Красная точка
Хабаровск
Красная точка
Владивосток
Красная точка
Южно-Сахалинск
Красная точка
Магадан
Красная точка
Петропавловск-
Камчатский
Красная точка
Донецк
Красная точка
Луганск
Форум/Географический/Архив/2022/4 (Россия)
Точка
МОСКВА
Красная точка
Санкт-Петербург
Красная точка
Нижний Новгород
Красная точка
Казань
Красная точка
Самара
Красная точка
Саратов
Красная точка
Тверь
Красная точка
Псков
Красная точка
Вологда
Красная точка
Калининград
Красная точка
Мурманск
Красная точка
Архангельск
Красная точка
Воркута
Красная точка
Воронеж
Красная точка
Брянск
Красная точка
Ростов-
на-Дону
Красная точка
Краснодар
Красная точка
Пятигорск
Красная точка
Сочи
Красная точка
Астрахань
Красная точка
Дербент
Красная точка
Ялта
Красная точка
Екатеринбург
Красная точка
Пермь
Красная точка
Уфа
Красная точка
Челябинск
Красная точка
Тюмень
Красная точка
Сургут
Красная точка
Нижневартовск
Красная точка
Новый Уренгой
Красная точка
Омск
Красная точка
Новосибирск
Красная точка
Барнаул
Красная точка
Томск
Красная точка
Красноярск
Красная точка
Норильск
Красная точка
Иркутск
Красная точка
Чита
Красная точка
Якутск
Красная точка
Анадырь
Красная точка
Тикси
Красная точка
Мирный
Красная точка
Хабаровск
Красная точка
Владивосток
Красная точка
Южно-Сахалинск
Красная точка
Магадан
Красная точка
Петропавловск-
Камчатский
Красная точка
Донецк
Красная точка
Луганск

ДНР и ЛНР

Коллеги, необходим консенсус в отношении того, как пишутся названия ДНР и ЛНР (Донецкая народная республика или Донецкая Народная Республика). Это принципиально важно при именовании статей. — Zalt (обсуждение | вклад) 15:41, 22 октября 2022 (UTC)

По АИ как пишется? Вроде все с большой --Неназванный (обсуждение) 15:43, 22 октября 2022 (UTC)
Что вы подразумеваете под авторитетными источниками? ОФ.сайты? Грамота.ру:

Устоявшегося (и нормативного, правильного) написания нет, предложенный Вами вариант (с маленькой буквы) оформления возможен.

 — Zalt (обсуждение | вклад) 15:45, 22 октября 2022 (UTC)

Сам в статьях писал с маленькой всё кроме первого слова. Глянул конституцию — там везде большие. Думаю, стоит дальше руководствоваться ей и создавать перенаправления с альтернативных вариантов написания.--Grets (обсуждение) 17:41, 22 октября 2022 (UTC)
Мне кажется, если в тексте часто встречаются названия этих республик, то логично было бы писать "Донецкая республика" и "Луганская республика". Это более благозвучно, чем постоянное повторение аббревиатур, но менее громоздкое, чем "xxxxxxxx Народная Республика". Как пример - мы не часто используем аббревиатуру "КНР", предпочитая слово "Китай", или "КНДР", предпочитая "Северная Корея". Также, кстати, и в советское время говорили и писали обычно "Венгрия" и "Польша", а не ВНР, ПНР или уж тем более их полные названия --Nicolay Sidorov (обсуждение)
Обсуждение завершено. Руниверсалис:Форум/Географический#Итог 2 --Archivarius1983 (обсуждение) 13:55, 1 декабря 2022 (UTC)

Внутригородские территориальные образования Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя

Добрый вечер! В муниципальные образования ушёл по уши, потому пока обещанные предложения по тематике территориального устройства в черновике.

Выдвигаю несколько предложений по внутригородским территориальным образованиям городов федерального значения. В дальнейшем впишем это в общий список правил.

1. Города федерального значения как субъекты

Не создаются отдельные статьи о городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе, возможное содержание статей Москва (город федерального значения), Санкт-Петербург (город федерального значения), Севастополь (город федерального значения вписывается в содержание соответствующих статей Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.

В текст статьи Санкт-Петербург вписывается информация о периодах, когда город назывался Петроград и Ленинград, в текст статьи Севастополь вписывается информация о периодах, когда город назывался Ахтиар (Ахтияр, Акъяр).

2. Внутригородские территориальные образования

2.1. Внутригородские образования Москвы

Название статьи о Зеленоградском административном округе оформлено как название о населённом пункте: Зеленоград.

Названия остальных статей воспроизводят официальные наименования, примечание по городу не ставится при существовании неоднозначности: Юго-Восточный административный округ, Восточный административный округ.

Согласованные с инверсией названия районов воспроизводятся без инверсии: Восточный район (Москва), Панфиловский район (бывший); несогласованные с примечанием в скобках: Внуково (район), неоднозначность разрешается уточнением по городу: Аэропорт (район, Москва). Альтернативное предложение для несогласованных — обозначение внутригородской район в скобках: Внуково (внутригородской район), Аэропорт (внутригородской район, Москва).

Статьи о посёлках с правами районов объединяются со статьями о самих районах: Некрасовка (район) или Некрасовка (внутригородской район).

Статьи о муниципальных округах в границах соответствующих районов не создаются.

Согласованные уникальные названия поселений оформляются посредством отсечения компонента поселение: Сосенское, при неоднозначностях ставятся уточнения в скобках с указанием вида образования и города: Клёновское (поселение, Москва).

Несогласованные названия поселений оформляются простановкой уточнения в скобках с указанием вида образования: Киевский (поселение).

Статья о Щербинке оформлена как статья о населённом пункте: Щербинка.

Статья о Троицке является совмещённой, рассказывает о городе, поселении и городском округе: Троицк (Москва).

Без уточнения оформлены статьи об уникальных населённых пунктах: Новобратцевский, Хатминки.

Уточнение по виду населённого пункта: Московский (город), Киевский (рабочий посёлок), Кокошкино (дачный посёлок), распространяется на сельские населённые пункты, не встречающиеся за пределами Москвы: Толстопальцево (посёлок), Толстопальцево (деревня).

Названия остальных населённых пунктов оформляются уточнениями по виду + по Москве и / или внутреннему территориальному образованию: Акулово (посёлок, Восточный административный округ), Мякинино (деревня, Москва), Голохвастово (деревня, поселение Вороновское.

2.2. Внутригородские образования Санкт-Петербурга

Статья о Кронштадтском районе оформлена как статья о городе: Кронштадт.

Статья о Курортном районе оформлена с уточнением из-за неоднозначности словосочетания: Курортный район (Санкт-Петербург).

Статьи о городах и посёлках как муниципальных образованиях оформлены как статьи о населённых пунктах: Колпино, Белоостров, Ломоносов (город); для неуникальных названий городов и посёлков ставится уточнение по городу федерального значения: Зеленогорск (Санкт-Петербург), Ушково (Санкт-Петербург). Исключение: Александровская (внутригородское муниципальное образование).

Статьи о номерных муниципальных округах оформлены простановкой сочетания муниципальный округ перед номером в начале и слова Санкт-Петербург в скобках: муниципальный округ № 72 (Санкт-Петербург); в статьях об остальных муниципальных округах при необходимости словосочетание ставится в скобки: Коломна (муниципальный округ), неоднозначности разрешаются уточнением по городу: Северный (муниципальный округ, Санкт-Петербург) — существует одноимённый в Москве.

2.3. Внутригородские образования Севастополя

Статья о Гагаринском муниципальном округе оформлена с уточнением из-за неоднозначности: Гагаринский муниципальный округ (Севастополь) — существует одноимённый в Москве в границах соответствующего района.

Статья о городе Инкермане как муниципальном образовании оформлена как статья о населённом пункте: Инкерман.

Статья о посёлке (городском населённом пункте) оформлена уточнением по виду: Кача (пгт).

Уникальные названия населённых пунктов оформляются без уточнения: Ласпи, Верхнесадовое.

Неуникальные названия населённых пунктов оформляются уточнением по виду + по Севастополю: Резервное (село, Севастополь).

При разночтениях в названиях приоритетными являются названия из Закона об административно-территориальном устройстве: Новобобровка, Солнечный (посёлок, Севастополь).

О собственно населённых пунктах написано будет далее. --Archivarius1983 (обсуждение) 20:18, 23 октября 2022 (UTC)

2.4. Исторические местности и микрорайоны

Наименования исторических местностей и микрорайонов обсуждаются индивидуально. --Archivarius1983 (обсуждение) 21:28, 23 октября 2022 (UTC)

Итог

Производится переименование статей. Внуково (внутригородской район), Аэропорт (внутригородской район, Москва), остальное в соответствии с предложениями. --Archivarius1983 (обсуждение) 17:43, 3 ноября 2022 (UTC)

+ Руниверсалис:Форум/Географический#Итог 2 --Archivarius1983 (обсуждение) 13:56, 1 декабря 2022 (UTC)

Позиционные карты России и Украины

Позиционная карта Украины

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Runi.

Добрый вечер. Переделал ещё две карты, на этот раз для шаблона Украины. Можете исправить его?--Grets (обсуждение) 17:31, 22 октября 2022 (UTC)

Файл:Украина. Позиционная карта.png

Файл:Украина. Физическая карта.jpg

Здравствуйте. Сделал карту позиционную Украины векторную: [7]. Поставим в шаблон?

Карты регионов России

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Runi.
Файл:Белгородская область. Физическая.png
Файл:Белгородская область. Районы.png

Как добавлять карты в шаблоны субъектов РФ? Шаблон Субъект РФ

В википедии в шаблонах субъектов РФ нет ссылок на карты. Как я понимаю, в Руни во всех статьях с данным шаблоном из-за этого отвалились карты? Или специально убрали? Я добавил несколько карт, используя | Карта , но шаблон по прежнему не рассчитан на добавление второй карты для административной единицы. В самой документации шаблона ничего про это не написано. Как правило, в статьях про регионы России всегда есть карта области на фоне страны, а вторая карта уже непосредственно области и её районов. И добавляются они непосредственно в шаблон, а не после него. — Эта реплика добавлена участником Larin (о • в)

  • Зачем в статьи про субъекты РФ добавлять через Шаблон:Субъект РФ ещё одну карту? Одной недостаточно, как, например, тут? Если речь о том, чтобы обновить карты, то пингую коллегу Grets, к которому ранее обращался по поводу новых карт для субъектов. --Runi (обсуждение) 12:29, 3 ноября 2022 (UTC)
      • Я уже сделал несколько новых карт для субъектов РФ, в частности для новых регионов. --Larin (обсуждение) 03:25, 4 ноября 2022 (UTC)
      • Вторая карта нужна, чтобы на ней был изображён конкретно регион и его районы. Я когда писал вопрос думал, что у Субъектов РФ стоит по две карты в Википедии. Оказывается так только у Городов федерального значения (там другой шаблон) и регионов других стран, а конкретно шаблон Субъект РФ рассчитан только на одну карту. Считаю шаблон нужно модифицировать. А ещё в английской википедии есть переключатели карт На фоне страны и Карта региона. Это очень удобно, когда ты сразу заходишь и видишь карту области. Можете посмотреть, как это выглядит у Москвы. У меня есть и другие предложения по изменению шаблона, если одобряете, готов получить флаг редактора шаблонов. --Larin (обсуждение) 03:25, 4 ноября 2022 (UTC)
      • Как может выглядеть видоизменённый шаблон Субъект РФ, вы можете увидеть в статье Запорожская область --Larin (обсуждение) 06:04, 4 ноября 2022 (UTC)

Принципы написания статей по спорным регионам, историческим регионам и всему, что к ним относится.

Бывает так, что регионы меняют своё название, государство, де факто являются непризнанными и позиции по всем этим вещам могут отличаться у разных сторон. Как же быть в таком случае и нужно ли создавать различные статьи? В первую очередь, мы должны опираться на официальную точку зрения России, чтобы выбирать какая административная единица является текущей и ныне основной. В выборе подхода к написанию статей, опираюсь я на то, что регион - это понятие абстрактное, прежде всего регион - это административная единица, которая может меняться, а сама история земель и общности будет оставаться единой.

1. Если регион меняет своё название, власть, но при этом остаётся той же сущностью, то описывать его нужно в общей статье, а называть её именно последним названием: К примеру статья Россия охватывает весь период существования нашего государства от самой Древней Руси. Такой же принцип можно применить к любым регионам, если между ними есть преемственность. На примере ДНР: как отдельный регион она выделилась только в двадцатом веке, меняла свои названия и государства: СССР, Украина, Россия. Историю данного региона можно рассматривать от самого древнего времени, проследить в составе каких губерний он был, как он выделялся в современные границы, сменил свою форму на республику и существовал в виде отдельного государства. Статью Донецкая область при этом удалять не нужно, она может существовать на тех же правах, что и статьи про губернии Российской империи. Но статья про государство ДНР не нужна, потому что это абсолютно та же республика.

Теперь более подробно о том, должны ли быть статьи о прошлых исторических формах. 1.1 Если имеются какие-то значительные различия в разных исторических периодах, то следует создавать более обширные статьи по каждому из них:

К примеру, статья Россия имеет отдельную статью для каждой формы государственности. Обусловлено это различиями в территориальном и политическом устройстве, а также возможностью более детально описать каждый период, оставив фокус статьи Россия на современном времени. Дублировать общую информацию при этом не нужно, оставив её на статью о регионе, который является последним преемником. То есть статьи про Луганскую область и Донецкую могут существовать, потому что нужно описывать период истории в другой государственности, руководителей, административно-территориальное деление. Это может быть всё выражено также в Истории ДНР, но у Донецкой области есть свои особенности, как у административной единицы, которые можно описать более обширно в этой статье, более того, рано или поздно у них появится такая характеристика, как дата упразднения. Даже если Украина вообще исчезнет и полностью войдёт в состав России, описание её административно-территориального устройства не потеряет значимости, как описание территориального устройства Российской империи или СССР.

1.2 Если есть различия в названии или территории, могут быть отдельные статьи.

У нас есть статьи Область Войска Донского, Орловская губерния, они описывают конкретный период истории существующих ныне областей, они могут быть как главой в статье об истории Ростовской области, Орловской области, так и отдельными статьями, ввиду того, что при общей территории, они находились в разных государствах, имели разную власть и устройство, разные границы, а самое главное название. Также у нас есть статьи Сахалинская область и Сахалинская область (Российская империя). Почему так сделано? Дело в том, что у них разные границы, им можно сделать разные карты на фоне страны, у них разные столицы, и самое главное у старой Сахалинской области есть дата упразднения. Иначе говоря, разделение обусловлено тем, что есть достаточно данных, чтобы выделить её в отдельную статью и написать всё, что к относится к данной административной единице.

2. У региона нет различия в названии и территории со своей прошлой формой:

2.1. Если он на протяжении истории находился в преемственных государствах, то всё описывается в одной статье и разделе история.

Такой порядок у нас уже принят с областями РСФСР и Российской федерации.

2.2 Если регион находился в не преемственных государствах, то следует создать две статьи Регион (Государство1) и Регион, потому что будет иметь место упразднение одной из АЕ.

Это обязательно не всегда. Но в случае с Украиной, я считаю нужно создать отдельные статьи для Херсонской и Запорожской областей, так как они частично существуют не только де факто, но и де юре с точки зрения Украины. Разумеется необходимо указать, что это административные единицы на суверенной территории России и Украина не имеет права на эти земли и мы их не признаём. К тому же, у административной единицы Украины для Херсонской области немного другие границы. Наполнять эти статьи дублирующимся содержанием из статей про субъекты РФ при этом не нужно, потому что мы считаем их основными. При этом, если бы все регионы Украины вошли бы состав России разом, то в разделении статей не было бы необходимости, как и в разделении статей о периодах областей в составе СССР и России. Но в данном случае мы имеем такое положение дел, что АЕ существуют параллельно, где-то даже территориально.

3. Геральдика преемственных регионов, имеющих разное название, должна описываться в одной статье. Нам не нужны статьи, которые описывают герб за каждый исторический период. Допустим, в статье про герб Херсонской области нужно обозначить текущим герб Херсонской области России, а для предыдущей символики региона и его прошлых форм достаточно просто создать отдельные главы в разделе История герба: герб Таврической области, Герб Херсонской губернии, Герб Херсонской области в составе Украины. Поскольку это всё один и тот же регион и более того, там прослеживается связь между всеми символами, чтобы полностью описать весь предмет, достаточно одной статьи. Хотя я знаю, что есть отдельная статья герб Херсонской губернии, но необходимости в ней нет.

Общий принцип, который я предлагаю кратко можно описать так: Мы смотрим в первую очередь на позицию России, смотрим в каком государстве существовали административные единицы, при полной преемственности государств, когда можно воспринимать их как одно (СССР и Россия) всё в одной статье, но в случае с отличиями в названии создаём отдельные статьи. А если государства разные, у регионов разные территории, название, то у регионов делаются отдельные статье. А если государство одно, то новая статья создаётся лишь при фактическом упразднении административной единицы. А история в целом о старой административной единице и общие темы переходят в статьи о современном регионе.

Не настаиваю на принятии именно такого положения, но требую дискуссии по этой теме. --Larin (обсуждение) 06:31, 3 ноября 2022 (UTC)

  • Да, на этот счёт у меня собственные соображения, изложу. Кратко так: я категорически против, чтобы статьи, например, о Пермской области и Коми-Пермяцком автономном округе вливались, соответственно, в статьи о Пермском крае и о Коми-Пермяцком округе как административно-территориальной единице с особым статусом. Аналогично: недопустимо вместо районных свердловских областных статей на уровне массовости штамповать окружные, как это было в Википедии произведено. --Archivarius1983 (обсуждение) 07:18, 3 ноября 2022 (UTC)

Некорректная атрибуция географических данных, временные парадоксы

Добрый день! На мой взгляд, это ошибка серьёзная.

Рабочие посёлки Назиевского торфопредприятия, Красный Октябрь (Янаул), Самарка (Ленинградская область): указывать муниципальное образования для подобных.

Северная Самарка: откуда ОКАТО, простите? --Archivarius1983 (обсуждение) 08:42, 7 ноября 2022 (UTC)

Именование посёлков городского типа

Нормально ли сокращение пгт: Сириус (пгт)? --Archivarius1983 (обсуждение) 19:23, 13 ноября 2022 (UTC)

Кадиевка

Большая российская энциклопедия пишет: КА́ДИЕВКА (до 2016 Стаханов). Почему переименовали? Если название статьи в БРЭ КА́ДИЕВКА. Валерий Коба (обсуждение) 13:20, 18 ноября 2022 (UTC)

Я бы Вам посоветовал пока не переносить вручную статьи о населённых пунктах и иных географических объектах новых российских регионов - ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Да и Крыма тоже. Все такие статьи подлежат чистке от устаревшего контента и утверждений, не соответствующих нынешнему состоянию описываемых объектов (см., напр., все остальные правки, которые сделаны мною в этой статье, - [9]).
Конкретно по Стаханову/Кадиевке. Город Стаханов находился на территории, контролировавшейся ЛНР, с 2014 года, и де-факто власти никогда не признавали переименование города, осуществленное Верховной радой в рамках декоммунизации в 2016 году (в скобках помечу, что украинские власти в тот период переименовывали и НП на территории Крыма). Во всех современных российских (новостных) источниках город упоминается исключительно как Стаханов. Именно как Стаханов этот город сейчас подвергается обстрелам из "HIMARS". Возможно, для авторов БРЭ официальное переименование из Стаханова в Кадиевку было более существенным аспектом, нежели то, как город назывался властями непризнанной ЛНР. В этом достоинство онлайн энциклопедий - они способны более оперативно отслеживать и фиксировать изменения ИРЛ. С уважением, A dona do gato (обсуждение) 05:19, 19 ноября 2022 (UTC)
БРЭ перестал быть главным источником? Runi ваше мнение. Валерий Коба (обсуждение) 05:25, 19 ноября 2022 (UTC)
БРЭ была выбрана в качестве финального аргумента, чтобы пресекать разрастание обсуждений в большие споры, как это без конца и края происходит в Рувики. В данном случае я спора не наблюдаю, а вижу апелляцию к БРЭ, просто потому что БРЭ. Однако доводить использование БРЭ подобным образом до абсурда не надо. В данном случае мы имеем дело со статьёй, название которой зависит исключительно от принадлежности города той или иной стране. В БРЭ обсуждаемый город описан как принадлежащий Украине, что явно не соответствует текущим реалиям. Потому отсылка к БРЭ в данном случае некорректна. В противном случае нам придётся также писать (по БРЭ) о том, что этот город украинский. Вы это предлагаете? --Runi (обсуждение) 06:14, 19 ноября 2022 (UTC)
Нет, это город в Российской Федерации. Раз вы решили придерживаться БРЭ тогда и стоит придерживаться Российская Федерация. В БРЭ внизу есть Предыдущие версии статьи еще СТАХА́НОВ. Или будем ждать обновления? Пример СЛА́ВЯ́НСК, город в Российской Федерации (с 30.9.2022), в Донецкой Народной Республике (до 21.2.2022 – на Украине). Речь о названии статьи, а не о содержании. Авторы БРЭ приняли переименование из Стаханова в Кадиевку. Валерий Коба (обсуждение)
Ну нет, и славно. Когда мы увидим в определении в БРЭ, что город Стаханов приписан РФ, а название оставлено украинское, тогда и вернёмся к этому вопросу (если вдруг между участниками возникнет спор по названию). Что касается России, то не вижу спора между участниками, вижу очередную апелляцию к БРЭ, просто потому что БРЭ. Так делать не надо. Ещё раз: БРЭ — финальный аргумент, чтобы прекратить спор, а не аргумент, который отменяет все остальные аргументы. --Runi (обсуждение) 07:03, 19 ноября 2022 (UTC)
Наименования географических объектов по каждому субъекту Российской Федерации правда новых регионов пока нет. Статью Россия переименовываем? Валерий Коба (обсуждение) 07:15, 19 ноября 2022 (UTC)
Не доводите до абсурда. — ZALT (обсуждение | вклад) 07:28, 19 ноября 2022 (UTC)
За основу (если есть такая возможность) будем брать БРЭ, чтобы избегать лишних споров. В данном случае такая возможность есть → РОССИ́ЙСКАЯ ФЕДЕРА́ЦИЯ. Валерий Коба (обсуждение) 07:39, 19 ноября 2022 (UTC)
А где спор-то по названию статьи Россия? Где стороны спора? Где аргументы? --Runi (обсуждение) 07:50, 19 ноября 2022 (UTC)
Нужно создать спор? Ваши слова от сюда. За основу (если есть такая возможность) будем брать БРЭ Валерий Коба (обсуждение) 08:07, 19 ноября 2022 (UTC)
Ответ вопросом на вопрос подтверждает, что спора нет. QED. --Runi (обсуждение) 08:27, 19 ноября 2022 (UTC)
Хорошо, сейчас создаю тему. Валерий Коба (обсуждение) 11:47, 19 ноября 2022 (UTC)

Наименование статей

ДНР и ЛНР Решили назвать по конституции полными официальными названиями Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика. При этом статью с официальным названием по конституции Республика Крым переименовали в Крым. Приднестровье переименовали по БРЭ в Приднестровская Молдавская Республика. Башкирию также по БРЭ в Башкортостан. Но Россию в Российскую Федерацию по БРЭ, отказались. Где логика? Почему разный поход к выбору названий? Валерий Коба (обсуждение) 12:05, 19 ноября 2022 (UTC)

  • В ваших рассуждениях я вижу только попытку подорвать авторитет БРЭ. По-моему, тему нужно оперативно закрыть как абсурдную. — ZALT (обсуждение | вклад) 12:37, 19 ноября 2022 (UTC)
    • Почему тогда две статьи о субъектах РФ по конституции полными официальными названиями? @Nicolay Sidorov: предлагал: писать "Донецкая республика" и "Луганская республика". Это более благозвучно, чем постоянное повторение аббревиатур, но менее громоздкое, чем "xxxxxxxx Народная Республика". Как пример - мы не часто используем аббревиатуру "КНР", предпочитая слово "Китай", или "КНДР", предпочитая "Северная Корея". Также, кстати, и в советское время говорили и писали обычно "Венгрия" и "Польша", а не ВНР, ПНР или уж тем более их полные названия -- Полностью с ним согласен. Валерий Коба (обсуждение) 13:20, 19 ноября 2022 (UTC)
      • Пусть Nicolay Sidorov приведёт авторитетные источники, где написано «Донецкая республика». БРЭ, Грамота.ру «Донецкой республики» не знают. Кроме того:

Наименование нового субъекта Российской Федерации — Донецкая Народная Республика — дано в соответствии с Федеральным конституционным законом от 4 октября 2022 г. N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Донецкой Народной Республики»

На основании приведённых выше аргументов, попытки изменить название Донецкая Народная Республика должны быть оставлены. Тема с требованием переименовать Россию в Российскую Федерацию также должна быть закрыта как абсурдная. — ZALT (обсуждение | вклад) 13:39, 19 ноября 2022 (UTC)

Мнение A dona do gato

Не хотелось бы тратить время на ненужные споры, но, наверно, стоит тезисно высказать своё мнение по поводу поднятых вопросов — и вообще по жизни.

  1. Наш проект продвигают живые люди, поэтому наши действия и решения иногда могут представляться не совсем логичными и даже противоречивыми — но на то мы и люди.
  2. БРЭ не успевает за быстротекущей жизнью, да и её обновлением тоже, видно, занимаются живые люди (это доказывает, в частности, сопоставление статей БРЭ о Славянске и Кадиевке), поэтому мы будем к ней обращаться в первую очередь за устоявшейся информацией — а для свежей у нас есть другие источники и здравый смысл.
  3. Здравый смысл подсказывает, что время, потраченное на споры по поводу наименований статей, полезнее использовать на их пополнение и обновление.
  4. Наименования «Российская Федерация» и «Россия», согласно Конституции Российской Федерации, равнозначны (ст. 1 п. 2), но «Россия» короче.
  5. Полагаю, что статью Крым следует переименовать в Республика Крым.
  6. Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика своей борьбой заслужили те полные наименования, под которыми они вошли в состав России. Какие-либо урезанные версии, на «нормальном человеческом языке», возможны разве что в неформальном использовании — напр., сегодня слышал в теленовостях «Донецкая республика». A dona do gato (обсуждение) 20:23, 19 ноября 2022 (UTC)
Большая российская энциклопедия КРЫМ. Наименования «Российская Федерация» и «Россия», согласно Конституции Российской Федерации, равнозначны (ст. 1 п. 2), «Россия» короче. НО

ИНСТИТУТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России),
Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России),
Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД России),
Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России),
Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России),
Министерство здравоохранения Российской Федерации (Минздрав России),
Министерство культуры Российской Федерации (Минкультуры России),
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации (Минобрнауки России),
Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России),
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг России),
Министерство просвещения Российской Федерации (Минпросвещения России),
Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока и Арктики (Минвостокразвития России),
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России),
Министерство спорта Российской Федерации (Минспорт России),
Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстрой России),
Министерство транспорта Российской Федерации (Минтранс России),
Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруд России),
Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России),
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России),
Министерство экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России),
Министерство энергетики Российской Федерации (Минэнерго России),
полное название «Российская Федерация», и БРЭ это подтверждает. Умолчали о Башкирии и о Приднестровье. Валерий Коба (обсуждение) 00:02, 20 ноября 2022 (UTC)

Приведённые Вами примеры показывают, что и «Россия», и «Российская Федерация» — наименования правильные. В некоторых видах текстов они полностью взаимозаменяемы, в других (напр., официальных актах) используется лишь форма «Российская Федерация» (напр., для полных наименований ведомств) или «Россия» (напр., для сокращённых наименований ведомств). A dona do gato (обсуждение) 08:23, 20 ноября 2022 (UTC)
Разумеется и «Российская Федерация» и «Россия» — наименования правильные. Полный список Министерств и ведомств в скобках укороченные названия. Валерий Коба (обсуждение) 08:45, 20 ноября 2022 (UTC)
Я предпочитаю «(Республика) Башкортостан» и «Приднестровская Молдавская Республика» там, где речь идёт об административном (государственном) образовании, но «Приднестровье» — там, где речь идёт о регионе. Использование наименования «Башкирия» в текстах также считаю допустимым. A dona do gato (обсуждение) 08:30, 20 ноября 2022 (UTC)
Почему не в официальное «Республика Башкортостан», без скобок по конституции РФ. Как вы предложили «Республика Крым». Давайте все республики РФ по конституции РФ. Как уже Чеченская Республика, Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика. Валерий Коба (обсуждение) 08:45, 20 ноября 2022 (UTC)
Под «(Республика) Башкортостан» я имею в виду «Республика Башкортостан» или «Башкортостан».
Чаще используют «Республика Башкортостан» или «Башкирия» Валерий Коба (обсуждение) 09:33, 20 ноября 2022 (UTC)
В отношении Ваших предложений об именовании статей о республиках Российской Федерации - предлагаю ознакомиться с подробными и обстоятельными предложениями по данному поводу от коллеги Archivarius1983 - Руниверсалис:Форум/Географический#Названия - и принять участие в обсуждении предложенных принципов. A dona do gato (обсуждение) 09:20, 20 ноября 2022 (UTC)
Хорошо предложу там Государственный каталог географических названий. Валерий Коба (обсуждение) 09:33, 20 ноября 2022 (UTC)
Я приму поправки. Единственное исключение: приоритетность муниципальных образований над административно-территориальными, не признаётся. --Archivarius1983 (обсуждение) 09:35, 20 ноября 2022 (UTC)

Я правильно понимаю делаем названием статей о республиках РФ по Государственному каталогу географических названий? Валерий Коба (обсуждение) 13:10, 20 ноября 2022 (UTC)

Что-то типа КОИ в РУВП

Заметил, что некоторые статьи у нас ссылаются на источники,которые в Рувики считают неавторитетными. Например: Набережная реки Волги (Тверь) — на Яндекс.Карты, Херсонская область — на Викимапию, Мировщина — на Яндекс.Расписание. Сомневаюсь я как-то, что они авторитетны, но у нас пока даже критериев значимости нет. Предлагаю оценить АИшность.--Пёстрая неясыть (спик) 01:36, 30 ноября 2022 (UTC)

  • Касательно Викимапии — там вообще кто угодно что угодно может написать (я там тоже зарегистрирован).--Пёстрая неясыть (спик) 01:42, 30 ноября 2022 (UTC)
  • До КОИ дело пока не дошло. Пока обходимся форумами. Викимапию вполне можно удалить. Яндекс.Расписание используется в Мировщина для подтверждения того, что через деревню проходят автобусные маршруты. Не вижу с этим проблемы. --Runi (обсуждение) 07:27, 30 ноября 2022 (UTC)
  • А по Яндекс.Картам что?--Пёстрая неясыть (спик) 09:05, 30 ноября 2022 (UTC)
    • В Рувики по картам главная претензия была в ориссности проведения по ним замеров и т.п. нетривиальных действий. Однако повсеместности использования карт в качестве источника это не исключало. Другое дело, что могут быть какие-то претензии конкретно к использованию Яндекс.Карт. Они были подмечены в некорректной передачи, например, улиц города? В приведённом примере Набережная реки Волги (Тверь) вроде всё корректно. --Runi (обсуждение) 09:56, 30 ноября 2022 (UTC)
  • Пёстрая неясыть, а что страшного, если по Яндекс/Гугл картам приведена длина (с пометкой примерно, около, приблизительно, ~) улицы. Спутниковые карты достаточно точны, т. е. информация в целом достоверна, а проверить эту самую длину может каждый. — ZALT (обсуждение | вклад) 16:15, 1 декабря 2022 (UTC)
    • Просто когда я в вики пытался их использовать, называли ОРИССом.--Пёстрая неясыть (спик) 05:02, 2 декабря 2022 (UTC)
      • Ну, увлекаться расчётами по карте не стоит. Здравый смысл в помощь. --Runi (обсуждение) 08:53, 2 декабря 2022 (UTC)
  • Викимапия точно не АИ, а теперь я (−) Против её использования и в разделе «Ссылки». Причина — она ссылается на википедию, а не на нас. — ZALT (обсуждение | вклад) 16:17, 1 декабря 2022 (UTC)

Значимость статей о маленьких населённых пунктах

Перенесено со страницы Руниверсалис:Форум#Значимость статей о маленьких населённых пунктах. --Runi (обсуждение) 07:29, 30 ноября 2022 (UTC)

Коллеги, хочу посоветоваться с вами. Я сейчас занимаюсь переносом из Википедии статей о населённых пунктах ЛНР. Большая часть населённых пунктов – это маленькие посёлки и сёла, у которых нет ни интересной истории, ни каких-то достопримечательностей, так что статьи про них получаются совсем коротенькие – пара строк про численность населения и географическое положение. Имеет ли смысл переносить такие мини-статьи на Руниверсалис? Или они будут только засорять пространство? – Екатерина Огурцова (обсуждение) 20:53, 28 ноября 2022 (UTC)

  • Имеет. Вроде бы даже в удалисткой вики есть негласное правило об имманентной значимости. На деле (если речь шла о КУ) ныне существующий НП имел право на существование практически всегда (если выполняется МТ), упразднённый — при наличие раздела «история» с источниками. Это в вики, а в Руни на данный момент критериев значимости почти что нет, хотя вырабатывать их впоследствии всё равно придётся. — ZALT (обсуждение | вклад) 21:04, 28 ноября 2022 (UTC)
    • Переносить надо! В Рувики по умолчанию статьи о НП являются значимыми, так же должно быть и у нас.--Bayangol (обсуждение) 02:44, 29 ноября 2022 (UTC)
      • Вопрос вот в каком смысле интересен. Населённые пункты: да, обладают значимостью. Но не внутрирайонные и внутригородские территориальные образования (сельсоветы, поссоветы, сельские и поселковые, округа, сельские и городские поселения), даже если образованы несколькими населёнными пунктами. С другой стороны, когда у нас населённый пункт был присоединён и превратился в район или микрорайон, то задвоения быть не должно. Внуково, например, Некрасовка, Зеленоград. Runi, перенесите обсуждение на геофорум, пожалуйста. и--Archivarius1983 (обсуждение) 07:59, 29 ноября 2022 (UTC)

Именование городов Украины

Наблюдаю множество населённых пунктов Украины, которые имеют у нас свои названия как основное значение. Например Косов или Глухов — мелкие провинциальные городки, с населением менее 50к. Наличие основного значения у Николаева я ещё понимаю, но у этих оно зачем? Будет ли лучше их переименовать в Косов (город) или Глухов (город)? С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 10:02, 30 ноября 2022 (UTC)

  • Наличие основного значения Николаева бесспорно, особенно в связи с текущими событиями. (−) За переименование Косов в Косов (город), так как город очень маленький и в русскоязычной среде (а у нас всё-таки русская энциклопедия) популярностью не пользуется (например поиск в Яндексе «Косов»). — ZALT (обсуждение | вклад) 14:09, 30 ноября 2022 (UTC)
    Спасибо за ваше мнение. Немного подожду и, если не будет возражений по существу, переименую. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 05:01, 1 декабря 2022 (UTC)
  • Ещё вызывает вопросы приоритетность названий городов Данков (Россия) и Рогачёв (Белоруссия). По-моему, им тоже нужно добавить уточнение в название. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 04:42, 2 декабря 2022 (UTC)

Перенос статей о населённых пунктах ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей

У меня вопрос к Runi. Планируется ли массовый перенос ботами из Википедии статей о населённых пунктах в наших новых регионах, как это было с населёнными пунктами Крыма? Или мы будем это делать вручную? - Екатерина Огурцова (обсуждение) 09:27, 2 декабря 2022 (UTC)

  • Крым ещё не докачан. По указанным регионам ботоперенос придерживали, надо обсудить, возможно, проще скачать и отредактировать, чем вручную носить и редактировать. --Runi (обсуждение) 10:42, 2 декабря 2022 (UTC)

И снова ЛДНР

Как именовать статьи? Понятно, что не Село (Луганская народная республика) (это уже обсуждали), но Село (Луганская Народная Республика) или Село (ЛНР)? Я считаю, что второе название предпочтительней, в рувики так названы статьи о городах ЮАР. Пинг @Екатерина Огурцова, которая именует статьи то так, то так. — ZALT (обсуждение | вклад) 16:07, 3 декабря 2022 (UTC)

Населённые пункты

Добрый вечер! Начинаем обсуждать населённые пункты. --Archivarius1983 (обсуждение) 19:54, 5 декабря 2022 (UTC)

Пары вида город — бывший город

До 2017 года Шахтёрск в составе Сахалинской области является городом, с 2017 посёлком городского типа. И в Донецкой Народной Республике существует город под названием Шахтёрск.

Вопрос: корректно ли обозначение Шахтёрск (ДНР) для подобных ситуаций? --Archivarius1983 (обсуждение) 19:54, 5 декабря 2022 (UTC)

Сахалинский посёлок хоть статус и утратил, остался портовым, что прибавляет значимости, поэтому, думаю, допустимо, случай пограничный. Хотя донецкий и больше по населению в 9 раз, перевес этот всё же не настолько велик. -- Shogiru (обсуждение) 16:02, 9 декабря 2022 (UTC)

Населённые пункты в честь личностей

Почему Киров и Тольятти, но Энгельс (город), Лермонтов (город), Пушкин (город)? --Archivarius1983 (обсуждение) 19:54, 5 декабря 2022 (UTC)

StrixVaria, еще и Маркс есть. Валерий Коба (обсуждение) 13:19, 9 декабря 2022 (UTC)
То есть Киров и Тольятти с личностями не ассоциируются? --Archivarius1983 (обсуждение) 06:54, 9 декабря 2022 (UTC)
Archivarius1983, не в первую очередь. Слишком уж большие города. Поиск в Яндексе. — ZALT (обсуждение | вклад) 13:59, 9 декабря 2022 (UTC)

Локализация населённых пунктов

У нас на глазах муниципальные районы и их городские и сельские поселения отправляются массово под снос с преобразованием в городские и муниципальные округа. Вопрос: как это всё локализовать, в особенности когда и на уровне административно-территориального устройства параллельно устраняются сельсоветы / поссоветы, сельские / поселковые округа? --Archivarius1983 (обсуждение) 20:20, 5 декабря 2022 (UTC)

Заливка НП Ярославской области

Предлагаю оценить допустимость. Для пробы создал две статьи:Рум Заводы и Авдеево (Пошехонский район). Качество не хуже, а то и лучше, чем у большинства рувикских статей.--Пёстрая неясыть (спик) 12:25, 12 декабря 2022 (UTC)

  • А почему ставится вопрос о допустимости? Всё, вроде, цивильно и прилично. Только ссылки на перепись не работают, и фраза «В 2012 году социальная инфраструктура не отмечена» требует «очеловечивания», а то непонятно кем и где не отмечена. --Runi (обсуждение) 14:15, 12 декабря 2022 (UTC)

Плюс что им ставить: B1, C1 или другое?--Пёстрая неясыть (спик) 12:26, 12 декабря 2022 (UTC)

Значимость информации в статье о селе

Не уверен, поэтому сюда. Пишу я сейчас статью про одно село. Гугл академия https://scholar.google.com/scholar?hl=ru&as_sdt=0%2C5&q=Медяково&btnG= говорит, что в селе проводили исследования украинского фольклора, растений и ещё чего-то (см. последнюю статью). Гуглокниги (https://www.google.ru/books/edition/Голоса_Сибири/M4YpAQAAIAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq=медяково&dq=медяково&printsec=frontcover) пишут, что там некие люди завсталяли крестьян колоть скот под угрозой побоев и про тогдашнее состояние НП. Следует про это упоминать в статье? Или незначимые факты?--Пёстрая неясыть (спик) 14:22, 15 декабря 2022 (UTC)

  • Пёстрая неясыть, пожалуйста, обсуждение населённых пунктов в общей строке сделайте. Потому что потом частности прикрывать по отдельности неудобно. --Archivarius1983 (обсуждение) 08:51, 17 декабря 2022 (UTC)
    • ОК. А вообще, тут я сам разобрался. Состояние можно и вставить, а остальное не столь значимо.--Пёстрая неясыть (спик) 08:35, 18 декабря 2022 (UTC)

Десёновское

Предлагаю переименовать: Десёновское (значения). Потому что очевидное основное значение — поселение. Соответственно, статьи должны называться Десёновское — а не Десёновское (поселение) и тем более поселение Десёновское — и Десёновское (станция метро). --Archivarius1983 (обсуждение) 08:53, 17 декабря 2022 (UTC)

Сибиряк (Чистоозёрный район)

Просьба удалить как более плохой дубль статьи Сибиряк (Новосибирская область), а ту переименовать.--Пёстрая неясыть (спик) 03:56, 22 декабря 2022 (UTC)

✔ --Runi (обсуждение) 08:08, 22 декабря 2022 (UTC)
Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Руниверсалис:Форум/Географический/Архив/2022/4&oldid=13176139