Обсуждение участника:Runi/2023/01

Материал из энциклопедии Руниверсалис

Насчёт бота

Здравствуйте, уважаемый коллега. Пользуюсь удобным случаем поздравить вас с прошедшими праздниками.

Теперь собственно к моему вопросу, который был поднят здесь: в конце декабря нам удалось пройтись ботом по категории Категория:Персоналии по алфавиту в Ру-вики (не у нас!). Улов оказался неплохим — ориентировочно 5000 — 7000 тысяч потенциальных несозданных дизамбигов (СЗ), кое-какие мною уже перенесены к нам (например Банак, Ринчинов и т. п.) Лог-файл с заготовками этих СЗ весит около 2,4 Мб (примерно 69 тысяч строк), но в нём много мусора, а именно — собраны все СЗ, которые нами уже выложены независимо от Ру-Вики здесь: Категория:Руниверсалис:Страницы значений, созданные в рамках энциклопедии Руниверсалис.

Тут хорошо бы подключиться к вашему серверу, чтобы проверять наличие СЗ у нас, перед тем как писать их в лог-файл, но как это сделать нам неведомо. Мой брат, который занимается кодированием, говорит, что если вы просто выложите список всех названий СЗ, которые у нас есть куда-нибудь в виде примитивного списка названий, ему этого вполне хватит, чтобы отладить фильтр. Хотя бы просто текстовым файлом с перечнем строк.

После чистки, я могу выложить лог-файл с заготовками, если тема генерирования СЗ кого-нибудь заинтересует. Там работы будет на несколько месяцев для целой команды. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 09:39, 3 января 2023 (UTC)

  • Добрый день, и вас с праздниками! Можно получать содержимое категории с сайта на медиавики, например, с помощью этой питоновской библиотеки. См. также способ ([1]) получения списка страниц, где использован тот или иной шаблон. Можно получить списки с двух сайтов и получить между ними разницу или пересечения (например, через питоновские множества). Все дизамбиги в ВП и у нас лежат в Категория:Страницы значений по алфавиту. Если самим не получится, могу скачать искомые СЗ (надо уточнить, какие именно, или, м.б., все) и файлом передать. --Runi (обсуждение) 10:58, 3 января 2023 (UTC)
    Палец вверх Спасибо, принято в работу. Как прояснится ситуация, я отпишусь. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 12:51, 3 января 2023 (UTC)
  • Коллега, небольшой вопрос. В тулките mwclient, который вы мне посоветовали имеется ли какой-либо функционал для получения текста статьи, разделённого на секции? Мы нашли только функцию Page.text(), но она вместе с текстом вываливает всю викиразметку вместе с шаблонами. Хотелось бы, для автоматического генерирования новых СЗ, получать голый текст, а как шаблоны из него убрать нам пока непонятно. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 12:31, 8 января 2023 (UTC)
    • Просто текст из статьи Википедии проще всего получить с помощью этой библиотеки (см. также метод 3). Я пока не очень понял ваш замысел, поэтому мои советы могут быть не в кассу. Например, не все шаблоны есть смысл убирать, и викификация для значений тоже нужна. Шаблоны можно убирать из полученного викитекста с помощью поиска, заданного скриптом, обычно с применением регулярных выражений, потому что у шаблонов могут быть различные параметры. --Runi (обсуждение) 13:33, 8 января 2023 (UTC)
      • Спасибо, принято! С библиотеки wikipedia мы начинали, код на её основе примерно в 2 раза медленнее того же кода на базе mwclient. Но можно и с ней поиграться:) Суть идеи в следующем: сейчас наш скрипт выдаёт черновики СЗ, которые потом нужно дополнять аннотацией на каждую персону вручную. То есть - открывать статью, копировать оттуда пару фраз о персоне с датами рождения и вносить их как описание сабжа. А возникла мысль эту аннотацию ботом выдергивать из статьи и писать в черновик, чтобы юзер потом сам редактировал её без копи/пейста. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 14:02, 8 января 2023 (UTC)

Эта музыка будет вечной!

Коллега, здравствуйте! Спасибо за инструкции, до названий СЗ мы благополучно добрались, сейчас они пойдут на фильтрацию барахла, надёрганного из вики. Хочу вас попросить как администратора — нельзя ли мне создать ещё одну учётку для бота, например с названием EshkinBot, для периодических забегов по проверке СЗ? С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 18:22, 5 января 2023 (UTC)

  • Создайте. --Runi (обсуждение) 21:01, 5 января 2023 (UTC)
    Создать удалось: Участник:EshkinBot, только непонятно как теперь работать из под него, ведь ему же нужен пароль. Разве их не администрация раздаёт? Или с этим нужно обращаться через VK? С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 01:14, 6 января 2023 (UTC)
    Не, это вы ЛС создали, а регистрация тут: Служебная:Создать учётную запись. --Runi (обсуждение) 06:25, 6 января 2023 (UTC)
    Там мне пишут про ошибку прав доступа, так как запрошенное действие могут выполнять только администраторы. Я что-то делаю не так? С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 10:13, 6 января 2023 (UTC)
    Ок, тогда сейчас сделаю и скину пароль в VK. --Runi (обсуждение) 10:26, 6 января 2023 (UTC)
    Здравствуйте! С Рождеством вас!)). Пишу насчет переноса "Категория:Футбол". Сравнил сейчас перенесенные подкатегории к нам, в Рувики 30, у нас пока 17. Может, когда освободится бот какой-нибудь, то продолжить перенос с этой категории? Чтобы окончательно добить это дело)). --Bayangol (обсуждение) 04:09, 7 января 2023 (UTC)
    Здравствуйте, спасибо, взаимно! Футбол, конечно, догрузим. Как же нам без игры, которую в России так любят, а играть не очень умеют :) Главное, продумать и организовать актуализацию данных даже в случае отсутствия редакторов с особо положительным отношением к футболу. Впрочем, это всех тем касается, и этот вопрос будет первым на повестке после догрузки рувикских остатков. --Runi (обсуждение) 18:34, 7 января 2023 (UTC)

Права редактора шаблонов

Здравствуйте. С Новым Годом и наступающим Рождеством. Прошу предоставить мне права редактора шаблонов. Назрела серьёзная необходимость не только в редакции шаблонов, но и создании новых, особенно при переносе статей! С уважением, АнИгМа (обсуждение) 10:33, 4 января 2023 (UTC)

✔ --Runi (обсуждение) 12:12, 4 января 2023 (UTC)

Птолемей II Филадельф

Дружище Runi, я насколько мог подшаманил статью Птолемей II Филадельф (которая и в Википедии была написана мной одним, от первого слова и до последнего). Я даже избавился от всех красных ссылок в ней, перетащив из Вики все недостающие статьи, как это просит делать A dona do gato, правда чуть не опух от этого (больно много их было). Теперь меня интересует, могу ли я изменить статус статьи до B2 или для этого нужно собирать консилиум? Кучумов Андрей (обсуждение) 01:21, 5 января 2023 (UTC)

  • Андрей, да проще к переводу из C в B относись. Краткое описание разделения есть тут. Все синие ссылки A dona do gato запросил один раз на начальном этапе для статьи, которая выдвигалась в пантеон. А с присвоением категории B всё гораздо проще — главное, чтобы не микростаб был, чтобы тема была в самых общих чертах раскрыта, чтобы грубых оформительских и содержательных ошибок не было. Одна из главных целей рейтинга C была (и есть) в том, чтобы пометить статьи, скопированные ботом из Википедии (= которые вручную не проверили), ибо там может оказаться какой угодно вандализм и т.п. Потому в описании статей категории C написано, что «это статьи низшей степени проработки, они могут содержать непроверенные утверждения, быть очень малого размера и т.п.; сюда же относятся статьи, скопированные из русской Википедии (или переведённые из других разделов Википедии) и не проверенные редакторами энциклопедии Руниверсалис на отсутствие содержательных или оформительских ошибок;». А если ты сам написал и сам перенёс, то мог бы, конечно, сразу B ставить. --Runi (обсуждение) 06:13, 5 января 2023 (UTC)
    • Runi, ещё просьба. Не подскажешь к кому можно обратиться? Мне нужно с этой картинки [2] удалить лишние поля. Кучумов Андрей (обсуждение) 03:36, 6 января 2023 (UTC)
      • Можно, например, попросить коллегу Лобачев Владимир. Можешь сам — на Викискладе есть специальный инструмент для кадрирования [3] --Runi (обсуждение) 06:32, 6 января 2023 (UTC)

Стрела времени

Медаль участнику марафона «Непрерывность-2023»
 Стрела времени за участие в первом конкурсе-марафоне «Непрерывность-2023» в течение 4 дней. Выражаю также благодарность за помощь в организации конкурса. Желаю новых свершений, и чтобы время всегда было Вашим союзником, помогая достигать всех намеченных целей! -- Shogiru (обсуждение) 01:31, 6 января 2023 (UTC)

Руниверсалис:Статьи о Руниверсалис

Я тут нашёл несколько, но не знаю, подойдут или нет?

https://russiancouncil.ru/blogs/mihail-lavrov/brics-wikipedia-runiversalis/

https://www.gazeta.ru/social/2022/08/24/15317120.shtml

https://lenta.ru/news/2022/08/23/runi/

https://www.kommersant.ru/doc/5525442

https://kherson-news.ru/society/2022/08/23/24147.html

https://riafan.ru/23605760-analog_vikipedii_zapustili_v_rossii

https://rg.ru/2022/08/23/v-rossii-zapustili-otechestvennyj-analog-vikipedii.html--𝓢𝓽𝓻𝓲𝔁(Varia)Runiversalis 07:19, 6 января 2023 (UTC)

  • Да, в конце августа много, кто писал, чего-то можно ещё добавить, наверное. --Runi (обсуждение) 10:31, 6 января 2023 (UTC)

О гаджетах

Не знаю как другие с гаджетами, а я активно использовал как минимум часть их них. Может быть стоит в первую очередь «завести» наиболее используемые гаджеты.

Вот список текущий [4], вот рувиковский [5]. Arorgus (обсуждение) 10:11, 7 января 2023 (UTC)

  • Все подряд грузить не будем, но если какие-то конкретные нужны, то сообщайте. --Runi (обсуждение) 11:47, 7 января 2023 (UTC)

Птолемей IV Филопатор

Runi, в моей статье Птолемей IV Филопатор появилась Категория:Статьи к проверке:ЛГБТ и Ко, проставленная твоим ботом Ben, Robot. Да, там есть намёки на разврат и нетрадиционные сексуальные утехи, но разве я виноват, что среди царей этого периода это практиковалось довольно часто, что, кстати, доказывает, что у государств подверженных всякой садомии нет будущего. С твоего позволения я уберу эту заставку? Кучумов Андрей (обсуждение) 05:34, 9 января 2023 (UTC)

  • Бот реагирует на определённые корни слов и ставит пометку. Нередки ложноположительные срабатывания, как и в данном случае. Если сталкиваешься с такими, то просто отменяй правку бота/удаляй категорию. Приходится мириться с ошибками, чтобы выявить действительно проблемные статьи. --Runi (обсуждение) 05:59, 9 января 2023 (UTC)

Населённые пункты Херсонской области

Добрый день! Посмотрите Обсуждение:Населённые пункты Херсонской области и при необходимости откатите правки участника, если они являются деструктивными? --Archivarius1983 (обсуждение) 09:45, 9 января 2023 (UTC)

  • Добрый день! Коллега Wild lionet, посмотрите, пожалуйста, тему по существу. --Runi (обсуждение) 10:33, 9 января 2023 (UTC)
    • Приветствую! Отвечу, но чуть позже. С уважением, Дикий львенок (обо мне | написать) 14:15, 9 января 2023 (UTC)
    • Свой комментарий разместил на СО. С уважением, Дикий львенок (обо мне | написать) 18:04, 9 января 2023 (UTC)

Защита

Приветствую, можно ли снять защиту с Шаблон:Фильм - хотелось бы убрать ограничение на размеры изображения, а то постеры к фильмам смотрятся маленькими, и не побоюсь этого слова, убогими. --Неназванный (обсуждение) 09:22, 10 января 2023 (UTC)

✔ --Runi (обсуждение) 09:46, 10 января 2023 (UTC)
  • И в довесок к reftoolbar - он то работает, то нет. Бывает такое, что редактируя полную страницу - он нормально отображается. А когда редактируешь раздел - он вообще не работает, или отображается так, как я на форуме написал. Да и размер окна какой то большой. Это поправить можно? Кстати, чтобы не было конфликта, я удалил свою common.js - но результата нет. --Неназванный (обсуждение) 09:59, 10 января 2023 (UTC)
  • Я сейчас перешёл в случайную статью, зашёл в редактирование раздела, и мне тоже выдало кнопки с label-названиями (вообще, они переводятся/заменяются эти скриптом). Я попробовал по методу коллеги Залт: сначала отключил гаджет, сохранил настройки, потому снова включил, сохранил, и тогда стало нормально отображаться. Попробуйте. А какой размер окна имеется ввиду — с добавлением источников? Вроде, такой же, как в Рувики, не? --Runi (обсуждение) 10:17, 10 января 2023 (UTC)
  • Пробовал в первую очередь - не работает. Даже сейчас, при ответе - нет вкладки с источниками. --Неназванный (обсуждение) 10:43, 10 января 2023 (UTC)
  • RefToolbar_1.png -> RefToolBar_2.png (Возможно это из-за темы). И кстати, вот сейчас опять попробовать включить/выключить - и только с 10й перезагрузки страницы он появился.--Неназванный (обсуждение) 10:43, 10 января 2023 (UTC)

Шаблон книги

Runi, что-то у меня не получается Шаблон:Книга:Бокщанин А. Г.: Парфия и Рим. Часть II, вот что надо [6] Кучумов Андрей (обсуждение) 04:20, 11 января 2023 (UTC)

Флаг переименовывающего без перенаправлений

Здравствуйте, коллега. Подскажите, пожалуйста, возможно ли в Руни получить флаг переименовывающего без перенаправлений?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:14, 11 января 2023 (UTC)

Шаблон:В Южной Осетии

Коллега, вы уверены в необходимости данного шаблона? Республика Южная Осетия, согласно официальной позиции России, является независимым государством, а любые претензии Грузии на ее территорию - беспочвенными. Предлагаю вычистить этот шаблон из всех статей ботом, а в статьях о южноосетинских населенных пунктах однозначно прописать их принадлежность РЮО.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:33, 11 января 2023 (UTC)

  • Можно и удалить, но ботом не обойтись, см., например, Кулбит, там и преамбулу тогда надо править. Можно на геофоруме обсудить: как решим, так и зачистим. --Runi (обсуждение) 15:42, 11 января 2023 (UTC)
  • Пока закомментил [7]. --Runi (обсуждение) 15:47, 11 января 2023 (UTC)

Бот

Прошу перенести с помощью бота в Руни все статьи из википедийных категорий:

  • Категория:Герои Советского Союза
  • Категория:Герои Социалистического Труда
  • Категория:Кавалеры ордена Славы
  • Категория:Кавалеры ордена Трудовой Славы
  • Категория:Герои Российской Федерации
  • Категория:Герои Труда Российской Федерации
  • Категория:Кавалеры ордена Мужества

--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 17:58, 11 января 2023 (UTC)

✔ --Runi (обсуждение) 09:39, 14 января 2023 (UTC)

Перенос из Верума

Коллега, добрый вечер! Я тут на днях перевёл микростатью на Веруме, и хотел бы перенести её сюда. Вопрос, не только на сейчас, но и на будущее: как бы при переносе (не из рувики) использовать шаблон "перенесённая страница" - можно ли в него добавить дополнительный параметр источника-не-википедии? Плюс, с Атже перевод делался из копии статьи английской Википедии, но впервые появился на Веруме, и я не знаю, как в таких случаях правильно указывать источник. К тому же, после перевода статья начинает "жить своей жизнью", и если переносить её новейшую версию, то она уже не является на 100% переводом. -- Shogiru (обсуждение) 15:44, 16 января 2023 (UTC)

  • Добрый вечер, коллега! Умеете вы из всякого вопроса восточную логическую задачку сделать :) Я думаю, что надо просто будет указать, откуда скопировали (раз лицензия позволяет). И, наверное, лучше сделать отдельный универсальный шаблон, а «перенесённую страницу» уже не трогать с её миллионами включений. --Runi (обсуждение) 16:13, 16 января 2023 (UTC)
  • Ну да... так ведь... надо же в статье какой-то шаблон источника указывать, а выбор только из "сделано в Руниверсалисе", "перенесено из Рувики" и "переведено из Википедии". И в категориях источника такие статьи неучтёнными будут, если только не заводить на каждый сайт-источник новую категорию. Я бы не занудствовал, но ведь спросил не из-за только этого случая, а потому, что он может быть типичным... (например, имхо было бы неплохо с Руксперта сотню-другую статей интегрировать, и с Традиции, корректно, договорившись с ними). PS: перенёс. -- Shogiru (обсуждение) 16:55, 16 января 2023 (UTC)
  • Видимо, пришла пора заменить «основано на материалах Рувики» на «основано на материалах из свободных источников». А скопированное из проектов Фонда Викимедиа будем учитывать по количеству включений шаблона на СО. Что касается статей из Руксперта и Традиции, то надо ли оно? Пусть расцветают сто цветов, разные проекты — разные материалы. Да и с лицензиями с тем же Рукспертом какие-то непонятки, она у них там не указана, а по умолчанию — копирайт. --Runi (обсуждение) 18:16, 16 января 2023 (UTC)
  • Если ссылка на первоисточник остаётся, то наверное это несущественно; но поскольку в подавляющем числе случаев источником наверное ещё долго будет рувики, её можно было бы оставить в качестве основного параметра. В недавней дискуссии AndyVolykhov высказал мнение, что если рувики в России заблокируют, мы тотчас все ссылки на них поудаляем, это было как бы косвенное оправдание их запрету ссылок на нас, который оказывается исходил не от Фонда, а лично от MBH (он сам признался в той же дискуссии). -- Shogiru (обсуждение) 18:34, 16 января 2023 (UTC)
  • Учёт количества можно вести и по категориям происхождения. А может, действительно, для каждого нового сайта-источника создавать там свою подкатегорию? Всё равно их долгое время наверняка немного будет, а если и станет слишком много - категории Фонда Викимедиа можно будет выделить в отдельную подкатегорию. -- Shogiru (обсуждение) 18:34, 16 января 2023 (UTC)
  • Из Руксперта разве можно что-то переносить.? Там же совсем другая (неклассическая) структура статей. Они очень большие и содержат по множеству разделов. — ZALT (обсуждение | вклад) 19:20, 16 января 2023 (UTC)
  • Викикод почти такой же, многие статьи вполне нормального размера, а большие можно и делить. В рувики тоже есть статьи по полмегабайта и больше, их процент невелик, но по числу таковых может и не меньше, чем в руксперте. За другой коллектив не скажешь, но как знать, пока не поговоришь по душам, неизвестно: вдруг они и сами были бы не прочь стать частью более крупного проекта, если основные цели совпадают, а о несовпадающих можно договориться? Речь совсем необязательно о поглощении, надпроектные формы могут быть разные. У них хороший политический массив, у нас несмотря на заглавную больше руниверсальности, по этому параметру мы комплементарны. -- Shogiru (обсуждение) 20:01, 16 января 2023 (UTC)
  • А что мешает заново перевести статью из англ. вики и указать ссылку? Ну сделать перевод чуть другой, и чуть расширить статью. Думаю выиграют все.--Неназванный (обсуждение) 09:10, 17 января 2023 (UTC)
  • Да, статья уже чуток изменилась. Много добавить трудно, известно про кратер пока мало, хотя он и выдающийся. -- Shogiru (обсуждение) 10:43, 19 января 2023 (UTC)

Заявки для бота

Есть ли какое-то место, куда можно было бы писать заявки для бота по переносу статей?

Сейчас работаю над группой статей по энергетике и не хватает статей, например, Номинальный режим, которые надо чуть поправить и статей для правильного расставления ссылок внутри руни, например, из Категория:Виды электростанций.

Как идея, завести страницу (или две: одну для списка статей, другую для категорий), откуда бот мог бы брать статьи для первоочередного переноса. Например:

Статьи
  • Номинальный режим
  • ...
  • ...
Категории
  • Виды электростанций
  • ...
  • ...

Это возможно? Или м.б. есть другие идеи, как это сделать? Astr (обсуждение) 10:21, 17 января 2023 (UTC)

✔ --Runi (обсуждение) 08:45, 20 января 2023 (UTC)
Палец вверх Спасибо Astr (обсуждение) 11:13, 20 января 2023 (UTC)

Работа для бота

Осмелюсь и я попросить перенести некоторые категории. Нужны: Категория:Провинции Римской республики и Категория:Провинции Римской империи. А если перенести ещё и Категория:Легионы Древнего Рима, то совсем хорошо будет. Кучумов Андрей (обсуждение) 23:00, 17 января 2023 (UTC)

Категория:Провинции Римской республики, Категория:Провинции Римской империи, Категория:Легионы Древнего Рима ✔ --Runi (обсуждение) 12:17, 18 января 2023 (UTC)
Большое спасибо! Кучумов Андрей (обсуждение) 05:07, 19 января 2023 (UTC)

Просьба все же закончить перенос по этим категориям!

Здравствуйте, Руни! Прошу вас все же закончить перенос статей вот по этим категориям:

  • Категория:Культура по историческим государствам
  • Категория:Футбол

Много, очень много еще красных ссылок по этим категориям((. Там осталось не так много))).--Bayangol (обсуждение) 08:01, 20 января 2023 (UTC)

  • Здравствуйте, коллега! Всё помню, всё сделаю :) --Runi (обсуждение) 08:04, 20 января 2023 (UTC)
✔. Но ещё с К:Страны Азии не всё. Runi (обсуждение) 11:41, 29 января 2023 (UTC)

Заявка на перенос

Можно и мне попросить о переносе. Статьи: Давыдовы, Ступишины, Министерство иностранных дел Российской империи. Категория:Давыдовы (потомство Минчака). Заранее благодарен. Roki132 (обсуждение)

✔ --Runi (обсуждение) 08:39, 20 января 2023 (UTC)

Удаление статьи

Предлагаю удалить статью Давыдов, Александр Львович, т.к. вся информация есть в статье Давыдов. С уважением Roki132 (обсуждение)

  • Не надо удалять, потому что содержимое Давыдов, Александр Львович (и других, так сказать, поддизамбигов) внедряется в Давыдов (посмотрите код этой страницы, все строчки с фигурными скобками это вставка дизамбигов с соответствующими названиями). Так во всех дизамбигах по фамилиям и не только. --Runi (обсуждение) 16:36, 20 января 2023 (UTC)

Пантеон

Runi, привет! Я никогда не выдвигал свои статьи в Википедии, ни в «хорошие», ни в «избранные», а здесь хочу попробовать. Хочу выдвинуть статью Птолемей VIII Эвергет в Пантеон. Как это сделать? Кучумов Андрей (обсуждение) 11:21, 23 января 2023 (UTC)

Священноархимандрит

Здравствуйте. Написал небольшую новую статью Священноархимандри́т (с маленькой ошибкой в названии). Хотел переименовать, но обнаружил наличие существующего перенаправления Священноархимандрит, которое не раскрывает тему статьи. Можно удалить перенаправление или надо удалять мою статью? Roki132 (обсуждение)

✔ --Runi (обсуждение) 06:51, 24 января 2023 (UTC)
Огромное спасибо! Roki132 (обсуждение)

Уведомления при внесении изменений в созданные статьи

Здравствуйте. Такой технический вопрос. А если в созданные мною статьи вносят правки другие участники, мне об этом должны приходить уведомления + на электронную почту? Вот я создавал эту небольшую статью. Коллега затем внёс оформительские правки. А я об этом узнал уже потом случайно. Значок о нахождении статьи в моём списке наблюдений есть. --Карт-Хадашт (обсуждение) 17:42, 24 января 2023 (UTC)

  • Приветствую, коллега. Почта пока не работает, а про уведомления о правках в созданных статьях я, признаться, первый раз слышу. Уведомление о сделанных ссылках с других статей на созданную статью есть (см. личные настройки), а правки — через список наблюдения обычно, вроде. Надо посмотреть, может, есть какое-то допрасширение или настройки к расширению с уведомлениями. --Runi (обсуждение) 19:10, 24 января 2023 (UTC)
    • Наверное, спутал. По изменениям в статьи в Рувики приходят извещения на электронку. А уведомления в той же Рувики по ссылкам с других статей - это да, и ещё разные, но по изменениям в статьях нет. --Карт-Хадашт (обсуждение) 21:05, 24 января 2023 (UTC)

А не подскажите ещё. Есть ли что-то типа гаджета «удобные обсуждения»? --Карт-Хадашт (обсуждение) 06:22, 29 января 2023 (UTC)

✔ Подключили. Runi (обсуждение) 08:58, 29 января 2023 (UTC)
Благодарю! Карт-Хадашт (обсуждение) 11:30, 29 января 2023 (UTC)
Но это не совсем он, да? Просто не вижу "редактировать", а только "ответить", цветом потом мои реплики не выделяются.. Карт-Хадашт (обсуждение) 15:57, 30 января 2023 (UTC)
Это не гаджет CD, это «родное» расширение для движка [8]. Функционал у них различается, да. Runi (обсуждение) 16:08, 30 января 2023 (UTC)

Сколько нас?

Дружище, Runi! А нельзя из списка участников выкинуть за борт всех которые залезли сюда, но не сделали ни одной правки? Наверно ни одного меня интересует вопрос — сколько нас? Пусть нас будет мало, но мы, как говорится, в тельняшках. Хотелось бы реально оценить наши силы. Кучумов Андрей (обсуждение) 05:13, 25 января 2023 (UTC)

  • Андрей, см. Служебная:Активные участники (список, правда, местами неточен, иногда не всех почему-то отображает), а также список редакторов, то есть тех, у кого есть право редактирования (по умолчанию, зарегистрировавшиеся такого права не имеют). --Runi (обсуждение) 06:36, 25 января 2023 (UTC)
    • Добавлю тогда и свой, уточняющий, вопрос: если зарегистрировавшиеся не имеют права редактировать (делать правки), то тогда в чем смысл их прибывания в Руниверсалисе?--Bayangol (обсуждение) 06:46, 25 января 2023 (UTC)
      • Большая часть невостребованных зарегистрировавшихся — результат подросткового «творчества» деструктивной дискорд-группы из Рувики (в основном уч.Vallastro), которые многократно регистрировались, выбирая оскорбления в качестве имён (нетрудно представить, как начнут эти участники из Рувики «резвиться» здесь, если сделать редактирование свободным для всех). Пришлось переименовать подобные у.з. и прикрыть возможность свободной регистрации. Всё равно, ведь, для получения прав редактора надо обращаться дополнительно, так что смысла (по крайней, мере сейчас) в открытой регистрации нет. К слову, часть участников, получивших флаг редактора, к редактированию (пока) не приступила. --Runi (обсуждение) 07:01, 25 января 2023 (UTC)
  • Спасибо за ответ!)). Все понятно.--Bayangol (обсуждение) 08:24, 25 января 2023 (UTC)
Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Обсуждение_участника:Runi/2023/01&oldid=12004459