Обсуждение:Луна-25
Тема «Космос» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья связана с темой «Космос», цель которой — создание и улучшение статей о Космосе. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к теме, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок темы: развитая
Важность статьи для темы «Космос»: высокая |
 | В одной из версий этой страницы выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией (см. список авторов в истории правок). |
Структура статьи
Перенесено со страницы Руниверсалис:Форум#Марио идёт грабить банк или Луна-25..
- Коллеги! Предлагаю переоформить разделы в статье. В раздел История проекта перенести подразделами: -Планы по запуску; -Планируемое место посадки (Может быть поменять название на -Выбор места посадки); -Сценарий посадки аппарата (после посадки подраздел удалить, а информацию перенести в Полёт). Подраздел Полёт логичнее сделать разделом и разместить его сразу после раздела Научные задачи. Yuri Rubtcov (обсуждение) 05:23, 14 августа 2023 (UTC)
- По-моему лучше так:
- История проекта
- Корректировка планов
- Выбор места посадки (информацию из Сценарий посадки станции перенести сюда)
- Хронология полёта
- Планируемые события => Результаты (после прилунения)
- История проекта
- p.S. Кстати, автоматическая станция «Луна» прилуняется, а не приземляется (как пишут некоторые журналисты)
Ggss (обсуждение) 06:46, 14 августа 2023 (UTC)
- По-моему лучше так:
- Возможно, но на мой взгляд, «Полёт» («Хронология полёта») - как главное событие, заслуживает своего отдельного раздела. Yuri Rubtcov (обсуждение) 12:54, 14 августа 2023 (UTC)
- Поддерживаю. Или как вариант, сделать раздел "Ход миссии" с подразделами "Запуск", "Полёт", "Посадка" (пока - "Планируемые события"). В любом случае, отделить наземную историю АМС от космической. И перенос описания миссии наверх тоже полезен: читатели раньше увидят актуальную информацию, не будут вынуждены листать до неё 5 экранов. Ggss, Вы не будете против? -- Shogiru (обсуждение) 20:23, 14 августа 2023 (UTC) -- Shogiru (обсуждение) 17:19, 14 августа 2023 (UTC)
- Я бы оставил название «Полёт» или «Космический полёт» (часто используется в статьях о КА и космонавтах) с предложенными подразделами. Миссия - понятие слишком обширное (и задачи, и полет, и итоги...) Yuri Rubtcov (обсуждение) 12:34, 15 августа 2023 (UTC)
- «Миссия» - термин который используют в NASA, про «космический полёт» - очевидно, что он космический, а не подводный. Например, в статье Луноход-2 используется «Хроника событий» и мне это нравится меньше «Хронологии полёта» т.к. просторечно и во втором значении ассоциируется с хроническими заболеваниями. Можно использовать просто «Хронология». Но мне кажется, мы уже в филологию скатываемся.
--Ggss (обсуждение) 06:30, 16 августа 2023 (UTC)
- Пока мы обсуждаем, в ВП уже всё переименовали и сделали отдельный раздел "Ход миссии" (по насовски) с разбивкой на подразделы. Отстаем, товарищи... Вероятно все наше обсуждение по теме нужно перенести на страницу обсуждения статьи. Yuri Rubtcov (обсуждение) 12:54, 16 августа 2023 (UTC)
- Ну, ok, для этого ВП нас и читают… --Ggss (обсуждение) 06:00, 17 августа 2023 (UTC)
- Ну, ok, для этого ВП нас и читают…
- Пока мы обсуждаем, в ВП уже всё переименовали и сделали отдельный раздел "Ход миссии" (по насовски) с разбивкой на подразделы. Отстаем, товарищи...
- «Миссия» - термин который используют в NASA, про «космический полёт» - очевидно, что он космический, а не подводный. Например, в статье Луноход-2 используется «Хроника событий» и мне это нравится меньше «Хронологии полёта» т.к. просторечно и во втором значении ассоциируется с хроническими заболеваниями.
- Я бы оставил название «Полёт» или «Космический полёт» (часто используется в статьях о КА и космонавтах) с предложенными подразделами. Миссия - понятие слишком обширное (и задачи, и полет, и итоги...) Yuri Rubtcov (обсуждение) 12:34, 15 августа 2023 (UTC)
- Поддерживаю. Или как вариант, сделать раздел "Ход миссии" с подразделами "Запуск", "Полёт", "Посадка" (пока - "Планируемые события"). В любом случае, отделить наземную историю АМС от космической. И перенос описания миссии наверх тоже полезен: читатели раньше увидят актуальную информацию, не будут вынуждены листать до неё 5 экранов. Ggss, Вы не будете против? -- Shogiru (обсуждение) 20:23, 14 августа 2023 (UTC) -- Shogiru (обсуждение) 17:19, 14 августа 2023 (UTC)
- Возможно, но на мой взгляд, «Полёт» («Хронология полёта») - как главное событие, заслуживает своего отдельного раздела. Yuri Rubtcov (обсуждение) 12:54, 14 августа 2023 (UTC)
- Коллеги! Предлагаю переоформить разделы в статье. В раздел История проекта перенести подразделами: -Планы по запуску; -Планируемое место посадки (Может быть поменять название на -Выбор места посадки); -Сценарий посадки аппарата (после посадки подраздел удалить, а информацию перенести в Полёт). Подраздел Полёт логичнее сделать разделом и разместить его сразу после раздела Научные задачи. Yuri Rubtcov (обсуждение) 05:23, 14 августа 2023 (UTC)
Сделано. Если что не так - изменяйте! -- Shogiru (обсуждение) 00:03, 17 августа 2023 (UTC)
Синхронизация
- Ещё интересно было бы найти, как произошла синхронизация с индийской миссией, ведь наши проекты годами велись совершенно независимо. Вообще, история современной "синхронизации" российской космонавтики с китайской и индийской заслуживает отдельной статьи, но видимо это "закрытая" тема: многочисленные следы видны, а процесс "за кадром". -- Shogiru (обсуждение) 09:29, 14 августа 2023 (UTC)