Перейти к содержанию

Meduza

Эта статья находится в стадии проработки и развития, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
(перенаправлено с «Медуза (сайт)»)
У этого термина существуют и другие значения, см. Медуза (значения).
Meduza
Медуза
Страна  Латвия
Владелец Medusa Project SIA[1][2]
Генеральный директор Галина Тимченко
Издатель Илья Красильщик (с 2014 по 2019)
Галина Тимченко (с 2019)
Главный редактор Иван Колпаков
Дата основания 20 октября 2014 года
Свидетельство о регистрации СМИ № 000740272 от 5 сентября 2014 года[2][3]
Основатель Илья Красильщик, Галина Тимченко, Иван Колпаков
Язык русский, английский
Главный офис Латвия Рига, Латвия
Веб-сайт meduza.io

Meduza (или «Меду́за») — сетевое издание, созданное бывшим главным редактором Lenta.ru Галиной Тимченко в 2014 году[4]. «Медуза» зарегистрирована в Латвии, а её редакция находится в Риге[4]. Публикует материалы на русском и английском языках.

23 апреля 2021 года Министерство юстиции Российской Федерации внесло «Медузу» в список иностранных агентов «во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации»[2][5]. «Медуза» стала вторым крупным русскоязычным СМИ, признанным «иностранным агентом» (первым стало Радио «Свобода»)[6].

26 января 2023 года Генеральная прокуратура Российской Федерации сообщила, что деятельность «Медузы» «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации»: «По результатам изучения поступивших материалов Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной неправительственной организации Limited liability company (SIA) „Medusa Project“ („Проект Медуза“), Латвийская Республика»[7]".

История и деятельность

12 марта 2014 года Галина Тимченко была уволена с должности главного редактора сетевого издания Lenta.ru и вместе с ней ушла часть журналистов. Вскоре бывшие коллеги по редакции Lenta.ru провели дома у Тимченко собрание, решив создать новый проект[8]. В апреле 2014 года Илье Красильщику, не знавшему про планы бывшей редакции Lenta.ru, пришла идея нового медиа, о чём он рассказал об этом на своей странице в социальной сети Facebook. После этого с ним связался бывший заместитель Тимченко в Lenta.ru Иван Колпаков, чтобы объединить усилия в работе над новым проектом[8].

Редакцию планировали разместить в Европейском союзе. По словам Красильщика, среди причин были налоги, миграционное законодательство, цены, часовой пояс (работа по московскому времени)[8]. Тимченко и партнёр компании Amond & Smith Ltd Сергей Назаркин объясняют расположение «Медузы» в Латвии преимущественно экономическими причинами[1]. Латвийских сотрудников в стартовом составе коллектива не было[9].

Проект запустили около полудня 20 октября 2014 года и представлял собой «пять тематических экранов, по которым можно перемещаться, нажимая на стрелки или выбрав один из экранов на верхней панели» и без каких-либо «разделов, рубрик, технических страниц и тегов»[10].

В начале 2015 года была запущена англоязычная версия сайта под руководством отдельного главного редактора Константина Бенюмова, занятая переводом новостей и материалов головного издания[11]. Шеф-редактором международной версии с января 2015 года является журналист и бывший главный редактор «Эха Рунета» Кевин Ротрок. Проект был сделан для англоязычной профессиональной аудитории — журналистов, политиков, общественных деятелей[12].

В 2016 году в Риге работали 22 журналиста и ещё несколько в Москве. 28 января 2016 года новым главным редактором интернет-издания стал Иван Колпаков. Галина Тимченко, являющаяся также учредителем и генеральным директором Medusa Project, отметила, что её уход с должности главного редактора способствовал разделению полномочий[13].

25 октября 2018 года после обвинения в сексуальном домогательстве Колпаков покинул пост главного редактора, но через две недели был восстановлен в данной должности по решению совета директоров издания[14]. Спустя три дня, 9 ноября, Колпаков подал в отставку — в марте 2019 года он был вновь назначен главным редактором по личной просьбе генерального директора Галины Тимченко. В декабре 2018 года Илья Красильщик, один из основателей «Медузы», покинул проект, вслед за ним уволилась также часть сотрудников. Позже Красильщик уточнял, что его уход вызван не с сутью скандала, а с действиями Галины Тимченко по его разрешению, которые он описал как «поиск предателей и пятой колонны внутри издания».

В январе 2020 года Татьяна Лысова была назначена первым заместителем главного редактора, было запланировано её назначение также главой московского бюро издания. Позднее «Медуза» приняла решение отложить планы по созданию офиса в Москве из-за пандемии COVID-19, а также отменить наём новых сотрудников и совместные проекты с музеем «Гараж».

Редакционная политика

«Медуза» появилась как агрегатор новостей и текстов на русском языке, отбираемых в ручном режиме, в отличие от автоматического ранжирования «Яндекс.Новостей», однако с самого начала существования в интернет-издании выпускались собственные материалы[8].

14 июня 2019 года был создан «независимый наблюдательный совет», предназначенный для оценки результатов работы издания, слежения за соблюдением редакционных принципов и т. д. В состав совета вошли вице-президент Стокгольмской школы экономики в Риге Андерс Александерсон, генеральный директор сетевого издания «Бумага» Кирилл Артеменко, журналист Михаил Зыгарь и основатель The Bell Елизавета Осетинская и другие.

Издание сотрудничает с Московским центром Карнеги, регулярно приглашая экспертов центра или перепечатывая их материалы.

Редакция

Состав редакции с августа 2021 года скрыт на сайте издания, указаны только руководители «Медузы»[3]:

  • Генеральный директор, издатель — Галина Тимченко.
  • Главный редактор — Иван Колпаков.

Собственники и инвесторы

Владельцем интернет-издания является зарегистрированная в Латвии компания Medusa Project SIA, уставной капитал которой составил 2,8 тыс. евро. Единоличным владельцем компании по документам является Галина Тимченко[1].

Инвесторов авторы проекта искали через своих знакомых. Галина Тимченко вложила в запуск проекта почти всю свою компенсацию за увольнение из Lenta.ru[8].

К Тимченко обращались с предложением инвестиций Борис Зимин, сын и соратник Дмитрия Зимина, и Михаил Ходорковский, который в это же время раздумывал о создании собственного медийного проекта. Ходорковский вспоминает, что обратиться к Тимченко ему посоветовала пресс-секретарь Кюлле Писпанен — а также Наталия Геворкян, журналистка, написавшая совместно с ним книгу «Тюрьма и воля». «Мне Кюлле говорит: „Давайте, поговорите с ребятами“, — рассказывает он. — Я отвечаю: не хочу, потому что я знаю, чем это всё заканчивается. Я прекрасно понимал, что возникнет проблема с редакционным коллективом, что денег никогда не бывает достаточно, что всегда будет некий конфликт. А зачем он мне нужен, если это не мой вид бизнеса? И когда она меня домотала на эту тему, я сказал: „Окей, но только я не буду заглавным инвестором“. Потому что я точно знал, что будет: „Олигарх, какая сволочь, как он давит независимый журналистский коллектив“». В апреле 2014 года Галина Тимченко вместе с Иваном Колпаковым по приглашению Ходорковского приехали в Цюрих и встретились с ним в одном из городских баров. По воспоминаниям Тимченко, бизнесмен сразу обозначил, что не готов быть единственным инвестором[15]. Вернувшись в Москву, Тимченко познакомилась с Зиминым — он сам подошёл к ней после круглого стола, посвящённого блокировкам сайтов, в Сахаровском центре. Ходорковский выступал в качестве пассивного инвестора, он практически не вмешивался в ход переговоров, к его собственному вкладу у него был минимум требований — и все они носили бизнесовый характер. Основным же инвестором предполагался Борис Зимин[8]. Ещё через месяц Тимченко и Колпаков снова приехали в Швейцарию — уже с бизнес-планом того, что впоследствии стало «Медузой». За этой встречей последовали месяцы переговоров. Ходорковский устранился из процесса разработки стратегии и тактики нового медиа, назначив своим полномочным представителем Бориса Зимина. Во время переговоров Тимченко выдвинула два принципиальных условия: контроль над изданием должен оставаться у редакции, а инвесторы должны отказаться от права вмешиваться в редакционную политику. Однако когда от Ходорковского наконец пришли документы, всё оказалось иначе. «Когда я их получила, у меня просто отвисла челюсть, — вспоминает Тимченко. — Такое ощущение, что наши предложения никто даже не открывал»[15]. Сделка с Зиминым и Ходорковским не состоялась на этапе обсуждения деталей акционерного соглашения, так как они не смогли прийти к соглашению. По словам Тимченко, Ходорковский хотел первые 3 года иметь стопроцентный контроль над «Медузой», а предложенный им журналистам бюджет по своей сути являлся кредитом. Кроме того, Тимченко не согласилась с тем, что в совете директоров в составе семи человек она должна была в одиночку представлять редакцию издания. В том же разговоре о своём выходе из будущего совета директоров заявил Борис Зимин. Ходорковский предложил компенсацию за полгода переговоров. По словам Тимченко, она составила 250 тысяч долларов. Ходорковский утверждает, что он и Зимин каждый отдали несостоявшимся партнёрам по 250 тысяч. Этими деньгами «Медуза» расплатилась с теми, кто в долг помогал запускать проект, пока шли переговоры[16].

«Медуза» смогла привлечь инвестиции через неделю после переговоров с Ходорковским[15], при этом информация о том, кто стал инвестором, не раскрывается. В интервью журналу Forbes в сентябре 2014 года Тимченко заявила, что «их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике»[8].

Капитализация

Издание ведёт активную работу по монетизации, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг, чтобы выйти на самоокупаемость и начать приносить прибыль инвесторам[8].

По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро[4][17]. Компания планировала убытки также и в 2015 году, выход на окупаемость был намечен на конец 2016 года[18], но из-за изменения курса рубля к евро выход на окупаемость был сдвинут на 2017 год. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро, при этом планировавшийся на этот год убыток составлял около 1,61 млн евро[19].

В феврале 2015 года на экспертной дискуссии, которую проводил в Брюсселе «Европейский фонд за демократию», Иван Колпаков, занимавший на тот момент пост заместителя главного редактора «Медузы», озвучил годовой бюджет издания — 1,5 млн евро (1,7 млн долларов)[20].

Русская служба Би-би-си отмечает, что Тимченко и Колпаков напополам владеют расположенной в Москве рекламной компании «Редакция», через которую «проходит часть рекламных контрактов „Медузы“», как заключённый в 2019 году контракт с Государственным музеем изобразительных искусств имени А. С. Пушкина «на рекламу выставки Френсиса Бэкона и Люсьена Фрейда на страницах издания»; по данным «СПАРК-Интерфакс» в 2019 году, выручка компании составила 160 млн рублей, в то время как в 2020 году — 210 млн рублей[21]; по данным латвийского бизнес-реестра, в 2019 году выручка Medusa Project составила 2 млн евро или примерно 145 млн рублей по среднему курсу того года[21].

Критика

Поэт и публицист Игорь Караулов критически отозвался об интернет-издании в «Известиях», например, прокомментировав название СМИ следующим образом: «Осталось гадать, то ли имеется в виду змееволосая уродина, превращающая читателя в камень (вспоминается сакраментальное „лох должен цепенеть“), то ли студенистый фрагмент биомассы, жалящий неловких курортниц»[22][23].

Обвинение в пропаганде экстремизма

В 2015 году депутат Государственной думы от фракции ЛДПР Вадим Деньгин обратился с запросом в Следственный комитет Российской Федерации и Генеральную прокуратуру Российской Федерации с предложением привлечь «Медузу» к ответственности за экстремизм и вынести предупреждение в связи публикацией интервью специального корреспондента издания Даниила Туровского с имамом берлинской мечети Мурадом Атаевым, названного в ней «проповедник Исламского государства», посчитав данный материал открытой рекламой террористической организации запрещённой в Российской Федерации, из которого читатель «может воспринять нормы ИГ с положительной стороны». Подобный запрос в прокуратуру Москвы ранее направил и политический технолог Владислав Калашник, указавший на недопустимость появления в СМИ утверждений Атаева, оправдывающих убийства ни в чём не повинных людей: «В частности, приводятся утверждения Атаева, что сообщения о женском рабстве и убийствах детей членами „Исламского государства“ — „выдумки“, все убийства, в частности убийство американского журналиста Джеймса Фоули, а также лётчика ВВС Иордании Муаза Юсефа аль-Касасба, сожженного заживо, «очень даже приемлемы» и были совершены из принципа „око за око“». Кроме того, он добавил: «Хочу подчеркнуть, это ни в коей мере не является ограничением свободы слова или какими-то репрессиями по политическим мотивам. Можно ли себе представить, чтобы, скажем, некое оппозиционное израильское издание опубликовало интервью с вербовщиком палестинских террористов? Или что оппозиционный телеканал Fox News в США покажет в прямом эфире исламского радикала, который будет оправдывать теракты 11 сентября и призывать к дальнейшим атакам? Нет, подобное — за гранью здравого смысла, а потому сотрудникам «Медузы» необходимо более ответственно подходить к своей работе и чаще задумываться, как и что они рассказывают читателям», поскольку федеральным законом «О противодействии экстремистской деятельности» предусмотрен запрет на публичное оправдание терроризма, в том числе с использованием СМИ. А первый заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне Сергей Жигарев отметил: «Я считаю, что это абсолютно правильный запрос». В свою очередь президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский отметил, что публикаторы интервью с джихадистами, таким образом сами превращаются в соучастников их преступлений: «Если это интервью с джихадистом или с их рекламщиком, то те клинические идиоты, которые это делают, являются соучастниками джихада. Ссылки на свободу прессы здесь достаточно не к месту, поскольку речь идет не о разведении спаниелей и не о греческой философии. Основная задача джихадистских структур — пиар. Чем больше их распиарят, тем больше к ним пойдет денег, боевиков-добровольцев, тем легче им будет продолжать свою деятельность. Это факт широко известный для тех, кто хоть немного занимается вопросами „Исламского государства“, „Аль-Каиды“ и киберджихада». Юрист Оксана Михалина отметила, что блокировка является не единственным наказание для редакции «Медузы», поскольку в случае подтверждения фактов нарушения российского законодательства владельцы и руководство сетевого издания станут фигурантами уголовного дела: «Если уже есть ссылка на закон о противодействии экстремистской деятельности, то первым лицам издания угрожает уголовное преследование. Они могут быть привлечены к ответственности». Она также отметила, что определение содержания пропаганды экстремизма в СМИ определяется путём проведения экспертизы[4][24].

В Казахстане

20 октября 2014 года «Медуза» опубликовала статью Ильи Азара, посвящённую возможности создания на востоке Казахстана «Усть-Каменогорской Народной Республики» как аналога российско-украинского конфликта вокруг Крыма, где высказывалась идея, что Усть-Каменогорск может превратиться в независимую республику вслед за Донецком и Луганском[25][26][27][28]. Этот репортаж вызвал негативную реакцию казахстанских пользователей социальных сетей[28]. Уже на следующий день властями Казахстана сайт был заблокирован[29][30].

Конфликт с The New York Times

В апреле 2017 года главный редактор «Медузы» Иван Колпаков обвинил The New York Times в плагиате при написании статьи «Как Россия вербует элитных хакеров на свою кибервойну», за которую её автор получил в 2017 году Пулитцеровскую премию. По мнению Колпакова, статья основана на двух статьях редактора «Медузы» Даниила Туровского — «Грузить по полной программе» и «Российские вооружённые киберсилы». В The New York Times провели внутреннее расследование и не выявили плагиата[31]. Редактор статьи в газете Эндрю Крамер признал, что использовал материалы «Медузы», и заявил, что оставил ссылку на издание, однако в «Медузе» не смогли её обнаружить в статье[32].

Внутренняя цензура

В январе 2017 года издание удалило два рекламных материала, посвящённых возможности заработать благодаря бинарным опционам и созданные при участии «Лаборатории инвестиционных технологий», изначально опубликованных в конце 2015 — начале 2016 годов. Это произошло после появления публикаций о мошенническом характере данной организации[33].

Скандал с Иваном Колпаковым

20 октября 2018 года в Риге в редакции «Медузы» состоялась вечеринка по поводу годовщины основания издания[34]. К концу мероприятия главный редактор Иван Колпаков, находясь в нетрезвом состоянии, прикоснулся к ягодице жены веб-разработчика издания Никиты Комаркова со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»[35]. Спустя два дня Комарков рассказал о происшествии на совещании редакционной коллегии[14]. Колпаков попросил у него прощения, а вечером письменно извинился перед его женой, так как она отказалась от личной встречи с Колпаковым[36]. 25 октября стало известно, что Колпаков временно отстранён от должности главного редактора после обвинений в «недостойном поведении», причём владелец издания Галина Тимченко подчеркнула, что сделала это по просьбе самого Колпакова[35]. Вопрос о дальнейшей работе Колпакова в издании должен был быть рассмотрен после заседания совета директоров[35], а до тех пор главным редактором временно была назначена сама Тимченко[37]. 6 ноября Колпаков был восстановлен в должности главного редактора, так как совет директоров «Медузы», состоявшийся за два дня до этого[38], посчитал двухнедельное отстранение сотрудника от работы достаточным наказанием[14]. По словам «Медузы», они провели внутреннее расследование инцидента, опросили работников медиа, а на совет директоров были приглашены трое представителей редакции[14]. Большинство опрошенных советом директоров работников издания высказалось за то, чтобы Колпаков остался главным редактором[39]. На следующий день Тимченко на своей странице в Facebook’е написала, что Никита Комарков уволился, потому как ещё за неделю до заседания совета директоров принял решение, что уволится в случае, если Колпаков останется главным редактором[40] (позже Тимченко удалила свой пост в социальной сети, но его успели процитировать российские СМИ)[41]. 9 ноября Иван Колпаков сложил с себя полномочия главного редактора издания; при этом он отказался признать обвинения в сексуальных домогательствах[42].

11 марта 2019 года Иван Колпаков был снова назначен главным редактором «Медузы».

22 июня 2020 года он впервые публично поделился своей версией события и принёс извинения: «Дело происходило на танцполе — в толпе потных, весёлых, дружелюбных, пляшущих людей. Не прерывая танца, я ущипнул жену Н. за попу и пошутил про харассмент. Что именно я сказал, не помню»[43]. Колпаков также впервые сообщил, что Комарков просил денежную компенсацию в размере нескольких тысяч евро, чтобы «урегулировать конфликт». Ответный пост опубликовал Илья Красильщик, раскритиковав руководство издания за их действия по разрешению ситуации, а также генерального директора Галину Тимченко за «поиск предателей и пятой колонны внутри издания», из-за чего ему в итоге пришлось покинуть проект[44].

Конфликт с Навальным

В апреле 2019 года «Медуза» опубликовала материал с критикой проекта, предложенного Алексеем Навальным. В ответ Навальный обвинил издание в ангажированности[45].

В начале марта 2021 года Иван Жданов, соратник Алексея Навального, в эфире передачи «Россия будущего» обсудил выход статьи «Медузы», где приводилась статистика из сводки ФСБ, которая попала к журналистам: в ней утверждается, что, по внутренним подсчётам органов, на зимние митинги вышло около сотни тысяч митингующих, хотя ранее Администрация президента официально признала лишь 9 тысяч[46][47]. Он назвал публикацию «либо фантазией журналиста, либо спланированным сливом»[48], раскритиковав приводимые цифры и «подачу» материала, хотя в публикации не утверждается конечное число подсчётов ФСБ, а указывается данные в «более 90 тысяч» вышедших на протесты. Жданов в эфире также уточнил, что внутренняя статистика ФБК значительно превышает даже это количество, при этом заявив, что «реальной методологии подсчёта не может существовать»[49].

Несбывшиеся прогнозы

В декабре 2022 года сетевое издание «Проект» написало, что с 2019 года «Медуза» силами в основном журналиста Андрея Перцева «наладила невиданный доселе конвейер — сначала стала выпускать по два внутриполитических эксклюзива в месяц», а с началом специальной военной операции России на Украине «и вовсе по восемь в месяц», источниками которых были исключительно анонимы во власти. Изучив 150 статей, опубликованные Перцевым с середины 2019 года, в которых источники сделали не менее 65 прогнозов, «Проект» обнаружил, что из всего этого числа сбылось только 10 %. При этом не сбылись многочисленные отставки во власти и правительстве, объединение ОНФ и «Единой России», ни одна из 9 дат референдумов о присоединении ДНР и ЛНР не оказалась верной, военная операция России на Украине, за 5 дней до которой «Медуза» писала, что его не будет, случились, а мобилизация в России состоялась и проходила в гораздо более жёстком варианте. При этом сбывшиеся предсказания за исключением двух случаев почти всегда до выхода статей в «Медузе» появлялись в других СМИ или Telegram-каналах, о чём «Медуза» не сообщала читателям. Также «Проект» отмечил, что в «Медузе» публикуются анонимные рассказы источников о том, что происходит в сознании Президента Российской Федерации В. В. Путина и его подчинённых («Есть понимание (у элиты), или пожелание, что в достаточно обозримой перспективе управлять государством он (Путин) не будет», «Путин ненавидит Лукашенко до трясучки», «Путин одобряет», «Путину не терпится»). Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков заявил, что в редакции обсуждали несбывшиеся прогнозы и пришли к выводу, что «источники не пытались ввести журналистов в заблуждение, а прогноз не сбылся из-за изменившихся обстоятельств»[50].

МИД Украины

МИД Украины, с подачи украинской активистки в Берлине, выступил с критикой издания за выпуск рекламного видеоролика, содержащего кадры военных действий и похорон. Заявив, что «решительно осуждает» показ в рекламе российского СМИ изображений украинцев, пострадавших во время военного конфликта. А также добавило, что считает рекламный контент абсолютным позором и созданным с целью «вызвать сочувствие к россиянам», призвав извиниться и всё удалить[51].

Примечания

↑ Показывать компактно
  1. ↑ Перейти обратно: 1,0 1,1 1,2 Тарас Подрез. Экс-главред Lenta.ru Галина Тимченко учредила Medusa Project. «Известия» (27 августа 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 31 августа 2014 года.
  2. ↑ Перейти обратно: 2,0 2,1 2,2 Дополнен реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента Архивная копия от 23 апреля 2021 на Wayback Machine // Министерство юстиции Российской Федерации, 23.04.2021
  3. ↑ Перейти обратно: 3,0 3,1 О «Медузе». meduza.io. Дата обращения: 3 июля 2020. Архивировано 1 июля 2020 года.
  4. ↑ Перейти обратно: 4,0 4,1 4,2 4,3 Казаков И. СК и Генпрокуратура проверят «Медузу» на экстремизм // Известия, 10.06.2015
  5. ↑ Минюст признал «Медузу» СМИ-иностранным агентом Архивная копия от 23 апреля 2021 на Wayback Machine // Интерфакс, 23.04.2021
  6. ↑ ЕС осудил решение России внести «Медузу» в реестр иноагентов Архивная копия от 24 апреля 2021 на Wayback Machine // Коммерсантъ, 24.04.2021
  7. ↑ Генпрокуратура признала «Медузу» нежелательной организацией. Коммерсантъ (26 января 2023). Дата обращения: 26 января 2023.
  8. ↑ Перейти обратно: 8,0 8,1 8,2 8,3 8,4 8,5 8,6 8,7 Елизавета Сурганова. Галина Тимченко: «Никто из нас не мечтает делать «Колокол». «Forbes» (15 сентября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 6 октября 2014 года.
  9. ↑ «Без обид» с Галиной Тимченко: «Нам дали сильно вырасти…». www.lsm.lv (2 октября 2014). Архивировано 16 декабря 2014 года.
  10. ↑ В России запущен новый медиапроект Meduza экс-главы Лента.ру Галины Тимченко. Деловой Петербург. Дата обращения: 10 сентября 2020. Архивировано 26 января 2021 года.
  11. ↑ Медуза запустила англоязычную версию под руководством Константина Бенюмова Архивная копия от 1 июля 2016 на Wayback Machine Roem.ru, 02.02.2015
  12. ↑ Илья Красильщик: «Страха нет. Есть восторг и ужас» Архивная копия от 21 июня 2017 на Wayback Machine Roem.ru, 21.04.2015
  13. ↑ Галина Тимченко покинула пост главного редактора Meduza. «Коммерсантъ» (28 января 2016). Дата обращения: 28 января 2016. Архивировано 28 января 2016 года.
  14. ↑ Перейти обратно: 14,0 14,1 14,2 14,3 Николай Чумаков. «Медуза» восстановила в должности главного редактора после обвинений в неподобающем поведении. TJournal (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  15. ↑ Перейти обратно: 15,0 15,1 15,2
  16. ↑ Ксения Болецкая. Михаил Ходорковский и Борис Зимин не будут финансировать новый проект Галины Тимченко. «Ведомости» (12 сентября 2014). Архивировано 6 октября 2014 года.
  17. ↑ Чистый убыток «Медузы» втрое превысил выручку Архивная копия от 18 июля 2015 на Wayback Machine, «Roem.ru», 19 мая 2015
  18. ↑ Катерина Яковлева. Тимченко: Цель «Известий» – дискредитировать «Медузу». lenizdat.ru (19 мая 2015). Дата обращения: 19 мая 2015. Архивировано 19 мая 2015 года.
  19. ↑ Убытки базирующегося в Риге российского портала Meduza превысили миллион евро. «DELFI» (13 мая 2016). Дата обращения: 13 мая 2016. Архивировано 13 мая 2016 года.
  20. ↑ Российский новостной проект Meduza получил $1,7 млн финансирования. «Европейская правда» (25 февраля 2015). Архивировано 25 февраля 2015 года.
  21. ↑ Перейти обратно: 21,0 21,1 «Медузу» признали «иностранным агентом». За что и как это отразится на издании? Архивная копия от 24 апреля 2021 на Wayback Machine // Русская служба Би-би-си, 23.04.2021
  22. ↑ Игорь Караулов. Медуза родила мышь. «Известия» (21 октября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 20 ноября 2014 года.
  23. ↑ Колумниста «Известий» возмутило содержание несерьёзного раздела «Медузы». Meduza (21 октября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 29 января 2015 года.
  24. ↑ Депутат Госдумы предложил привлечь издание «Медуза» за экстремизм // РБК, 10.06.2015
  25. ↑ Усть-Каменогорская народная республика Ждут ли русские в Казахстане «вежливых людей»: репортаж Ильи Азара. meduza.io. Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 25 апреля 2015 года.
  26. ↑ Эхо провокации “Усть-Каменогорская народная республика” в казахских СМИ (недоступная ссылка). planeta.moy.su (5 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  27. ↑ На чью мельницу льёт воду Медуза? (недоступная ссылка). kursiv.kz (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  28. ↑ Перейти обратно: 28,0 28,1 Сайт Meduza заблокирован в Казахстане. jourdom.ru (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  29. ↑ С почином! Сайт Тимченко уже успели заблокировать. mediananny.com (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  30. ↑ В Казахстане возмущены идеей «Усть-Каменогорской народной республики». facenews.ua (21 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  31. ↑ Perlberg, Steven How A Pulitzer-Winning New York Times Story Pulled From A Russian News Outlet. BuzzFeed News. Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  32. ↑ «Медуза» обвинила The New York Times в плагиате. The Village. Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  33. ↑ Фролов, Андрей. «Медуза» удалила два нативных материала после критической заметки в «Коммерсанте» о рекламодателе, VC (30 января 2017). Архивировано 29 января 2019 года. Дата обращения 28 января 2019.
  34. ↑ Главный редактор «Медузы» вернулся к работе после обвинений в домогательствах. Телеграф (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  35. ↑ Перейти обратно: 35,0 35,1 35,2 Главред "Медузы" отстранён после обвинений в "недостойном поведении". Русская служба Би-би-си (25 октября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  36. ↑ Главный редактор «Медузы» восстановлен в должности после обвинений в неподобающем поведении. Деловой Петербург (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  37. ↑ Главред «Медузы» Иван Колпаков временно сложил с себя полномочия. РИА Новости (25 октября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  38. ↑ «Медуза» оставила Ивана Колпакова на должности главреда после инцидента с домогательствами. Дождь (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  39. ↑ Главред «Медузы» Иван Колпаков вернулся к работе после скандала с обвинением в харассменте. Русская служба Би-би-си (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 13 ноября 2018 года.
  40. ↑ Сотрудник «Медузы», сообщивший об инциденте с Колпаковым, уволился. РИА Новости (7 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  41. ↑ Назван сотрудник «Медузы», уволенный за домогательства главреда к его жене. Московский комсомолец (8 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 10 ноября 2018 года.
  42. ↑ Главред «Медузы» отказался признавать вину в сексуальных домогательствах. Lenta.ru (9 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 9 ноября 2018 года.
  43. ↑ Пост Ивана Колпакова от 27 июня 2020 года на Facebook. Facebook. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 5 августа 2021 года.
  44. ↑ Пост Ильи Красильщика от 27 июня 2020 года на Facebook. Facebook. Дата обращения: 26 марта 2021.
  45. ↑ «Медуза» против Навального: реакция соцсетей. mbk-news.appspot.com. Дата обращения: 15 мая 2019. Архивировано 15 мая 2019 года.
  46. ↑ Песков: на акции протеста в поддержку Навального вышло мало людей. Коммерсантъ (24 января 2021). Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 15 марта 2021 года.
  47. ↑ Как выяснила «Медуза», по внутренним подсчётам ФСБ, на январские митинги вышли 90 тысяч человек. Это гораздо больше, чем власти признавали официально. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 9 марта 2021 года.
  48. ↑ «Мечта любого конспиролога». Соратники Навального раскритиковали статью о январских митингах по данным из ФСБ, Открытые медиа (9.03.2021). Архивировано 9 марта 2021 года. Дата обращения 11 марта 2021.
  49. ↑ Директор ФБК Иван Жданов: "У ФСБ нет ресурсов, чтобы следить за всеми протестующими", Крым Реалии (10.03.2021). Архивировано 6 мая 2021 года. Дата обращения 11 марта 2021.
  50. ↑ Непубличный дом., Проект (19 декабря 2022). Дата обращения 3 января 2022.
  51. ↑ МИД Украины раскритиковал "Медузу" за "эксплуатацию украинских страданий" и потребовал извинений из-за рекламного ролика издания // РИА Новости, 01.02.2025

Литература

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Meduza&oldid=27317364