Динамика белков

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Кинезин, идущий по микротрубочке. Это молекулярно-биологическая машина, которая использует динамику белковых доменов на наномасштабе.

Считается, что белки имеют уникальные структуры, определяемые их аминокислотными последовательностями. Однако белки не являются строго статическими объектами, а скорее представляют ансамбли (иногда похожие) конформаций. Переходы между этими состояниями происходят в различных масштабах длины (от десятых Å до нм) и временных масштабах (от нс до с) и связаны с функционально значимыми явлениями, такими как аллостерическая передача сигналов[1] и ферментативный катализ[2].

Изучение динамики белков наиболее непосредственно связано с переходами между этими состояниями, но также может включать природу и равновесные популяции самих состояний. Эти две точки зрения — кинетика и термодинамика соответственно — могут быть концептуально синтезированы в парадигме «энергетического ландшафта»[3]: распространённые состояния и кинетика переходов между ними может быть описана глубиной энергетических ям и высотой энергетических барьеров, соответственно.

Локальная гибкость: атомы и аминокислотные остатки

Части белковых структур часто отклоняются от состояния равновесия. Некоторые из таких отклонений являются гармоническими, например, стохастические колебания химических связей и валентных углов. Другие являются ангармоническими, например, боковые цепи, которые прыгают между отдельными дискретными минимумами энергии, или ротамеры[4].

Доказательства локальной гибкости часто получают с помощью ЯМР-спектроскопии. Гибкие и потенциально неупорядоченные области белка можно обнаружить с помощью индекса случайной катушки[англ.]. Гибкость свернутых белков можно определить путем анализа спиновой релаксации[англ.] отдельных атомов в белке. Гибкость также можно наблюдать на картах электронной плотности с очень высоким разрешением, созданных с помощью рентгеновской кристаллографии[5] особенно когда дифракционные данные собираются при комнатной температуре вместо традиционной криогенной температуры (обычно около 100 К)[6]. Информация о частотном распределении и динамике локальной гибкости белка может быть получена с помощью рамановской спектроскопии и оптической спектроскопии эффекта Керра в терагерцевой частотной области[7].

Региональная гибкость: внутридоменное соединение с несколькими остатками

Сеть альтернативных конформаций каталазы (код банка данных белков: 1gwe) с различными свойствами. Сеть определяется множеством явлений: ван-дер-ваальсовы взаимодействия (синие точки и линейные сегменты) между боковыми цепями, водородная связь (пунктирная зелёная линия) через частично заполненную воду (коричневый), связь через локально подвижность цепи (черный) и, возможно, электростатические силы между Lys (зеленый) и соседними полярными остатками (синий: Glu, жёлтый: Asp, фиолетовый: Ser). Эта конкретная сеть удалена от активного сайта и, следовательно, предположительно не критична для работы.

Многие остатки в белковых структурах находятся в непосредственной пространственной близости. Это верно для большинства остатков, которые являются смежными в первичной последовательности, но также и для многих остатков, которые являются дистальными по последовательности, но вступают в контакт в окончательной складчатой структуре. Из-за этой близости энергетические ландшафты этих остатков становятся связанными на основе различных биофизических явлений, таких как водородные связи, ионные связи и ван-дер-ваальсовы взаимодействия (см. рисунок). Таким образом, переходы между состояниями для таких наборов остатков становятся коррелированными[8].

Это, пожалуй, наиболее очевидно для открытых петель, которые часто коллективно смещаются, принимая различные конформации в различных кристаллических структурах (см. рисунок). Однако сопряженная конформационная гетерогенность также иногда очевидна во вторичной структуре[9]. Например, последовательные остатки и остатки, смещенные на 4 в первичной последовательности, часто взаимодействуют в α-спиралях. Кроме того, остатки, смещенные на 2 в первичной последовательности, направляют свои боковые цепи к одной и той же стороне β-листов и достаточно близки для стерического взаимодействия, как и остатки на соседних нитях одного и того же β-листа. Некоторые из этих конформационных изменений индуцируются посттрансляционными модификациями структуры белка, такими как фосфорилирование и метилирование[9][10].

«Ансамбль» из 44 кристаллических структур лизоцима белка куриного яйца из банка данных по белкам, показывающий, что разные условия кристаллизации приводят к различным конформациям для различных открытых петель и концов (красные стрелки).

Когда эти связанные остатки образуют пути, связывающие функционально важные части белка, они могут участвовать в аллостерической передаче сигналов. Например, когда молекула кислорода связывается с одной субъединицей тетрамера гемоглобина, эта информация аллостерически распространяется на другие три субъединицы, тем самым повышая их сродство к кислороду. В этом случае сопряженная гибкость гемоглобина позволяет кооперативному связыванию кислорода, что является физиологически полезным, поскольку оно обеспечивает быструю кислородную нагрузку в ткани легких и быструю разгрузку кислородом в тканях, лишенных кислорода (например, в мышцах).

Глобальная гибкость: несколько доменов

Наличие нескольких доменов в белках дает большую гибкость и подвижность, что приводит к динамике белковых доменов[1]. Движения доменов могут быть выведены путем сравнения различных структур белка (как в базе данных молекулярных движений), или их можно непосредственно наблюдать с помощью спектров[11][12] измеренных с помощью спектроскопии спинового эха нейтронов. Они также могут быть предложены путем отбора проб в обширных траекториях молекулярной динамики[13] и анализа главных компонент[14]. Движение домена важно для:

Одно из самых крупных наблюдаемых перемещений домена — это «поворотный» механизм в пируватфосфатдикиназе. Фосфоинозитидный домен переключается между двумя состояниями, чтобы переместить фосфатную группу из активного центра нуклеотид-связывающего домена в фосфоенолпируватный/пируватный домен[22]. Фосфатная группа перемещается на расстояние 45 Å с движением домена на около 100 градусов вокруг единственного остатка. В ферментах замыкание одного домена на другой захватывает субстрат за счет индуцированной подгонки, позволяя реакции протекать контролируемым образом. Подробный анализ Герштейна привел к классификации двух основных типов движения домена; шарнир и ножницы[19]. Только относительно небольшая часть цепи, а именно междоменный линкер и боковые цепи претерпевают значительные конформационные изменения при перестройке домена[23].

Шарниры с помощью вторичных структур

Исследование Хейворда[24] показало, что концы α-спиралей и β-листов во многих случаях образуют шарниры. Было обнаружено, что многие петли включают в себя два вторичных элемента конструкции, действующих как дверные петли, позволяя открывать и закрывать двери. Это может возникнуть, когда две соседние нити в β-листе, расположенные в одном домене, расходятся, когда они присоединяются к другому домену. Два результирующих конца затем образуют области изгиба между двумя доменами. Было обнаружено, что α-спирали, которые сохраняют свою сеть водородных связей при изгибе, ведут себя как механические шарниры, накапливая «упругую энергию», которая управляет закрытием доменов для быстрого захвата субстрата[24].

От спиральной до расширенной конформации

Взаимопревращение спиральных и протяженных конформаций на участке границы домена не является чем-то необычным. В кальмодулине торсионные углы изменяются для пяти остатков в середине домена, связывающего α-спираль. Спираль разделена на две почти перпендикулярные более мелкие спирали, разделенные четырьмя остатками удлиненной цепи[25][26].

Сдвиговые движения

Сдвиговые движения включают в себя небольшое скользящее движение границ раздела доменов, контролируемое боковыми цепями аминокислот внутри границы раздела. Белки, демонстрирующие сдвиговые движения, часто имеют многоуровневую архитектуру: складывание вторичных структур. Междоменный линкер выполняет лишь роль удержания доменов в непосредственной близости. 

Движение домена и функциональная динамика в ферментах

Анализ внутренней динамики структурно различных, но функционально подобных ферментов выявил общую взаимосвязь между расположением активного сайта и двух основных субдоменов белка. Фактически, для некоторых членов суперсемейства гидролаз каталитический центр расположен близко к границе раздела двух основных квазижестких доменов[13]. Такое позиционирование, по-видимому, является инструментом для поддержания точной геометрии активного сайта, в то же время обеспечивая заметную функционально ориентированную модуляцию фланкирующих областей в результате относительного движения двух субдоменов.

Последствия для макромолекулярной эволюции

Данные свидетельствуют о том, что динамика белков важна для функционирования, например, для ферментативного катализа при DHFR, но также предполагается, что они облегчают приобретение новых функций в результате молекулярной эволюции[27]. Этот аргумент предполагает, что белки эволюционировали, чтобы иметь стабильные, в основном уникальные складчатые структуры, но неизбежная остаточная гибкость приводит к некоторой степени функциональной неразборчивости, которая может быть усилена/задействована/отклонена с помощью последующих мутаций.

Однако растет понимание того, что внутренне неструктурированные белки довольно распространены в геномах эукариот[28] ставит под сомнение простейшую интерпретацию догмы Анфинсена: «последовательность определяет структуру (единую)». Фактически, новая парадигма характеризуется добавлением двух оговорок: «последовательность и клеточная среда определяют структурный ансамбль».

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 Protein Structure and Diseases. — 2011. — P. 163–221. — ISBN 9780123812629. — doi:10.1016/B978-0-12-381262-9.00005-7.
  2. ↑ (Dec 2009) «Hidden alternative structures of proline isomerase essential for catalysis». Nature 462 (7273): 669–673. doi:10.1038/nature08615. PMID 19956261. Bibcode: 2009Natur.462..669F.
  3. ↑ (Dec 1991) «The energy landscapes and motions of proteins». Science 254 (5038): 1598–1603. doi:10.1126/science.1749933. PMID 1749933. Bibcode: 1991Sci...254.1598F.
  4. ↑ Dunbrack (August 2002). «Rotamer Libraries in the 21st Century». Current Opinion in Structural Biology 12 (4): 431–440. doi:10.1016/s0959-440x(02)00344-5. PMID 12163064.
  5. ↑ (Feb 2006) «The backrub motion: how protein backbone shrugs when a sidechain dances». Structure 14 (2): 265–274. doi:10.1016/j.str.2005.10.007. PMID 16472746.
  6. ↑ (Sep 2011) «Accessing protein conformational ensembles using room-temperature X-ray crystallography». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 108 (39): 16247–16252. doi:10.1073/pnas.1111325108. PMID 21918110. Bibcode: 2011PNAS..10816247F.
  7. ↑ (June 2014) «Terahertz underdamped vibrational motion governs protein-ligand binding in solution». Nature Communications 5: 3999. doi:10.1038/ncomms4999. PMID 24893252. Bibcode: 2014NatCo...5.3999T.
  8. ↑ (Sep 2001) «Dynamic regimes and correlated structural dynamics in native and denatured alpha-lactalbumin». Journal of Molecular Biology 312 (4): 865–873. doi:10.1006/jmbi.2001.5006. PMID 11575938.
  9. ↑ 9,0 9,1 (October 2019) «Computational study of conformational changes in human 3-hydroxy-3-methylglutaryl coenzyme reductase induced by substrate binding». Journal of Biomolecular Structure & Dynamics 37 (16): 4374–4383. doi:10.1080/07391102.2018.1549508. PMID 30470158.
  10. ↑ (April 2006) «Conformational changes in protein loops and helices induced by post-translational phosphorylation». PLOS Computational Biology 2 (4): e32. doi:10.1371/journal.pcbi.0020032. PMID 16628247. Bibcode: 2006PLSCB...2...32G.
  11. ↑ (Nov 2010) «Activation of nanoscale allosteric protein domain motion revealed by neutron spin echo spectroscopy». Biophysical Journal 99 (10): 3473–3482. doi:10.1016/j.bpj.2010.09.058. PMID 21081097. Bibcode: 2010BpJ....99.3473F.
  12. ↑ (Dec 2005) «Coupled protein domain motion in Taq polymerase revealed by neutron spin-echo spectroscopy». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 102 (49): 17646–17651. doi:10.1073/pnas.0503388102. PMID 16306270. Bibcode: 2005PNAS..10217646B.
  13. ↑ 13,0 13,1 (Jun 2009) «Coarse-grained description of protein internal dynamics: an optimal strategy for decomposing proteins in rigid subunits». Biophysical Journal 96 (12): 4993–5002. doi:10.1016/j.bpj.2009.03.051. PMID 19527659. Bibcode: 2009BpJ....96.4993P.
  14. ↑ (Jul 2012) «LSD1/CoREST is an allosteric nanoscale clamp regulated by H3-histone-tail molecular recognition». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109 (31): 12509–14. doi:10.1073/pnas.1207892109. PMID 22802671. Bibcode: 2012PNAS..10912509B.
  15. ↑ ABC Transporters in Microorganisms. — ISBN 978-1-904455-49-3.
  16. ↑ (May 2010) «At the dawn of the 21st century: Is dynamics the missing link for understanding enzyme catalysis?». Proteins 78 (6): 1339–75. doi:10.1002/prot.22654. PMID 20099310.
  17. ↑ Mechanics of motor proteins and the cytoskeleton. — 2001. — ISBN 9780878933334.
  18. ↑ (Apr 2017) «Controllable Activation of Nanoscale Dynamics in a Disordered Protein Alters Binding Kinetics». Journal of Molecular Biology 429 (7): 987–998. doi:10.1016/j.jmb.2017.03.003. PMID 28285124.
  19. ↑ 19,0 19,1 (Jun 1994) «Structural mechanisms for domain movements in proteins». Biochemistry 33 (22): 6739–49. doi:10.1021/bi00188a001. PMID 8204609.
  20. ↑ (Aug 21, 2018) «Alpha-catenin structure and nanoscale dynamics in solution and in complex with F-actin». Biophysical Journal 115 (4): 642–654. doi:10.1016/j.bpj.2018.07.005. PMID 30037495. Bibcode: 2018BpJ...115..642N.
  21. ↑ Biochemistry. — 2011. — ISBN 9780470570951.
  22. ↑ (Apr 1996) «Swiveling-domain mechanism for enzymatic phosphotransfer between remote reaction sites». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 93 (7): 2652–7. doi:10.1073/pnas.93.7.2652. PMID 8610096. Bibcode: 1996PNAS...93.2652H.
  23. ↑ (1983) «Structural domains in proteins and their role in the dynamics of protein function». Progress in Biophysics and Molecular Biology 42 (1): 21–78. doi:10.1016/0079-6107(83)90003-2. PMID 6353481.
  24. ↑ 24,0 24,1 (Sep 1999) «Structural principles governing domain motions in proteins». Proteins 36 (4): 425–35. doi:10.1002/(SICI)1097-0134(19990901)36:4<425::AID-PROT6>3.0.CO;2-S. PMID 10450084.
  25. ↑ (Aug 1992) «Target enzyme recognition by calmodulin: 2.4 A structure of a calmodulin-peptide complex». Science 257 (5074): 1251–1255. doi:10.1126/science.1519061. PMID 1519061. Bibcode: 1992Sci...257.1251M.
  26. ↑ (May 1992) «Solution structure of a calmodulin-target peptide complex by multidimensional NMR». Science 256 (5057): 632–638. doi:10.1126/science.1585175. PMID 1585175. Bibcode: 1992Sci...256..632I.
  27. ↑ (Apr 2009) «Protein dynamism and evolvability». Science 324 (5924): 203–207. doi:10.1126/science.1169375. PMID 19359577. Bibcode: 2009Sci...324..203T.
  28. ↑ (Mar 2005) «Intrinsically unstructured proteins and their functions». Nature Reviews Molecular Cell Biology 6 (3): 197–208. doi:10.1038/nrm1589. PMID 15738986.
Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Динамика_белков&oldid=7242835