Фомин, Вячеслав Васильевич
Вячеслав Васильевич Фомин | |
---|---|
Дата рождения | 1957 |
Место рождения | Горьковская область, РСФСР |
Научная сфера | история, историография, антинорманизм |
Место работы | Липецкий государственный педагогический университет |
Альма-матер | Горьковский университет им. Н. И. Лобачевского |
Учёная степень | доктор исторических наук |
Учёное звание | профессор |
Научный руководитель | А. Г. Кузьмин |
Известен как | сторонник антинорманизма |
Вячесла́в Васи́льевич Фоми́н (род. 1957) — российский историк и историограф, исследователь начальных этапов истории Древней Руси. Доктор исторических наук, занимал пост проректора по научной работе Липецкого государственного педагогического университета, являлся заведующим кафедрой отечественной истории, в настоящее время — профессор кафедры отечественной и всеобщей истории института истории, права и общественных наук (бывшего исторического факультета) Липецкого государственного педагогического университета имени П. П. Семёнова-Тян-Шанского. Развивает идеи антинорманизма.
Биография
Родился в 1957 году в Горьковской (ныне Нижегородской) области, в многодетной крестьянской семье. В 1980 году окончил историко-филологический факультет Горьковского (ныне Нижегородского) государственного университета им. Н. И. Лобачевского.
С 1985 по 1988 год — аспирантура в МГПИ под руководством доктора исторических наук, профессора А. Г. Кузьмина (1928—2004). Кандидатская диссертация: «Варяги в средневековой письменной традиции» (1997), докторская диссертация: «Варяго-русский вопрос в российской историографии XVIII—XX веков» (2005).
Профессор Липецкого государственного педагогического университета, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН (до начала 2011 года). Автор более 80 научных публикаций, 2 учебных пособий с грифом УМО, 4 монографий по варяго-русскому вопросу и его историографии.
Научная деятельность
В своих работах ведёт полемику с норманской теорией происхождения варягов и Рюрика, возводит её истоки к шведско-русским отношениям начала XVII века.
Является учеником и последователем историка А. Г. Кузьмина, развивает его идеи. Концепция Фомина включает три основных тезиса: народ русь — изначально не скандинавы, а славяне; Новгород основан в IX веке не скандинавами, а славянами (аргументируется тем, что город имеет славянское, а не скандинавское название); варяги — это вагры, западные славяне[1].
В рамках занимаемой Фоминым позиции варяги считаются прибалтийскими славянами на основании этимологий (отождествления «варяги»-«вагры», известное начиная с труда немецкого дипломата Сигизмунда фон Герберштейна), а также западнославянских влияний на язык и материальную культуру северо-западных областей Древней Руси[2]. Фомин предпринял попытку вновь предложить предполагаемую ранее связь названий Русь и города Руса (ныне Старая Русса), опираясь на известие Герберштейна. По мнению Фомина, «Старорусская русь», существовавшая ещё до призвания Рюрика, располагалась на территории всего Южного Приильменья, «где встречаются мощные соляные источники, в изобилии дающие соль, без которой невозможна сама жизнь»[3].
В рамках своей концепции Фомин отвергает мнения большинства известных российских учёных[1], и относит к числу норманистов всех, кто не разделяет его идеи западнославянского происхождения варягов[4], включая авторов, которые традиционно считаются антинорманистами (В. В. Мавродин, Б. А. Рыбаков, И. П. Шаскольский)[1].
Историк и археолог Л. С. Клейн называет его «современным лидером антинорманизма»[5].
Оценки
В приветствии «От имени Президиума Российской академии наук» участникам и гостям семинара «От Ломоносова к Нансену и далее» (23 января 2011 года, Тромсё, Норвегия) вице-президент РАН академик д.г.-м.н. Н. П. Лавёров высказал мнение, что «…профессор В. В. Фомин в монографии „Ломоносов. Гений русской истории“ впервые обстоятельно, с привлечением самого широкого круга источников — исторических, археологических, лингвистических, антропологических, показал, что почти все идеи, высказанные Ломоносовым в XVIII веке в отношении русской и мировой истории, соответствуют уровню современной науки и, что Ломоносов прав, выводя варяжскую русь с берегов Южной Балтии»[6].
Работы Фомина подвергаются критике со стороны ряда археологов[7], историков и филологов.
По мнению историка и филолога Е. А. Мельниковой, Кузьмин и вслед за ним Фомин возродили антинорманизм середины XIX века, в той его форме, которая была выдвинута М. В. Ломоносовым и развита С. А. Гедеоновым. Согласно Мельниковой, эта концепция использует народные этимологии («варяги»-«вагры» и др.) и смешивает западных славян с поморскими, а используемые в качестве аргументации следы поморских славян в археологическом материале немногочисленны[2].
Историк В. Я. Петрухин оценивает используемые Фоминым методы реконструкции древнерусской истории на основе средневековых генеалогий, конструкций Синопсиса, Ломоносова и др., как примыкающие к методам А. Т. Фоменко[8].
Историк и археолог Л. С. Клейн отмечает, что вопреки Фомину, Новгород, согласно данным археологии, в IX веке не существовал, а роль летописного Новгорода, по мнению ряда исследователей, играло соседнее с ним (Рюриково) Городище, где имеются слои IX века, причём с большим числом скандинавских находок[1]. Предположение Фомина о существовании Старой Руссы в IX веке также не подтверждается археологическими данными[9]. Кроме того, название этого поселения (Руса) известно только с середины XI века, которой датируется берестяная грамота № 526: «На Бояне въ Роусе гр(и)вна, на Житоб(о)уде въ Роусе 13 коуне и гр(и)вна истине…»[10]. О более раннем названии поселения ничего не известно. Лингвисты Р. А. Агеева, В. Л. Васильев и М. В. Горбаневский считают, что первоначальное название города (Руса) происходит от гидронима — реки Порусья, которая в древности называлась Руса. Имя реки, в свою очередь, осталось от ранее проживавших здесь балтийских племен[11]. Относительно аргумента Фомина о сходстве новгородских и псковских археологических древностей с западнославянскими Клейн указывает, что керамика, известная у западных славян — фельдбергская и фрезендорфская, а также торновская, гроссраденская и типа Таттинг, действительно находит аналогии в северорусских материалах, как и строительная техника (структура валов), технология судостроительства (с малым количеством железных заклёпок или без них, в то время как у скандинавов их очень много). Однако отмеченная керамика не распространена на территории вагров. Лингвистические влияния западнославянского языка на речь новгородцев, которые предполагал А. А. Зализняк в 1988 году, была подвергнута критике О. Н. Трубачевым, В. Б. Крысько и Х. Шустер-Шевцем (поскольку те же архаизмы имеются и у балканских славян и в некоторых других регионах) и в дальнейшем не поддержана самим Зализняком. Кроме того, если бы указанная керамика и диалектные влияния были маркерами варягов, эти маркеры имелись бы уже в IX веке в Смоленске, Киеве и Чернигове[1].
Клейн пишет, что Фомин опирается преимущественно на мнения отдельных авторов XVII—XIX веков (включая немецкие генеалогии, которые создавались для прославления севернонемецких династий), часто используя ссылки на них вместо опоры на факты, а также использует старые аргументы антинорманистов. Мнения антинорманистов Фомин рассматривает как основанные на знаниях и здравом смысле, а мнения «норманистов» (или авторов, которых он считает «норманистами») — как априори поверхностные и злонамеренные. Лучшим доказательством он считает частное мнение «норманиста», если оно совпадает с конкретным доказываемым Фоминым тезисом (по принципу «даже норманист признаёт»). Если он касается исторических источников, которые противоречат его концепции, то нередко делает при их интерпретации различные смысловые добавления, чтобы снять противоречия. В качестве аргумента Фомин также опирается на славу Ломоносова, доказывает универсальность его теорий. По мнению Клейна, Фомин осуществляет «шельмование» несогласных с его мнением, чтобы направить на них негативные эмоции околонаучной публики. Поскольку на научное сообщество построения Фомина не могут оказать влияния, его работа, подобно сочинениям авторов фолк-хистори, по мнению Клейна, ориентирована на широкие массы.
О самом Клейне Фомин пишет как о грубом и невежественном авторе, «начальнике Тайной розыскных варяжских дел канцелярии, ведающей научным сыском», сравнивает с нацистским министром пропаганды Йозефом Геббельсом, обвиняет в расизме (якобы возвеличивании «германской расы», аргументируя это тем, что «Гитлер, как и Клейн, был норманнистом») и одновременно использует в отношении Клейна эпитет «либерал-демократ» в качестве обсценного[1].
Фомин утверждает, что немецкий дипломат Сигизмунд фон Герберштейн, который первым отождествил варягов с западнославянским племенем вагров, в январе-апреле 1516 года посетив историческую область Вагрию, беседовал с ваграми и получил от них подлинные сведения об их истории[12]. Вагры были истреблены или ассимилированы немцами значительно раньше времени Герберштейна. В самом тексте Герберштейна эпизода о беседе с ваграми нет, напротив, дипломат отмечает: «про варягов никто не мог сообщить мне ничего определённого, помимо их имени». Далее Герберштейн писал, что отождествлеение вагров и варягов является его собственным предположением: «как полагают, Балтийское море и получило название от этой Вагрии», а вагры «имели общие с русскими язык, обычаи и веру, то, по моему мнению, русским естественно было призвать себе государями вагров, иначе говоря, варягов, а не уступать власть чужеземцам, отличавшимся от них и верой, и обычаями, и языком»[13]. Фомин приписывает немецкому космографу Себастьяну Мюнстеру первое упоминание о варяге Рюрике в иностранных источниках, но ссылается при этом на базельское издание его «Космографии» 1628 года, дополнения в которое вносились редакторами текста под влиянием «Записок о Московии» Герберштейна[14][15]. У Мюнстера (1489—1552) в прижизненных изданиях «Космографии» 1544 и 1550 годов[16] нет ни варяжской темы, ни сюжета о ваграх[14].
Список работ
- Авторефераты диссертаций
- Варяго-русский вопрос в отечественной историографии XVIII—XX веков: Автореферат диссертации …доктора исторических наук: 07.00.02, 07.00.09 / Ин-т рос. истории РАН. — Москва, 2005. — 36 c.
- Монографии
- Русские летописи и варяжская легенда: Учебное пособие. — Липецк: ЛГТУ, 1999. — 149 с.
- Варяги и варяжская русь: К итогам дискуссии по варяжскому вопросу / Рецензенты: член-корр. РАН А. Н. Сахаров, д-р ист. наук Г. В. Талина; Институт российской истории РАН. — М.: Русская панорама, 2005. — 488 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93165-132-2. (в пер.)
- Ломоносов: Гений русской истории / Рецензенты: член-корр. РАН А. Н. Сахаров, д-р ист. наук М. Г. Вандалковская, д-р ист. наук С. В. Перевезенцев; Институт российской истории РАН. — М.: Русская панорама, 2006. — 464 с. — 1000 экз. — ISBN 5-93165-133-0. (в пер.)
- Начальная история Руси: Учебное пособие / Институт российской истории РАН, Липецкий государственный педагогический университет, Арзамасский государственный педагогический институт. — М.: Русская панорама, 2008. — 296 с. — 1500 экз. — ISBN 978-5-93165-209-2. (обл.)
- Голый конунг: Норманнизм как диагноз. — М.: Алгоритм, 2013. — 320 с. — (Наша Русь). — 2000 экз. — ISBN 978-5-4438-0430-9. Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine (в пер.)
- Составительская и редакторская работа
- Изгнание норманнов из русской истории: Сборник / Сост. и отв. ред.: В. В. Фомин; Институт российской истории РАН[17]. — М.: Русская панорама, 2010. — 536 с. — 1000 экз. — ISBN 978-5-93165-203-0. (в пер.)
- Варяго-русский вопрос в историографии: Сборник статей и монографий / Сост. и отв. ред.: В. В. Фомин; Институт российской истории РАН[17]. — М.: Русская панорама, 2010. — 624 с. — (Изгнание норманнов из русской истории; Вып. 2). — 1000 экз. — ISBN 978-5-93165-272-6. (в пер.)
- Слово о Ломоносове / Сост. и ред. В. В. Фомин. — М.: Русская панорама, 2012. — 576 с. — (Изгнание норманов из русской истории; Вып. 3). — 800 экз. — ISBN 978-5-93165-283-2. (в пер.)
- Скандинавомания и ее небылицы о русской истории / Сост. и ред. В. В. Фомин. — М.: Русская панорама, 2015. — 480 с. — (Изгнание норманов из русской истории; Вып. 4). — 1000 экз. — ISBN 978-5-93165-376-1. (в пер.)
- Варяги и Русь: Сборник статей и монографий / Сост. и ред. В. В. Фомин. — М.: Русская панорама, 2015. — 504 с. — (Изгнание норманов из русской истории; Вып. 5). — 1000 экз. — ISBN 978-5-93165-377-8. (в пер.)
- Статьи
- Норманизм и его истоки // Дискуссионные проблемы отечественной истории: Материалы научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах», 14-15 сент. 1993 г.. — Арзамас: АГПИ, 1994. — С. 18-30. — 176 с. — ISBN 5-86517-008-2.
- «Варяжское заморье» русских летописей (X—XVII вв.) // Дискуссионные вопросы российской истории: Материалы Второй научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах», 30-31 мая 1995 г.. — Арзамас: АГПИ, 1995. — С. 21-27. — 296 с.
- Норманизм русских летописцев: миф или реальность? // Межвузовские научно-методические чтения памяти К. Ф. Калайдовича. — Елец, 2000. — Вып. 3.
- Варяги и варяжский вопрос в судьбе России // Роман-журнал XXI век. — М., 2001. — № 9.
- Кто же был первым норманистом: русский летописец, немец Байер или швед Петрей? // Мир истории. — М., 2002. — № 4/5.
- Норманская проблема в западноевропейской историографии XVII века // Сборник Русского исторического общества. — М.: Русская панорама, 2002. — Т. 4 (152). — С. 305—324.
- Скандинавы и хазары в русской истории: современная интерпретация // Вопросы российской и всемирной истории: Материалы V межвузовской научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах», 30-31 мая 2002 г.. — Арзамас: АГПИ, 2002. — С. 180-187. — 404 с. — ISBN 5-86517-121-6.
- Кривые зеркала норманизма // Сборник Русского исторического общества. — М.: Русская панорама, 2003. — Т. 8 (156). Антинорманизм. — С. 83—127.
- «За море», «за рубеж», «заграница» русских источников // Сборник Русского исторического общества. — М.: Русская панорама, 2003. — Т. 8 (156). Антинорманизм. — С. 146—168.
- Варяжский вопрос: его состояние и пути разрешения на современном этапе // Сборник Русского исторического общества. — М.: Русская панорама, 2003. — Т. 8 (156). Антинорманизм. — С. 257—269.
- Южнобалтийское происхождение варяжской Руси // Вопросы истории. — 2004. — № 4. — С. 149—163.
- Варяги в переписке Ивана Грозного с шведским королём Юханом III // Отечественная история. — 2004. — № 5. — С. 121—133.
- Научный комментарий к книге С. А. Гедеонова «Варяги и Русь» // М.: Русская панорама, 2004. — С. 457—561.
- Ломоносов и Миллер: два подхода к решению варяжского вопроса // История и историки. 2004. Историографический вестник. — М.: Наука, 2005. — С. 3-61.
- Варяжский вопрос в творчестве М. А. Алпатова // История и историки. 2004. Историографический вестник. — М.: Наука, 2005. С. 320-326.
- Ломоносов и Миллер: уроки полемики // Вопросы истории. — 2005. — № 8. — С. 21—35.
- Пургасова Русь // Вопросы истории. — 2007. — № 9. — С. 3—17.
- История разработки варяго-русского вопроса в трудах ученых дореволюционного периода // История и историки. 2006. Историографический вестник. — М.: Наука, 2007.
- А. Г. Кузьмин и его вклад в изучение ранней истории Руси // Вестник Липецкого государственного педагогического университета. Серия гуманитарных наук. 2008. Вып. 2.
- Народ и власть в эпоху формирования государственности у восточных славян // Отечественная история. — 2008. — № 2. — С. 170—189.
- Формирование государственности у восточных славян и варяго-русский вопрос // Государство и нация в России и Центрально-Восточной Европе. Материалы международной научной конференции будапештского Центра русистики от 19-20 мая 2008 г. — Budapest: Russica Pannonicana, 2009. — С. 39—54.
- Норманистская версия происхождения имени «Русь» и её научная несостоятельность // История и историки. 2007: Историографический вестник. — М.: Наука, 2009. — С. 11-70. — 372 с. — ISBN 978-5-02-036987-0.
- Происхождение Рюрика и его роль в русской истории // Российская государственность в лицах и судьбах её созидателей: IX—XXI вв. Материалы международной научной конференции 31 октября — 1 ноября 2008 г. — Липецк, 2009.
- «Скандинавомания» и её небылицы // Родина. — 2009. — №. 10. — С. 98—101. (ответ на статью: Мельникова Е. А. Ренессанс Средневековья? Размышления о мифотворчестве в современной исторической науке // Родина. 2009. № 3; № 5)
- Норманская теория и её научная несостоятельность // Учёные записки Волгоградского педагогического университета. — 2009.
- К вопросу о несостоятельности скандинавской этимологии имени «Русь»[1] // Учёные записки исторического факультета Липецкого государственного педагогического университета. — Липецк, 2009. — Вып. 6.
- Варяго-русский вопрос и некоторые аспекты его историографии // Изгнание норманнов из русской истории. — М.: Русская панорама, 2009.
- Откуда есть пошла русская земля (Интервью В. В. Фомина) // Роман-журнал XXI век. — М., 2009. — № 6.
- Ломонософобия российских норманистов // Варяго-русский вопрос в историографии. — М.: Русская панорама, 2010.
- Варяго-русский вопрос и пути его разрешения // Труды Первой Международной конференции «Начала Русского мира», состоявшейся 28-30 октября 2010 г. / Ред. коллегия: А. Н. Сахаров (председатель) и др. СПб., 2011.
- Научный комментарий (совместно с А. Н. Сахаровым) к шестому тому М. В. Ломоносова (гл.редактор — Президент РАН Ю. С. Осипов), изданного в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.07.2007. и на основании Постановления Научно-издательского совета РАН от 08.02.2011. // Москва — Санкт-Петербург, 2011.
- Южнобалтийские славяне в истории Старой Руссы // Учёные записки исторического факультета. Вып. 7, ЛПГУ, 2012. С. 17 — 57.
- Варяго-русский вопрос в трудах Д. И. Иловайского (к 180-летию со дня рождения учёного) // Вестник Липецкого государственного педагогического университета. Серия: Гуманитарные науки. № 2 (7). 2012. С. 18-44.
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 Клейн Л. С. Фо па антинорманиста Архивная копия от 23 августа 2021 на Wayback Machine (Рец. на кн.: Фомин В. В. Голый конунг. Норманизм как диагноз. М. : Алгоритм, 2013. 320 с.) // Российский археологический ежегодник. № 4. 2014 / Ред. Л. Б. Вишняцкий. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2014. С. 649—659.
- ↑ 2,0 2,1 Мельникова Е. А. Скандинавы в процессах образования Древнерусского государства // Древняя Русь и Скандинавия : Избранные труды / под ред. Г. В. Глазыриной и Т. Н. Джаксон. М. : Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2011. С. 50.
- ↑ Официальный сайт Администрации города Старая Русса (недоступная ссылка). Дата обращения: 16 декабря 2010. Архивировано 28 мая 2015 года.
- ↑ Котляр Н. Ф. В тоске по утраченному времени Архивная копия от 27 ноября 2020 на Wayback Machine (Рецензия на Сборник Русского исторического общества «Антинорманизм») // Средневековая Русь. М. : Индрик, 2007. Вып. 7 / Отв. ред. А. А. Горский. С. 343—353.
- ↑ Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб. : Евразия, 2009. С. 201.
- ↑ Приветствие участникам семинара «От Ломоносова к Нансену и далее» (недоступная ссылка)
- ↑ Мурашева В. В. «Путь из ободрит в греки…» (археологический комментарий по «варяжскому вопросу» // Российская история. 2009. № 4. C. 174—180.
- ↑ Петрухин В. Я. Русь в IX—X веках. От призвания варягов до выбора веры / Издание 2-е, испр. и доп. — М.: ФОРУМ: Неолит, 2014. С. 19.
- ↑ Приложение к Акту научно-исследовательской экспертизы Института российской истории РАН о времени основания города Старой Руссы Новгородской области Архивная копия от 23 января 2009 на Wayback Machine.
- ↑ Древнерусские берестяные грамоты. Грамота № 526 Архивная копия от 27 декабря 2018 на Wayback Machine.
- ↑ Агеева Р. А., Васильев В. Л., Горбаневский М. В. Старая Русса. Тайны имени древнего города. — М.: Мельгир, 2002. — 128 с. — ISBN 5-8137-0067-6.
- ↑ Фомин В. В. Клейн как диагноз-2, или дело пустомели Петрея ещё живёт. Пока.
- ↑ Сигизмунд Герберштейн. Записки о Московии Архивная копия от 15 января 2019 на Wayback Machine / пер. А. В. Назаренко. М.: МГУ. 1988.
- ↑ 14,0 14,1 Полина Федотова. Дитя монгольского погрома. К проблеме историчности князя Рюрика // Свободная мысль. № 6 (1666). 2017. С. 5—22.
- ↑ Münster S. Cosmographia. T. IV. Basel, 1628. S. 1420.
- ↑ См.: Мюнстер Себастьян. Всеобщая космография // Россия в первой половине XVI в.: взгляд из Европы. М., 1997 (по последнему прижизненному изданию)
- ↑ 17,0 17,1 Коллективные монографии и сборники статей за 2010 г., Институт российской истории . Дата обращения: 27 сентября 2014. Архивировано 20 августа 2014 года.
Ссылки
- Сахаров А. Н., Фомин В. В. Изгнание норманнов из русской истории. Слово к читателю
- Клейн как диагноз, или голый «конунг» норманизма — работа В. В. Фомина, полемизирующая с норманизмом, в частности с Л. С. Клейном.
- В. В. Фомин. Клейн как диагноз-2, или дело пустомели Петрея ещё живёт. Пока. // Сайт Box.com
- ТВ-передача с участием В. В. Фомина «Час Истины», Русь изначальная. Также принимает участие член-корр. РАН А. Н. Сахаров.
- В. В. Фомин на могиле В. Н. Татищева; репортаж РЕН ТВ; эфир от 26.09.2012.; запись репортажа 19.07.2012
- Акт научно-исследовательской экспертизы «О времени появления имени „Русь“ (Руса) в Южном Приильменье» и ПРИЛОЖЕНИЕ к Акту научно-исследовательской экспертизы
- Вячеслав Фомин. Нужен ли нашему будущему шведский взгляд на наше прошлое? (Часть I): К вопросу об едином учебнике истории России // «Агентство Политических Новостей». 2013-08-01
- Вячеслав Фомин. Нужен ли нашему будущему шведский взгляд на наше прошлое? (Часть II): К вопросу об едином учебнике истории России // «Агентство Политических Новостей». 2013-08-04
- Вячеслав Фомин. Нужен ли нашему будущему шведский взгляд на наше прошлое? (Часть III): К вопросу об едином учебнике истории России // «Агентство Политических Новостей». 2013-08-07
- Фомин В. В. Ультранорманизм в прошлом и настоящем. Часть 1
- Фомин В. В. Ультранорманизм в прошлом и настоящем. Часть 2
- Фомин В. В. Ультранорманизм в прошлом и настоящем. Часть 3
- Лики, лица и маски минувшего // Липецкая газета. 25.05.2013
- Библиотека Дома Сварога — Фомин В. В.
- Слово: Образовательный портал — Фомин Вячеслав Васильевич: Список публикаций
- Родившиеся в 1957 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Нижегородской области
- Доктора исторических наук
- Учёные по алфавиту
- Историки по алфавиту
- Историки России
- Выпускники Нижегородского государственного университета
- Преподаватели Липецкого педагогического университета
- Сотрудники Института российской истории РАН
- Антинорманисты
- Преподаватели по алфавиту