Удализм и инклюзионизм
Удализм и инклюзионизм (англ. deletionism и inclusionism) — принятые в Википедии названия различных подходов к её пополнению новыми статьями.
Сторонники удализма выступают за более жёсткие, чем требуется по существующим правилам, требования к статьям Википедии. Они выступают за удаление статей, написанных о незначимых предметах, рекламных, не соответствующих формату, слишком коротких и написанных некачественно. Инклюзионисты, напротив, предлагают сохранять и дорабатывать спорные тексты. Часть пользователей даже объединена в соответствующие ассоциации[1], но большинство не придерживается ни той, ни другой идеологии[2].
Удалисты и инклюзионисты по-разному видят цели Википедии. Одни считают, что она должна быть серьёзной энциклопедией, не уступающей по качеству бумажным аналогам, другие делают упор на её открытости. Николас Карр, редактор Harvard Business Review и член редакторского совета «Британники», считает, что этот конфликт является отражением философской дискуссии между абсолютизмом и релятивизмом, так как одни возводят понятие значимости в абсолют, а другие признают, что любая значимость относительна и для некоторых герой мультфильма более важен, чем гениальный поэт. Поэтому Карр предсказывает возможный раздел проекта на две части[3].
Удализм имеет различные последствия. С одной стороны, он помогает саморегуляции сайта, очищению его от вздора[4]. С другой стороны, удаление страниц замедляет темпы роста числа статей[5].
Сооснователь Википедии Ларри Сэнгер считает себя инклюзионистом во всех темах, кроме сексуальной. На этом принципе основан его проект «Ситизендиум»[6]. Коллега Сэнгера Джимми Уэйлс был шокирован поведением удалистов при обсуждении его собственной статьи о сети ресторанов Mzoli’s[7]. О попытках спасти статью поведал романист и литературный критик Николсон Бейкер[8]. Рассказывал о своём опыте борьбы с удалистами и писатель-фантаст Питер Дэвид[9].
См. также
Примечания
- ↑ Besiki Stvilia и др. Information Quality Work Organization in Wikipedia Архивировано 20 августа 2007 года.
- ↑ Кудеров М. Статьи в «Википедии» становятся все лучше Архивная копия от 31 августа 2014 на Wayback Machine
- ↑ N. Carr. Deletionists, inclusionists and delusionists Архивная копия от 29 мая 2012 на Wayback Machine
- ↑ Голдобин А. И., Смолянин В. Г., Палицкая Е. В. Системно-сетевой подход в оценке возможностей и перспектив электронного издательства научного журнала с использованием систем коллективного редактирования // «Вестник ЦМО МГУ», 2006, № 6.
- ↑ Джонсон Б. Википедия достигла предела своих возможностей Архивная копия от 16 августа 2009 на Wayback Machine // ИноПресса
- ↑ N. Anderson Citizendium: building a better Wikipedia Архивная копия от 7 июня 2011 на Wayback Machine // Ars Technica
- ↑ D. Sarno. Wikipedia wars erupt Архивная копия от 13 декабря 2007 на Wayback Machine // Los Angeles Times
- ↑ N. Baker. The Charms of Wikipedia Архивная копия от 17 марта 2011 на Wayback Machine // The New York Review of Books
- ↑ P. David. Wiki wha? // Comics Buyer’s Guide. — № 1663 (March, 2010). — P. 82
