В науке о международных отношениях продолжаются дискуссии о природе феномена, точно также как и об объёме самого понятия «трансрегионализм». В различных работах встречаются термины «кроссрегионализм», «мегарегионализм», «панрегионализм», «трансконтинентализм» и другие, описывающие по сути одну группу явлений.
В западных национальных школах теории международных отношений принято разделять понятия «интеррегионализм» (связи между двумя региональными объединениями — например, связи ЕС и АСЕАН) и «трансрегионализм» (связи между отдельными государствами из разных регионов мира — например, БРИКС)[1]. В работах российских международников, а также ряда азиатских стран (Китай, Индия и др.), складывается традиция использования термина «трансрегионализм» в качестве общего для всех видов институционализированных связей между государствами и региональными объединениями разных регионов мира.
Ведущий российский регионовед А. Д. Воскресенский отмечает, что в современном мире трансрегиональное сотрудничество становится специфической формой глобализации и определяет формирование новых мировых центров — глобальных регионов мира разной степени экономической, политической, военной конкурентоспособности и социально-культурной целостности и одновременно отражает культурные, экономические, политические и иные противоречия между ними[2].
Исследователь из МГИМО Д. А. Кузнецов, изучающий феномен трансрегионализма, определяет его как процесс институционализации сотрудничества между региональными объединениями и государствами разных регионов мира с формированием крупных международных кластеров географического и функционального характера в результате укрепления глобальных транснациональных, интеграционных, межрегиональных связей и взаимозависимости, а также целенаправленную политику государств и региональных объединений, направленную на обеспечение своих национальных и коллективных интересов посредством институционализации сотрудничества в различных областях и формирования общих политических, экономических и социетальных пространств, имеющих потенциал новой международной акторности в системе глобального управления[3]. Исследователь из СПбГУ М.Л. Лагутина также говорит о формировании "глобальных регионов", усложняющих многоуровневую систему международных связей.
Таким образом, в понятие трансрегионализм может включаться:
Межрегиональное сотрудничество ЕС и АСЕАНинституционализация сотрудничества между двумя и более региональными интеграционными группами (ЕС — МЕРКОСУР, АСЕАН — МЕРКОСУР, АСЕАН — СААРК и др.);
Трансрегиональная ассоциация БРИКСинституционализация сотрудничества государств из разных регионов/субрегионов мира (БРИКС, ИБСА, МИКТА);
Страны, заинтересованные в развитии проекта Пояса и путиинституционализация сотрудничества между региональными интеграционными группами, региональными организациями, отдельными государствами и группами государств, представляющих разные регионы (ТТИП, ТТП, CETA, АСЕМ, Инициатива пояса и пути, ВАЗЛАФ, «Большая Евразия» и др.)[4].
Международно-политические измерение
Трансрегионализм приводит к консолидации нового уровня практики международных отношений — между региональным и глобальным. При этом — ввиду усиления функциональной дифференциации международных отношений — возникает возможность оформления нового уровня глобального управления, более эффективного, чем национальный (связанный с недостатком легитимности действия вне национальных границ и невозможностью решения глобальных проблем), региональный (связанный с географическими ограничителями) и глобальный (связанный с проблемой поиска консенсуса)[5].
Трансрегионализм приобретает как кооперационный характер (взаимодействие в рамках АСЕМ, Пояса и пути, формат БРИКС-плюс)[6], так и, в отдельных случаях, жёсткий конкурентный характер (противостояние ТПП, Пояса и пути и Индо-Пацифики)[7]. Последнее связано с различным видением форматов международной кооперации и модели глобализации в целом со стороны ведущих мировых держав, являющихся идеологами таких объединений.
Трансрегионализм усиливает институционализацию сотрудничества, рационализацию международной повестки и формирование новых международных идентичностей, способствует рекомбинации ресурсов в мировой политике[8].
В качестве инструмента внешней политики трансрегионализм позволяет государствам реализовывать свой глобальный потенциал (в случае великих, региональных и «срединных» держав), преодолевать региональные ограничители роста, распространять (интернационализировать) национальные модели развития, расширять влияние (в том числе и за счет «мягкой силы», решать внутриполитические задачи[9].
Примечания
↑The Oxford Handbook of Comparative Regionalism. Ed. by Tanja A. Börzel and Thomas Risse. Oxford, 2016; Hänngi, Heiner; Roloff, Ralf; Rüland, Jürgen. Interregionalism and International Relations. Oxon: Routledge, 2006
↑Мировое комплексное регионоведение / под ред. проф. А. Д. Воскресенского. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2014.
↑Кузнецов Д. А. Международный трансрегионализм и его влияние на современные мирополитические процессы / дис. на соискание степени кандидата политических наук, 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. МГИМО Университет, Москва. 2021 г.
↑Лебедева М. М., Кузнецов Д. А. Трансрегионализм — новый феномен мировой политики // Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 71-84
↑The Regional World Order: Transregionalism, Regional Integration, and Regional Projects across Europe and Asia, ed. by Alexei D. Voskressenski & Boglárka Koller. Lexington Books, 2019
↑Кузнецов Д. А. Трансрегионализм как новое явление международных отношений и его осмысление в мировом комплексном регионоведении / Мировое комплексное регионоведение в педагогической практике: учебно-методический комплекс для обучения, проверки остаточных знаний, подготовки и проведения государственных испытаний. В 2 т. Т.1. / под ред. А. Д. Воскресенского, [науч. ред. Д. А. Кузнецов]. М.: МГИМО-Университет, 2018. С. 47-58.
↑Кузнецов Д. А. Трансрегионализм во внешней политике США: сравнительный анализ геополитики проектов ТТП и ТТИП // Сравнительная политика. 2017. № 2. С. 73-81
↑Hänngi, Heiner; Roloff, Ralf; Rüland, Jürgen. Interregionalism and International Relations. Oxon: Routledge, 2006
↑Кузнецов Д. А. Мегатренды и трансрегиональные объединения / Мегатренды мировой политики и их развитие в XXI веке. Учебник для магистрантов, под ред. М. М. Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2019.
Ссылки
Международный трансрегионализм и его влияние на современные мирополитические процессы [1]
The Regional World Order. Transregionalism, Regional Integration, and Regional Projects across Europe and Asia[2]
На эту статью не ссылаются другие статьи Руниверсалис.