Перейти к содержанию

Комплексная мощь государства

Материал из энциклопедии Руниверсалис

Комплексная мощь государства (КМГ) (кит. 综合国力; pinyin: zōnghé guólì) — это мера общей мощи национального государства. Это предполагаемая мера, важная в современной политической мысли Китайской Народной Республики с 1980-х годов и впервые введенная в официальные документы в 1992 году.[1][2]

КМГ можно рассчитать численно, комбинируя различные количественные индексы, чтобы создать единое число, используемое для измерения мощи национального государства.[3] Эти индексы учитывают военные, политические, экономические и культурные факторы.[4][5]

Описание

На основе представлений и формул для оценки национального могущества Ф. Клиффорда Джермана, Дж. Дэвида Сингера, Стюарта Бремера, Джона Стаки, Органски, Яцека Куглера и Рэя Клайна.[6][7] В её основе лежат такие концепции, как сверхдержава и региональная держава, а также мягкая сила, жесткая сила и умная сила.[8]

В определении КМГ от 1995 года она описывается как «совокупность экономической, военной и политической мощи страны в определенный период. Она сигнализирует об уровне всестороннего развития страны и ее положении в международной системе».[2]

Существует ряд методов расчета КМГ, разработанных Китайской академией общественных наук, Китайской военной академией, Китайским институтом современных международных отношений и независимыми китайскими учеными.[9]

Национальные стратегические ресурсы

Майкл Портер перечисляет пять основных ресурсов: физические, человеческие, инфраструктурные, знания и капитальные. Соответственно, национальные стратегические ресурсы разделены на восемь категорий с 23 индикаторами.[10] Эти категории составляют КМГ:[11]

  • Экономические ресурсы
  • Природные ресурсы
  • Капитальные ресурсы
  • Знания и технологические ресурсы
  • Государственные ресурсы
  • Военные ресурсы
  • Международные ресурсы
  • Культурные ресурсы

Адаптации

Довольно упрощенный и эффективный индекс был разработан Чин-Лунг Чангом. Он использует критическую массу, экономический потенциал и военный потенциал. Благодаря своим индикаторам, его часто можно повторить и легко определить, что делает его сопоставимым с Индексом человеческого развития по пониманию и надежности.[12]

См. также

Примечания

Сноски
  1. Bajwa, 2008, p. 151.
  2. 2,0 2,1 Yongnian, 1998, p. 192.
  3. Bajwa, 2008, p. 152.
  4. Bajwa, 2008, p. 153-157.
  5. Yongnian, 1998, p. 196.
  6. Bhonsle, 2016, p. 3-4.
  7. Chuwattananurak, 2016, p. 3.
  8. Mishra, 2017.
  9. Singh, Gera, Dewan, 2013, p. viii.
  10. Bajwa, 2008, p. 153.
  11. Bajwa, 2008, pp. 153–156.
  12. Chang, 2004.
Процитированные работы

Литература

Ссылки