Бой у разъезда Дубосеково
Повод и причины
Расследование Главной военной прокуратуры СССР истории боя 16 ноября 1941 года у разъезда Дубосеково было начато в связи с тем, что в ноябре 1947 года был арестован за измену родине Иван Евстафьевич Добробабин, попавший в плен (после лёгкого ранения во время упомянутого боя) и после этого служивший несколько месяцев с весны 1942 до марта 1943 года полицаем на территории занятой немецкими захватчиками Харьковской области Украины. При аресте у задержанного была изъята книга «О 28 героях-панфиловцах», причём оказалось, что он значится одним из главных участников героического боя, за что он в числе других 28 панфиловцев был «посмертно» (в июле 1942 года) представлен к званию Героя Советского Союза, что и было осуществлено.
Несколько позже выяснилось, что ещё ряд бойцов из списка 28 погибших героев-панфиловцев живы, а именно:
- Васильев, Илларион Романович,
- Шемякин, Григорий Мелентьевич,
- Шадрин, Иван Демидович и
- Кужебергенов, Даниил Александрович
Причём в мае 1942 года был арестован (за добровольную сдачу в плен) и Даниил Кужебергенов, который несколько часов находился в плену, но оттуда бежал и потом воевал у Доватора[1]
«В связи с этим возникла необходимость проверки и самих обстоятельств боя 28 гвардейцев дивизии имени Панфилова, происходившего 16 ноября 1941 г. у разъезда Дубосеково», — коротко отмечается в справке-докладе главного военного прокурора Николая Афанасьева «О 28 панфиловцах»[2].
Расследование
В справке-докладе о расследовании ГВП СССР «о 28 панфиловцах»[3] приводятся следующие свидетельства.
- Свидетельство командира полка, к которому относились панфиловцы.
Командир 1075-го стрелкового полка Илья Капров говорит о бое у разъезда Дубосеково так: «в бою больше всех пострадала 4-я рота Гундиловича. Уцелело всего 20-25 чел. во главе с ротным из 140 чел. Остальные роты пострадали меньше. В 4-й стрелковой роте погибло больше 100 человек. Рота дралась героически»[4].
В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Александр Кривицкий. По поручению полковника Капрова командир 4-й роты капитан Гундилович по памяти назвал фамилии 28 убитых и пропавших без вести бойцов, которых он смог вспомнить. 22 января 1942 года в газете «Красная звезда» Кривицкий поместил очерк под заголовком «О 28 павших героях», который положил начало официальной версии о 28 героях-панфиловцах[5].
- Свидетельство командира роты
Дополнительно опросить командира 4-й роты Павла Гундиловича о подробностях составления списка отличившихся бойцов для газеты «Красная звезда» представителям военной прокуратуры не удалось, поскольку он погиб 10 апреля 1942 года.
- Свидетельство представителей местных органов советской власти
В приводимом в «Справке-докладе…» письме председатель Нелидовского сельсовета Смирнова подтвердила, что бой 16 ноября 1941 года был, в связи с большими снежными заносами зимой 1941/42 года тела погибших во время боя красноармейцев жители села сразу не собирали и не захоранивали. В первых числах февраля 1942 года на поле боя были найдены 3 трупа, а в марте 1942 года, когда стало таять, были найдены ещё 3 тела погибших красноармейцев (включая политрука Василия Клочкова), которые были захоронены в братской могиле на окраине села.
- Показания представителей прессы
Расследование показало, что приведённые корреспондентом Александром Кривицким подробности боя у разъезда Дубосеково, как и подвиг 28 панфиловцев — художественный вымысел. Это подтверждает протокол допроса корреспондента Коротеева.
Выводы расследования
«Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 панфиловцев-гвардейцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента КОРОТЕЕВА, редактора „Красной Звезды“ ОРТЕНБЕРГА и в особенности литературного секретаря газеты КРИВИЦКОГО»
Этот вывод датируется 10 мая 1948 года. Расследование провёл Главный Военный Прокурор ВС СССР Генерал-лейтенант юстиции Н. Афанасьев.
Опираясь на этот источник, можно сделать вывод, что бой у разъезда Дубосекова 16.11.1941 г. действительно был, были и погибшие в нём красноармейцы, но их число по разным свидетельствам было иным, при этом не все из считавшихся павшими в числе 28 героев-панфиловцев в этом бою погибли.
Критика расследования
По мнению историка Г. А. Куманёва, расследование «комиссией Афанасьева» 1948 года было необъективным и предвзятым, вплоть до оказания давления на участников боя, а также на журналистов А. Ю. Кривицкого и Д. И. Ортенберга.[6][7]
Источники
- "Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» с сайта ГАРФ. Найти документ в ГАРФ можно по этому пути: ГА РФ. Ф. Р-8131.
- Звягинцев В. Е. Трибунал для Героев. — ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. — С. 215. — 574 с. — (Досье). — 3000 экз. — ISBN 5-94849-643-0.
- Борис Долгтович. Героев-панфиловцев было больше (недоступная ссылка). Вечерний Минск (16 ноября 2009). Дата обращения: 10 декабря 2013. Архивировано 22 июня 2014 года.
Примечания
- ↑ Подвиг панфиловцев. Новые документы и факты. Дата обращения: 18 августа 2021. Архивировано 18 августа 2021 года.
- ↑ Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» с сайта ГАРФ. Архивная копия от 17 мая 2021 на Wayback Machine
- ↑ Государственный архив Российской Федерации - ГАРФ - О 28 панфиловцах. statearchive.ru. Дата обращения: 17 мая 2021. Архивировано 17 мая 2021 года.
- ↑ Долгтович Б. Героев-панфиловцев было больше (недоступная ссылка). Вечерний Минск (16 ноября 2009). Дата обращения: 10 декабря 2013. Архивировано 22 июня 2014 года.
- ↑ Звягинцев В. Е. Трибунал для Героев. — ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. — С. 215. — 574 с. — (Досье). — 3000 экз. — ISBN 5-94849-643-0.
- ↑ Куманёв Г. А. Подвиг и подлог: Страницы Великой Отечественной войны. 1941-1945 гг. — М.: Русское слово, 2000. — 381 с. — ISBN 5-8253-0060-0. — Глава 7: Ещё раз о судьбе панфиловца.
- ↑ Мягков М. Ю. Подвиг панфиловцев. Новые документы и факты. // Военно-исторический журнал. — 2019. — № 5. — С.4—16.
См. также
 | |||||
