ЭСБЕ/Судебно-межевое производство

Судебно-межевое производство Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона

Словник: Статика — Судоустройство. Источник: т. XXXIa (1901): Статика — Судоустройство, с. 919—920 ( скан ) • Даты российских событий указаны по юлианскому календарю.

Судебно-межевое производство — введено правилами 1853 г. о судебном разбирательстве споров, возникающих при специальном межевании. При производстве специального межевания в 30-х и 40-х годах XIX в. препятствием к миролюбивому размежеванию часто служило «затруднение в соглашении взаимных выгод владельцев и в самом сближении их сношений». Для устранения этих неудобств были учреждены еще в 1839 г. посреднические комиссии и посредники, при которых дело межевания пошло значительно успешнее; когда же и с помощью посредников между соучастниками чресполосного владения не устанавливалось миролюбивого соглашения и владельцы не соглашались остаться в общем владении, то по закону 1850 г. каждый владелец мог просить уездный суд о вымежевании следующей ему части из общего владения; кроме того, сами посреднические комиссии могли требовать из архивов дела, по которым не было достигнуто полюбовных соглашений, и снова предложить соучастникам приступить к соглашению между собою, после чего такие дела, если соглашение не достигалось, препровождались в уездный суд для судебного разбирательства. По правилам 1853 г. С.-межевому разбирательству подлежали те поступившие в уездные суды за недостижением полюбовных соглашений дела, 1) в коих имеет участие казна, 2) по которым поступили просьбы, хотя бы от одного из владельцев, о вымежевании его в отдельный участок, 3) по коим хотя и не поступало просьб о вымежевании, но имеются в виду взаимные ссоры и жалобы владельцев на неправильное внутри тех дач межевание. Прочие дела, поступавшие из посреднических комиссий в уездные суды, не подвергались С.-межевому разбирательству, пока не поступала просьба одного владельца или не возникали ссоры и жалобы. Этими же правилами были установлены порядок вызова уездными судами владельцев и поверки планов натурою, срок для представления крепостей и других доказательств, последствия отсрочки, правила судебного разбирательства предъявленных споров и правила распределения земель по участкам. На владельцев, бывших причиною разбирательства неправильных их споров, судебным порядком налагался судом штраф. На решения низших судов допускалась апелляция, невзирая на цену иска или спора; жалобы на решения судебных мест второй степени по делам специального межевания приносились межевому департаменту сената. В 1868 г. изданы временные правила производства дел межевых в местах, где введены в действие судебные уставы (ср. прилож. IV к ст. 1400 примечания уст. гражд. судопроизводства). По этим правилам дела, окончательно признанные подлежащими С.-межевому разбирательству, подлежат ведению окружного суда, но последний не приступает к производству дела, пока не будет подано искового прошения хотя бы со стороны одного из владельцев. В дальнейшем ходе дела применяются узаконения устава гражданского судопроизводства и, с некоторыми изменениями, ст. 942—960 законов межевых (Св. Зак., т. X, ч. 2, изд. 1893 г.), составившиеся из вышеуказанных правил 1853 г. Доказательствами к утверждению владения по бесспорно обмежеванным в генеральное межевание дачам служат: грамоты жалованные и др., писцовые книги, купчие планы и межевые книги, бесспорное владение и давность. По дачам, по которым происходили споры, доказательствами служат окончательные решения межевых правительств и судебных мест. При С.-межевом разбирательстве суды не входят в рассмотрение споров о вотчинном или наследственном праве. При разверстании земель между владельцами, когда от всех владельцев представлены выписки или крепости с точным указанием количества земли, за каждым владельцем утверждается показанное в документах количество земли; оказавшийся в натуре недостаток или излишек земли разверстывается между владельцами по числу крепостных дач. Если законные выписи из писцовых книг или крепости с указанием меры или с описанием границ будут предъявлены лишь некоторыми владельцами, то за ними утверждается то количество земли, которое обозначено в документах, а прочие владельцы получают надел по числу ревизских душ, бывших во время генерального межевания, считая по 8 десятин на душу. Если окажется при этом недостаток земли, то за владельцами, не имеющими документов, утверждается столько, сколько придется на душу. Излишек делится между всеми владельцами. Если ни у одного владельца не окажется крепостей с указанием меры, то размежевание делается пропорционально количеству душ, бывших во время генерального межевания. Если бы потребовалась поверка на месте, то суд, отряжая для этого своего члена, сообщает в случае надобности в технических действиях (когда сторонами не будет избран по обоюдному согласию частный землемер) губернскому правлению о командировании техника из состава губернской чертежной. По вступлении в законную силу решения суда о количестве следующей каждому владельцу земли участвующие в деле могут развестись в границах своего владения по правилам полюбовного межевания; если же владельцы в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения не согласятся на полюбовное размежевание, то по просьбе хотя бы одного из них суд приступает к распределению земель по участкам и к назначению границ владения каждого. Исполнение судебных решений по этим делам с утверждением по ним меж в натуре, а также совершение межевых актов и выдача владельцам планов и межевых книг производятся межевыми установлениями. Правила о С.-межевом разбирательстве распространяются и на производство дел о выделе участков из въезжих лесов (см.). Споры о нарушении земельных границ, если со времени нарушения прошло не более 6 месяцев, подлежат ведомству местных мировых судей, которые при разрешении этих споров изыскивают одни положенные генеральным межеванием границы и притом единственно по выданным от межевых правительств планам и межевым книгам, а не по другим каким-либо крепостям; во всех прочих случаях дела по этим спорам ведаются окружными судами. Ср. Д. Носенко, «Производство С.-межевых дел в судебных установлениях» (СПб., 1892); А. Маттель, «С.-межевое разбирательство по уставу гражданского судопроизводства» (Москва, 1893).