Челяднин, Иван Андреевич

В Руниверсалис есть статьи о других людях с фамилией Челяднин.

Иван Андреевич Челяднин
Посланник Московского княжества в Королевстве Польском
1508 - 1509
Посланник Московского княжества в Казанском ханстве

Иван Андреевич Челяднин (ум. после 1521, Литва) — конюший Василия III, боярин и воевода, московский полководец из знатного рода Челядниных.

Старший сын боярина и воеводы Андрея Фёдоровича Челяднина (ум. 1503). Был доверенным лицом Василия III по военным делам и псковским воеводой в 1510—1511 годах.

Биография

На государевой службе

В 1508 году, во время русско-литовской войны 1507—1508 был послом у короля Сигизмунда I. В 1509 году ездил в Новгород по псковским делам. После того как дьяк В. Далматов вывез вечевой колокол из Пскова, принимал у его жителей присягу на верность Василию III, а затем объявил, что всех их ждет переселение в московские города и селения. В 1510 году был наместником царским в Пскове; руководил депортацией псковичей вглубь Руси. В 1511 году И. А. Челяднин был отозван из Пскова из-за чинимых им там с Г. Ф. Давыдовым бесчинств.

Боярин с 1511 года. В 1512 году пословал до хана казанского. По возвращении из Казани Иван Челяднин был отправлен с большим полком на реку Угру отражать нападение крымского царевича Ахмат-Гирея. Фактически это был его первый воеводский опыт.

Служба в Передовой рати во время Смоленских походов русско-литовской войны 1512—1522 была единственным опытом походного воеводы для Ивана Андреевича. При этом Челяднин в первую очередь играл роль «представителя ставки», что проявилось при конвоировании изменника Михаила Глинского к великому князю.

Получив известие об измене Глинского, «Михаило Голица скоро весть посла воиводе Ивану Андреевичю Челяднину, а сам всед борзо на конь», поймал Глинского. И «приспе Иван Андреевич, а с ним детеи боярских бес числа, и приведоша князя Михаила Глинского в Дорогобуж к великому князю». После чего Получив известие об измене Глинского «Михаило Голица скоро весть посла воиводе Ивану Андреевичю Челяд-нину, а сам всед борзо на конь», поймал Глинского. После этого «князь великии Василеи Иванович посла воивод своих с силою противу силы королевския, посла князя Михаила Голицу, Ивана Андреивичя, да князя Ивана Семейку, князя Ивана Пронского и иных многих воивод».

Битва под Оршей

Основная статья: Битва под Оршей

Измена Глинского лишила русское войско главнокомандующего. Все остальные участвовавшие в битве военачальники не только не имели опыта боестолкновений, но и только начинали учиться организации войск. Не было у них и слаженности: все они прибыли из разных подразделений и разных мест, а сами их подразделения были также недавно сформированы. Оршанская рать Голицы создавалась для рейдового прикрытия Смоленского направления после взятия города. В неё, согласно разрядным книгам, были назначены воеводы, прибывшие с Угры или из другого региона (сам Голица, Д.И. Булгаков, А.И. Пенинский-Оболенский), воеводы Смоленской рати (Н.В. Оболенский и А.И. Булгаков), прибывшей к Смоленску Великолуцкой рати (И.И. Темка). И.С. Мезецкий-Семейка и И.Д. Пронский тоже прибыли под Смоленск со степной границы, и вместе с ними также явились воеводы Великолуцкой рати (И.С. и В.С. Колычев) и Смоленской рати (Д.В. Китаев).

Остаётся неясным вопрос о верховном командовании армией под Оршей. В разрядных списках значатся два воеводы Большого полка: «в большом полку быти боярину князю Михаилу Ивановичу Булгакову да конюшему Ивану Андреевичу (Челяднину)». Таким образом, А.Н. Лобин предполагает, что Челяднин был вторым воеводой, а Булгаков первым. Одновременно и иностранные источники не дают прямого ответа на вопрос о верховном командовании. В некоторых источниках большим воеводой назван Челяднин, в других Булгаков.

Имеющаяся запись в разрядной книге, что И.А. Челяднин в 1514 г. был вторым воеводой Большой рати, не говорит, что его более высокая должность давала ему преимущество перед Голицей. В то же время нет и прямой росписи, что М. Голица-Булгаков был первым, И. Челяднин — вторым воеводой в сентябре 1514 г. Их должностное соотношение может характеризовать только факт, что в 1512 г. Голица был командующим над Челядниным. Их конфликт, отображенный в Устюжской летописи, может отражать не столкновение военных стратегий, а противоречия между княжескими родами.

Выше всех по своему статусу, и что более важно, по военному опыту (участие в боевых действиях с 1496 года) был воевода Григорий Челядин-Давыдов. Но он тоже выполнял функции представителя государя в Большой рати, а не организатора похода. С 1508 г. Давыдов находился на ответственной посольской службе, а после 1514 г. известен только на дипломатическом поприще. Документы позволяют предполагать, что Давыдов и Челяднин действовали в связке: будучи наместниками во Пскове в 1510 г., затем весной-летом 1512 г., когда первого назначали воеводой в Серпухов и воеводой в Большую рать в Смоленском походе, в то время как И.А. Челяднин назначался воеводой в Угорскую рать и Передовую рать. Затем они совместно упомянуты в Боровске летом 1513 г. Вероятно, во Втором и Третьем Смоленских походах Иван Андреевич также был воеводой-представителем в Передовой рати, а Григорий Фёдорович — в Большой. И в Оршанской кампании Г.Ф. Давыдова могли отправить вслед за Челядниным, чтобы организовать формирование рати из имеющихся групп, решая споры между воеводами или собирая подкрепления из разрозненных отрядов. И хотя летописи сообщают, что Челядин-Давыдов находился в расположении армии перед битвой, но ни один источник не сообщает о его участии в битве.

Так или иначе Челяднин оказался одним из командующих русским войском в битве под Оршей без главнокомандующего.

«И нача с литвою первое битися князь Михаило Голица своим полком, а Иван Андреивичь в зависти не поможе князю Михаилу и не бися с литвою в ту поры. И бившеся много и разступившесь розно. И вдруге литва пришла на Ивана Андреивичя, и начать Иван Андреевичь своим полком битися с литвою, а князь Михаило Ивану Андреивичю не поможе. И бившеся много и разъступившеся, а силы паде на обоих ступех обоих стран много. И в третие наступиша литва на князя Михаила на Голицу, и бися князь Михаило с ними своим полком много. И Иван Андреивичь в ту пору князя Михаила выдал, а сам побеже, а литва начаша одолети князю Михаилу, и одолеша, и многих воивод и князеи и бояр поимаша, а иных на бою убиша. И за Иваном Андреевичем погнаша, да и того догнавше и поимавше».

Пленение и смерть

Битва окончилась поражением русского войска, а Челяднин и Голица, как и ряд других знатных воевод, попали в плен. Иван Андреевич умер в Вильне. Вопреки существующим сегодня утверждениям о том, что Василий III объявил пленных умершими и отказался их выкупать, записи переговоров русской дипломатии это опровергают.

Иван Андреевич был жив в марте 1521 года, когда после его просьбы, его мать и дети отослали к нему какую-то помощь с приезжавшим в Москву слугой Н. Н. Радзивилла. Тогда же помощь получили от родственников другие высокопоставленные пленные — М. И. Булгаков, И. Д. Пронский. В ноябре 1522 к нему в составе русского посольства выехал человек его семьи. Неизвестно, был ли он жив к этому времени.

Семья

Челяднины происходят от немецкого выходца Радши, от которого вёл родословную и А.С. Пушкин, а также другие Пушкины, Мусины-Пушкины, Кологривовы, Фёдоровы, Бутурлины, Свибловы, Каменские, Курицыны, Замыцкие.

Отец Ивана Андреевича имел брата Петра, устюжского наместника (1478), участника Русско-литовской войны (1508).

Андрей Фёдорович (умер 1503 г.) был боярином, которому первому в роду было пожаловано звание конюшего.

Его сыновья:

• Василий Андреевич (умер в 1518 г.), боярин и дворецкий, был женат на княжне Аграфене Федоровне Телепневой-Оболенской, бывшей нянькой Иоанна IV.
• Иван Иванович, боярин и конюший, умер в 1514 г.

Иван Андреевич оставил после себя сына Ивана и дочь Марфу, которая вышла замуж за боярина князя Дмитрия Фёдоровича Бельского (1499—1551).

Литература

• Сборник Русского Исторического общества. — 1882 («Памятниках дипломатических сношений московского государства с польско-литовским»).