Филогенетическое разнообразие

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Два вида туатары отделены от всех других видов более чем на 200 миллионов лет

Филогенетическое разнообразие — это показатель биоразнообразия, который включает филогенетические различия между видами. Он определяется и рассчитывается как «сумма длин всех тех ветвей, которые являются членами соответствующего минимального связующего пути»[1], в котором «ветвь» представляет собой сегмент кладограммы, а минимальный связующий путь — минимальное расстояние между двумя узлами. Это определение отличается от более ранних мер, которые пытались включить филогенетическое разнообразие в планирование сохранения, таких как мера «таксономического разнообразия», введенная Vane-Wright, Humphries и William[2].

Концепция филогенетического разнообразия была быстро внедрена в планирование охраны природы, благодаря таким программам, как программа EDGE of Existence Зоологического общества Лондона ориентированная на эволюционно различные виды. Аналогичным образом, Global 200 WWF также включает необычные эволюционные явления в свои критерии выбора целевых экорегионов.

Некоторые исследования показали, что альфа-разнообразие является хорошим показателем филогенетического разнообразия, поэтому предполагается, что этот термин мало используется[3], но исследование в Капской флористической области показало, что, хотя филогенетическое разнообразие и видовое/родовое разнообразие очень сильно коррелируют (R2 = 0.77 и 0.96, соответственно), использование филогенетического разнообразия привело к выбору других приоритетов сохранения, чем использование видового богатства. Это также продемонстрировало, что филогенетическое разнообразие приводит к большему сохранению «разнообразия признаков», чем только видовое богатство[4].

Примечания

  1. DP Faith. 1992. Conservation evaluation and phylogenetic diversity. Biological Conservation 61: 1-10
  2. Vane-Wright, R. I., Humphries, C. J. & Williams, P. H. 1991. (1991). What to protect — systematics and the agony of choice. Biological Conservation, 55, 235-54.
  3. Rodrigues, A. S. L. & Gaston, K. J. 2002. Maximising phylogenetic diversity in the selection of networks of conservation areas. Biol. Conserv. 105, 103—111|
  4. Forest, F. et al. 2007. Preserving the evolutionary potential of floras in biodiversity hotspots. Nature 445, 757—760 http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7129/full/nature05587.html Архивная копия от 25 мая 2011 на Wayback Machine