Средний род

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

Сре́дний род (лат. neutrum) — граммема категории рода, определяющая, с одной стороны, лексико-грамматические свойства определённого класса слов (имён существительных и местоимений-существительных), для которого характерны особая парадигма склонения и признаки неактивности или неодушевлённости, а с другой — определяющая категориальную форму имён прилагательных, анафорических местоимений и некоторых других частей речи или их классов[1][2]. Средний род обычно соотносится с отсутствием признака пола, но во многих языках семантический признак определения среднего рода (как и других родов) является размытым, поэтому главным в его определении считают синтаксический критерий — согласование имени существительного с другими частями речи[3][4].

Средний род был одним из элементов трёхродовой системы праиндоевропейского языка. Он унаследован как частью древних индоевропейских языков (авестийским, хеттским[~ 1], древнегреческим, латинским, санскритом), так и частью современных (немецким, шведским, норвежским, датским, нидерландским, новогреческим и всеми славянскими языками[~ 2]). Морфологический показатель среднего рода — определённая флексия (в польском языке: -o, -e,  — drzewo «дерево», miejsce «место», cielę «телёнок») или артикль (в немецком языке: das Hotel «отель, гостиница»)[3][4][5].

В русском языке

В русском языке средний род имён существительных определяют согласование с именами прилагательными на -ое, -ее (большое окно, синее небо) и координация со сказуемыми-глаголами в форме единственного числа прошедшего времени и сослагательного наклонения на , а также с полными и краткими прилагательными или причастиями на , , -ое, -ее: яблоко упало, письмо написано, письмо неприятное[6][7]. Существительные среднего рода формируют состав двух согласовательных классов: класса одушевлённых существительных среднего рода (чудовище) и класса неодушевлённых существительных среднего рода (окно)[8].

Средний род может быть выражен морфологически — системой флексий падежных форм единственного числа на (, , ) в именительном падеже: стекло, ружьё, море. Между тем, морфологический критерий выражения рода не всегда бывает достаточным, поскольку эти же флексии характеризуют существительные и мужского рода: подмастерье, голосище, домишко[9].

Семантически имена существительные среднего рода обозначают неодушевлённые предметы, но имеется также группа одушевлённых слов среднего рода: дитя, лицо, существо, животное, божество, ничтожество, чудище, млекопитающее, земноводное, насекомое. Одновременно с этим неодушевлённые предметы в большом числе выражаются существительными мужского и женского рода. Преобладание существительных среднего рода отмечается только в группе слов, называющих отвлечённые понятия: выполнение, радиовещание, государство[10][11].

К среднему роду относится значительная группа несклоняемых заимствованных существительных, называющих неодушевлённые предметы: алиби, бюро, жюри, какао, кашне, пальто, рагу, ралли, шоссе, такси, алоэ. Часть из этих слов в XIX — начале XX века имели значение мужского рода, в их числе боа, кофе, контральто, рагу, какао, пальто, метро. Колебания между мужским и средним родом отмечается и в настоящее время — в современной литературной норме является допустимым, например, употребление в среднем роде наряду с мужским слова кофе[2][12]. В целом на протяжении всей истории русского литературного языка у ряда существительных отмечалась вариативность родовой принадлежности, выражаемая как в среднем, так и в мужском роде: этот домишко — это домишко, маленькое ведёрко — маленькая ведёрка, СОЭ повысился — СОЭ повысилось[13].

Морфологическое значение среднего рода имеет личное местоимение оно: оно было открыто (об окне); оно пришло (о лете). Личные местоимения я и ты могут иметь при себе определяющие слова в среднем роде или координироваться со словом, выступающим в роли сказуемого в среднем роде: Я напоило землю (при персонификации неодушевлённого существительного — от лица облака); Как же ты добралось, мое дитё?[13][14].

Форма среднего рода характерна для согласуемых с именем существительным частей речи или их классов и разрядов. Так, форма прилагательного среднего рода (а также порядкового числительного) указывает на принадлежность признака предмету, названному существительным среднего рода: синее море, это лето прекрасно, Петино сочинение[15]. Форма среднего рода, омонимичная форме мужского рода, характерна для числительных два, оба и полтора[16]. Средний род глагола в форме единственного числа прошедшего времени и сослагательного наклонения с флексией выражает отнесённость действия к лицу или предмету, названному существительным среднего рода: море шумело, появилось чудовище[13][17]. Форма среднего рода также может представлять действие как безличное: смеркалось; не хватило бумаги; если бы похолодало[11][17].

В ряде южнорусских и среднерусских говоров отмечается сужение класса существительных среднего рода. В одной части говоров это происходит за счёт расширения класса слов женского рода, в другой части — за счёт расширения класса слов мужского рода, в третьей — за счёт расширения обоих указанных классов: большо́е ста́до > больша́я ста́да; моё полоте́нце > мой полоте́нец; в моём пла́тье > в моей пла́тье. Наиболее последовательно и широко в русских говорах происходит замещение существительных среднего рода существительными женского рода — ареал этого явления размещён в юго-восточной части территории русских говоров раннего формирования[18][19].

Примечания

Комментарии
  1. В хеттском языке представлена двухродовая система, в которой среднему роду, противопоставлялся общий род.
  2. В шведском, норвежском, датском и нидерландском языках средний род противопоставлен общему роду, в немецком, новогреческом и во всех славянских языкахмужскому роду и женскому роду.
Источники
  1. Ахманова О. С. Средний род // Словарь лингвистических терминов. — второе изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969. — С. 451. — 608 с. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  2. 2,0 2,1 Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Род // Словарь-справочник лингвистических терминов. — 2-е изд, испр. и доп. — М.: Просвещение, 1976. Архивировано 10 ноября 2020 года. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  3. 3,0 3,1 Виноградов В. А. Род // Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. — ISBN 5-85270-031-2. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  4. 4,0 4,1 Род / Виноградов В. А. // Пустырник — Румчерод. — М. : Большая российская энциклопедия, 2015. — С. 576—577. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  5. Такой загадочный грамматический род : [арх. 10.11.2020] // Linguis. — 2016. — 23 января. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  6. Русская грамматика, том I, 1980, с. 463—464.
  7. Сичинава Д. В. Род. Синтаксис : [арх. 10.11.2020] // Русская корпусная грамматика. — 2011. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  8. Сичинава Д. В. Род. Род и согласовательный класс : [арх. 10.11.2020] // Русская корпусная грамматика. — 2011. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  9. Русская грамматика, том I, 1980, с. 464.
  10. Русская грамматика, том I, 1980, с. 464—465.
  11. 11,0 11,1 Сичинава Д. В. Род. Семантика : [арх. 10.11.2020] // Русская корпусная грамматика. — 2011. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  12. Русская грамматика, том I, 1980, с. 467.
  13. 13,0 13,1 13,2 Сичинава Д. В. Род. Морфология : [арх. 10.11.2020] // Русская корпусная грамматика. — 2011. (Дата обращения: 10 ноября 2020)
  14. Русская грамматика, том I, 1980, с. 530.
  15. Русская грамматика, том I, 1980, с. 543.
  16. Русская грамматика, том I, 1980, с. 573.
  17. 17,0 17,1 Русская грамматика, том I, 1980, с. 639.
  18. Букринская И. А., Кармакова О. Е. и другие. Карта 19. Окончания I склонения у существительных среднего рода с ударением на основе (из мясы, к мясе). Язык русской деревни. Диалектологический атлас. Грамота.ру. Архивировано 7 июня 2012 года. (Дата обращения: 16 марта 2018)
  19. Бромлей С. В., Булатова Л. Н., Гецова О. Г. и др. Русская диалектология / Под ред. Л. Л. Касаткина. — М.: Academia, 2005. — С. 116. — 288 с. — ISBN 5-7695-2007-8.

Литература