Соединённые Штаты Америки против «Элкомсофта»

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Дмитрий Скляров в 2010 году

Соединённые Штаты Америки против «Элкомсофта» — уголовный судебный процесс в 2001 году о нарушении Digital Millennium Copyright Act (DMCA) компанией «Элкомсофт» и российским программистом Дмитрием Скляровым, в частности[1][2]. Процесс разрешился снятием обвинений против Склярова и Элкомсофта[источник не указан 2340 дней].

Дмитрий Скляров разработал программу обхода защиты компании Adobe программы Advanced eBook Processor от незаконного копирования и конвертировала файл книги в PDF без фактического взлома[3][2][4]. В июле 2001 года Дмитрий и Андрей Малышев выступили с докладом на DEF CON-9, на следующий день их задержали агенты ФБР, по жалобе Дэрила Спано — представителя антипиратского подраздения Adobe Systems[1][2][4][3]. В процессе развития дела компания Adobe отозвала жалобу и обвинителем в деле начало выступать Министерство юстиции США[источник не указан 2340 дней].

В судебном разбирательстве Дмитрия поддерживала организация Electronic Frontier Foundation (EFF)[5]. Адвокаты добились выпуска под залог, под подписку о невыезде из Северной Калифорнии, а затем и возможность уехать в Россию[5]. После дачи показаний Дмитрием обвинения были сняты и он вернулся в Россию[источник не указан 2340 дней].

Обвинения по этому делу касались продаж программы, которая может обойти технологическую защиту на материал, защищённый авторским правом, в нарушение раздела 1201(Б)(1)(А)&(С) п. 17 закона Соединенных Штатов об авторском праве, а также раздела 2 (пособничество и заговор) п. 18 закона Соединенных Штатов (Уголовный кодекс).

Продажа программы повлекла закрытие крупнейшего американского книжного онлайн-магазина с 26 по 27 июня, пока Adobe не выпустила новую версию защиты eBook; Amazon.com, в то же время, не закрывался, проведя обновление защиты 29 июня[6].

История процесса

20 июня 2001 года российская фирма «Элкомсофт» выложила на продажу программу Advanced eBook Processor, которая обходила защиту eBook от незаконного копирования и конвертировала файл книги в PDF[2][4], без фактического взлома[2][4][3]. Программа позиционировалась как легальная, работающая с файлами, которые законно принадлежат покупателю[1][2][4].

Продажа программы повлекла закрытие крупнейшего американского книжного онлайн-магазина с 26 по 27 июня, пока Adobe не выпустила новую версию защиты eBook; Amazon.com, в то же время, не закрывался, проведя обновление защиты 29 июня[6].

Через несколько дней Элкомсофт получили письмо от антипиратского подразделения Adobe с требованиями убрать программу из интернета за пять дней, а уже на следующий день (по просьбе Adobe) хостинг-провайдер сайта Элкомсофта отключил сайт, а ещё через два дня платёжная система RegNow перестала принимать платежи[1]. Элкомсофт перенёс сайт на другой хостинг и выложил программу в бесплатный доступ, прекратив продажи, аргументируя, что «в России за ссылки не судят»[2][4]. Генеральный директор Элкомсофт Александр Каталов обвинил Adobe в безответственном выпуске нестойкой к взлому программы, пообещав суметь сломать «максимум за пол часа»[2][4][6].

В июле 2001 года в Лас-Вегасе арестовывают программиста Элкомсофта Дмитрия Склярова, выступавшего на «хакерском форуме» DEF CON-9[1][2][4][3]. Газета Ведомости замечает показательность в этом аресте, так как случаев ареста русских хакеров уже много, а задержаний китайских или арабских коллег, к примеру, нет совсем, что подтверждают адвокаты челябинца[1][2]. В истории DEF CON — это первое задержание докладчика и первое в истории по новому закону Digital Millennium Copyright Act (DMCA)[1][2].

Агент ФБР, арестовавший Склярова заявил, что произвёл задержание по жалобе представителя антипиратского подраздения Adobe Systems Дэрила Спано, а россиянину грозит до 5 лет тюрьмы и штраф в 500 000 долларов США, за нарушение Digital Millennium Copyright Act (DMCA) — американского закона о защите интеллектуальной собственности[2]. При этом, содокладчика и коллегу Склярова Андрея Малышева ФБР, после задержания отпустили[2]. Согласно законам США программа снимала защиту с файлов, чего было достаточно для ареста Склярова[2].

Арест программиста Элкомсофта сыграл в пользу компании: посещаемость увеличилась в три раза; на сайте размещён призыв покупать одну из разработок Склярова Advanced PDF Password Recovery, чтобы «помочь ему выйти из тюрьмы»[2].

Компания Adobe отозвала свою жалобу, но Министерство юстиции Соединенных Штатов (в соответствии с полномочиями местного прокурора США Роберта С. Мюллера, будущего директора ФБР) отказалось снять обвинения[источник не указан 2341 день].

На следующий день после его ареста несколько веб-сайтов начали устраивать акции протеста, многие из них выдвигали лозунг «свободу Дмитрию»[источник не указан 2341 день]. Основной целью этих кампаний было то, что якобы нарушения, истолковываемые как нарушения в США, таковыми не являются в России, и что Скляров был арестован за то, что было совершенно законно в его юрисдикции[источник не указан 2341 день]. Кампания по бойкоту компании Adobe также была запущена[источник не указан 2341 день].

19 июля 2001 года Ассоциация американских издателей опубликовала пресс-релиз, объявив о своей поддержке ареста[источник не указан 2341 день]. Компания Adobe изначально поддерживала арест сотрудника сторонней компании, но затем на встрече с Фондом электронных границ заявила, что рекомендует органам его освобождение[источник не указан 2341 день]. Однако компания Adobe продолжала поддерживать дело против компании «Элкомсофт»[источник не указан 2341 день].

Скляров был арестован и помещен в СИЗО в Норт-Лас-Вегасе; затем он был переведен в СИЗО в Оклахома-Сити до 3 августа 2001 года, когда он был переведен в Федеральное учреждение в Сан-Хосе, Калифорния[источник не указан 2341 день]. 6 августа 2001 года Скляров был выпущен под залог в 50 000 долларов США с запретом отбытия из Северной Калифорнии[источник не указан 2341 день].

В течение 5 месяцев, Дмитрия поддерживала организация Electronic Frontier Foundation (EFF), благодаря которой он провёл в заключении только месяц и уже в начале августа выпущен под залог в 50 000 долларов США, в начале с подпиской о невыезде из Северной Калифорнии, а затем обязательством вернуться из России, чтобы дать показания по делу фирмы[5]. EFF так же указывало, что Adobe не смогла адекватно защитить свой продукт, а Скляров честно всем желающим рассказал, чем плоха защита[5]. Первая попытка применить DMCA (принят в США в 1998 году) проявила главную проблему закона: противники жестких мер более многочисленны и последовательны в действиях, нежели сторонники[5]. В итоге судебного разбирательства была доказана неконституционность закона; в случае проигрыша, компании «Элкомсофт» пришлось бы заплатить штраф 2,25 млн долларов США[5].

В то же время в российской Госдуме началось рассмотрение поправок к «Об авторском праве и смежных правах» с более жесткими поправками, чем в DMCA[7]. По мнению комитета безопасности Госдумы поправки содержат полезные положения, но одна из статей вызывает нарекания юристов[7]. Адвокат Элкомсофта Игорь Моцный указал на отсутствие исключений в предлагаемом законе, которые есть DMCA, и нечеткость закона заметна ещё сильней, чем в американской версии[7].

Адвокаты Элкомсофта, указывая на антиконституционность, говорили про расплывчатость закона, что закон противоречит свободе слова, охраняемой первой поправкой; что игнорируются легальные цели программы — создание копий для частных целей или озвучивания для слепых; так же закон не определяет инструментов, которые он запрещает[7].

Правительство США согласилось снять все обвинения, выдвинутые против Склярова, при условии, что он даст показания на судебном процессе по делу его компании[источник не указан 2341 день]. Потом ему было разрешено вернуться в Россию 13 декабря 2001 года[источник не указан 2341 день].

17 декабря 2002, после двухнедельного судебного разбирательства в Сан-Хосе, Калифорния, федеральный суд присяжных признал Элкомсофт невиновной по всем четырём пунктам обвинения[8].

Вклад в судебную практику

Случай неординарен тем, что дело касалось индивидуального преследования гражданина другого государства за деятельность, полностью законную в его стране (России), причинения ему моральных страданий без возмещения ему морального ущерба в США[9].

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,6 Александр Борейко Страшная месть Adobe Архивная копия от 13 мая 2018 на Wayback Machine // Ведомости 18 июля 2001
  2. ↑ 2,00 2,01 2,02 2,03 2,04 2,05 2,06 2,07 2,08 2,09 2,10 2,11 2,12 2,13 2,14 Давид и Adobe. vedomosti.ru. Ведомости (19 июля 2001). Дата обращения: 13 мая 2018. Архивировано 13 мая 2018 года.
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 Julie Hilden, The First Amendment Issues Raised by the Troubling Prosecution of e-Book Hacker Dmitry Sklyarov Архивная копия от 6 января 2017 на Wayback Machine, a column in FindLaw.com, Friday, August 21, 2001, retrieved on November 17, 2008
  4. ↑ 4,0 4,1 4,2 4,3 4,4 4,5 4,6 4,7 Что это было?. vedomosti.ru. Ведомости (19 июля 2001). Дата обращения: 13 мая 2018. Архивировано 13 мая 2018 года.
  5. ↑ 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 5,5 Человек недели: Узник свободы Архивная копия от 1 июля 2018 на Wayback Machine 17 декабря 2001
  6. ↑ 6,0 6,1 6,2 Юрий Грановский. Беззащитный eBook. vedomosti.ru. Ведомости (3 июля 2001). Дата обращения: 13 мая 2018. Архивировано 13 мая 2018 года.
  7. ↑ 7,0 7,1 7,2 7,3 Александр Борейко Закон о DMCA клонируют в России Архивная копия от 1 июля 2018 на Wayback Machine // Ведомости 03 апреля 2002
  8. ↑ Человек, который поссорился с Adobe, 2012.
  9. ↑ Electronic Frontier Foundation, Can the US even have jurisdiction over Dmitry and/or ElcomSoft for developing software in Russia that is perfectly legal to distribute in Russia?. Дата обращения: 1 октября 2017. Архивировано 25 января 2021 года.

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Соединённые_Штаты_Америки_против_«Элкомсофта»&oldid=11521207