Роттердам плюс

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

«Роттердам плюс» или «Роттердам+» — методика определения стоимости угля для тепловых электростанций при расчете прогнозной оптовой рыночной цены электроэнергии (ОРЦ), которая применялась на Украине с мая 2016 г. по июнь 2019 г. включительно.[1]

Она была принята 3 марта 2016 г. на заседании Национальной комиссией, которая осуществляет государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ, Национальный энергетический регулятор) и автоматически утратила силу с 1 июля 2019 г., в связи со вступлением в силу Закона «О рынке электрической энергии».[2]

Общий принцип действия

Методика определяла рыночную цену на энергетический уголь на Украине, который теплоэлектростанции использовали для производства электрической энергии[1]. Введение этой методики объяснялось необходимостью Национального энергетического регулятора – НКРЭКУ – рассчитывать прогнозную оптовую цену на электроэнергию таким образом, чтобы тариф на электроэнергию, производимую ТЭС, покрывал ее себестоимость[3].

Формула определения цены, которая в СМИ получила название «Роттердам+», состояла из средних индексов цен на энергетический уголь АРІ2 в портах Северо-Западной Европы (региона Амстердам-Роттердам-Антверпен или ARA) за 12 месяцев, предшествовавших расчету ОРЦ, плюс логистические затраты на доставку угля на украинские ТЭС.

Индекс АРІ2 приводился в соответствие к калорийности украинского угля, которая указывалась в прогнозной структуре топлива ТЭС. Этот документ утверждает Министерство энергетики.[1]

Стоимость транспортировки в свою очередь состояла из средней цены фрахта для доставки угля из региона ARA в украинские порты, стоимости перевалки в порту (разгрузка судна) и среднего ж/д-тарифа на транспортировку угля от порта к ТЭС.[1]

Формула «Роттердам+» не предполагала, что уголь будет физически приобретаться в Роттердаме и транспортироваться в украинский порт «Пивденный» (Одесская обл.)[4]. Индекс АРІ2 был использован как индикатив европейского рынка, а логистические затраты по формуле, должны были покрывать расходы на доставку угля со стран-производителей угля – ЮАР, Колумбии, США и Австралии – на Украину.

Этот подход был оправдан расчетами Европейской ассоциацией угля и лигнита EURACOAL. Согласно выводам Ассоциации, расходы на доставку угля от ЮАР, США и Колумбии на Украину выше, чем из этих стран в регион ARA.[5]

Причины и обоснование

В связи с боевыми действиями в отдельных районах Донецкой и Луганской области, Украина потеряла контроль над 88 угольными шахтами, что составляло 60% от общего количество шахт в стране.[6] Добыча угля в 2015 г. сократилась на 38,8% (на 25,2 млн тонн) по сравнению с 2014 годом – до 39 млн 759,1 тыс. тонн[7].

Украина столкнулась с дефицитом угля антрацитовых марок перед отопительным сезоном 2014-2015 гг.[8]. и осенью 2014 г. впервые начала импорт угля антрацитовых марок из Южно-Африканской Республики.[9]

В 2015 году, по данным Государственной службы статистики, Украина импортировала 14,6 млн тонн угля на сумму 1,63 млрд долларов США. Из них антрацитового угля было импортировано 1,07 млн тонн в 99,6 млн долларов США.[10]

В 2016 году импорт угля составил 15,6 млн тонн на сумму 1,46 млрд долларов США.[3] Около 400 тыс. т. антрацитового угля в 2016 году было импортировано из Южно-Африканской республики (ЮАР).[11]

Действовавший на тот момент тариф на отпуск электроэнергии тепловыми электростанциями не покрывал затраты на покупку импортного угля.[12] Цену на уголь на тот момент в ручном режиме устанавливало Министерство энергетики и угольной промышленности.[13]

Поскольку цены на уголь устанавливались в ручном режиме, Антимонопольный комитет Украины в сентябре 2015 г. обязал Национальный регулятор – НКРЭКУ –  разработать и утвердить порядок формирования прогнозной ОРЦ с учетом условно-постоянных затрат генерирующих компаний. По мнению АМКУ, это новая методика должна была повысить прозрачность формирования ОРЦ и конкуренцию на рынке.[14]

Новая методика формирования ОРЦ с рыночным определением цены на уголь, должна была обеспечить независимость ТЭС от поставок угля из зоны АТО и лишить Украину проблем с накоплением достаточного количества угля для прохождения отопительного сезона.[15]

Результаты применения «Роттердам+»

Впервые прогнозная оптовая рыночная цена (ОРЦ) электроэнергии по новой методике была утверждена на май-июнь 2016 г. на уровне 1,24 грн / кВт.ч (без НДС). По сравнению с прогнозной ОРЦ в апреле, то есть после введения формулы «Роттердам +», она выросла на 5%.[16]

Тариф ТЭС, по данным ГП «Энергорынок», в мае 2016 года, после введения в действие формулы «Роттердам+» наоборот снизился на 9,9%, до 1,08 грн / кВт.ч[17], по сравнению с апрелем того же года (1, 20 грн / кВт.ч).[18]

По результатам 2016 года, оптовая рыночная цена электроэнергии увеличилась на 19%, до 1,32 грн / кВт.ч[19] при годовом уровне потребительской инфляции на уровне 12,4%.[20]

В 2017 году после первого полноценного года действия формулы «Роттердам +», средневзвешенная оптовая цена электроэнергии увеличилась всего на 3%, до 1,35 грн / кВт.ч, по сравнению с 2016 годом (1,32 грн / кВт.ч).[19] При этом инфляция в 2017 году, по данным Национального банка Украины, составила 13,7%.[21]

В 2018 году ОРЦ повысилась на 15,3%, до 1,56 грн / кВт.ч[22] при годовом уровне инфляции 8,8%[23]

Медиа-кампания против «Роттердам+»

Главным критиком формулы «Роттердам+» стал бывший член НКРЭКУ (2014-2015 гг.) Андрей Герус.[24]

7 ноября 2017 Андрей Герус стал основателем общественной организации «Ассоциация потребителей энергетики и коммунальных услуг», целью деятельности которой было заявлено лоббирование интересов потребителей в органах государственной власти и местного самоуправления.[25]

Одними из крупнейших потребителей электроэнергии на Украине ферросплавные и электрометаллургический завод, владельцами большинства из которых является Виктор Пинчук и Игорь Коломойский.

Источники финансирования общественной ассоциации и ее членов на официальном сайте не раскрываются.[26]

Активную медиа-поддержку деятельности ассоциации осуществляли телеканалы группы Starlight Media (ICTV и СТБ)[27], которая принадлежит бизнесмену Виктору Пинчуку, а также группы «1 + 1 media» Игоря Коломойского.

В марте 2018 подконтрольная Герусу общественная организация «Ассоциация потребителей энергетики и коммунальных услуг» запустила онлайн-счетчик «Роттердам плюс» для расчета размера предполагаемых им переплат потребителями за электроэнергию. Несмотря на отмену формулы «Роттердам+» с 1 июля 2019 года, счетчик продолжает считать убытки до настоящего времени. По состоянию на начало августа 2020 года, он подсчитал убытки на уровне более 64 млрд грн[28]

Судебные иски

7 сентября 2016, почти через 6 месяцев после принятия постановления о введении в действие формулы «Роттердам +», Андрей Герус и представительство общественной организации «Объединение Самопомощь» в городе Киеве, в качестве члена которой он в 2015 году баллотировался в Киевсовет[29], обжаловали в Окружном административном суде Киева.[30]

29 декабря 2016 суд отклонил иск Геруса, «Объединение Самопомощь», а также частного многопрофильного предприятия «Вимал» и признал, что формула «Роттердам +» принята в пределах полномочий, обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, а потому основания для удовлетворения исковых требований в суд отсутствуют.[31]

28 февраля 2017 Киевский апелляционный административный суд отклонил апелляционную жалобу четырех истцов, включая Андрея Геруса, которые пытались оспорить действие формулы «Роттердам плюс», и решение суда в тот же день вступило в законную силу.[32]

31 марта 2017 Высший административный суд окончательно признал законным постановление НРКЭКУ «Об утверждении порядка формирования прогнозируемой оптовой рыночной цены на электрическую энергию», которым была утверждена формула «Роттердам +».[33]

Параллельно с этим процессом Андрей Герус подал два иска об отмене решения НКРЭКУ об определении прогнозной оптовой рыночной цены электроэнергии с применением формулы «Роттердам+» на май-декабрь 2016 года. 18 января 2017 Окружной админсуд Киева признал законным постановление НКРЕКП № 721 от 28 апреля 2016 «Об утверждении прогнозируемой оптовой рыночной цены на II-IV кварталы 2016 года».[34]

Расследование НАБУ

24 марта 2017 Национальное антикоррупционное бюро Украины начало досудебное расследование по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами НКРЭКУ в связи с формулой «Роттердам+», по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.[35]

31 мая 2019 президент Владимир Зеленский провел встречу с руководителями НАБУ и САП и заявил о важности продемонстрировать «ощутимые результаты в расследовании резонансных коррупционных преступлений в течение ближайших 3 месяцев.[36]

Почти через три месяца после той встречи, 8 августа 2019, детективы НАБУ под процессуальным руководством Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщили 6 лицам, возможно причастным к введению формулы «Роттердам+», о подозрении в совершении действий, в результате которых потребителям электроэнергии предполагаемо нанесено 18,87 млрд гривен убытков.[37]

В июне 2020 руководитель САП Назар Холодницкий заявил, что у следствия отсутствует заключение экспертизы, подтверждающий нанесения убытков от действия «Роттердам+».[38]

Срок досудебного расследования закончился 8 августа 2020 года и расследование было остановлено на неопределенный срок.[39] По утверждению адвокатов защиты, НАБУ и САП не смогли получить вывода экспертизы, которая указала бы на наличие убытков от действия формулы «Роттердам+».[40]

Дальнейшее применение формулы «Роттердам+» на Украине

10 июля 2020 во время митинга шахтеров под стенами Офиса президента Украины, государственная компания «Центрэнерго» подписала договор на закупку угля, добываемого на шахтах предприятия «Добропольеуголь» в Донецкой области по цене импортного паритета, которая определена по формуле «Роттердам+»[41]

Стоимость угля по этому контракту составила 1650 грн/т, что стало на 20% ниже цены угля государственных шахт, и на 10% дешевле стоимости природного газа, который до подписания контракта использовался на ТЭС «Центрэнерго».[42]

Аналогичные к Роттердам+ формулы на Украине

С апреля 2017 цена на природный газ для населения, согласно постановлению Кабинета Министров Украины №187 от 22 марта 2017 года, определяется по формуле: среднее значение цены природного газа на немецком газовом хабе (NCG) плюс стоимость доставки этого газа на Украину[43]. Эта формула получила в СМИ название «Дюссельдорф+» и также стала предметом расследования Национального антикоррупционного бюро.[44]

Стоимость доставки предусматривает расходы на транспортировку природного газа от немецкого газового хаба (NCG) к виртуальной торговой точке на территории Словакии, стоимость «выхода» из газотранспортной системы Словакии и тариф на услуги по транспортировке природного газа трансграничными газопроводами для точек «входа» в газотранспортную систему Украины.[43]

В январе 2020 года Кабинет Министров изменил формулу определения цены на газ для населения, заменив немецких хаб NCG на нидерландский хаб TTF. Стоимость транспортировки газа наЛО, Ломоносовский р-н , д. Большое Коновалово Украину в формуле осталась. [45]

Поэтому с 28 января 2020 так называемая формула «Дюссельдорф+» была заменена на «Амстердам+»[46]

Принцип определения цены на газ для населения по формуле стоимость газа на хабе TTF в Нидерландах плюс стоимость доставки на Украину был прописан в Меморандуме Украины с Международным валютным фондом от 2 июня 2020 года, письмо о намерениях к которому подписали Президент Владимир Зеленский, премьер-министр Денис Шмыгаль, председатель Национального банка Яков Смолий и министр финансов Сергей Марченко[47].

Аргументы критиков формулы

По мнению критиков формулы «Роттердам+», она определяла цену угля на основании импортного паритета для всего угля на Украине, в том числе для того, который непосредственно на Украине добывается. При этом в формулу ценообразования включены логистические расходы на доставку импортного угля, в то время как Украина на 80-90% обеспечивала себя собственным углем.[48] Также, по их мнению, некорректно использовать стоимость доставки из региона ARA на Украину, поскольку уголь физически поставлялся из ЮАР, США и частично из России.

Также часть критики основана на том, что основную выгоду от введения формулы «Роттердам+», по их мнению, стал энергохолдинг ДТЭК бизнесмена Рината Ахметова как крупнейшая компания в сегменте угледобычи и тепловой генерации на Украине.[49]

Аргументы в поддержку формулы «Роттердам+»

По оценкам НКРЭКУ, введение формулы позволило отойти от ручного регулирования цен на уголь и перейти к прозрачному ценообразования на основании международных индексов.[50]

Принятие формулы позволило сбалансировать финансовое состояние угольной отрасли и тепловой генерации, и снять проблему дефицита угля накануне отопительных сезонов.[51]

Цены на уголь в период действия формулы «Роттердам+» были существенно ниже, чем после ее отмены с 1 июля 2019 г.[52]

Применение прозрачного индикатива для определения цен на уголь позволил государственному бюджету сэкономить на дотациях в угольный сектор.[53]

Закрытие дела «Роттердам+»

27 августа 2020 Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыла уголовное производство по делу «Роттердам+» в связи с отсутствием состава уголовного преступления.[54]

По данным прокуратуры, расследование в части подозреваемых закрыто из-за отсутствия убытков от действия формулы «Роттердам+».[55]

11 августа 2020 комплексная экспертиза Службы безопасности Украины не подтвердила нанесение ущерба покупателям (потребителям) электроэнергии по состоянию на 01.06.2019 в результате якобы завышения фактической стоимости отпущенной (проданной) ГП «Энергорынок» электроэнергии с оптового рынка электрической энергии Украины.[54]

29 сентября 2020 года Офис генерального прокурора отклонил жалобу детективов НАБУ и оставил в силе постановление прокурора САП Виталия Пономаренко о закрытии дела в части подозреваемых лиц.[56]

Реакция на закрытие дела

Национальное антикоррупционное бюро, которое на протяжении 3,5 лет проводило расследование, 28 августа заявило о намерении обжаловать решение прокуратуры о закрытии дела.[57]

Народный депутат Валентин Наливайченко заявил, что закрытие дела с правовой точки зрения было единственным логичным шагом следствия после провала расследования. Также он заявил, что дело, по его мнению, изначально была сфабрикованным на основании медиа-мифа и его авторы должны понести ответственность.[58]

Председатель независимого профсоюза горняков Украины Михаил Волынец заявил, что после официального закрытия дела, подтверждение законности и экономической обоснованности формулы, ответственность за обман общества должен понести автор медиа-мифа Андрей Герус. По утверждению Волынца, Герус сознательно дезинформировал общество и президента Владимира Зеленского, добивался отмены формулы, чтобы начать импорт электроэнергии из России.[59]

Главный редактор издания «Цензор.Нет» Юрий Бутусов заявил, что ажиотаж вокруг расследования дела «Роттердам+» позволил Игорю Коломойскому установить контроль над государственной компанией «Центрэнерго».[60]

Бывший депутат Сергей Лещенко заявил, что закрытие дела «Роттердам+» может обжаловать Игорь Коломойский, ферросплавные предприятия которого признаны потерпевшими по этому делу.[61]

Компания ДТЭК, сотрудникам которой было сообщено о подозрении, заявила, что закрытие расследования должно поставить точку в многолетних безосновательных обвинениях. Также компания рассматривает возможность защиты своей репутации и репутации сотрудников в суде.[62]

Один из бывших подозреваемых по делу «Роттердам+», экс-председатель НКРЭКУ Дмитрий Вовк заявил, что решение о закрытии дела было изначально очевидным и логичным, поскольку в деле не было никакого состава преступления.[63]

По подсчетам Дмитрия Вовка, расходы государственного бюджета на проведение расследования составили 96 млн гривен, а Государственное бюро расследований открыло уголовное производство по факту растраты государственных средств детективами НАБУ.[64]

Судебное обжалование решения о закрытии дела

В начале сентября 2020 года с иском в Высший антикоррупционного суда об отмене решения Специализированной антикоррупционной прокуратуры о закрытии дела «Роттердам+» обратился бывший народный депутат Виктор Чумак. Он обратился в суд в качестве заявителя, поскольку на основании его заявления в 2017 году НАБУ начало свое расследование.[65]

На первое[66] и второе заседание Высшего антикоррупционного суда, состоявшихся 8 и 14 сентября Чумак не явился и рассмотрение дела дважды откладывалось.[67]

23 сентября состоялось окончательное заседание суда по иску Чумака, во время которого прокурор САП сообщил суду, что никаких доказательств совершения преступления в деле «Роттердам+» нет.[68]

24 сентября Высший антикоррупционный суд Украины вынес решение, которым отклонил иск Чумака и подтвердил, что прокурор САП закрыл дело в полном соответствии с действующим законодательством, всесторонне исследовав все собранные досудебным расследованием материалы.[69]

29 сентября Виктор Чумак подал апелляционную жалобу на это решение, однако 16 ноября ее отозвал. 17 ноября Апелляционная палата ВАКС закрыла апелляционное производство, оставив решение ВАКС о законности закрытия дела «Роттердам+» в силе.[70]

С 17 ноября решение суда о законности закрытия дела «Роттердам+» вступило в силу.[71]

Реакция на решение Высшего антикоррупционного суда

Бывший председатель Службы безопасности Украины, народный депутат Валентин Наливайченко после решения Высшего антикоррупционного суда заявил, что оно поставило окончательную точку в многолетних спекуляциях вокруг формулы «Роттердам+».[72]

Заместитель председателя комитета Верховной рады по вопросам энергетики и коммунальных услуг Алексей Кучеренко отметил, что решение Высшего антикоррупционного суда было, по его мнению, вполне ожидаемым, очевидным и, вероятно, согласованным с детективами НАБУ.[73]

Общественная организация «Центр противодействия коррупции», представители которой также участвовали в судебном заседании, сообщила, что не согласна с этим решением и намерен его обжаловать.[74]

Бывший глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк, который был одним из подозреваемых по делу «Роттердам+», после оглашения решения суда заявил, что справедливость восторжествовала и суд в очередной раз подтвердил правомерность постановления НКРЭКУ об утверждении формулы «Роттердам+».[75]

Дальнейшие попытки обжаловать закрытие дела «Роттердам+»

Уже после рассмотрения иска Виктора Чумака в Высшем антикоррупционном суде, новое заявление об отмене решения прокурора о закрытии дела «Роттердам+» подал АО «Никопольский завод ферросплавов», принадлежащий бизнесмену Игорю Коломойскому. [76]

По словам бывшего подозреваемого в этом деле Дмитрия Вовка, именно телевизионные каналы Игоря Коломойского, в частности «1+1», с 2016 по 2019 год осуществляли активную поддержку медиа-кампании против формулы «Роттердам+».[77]

27 октября 2020 года ВАКС удовлетворил иск АО «Никопольский завод ферросплавов» и признал незаконным решение прокурора САП о закрытии дела.[78]

Это решение было обжаловано в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда.

Выводы Антимонопольного комитета о формуле «Роттердам+»

18 декабря 2020 года Антимонопольный комитет Украины закрыл собственное расследование в отношении формулы «Роттердам+».[79] Антимонопольное ведомство пришло к выводу, что формула никаким образом не нарушала принципы честной конкуренции и никаким участникам рынка не давала преференций или льгот[80].

Также Антимонопольный комитет официально установил, что формула «Роттердам+» не нанесла ущерба потребителям электрической энергии.[81]

Повторное закрытие дела «Роттердам+»

21 января 2021 года Национальное антикоррупционное бюро сообщило, что Специализированная антикоррупционная прокуратура повторно закрыла дело «Роттердам+» из-за отсутствия состава преступления.[82] 25 января 2021 года это решение отменил первый заместитель руководителя САП Максим Грищук.[83]

19 марта 2021 году Высший антикоррупционный суд Украины подтвердил, что прокурор САП Виталий Пономаренко, принявший в августе 2020 и в январе 2021 решения закрыть дело «Роттердам+» из-за отсутствия состава преступления, действовал обосновано и в соответствии с законом.[84]

9 апреля 2021 года дело «Роттердам+» было снова закрыто из-за отсутствия состава преступления[85].

5 мая 2021 Офис генерального прокурора заменил процессуального руководителя в деле «Роттердам+»[86]. Новый прокурор 20 мая, после изучения 100 томов дела и 350 Гб видеоматериалов, допросов принял решение о закрытии дела из-за отсутствия состава преступления.[87]

13 октября 2021 года Высший антикоррупционный суд подтвердил законность и обоснованность решения САП о закрытии дела «Роттердам+».[88]

21 сентября 2022 года Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отклонила апелляционные жалобы Никопольского и Запорожского заводов ферросплавов, принадлежащих Игорю Коломойскому, и окончательно подтвердила законность и обоснованность решения прокуратуры о закрытии дела «Роттердам+».[89]

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Постановление НКРЭКУ №289 от 3 марта 2016 г. «Об утверждении порядка формирования прогнозной оптовой рыночной цены электрической энергии».. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 11 ноября 2020 года.
  2. ↑ Закон Украины от 13.04.2017 № 2019-VIII «О рынке электрической энергии».. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 6 августа 2020 года.
  3. ↑ 3,0 3,1 Дмитро Вовк: В ціні вугілля закладені додаткові чайові. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 6 августа 2020 года.
  4. ↑ "Роттердам+" не подразумевает доставку угля из Роттердама — Риккетс. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 14 сентября 2019 года.
  5. ↑ Экспертизы в деле "Роттердам+" подтвердили законность формулы. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 5 августа 2020 года.
  6. ↑ Из 93 шахт на Донбассе работают всего 24.. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 17 января 2021 года.
  7. ↑ Украина в 2015г снизила добычу угля на 38,8%. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 21 января 2022 года.
  8. ↑ Украина законтрактовала поставку 5,6 млн тонн импортного угля до 2015 г. – Продан. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 27 декабря 2015 года.
  9. ↑ Кто и по какой цене поставляет в Украину уголь из ЮАР. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 28 февраля 2021 года.
  10. ↑ Экспорт-Импорт отдельных видов товаров по странам мира за 2015 год (уточненные данные). Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 23 января 2013 года.
  11. ↑ Экспорт-Импорт отдельных видов товаров по странам мира за 2016 год. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 23 января 2013 года.
  12. ↑ ДТЭК не видит возможности импорта угля при текущих тарифах для ТЭС. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 3 марта 2022 года.
  13. ↑ Дмитро Вовк: раніше всі були фахівцями з політики і футболу, а останнім часом — з RAB-тарифів. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 1 июля 2019 года.
  14. ↑ АМКУ обязал НКРЭКУ изменить порядок формирования ОРЦ. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 22 января 2016 года.
  15. ↑ Новый порядок формирования ОРЦ на электроэнергию поможет снизить зависимость от угля из зоны АТО, - НКРЭКУ. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 3 марта 2021 года.
  16. ↑ Постановление НКРЭКУ №489 от 25 марта 2016 г. «Об утверждении прогнозной оптовой цены электроэнергии на апрель 2016 г.».
  17. ↑ Динамика цен продажи электроэнергии в Оптовый рынок электроэнергии производителями по состоянию на 31.05.2016. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 5 октября 2021 года.
  18. ↑ Динамика цен продажи электроэнергии в Оптовый рынок электроэнергии производителями по состоянию на 30.04.2016. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 5 октября 2021 года.
  19. ↑ 19,0 19,1 Оптовая рыночная цена на электроэнергию в Украине в 2017г увеличилась на 2,9%. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 17 февраля 2020 года.
  20. ↑ Годовой отчет НБУ за 2016 г.. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 2 мая 2020 года.
  21. ↑ НБУ пояснив, чому інфляція-2017 зросла більше, ніж очікували. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 23 января 2022 года.
  22. ↑ Презентация о рынке электроэнергии. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 4 октября 2021 года.
  23. ↑ Інфляція в Україні в річному вимірі прискорилась до 8,8% – Держстат. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 19 декабря 2020 года.
  24. ↑ Порошенко звільнив двох членів комісії з регулювання сфери енергетики.
  25. ↑ Сайт ассоциации потребителей энергетики и коммунальных услуг. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 19 февраля 2020 года.
  26. ↑ Сайт Ассоциации потребителей энергетики и коммунальных услуг. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 19 февраля 2020 года.
  27. ↑ Телеканал ICTV о «Роттедам+».
  28. ↑ Сайт Ассоциации потребителей энергетики и коммунальных услуг. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 13 августа 2020 года.
  29. ↑ Герус Андрей Михайлович. LB.ua. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 6 августа 2020 года.
  30. ↑ Определение Окружного административного суда Киева от 7 сентября 2016 г. по делу № 826/13858/16. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 1 декабря 2016 года.
  31. ↑ Постановление Окружного административного суда Киева от 29 декабря 2016 г. по делу № 826/13858/16. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 6 февраля 2017 года.
  32. ↑ Определение Киевского апелляционного административного суда от 28 февраля 2017 г. по делу №826/13758/16.
  33. ↑ Определение Высшего административного суда Украины от 31 марта 2017 г. по делу № К/800/8749/17. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 27 апреля 2017 года.
  34. ↑ Постановление Окружного админсуда Киева от 18 января 2017 г. по делу № 826/16833/16.
  35. ↑ Zaxid.net. НАБУ розслідує зловживання при запровадженні формули «Роттердам+» (укр.). ZAXID.NET. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 8 января 2018 года.
  36. ↑ Президент будет гарантировать независимость антикоррупционных органов - итоги встречи Главы государства с руководителями НАБУ и САП. Официальное интернет-представительство Президента Украины. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 3 декабря 2020 года.
  37. ↑ «Роттердам+»: 6 особам повідомлено про підозру (укр.). nabu.gov.ua. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 27 июля 2020 года.
  38. ↑ Цензор.НЕТ. САП ще не має експертиз та висновків експертів для передачі справи "Роттердам+" до суду, - Холодницький (укр.). Цензор.НЕТ. Дата обращения: 11 августа 2020.
  39. ↑ НАБУ и САП не смогли завершить расследование и передать дело Роттердам+ в суд, - журналист. 112.ua. Дата обращения: 11 августа 2020.
  40. ↑ Цензор.НЕТ. Прокуроры по делу "Роттердам+" признали, что они не имеют с чем идти в суд, - адвокат. Цензор.НЕТ. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 10 августа 2020 года.
  41. ↑ «Центенерго» придбало українське вугілля за ціною «Роттердам+», що відновить роботу ряду шахт — EXPRO Consulting (укр.). expro.com.ua. Дата обращения: 11 августа 2020.
  42. ↑ Центрэнерго будет покупать уголь по формуле Роттердам+ за кредитные деньги. LIGA (13 июля 2020). Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 13 августа 2020 года.
  43. ↑ 43,0 43,1 Постановление Кабинета Министров №187 от 22 марта 2017 г.. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 3 марта 2021 года.
  44. ↑ НАБУ ведет расследование по газовой формуле «Дюссельдорф+». Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 6 февраля 2022 года.
  45. ↑ Постановление Кабинета Министров №17 от 24 января 2020 г.. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 23 октября 2021 года.
  46. ↑ "Схема покруче Роттердам плюс". Правительство как бы снизило цены на газ для населения на январь. Но скоро концепция может поменяться. strana.ua. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 9 августа 2020 года.
  47. ↑ МВФ оприлюднив текст Листа про наміри та Меморандуму про економічну і фінансову політику щодо нової 18-ти місячної Програми Stand-by для України (укр.). www.mof.gov.ua. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 24 июля 2020 года.
  48. ↑ БизнесЦензор. Андрій Герус: "Тарифи для бізнесу можуть зрости на 60-70%". БизнесЦензор. Дата обращения: 11 августа 2020.
  49. ↑ Андрій Герус: «Роттердам+» і наслідки монополізації енергоринку (укр.). Асоціація «Біржові та електронні майданчики» (3 апреля 2018). Дата обращения: 11 августа 2020.
  50. ↑ Вовк говорит, что СМИ безосновательно критикуют формулу "Роттердам+". www.ukrinform.ru. Дата обращения: 11 августа 2020.
  51. ↑ "Роттердам+" позволил снять проблему дефицита угля в Украине, - Котко. Gorod.dp.ua. Дата обращения: 11 августа 2020.
  52. ↑ Формула лучше, чем ручное определение цены — Порошенко оценил "Роттердам+". delo.ua. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 18 сентября 2020 года.
  53. ↑ "Роттердам+" позволил уйти от миллиардных дотаций, которые разворовывались, —. ФОКУС. Дата обращения: 11 августа 2020. Архивировано 15 февраля 2020 года.
  54. ↑ 54,0 54,1 Спеціалізована антикорупційна прокуратура. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 6 декабря 2020 года.
  55. ↑ Дело "Роттердам+" закрыто: САП заявляет, что эксперты не смогли подтвердить ущерб. LIGA (28 августа 2020). Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 29 августа 2020 года.
  56. ↑ Венедиктова отказала НАБУ в возобновлении дела Роттердам +. Украинская правда. Дата обращения: 19 октября 2020. Архивировано 20 октября 2020 года.
  57. ↑ НАБУ. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 30 сентября 2020 года.
  58. ↑ Автори медіа-міфу про «Роттердам+» мають відповідати в суді – Наливайченко (укр.). glavcom.ua. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 9 октября 2020 года.
  59. ↑ Михайло Волинець. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020.
  60. ↑ Юрий Бутусов. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 29 августа 2020 года.
  61. ↑ Коломойский может обжаловать закрытие дела «Роттердам+» – Лещенко. glavcom.ua. Дата обращения: 6 октября 2020.
  62. ↑ Цензор.НЕТ. Решение о закрытии дела "Роттердам+" поставило точку в многолетних манипуляциях, - ДТЭК. Цензор.НЕТ. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 31 августа 2020 года.
  63. ↑ ПОЛНЫЙ НОЛЬ - именно так закрывается уголовное дело "Роттердам+". Дата обращения: 6 октября 2020.
  64. ↑ ДБР розслідує розтрату НАБУ бюджетних коштів у справі "Роттердам+", - Вовк. РБК-Украина. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 9 октября 2020 года.
  65. ↑ АНОНС — В Антикорсуді спробують відновити справу “Роттердам+”, яку безпідставно закрив прокурор САП (укр.). Центр Протидії Корупції. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 9 октября 2020 года.
  66. ↑ Инициатор дела "Роттердам+" не явился в суд (англ.). Прямий (8 сентября 2020). Дата обращения: 6 октября 2020.
  67. ↑ Прокурор САП призвал инициаторов Роттердам+ не прятаться от суда. OBOZREVATEL PLUS. Дата обращения: 6 октября 2020.
  68. ↑ У "Роттердам+" немає складу злочину – САП (укр.). 5 канал. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 27 сентября 2020 года.
  69. ↑ ВАКС відхилив скаргу на рішення САП про закриття частини «справи «Роттердам +» (укр.). Радіо Свобода. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 9 октября 2020 года.
  70. ↑ У зв’язку з відмовою від апеляційної скарги суд закрив апеляційне провадження у справі «Роттердам+» (укр.). court.gov.ua. Дата обращения: 17 ноября 2020.
  71. ↑ Апелляционная палата ВАКС оставила в силе решение первой инстанции об обоснованности закрытия дела "Роттердам+". Интерфакс-Украина. Дата обращения: 17 ноября 2020. Архивировано 17 ноября 2020 года.
  72. ↑ Валентин Наливайченко. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020.
  73. ↑ Алексей Кучеренко. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020.
  74. ↑ Центр Протидії Корупції. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 29 сентября 2020 года.
  75. ↑ Вовк Дмитро Володимирович. www.facebook.com. Дата обращения: 6 октября 2020.
  76. ↑ Завод Коломойского оказался единственным «потерпевшим» в закрытом деле «Роттердам+». glavcom.ua. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 15 октября 2020 года.
  77. ↑ Дело “Роттердам +” является местью Коломойского — экс-глава НКРЭКУ Вовк. Экономическая правда. Дата обращения: 6 октября 2020. Архивировано 24 ноября 2020 года.
  78. ↑ ВАКС возобновил дело "Роттердам +". Зеркало недели | Дзеркало тижня | Mirror Weekly. Дата обращения: 17 ноября 2020. Архивировано 26 ноября 2020 года.
  79. ↑ АМКУ закрыл дело по "Роттердам+" без установления нарушений. Интерфакс-Украина. Дата обращения: 22 декабря 2020. Архивировано 18 декабря 2020 года.
  80. ↑ Антимонопольний комітет закрив «справу Роттердам +» (укр.). Радіо Свобода. Дата обращения: 22 декабря 2020. Архивировано 19 декабря 2020 года.
  81. ↑ Kitsoft. Антимонопольний комітет України - АМКУ завершив справу за ознаками порушення НКРЕКП законодавства про захист економічної конкуренції (укр.). amcu.gov.ua. Дата обращения: 22 декабря 2020. Архивировано 18 декабря 2020 года.
  82. ↑ Прокурор САП вдруге закрив справу “Роттердам+” – НАБУ (укр.). Економічна правда. Дата обращения: 24 января 2021. Архивировано 25 января 2021 года.
  83. ↑ НАБУ подтвердило возобновление дела «Роттердам+» и обратилось к Венедиктовой. www.ukrinform.ru. Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  84. ↑ ВАКС в третий раз отказал в отводе прокурора САП, который дважды закрывал дело “Роттердам +”. Экономическая правда. Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  85. ↑ Дело Роттердам+ закрыли в третий раз. В НАБУ требуют отстранить прокурора САП. LIGA (10 апреля 2021). Дата обращения: 12 апреля 2021. Архивировано 12 апреля 2021 года.
  86. ↑ Венедиктова сменила прокурора, который трижды закрывал “Роттердам +”. Украинская правда. Дата обращения: 21 мая 2021. Архивировано 21 мая 2021 года.
  87. ↑ Новый прокурор САП четвертый раз закрыл дело “Роттердам +”. Экономическая правда. Дата обращения: 21 мая 2021. Архивировано 21 мая 2021 года.
  88. ↑ ВАКС поддержал закрытие дела “Роттердам+”. Украинская правда. Дата обращения: 19 октября 2021. Архивировано 13 октября 2021 года.
  89. ↑ ВАКС остаточно закрив справу «Роттердам+» (укр.). babel.ua. Дата обращения: 22 сентября 2022.
Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Роттердам_плюс&oldid=12623367