Обсуждение:Зеленский, Владимир Александрович
 | В одной из версий этой страницы выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией (см. список авторов в истории правок). |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Руниверсалис:Форум/К удалению/Архив/2023/1. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
«Перестал быть легитимным»
Как-то странно, что президент страны перестаёт быть легитимным, потому что журналист одной газеты так заявил. Здесь нужны серьёзные АИ. Кто может решать: легитимный президент или нет? Должно быть соответствующее юридическое решение. В противном случае, это мнение отдельного журналиста, которое здесь не важно. Другое дело, если дипломатический представитель какой-то страны так заявил — тогда это возможно мнение государства, имеющее политические и юридические последствия. Но и в этом случае требуется соответствующая атрибуция, типа «по мнению представителя...». Так как не все могут быть с этим согласны (для некоторых стран он вполне может считаться легитимным). Тут мы должны соблюдать взвешенность и объективность. --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:00, 20 мая 2024 (MSK)
- Конечно, писать с опорой на журналиста, а тем более подавать его оценку как факт не следует. Ситуация сложнее, чем «он перестал быть легитимным президентом Украины» (к слову, в приставленном к утверждению источнике [1] слово «легитимность» вообще не встречается, там говорится только об истечении срока полномочий, предусмотренного Конституцией). Желательно написать о проблеме более корректно, по обобщающим источникам и с атрибуцией мнений ([2]б [3]). А пока вешаю шаблон «нет в источнике». Runi (обсуждение) 10:37, 21 мая 2024 (MSK)
- [4] — например, так. Runi (обсуждение) 20:04, 24 мая 2024 (MSK)