Новая философская энциклопедия

Эта статья находится в стадии проработки и развития, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Новая философская энциклопедия
Другие названия НФЭ
Редактор В. С. Стёпин
А. А. Гусейнов
Г. Ю. Семигин
А. П. Огурцов
Автор коллектив авторов
Жанр философия
Язык оригинала русский
Издатель Мысль
Выпуск 2000—2001 (1-е издание)
2010 (2-е издание)
Носитель бумажный
Предыдущая Философская энциклопедия

Но́вая филосо́фская энциклопе́дия — первая академическая философская энциклопедия, изданная в постсоветской России[1]. Содержит свыше 5000 статей о философских направлениях, школах и учениях, понятиях и терминах, произведениях, а также персоналий, за авторством более 400 специалистов.

Ответственные организации

Научно-редакционный совет

Издания

первое издание
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2000. — Т. 1: А-Д. — 723 с. — ISBN 5-244-00962-1.
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2001. — Т. 2: Е-М. — 636 с. — ISBN 5-244-00963-X.
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2001. — Т. 3: Н-С. — 694 с. — ISBN 5-244-00964-8.
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2001. — Т. 4: Т-Я. — 606 с. — ISBN 5-244-00964-8.
второе издание
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 1: А—Д. — 742 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01116-6.
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 2: Е—М. — 636 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01117-3.
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 3: Н—С. — 694 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01118-0.
  • Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 4: Т—Я. — 735 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01119-7.

Оценки

Религиовед, культуролог и философ религии Е. Г. Балагушкин в одном из интервью отметил:[2]

Крупнейшим событием научной жизни, ставшим важным достоянием отечественной науки, стало издание Новой философской энциклопедии в 4-х тт. под редакцией В. Стёпина и А. Огурцова.

Философ и востоковед М. Т. Степанянц в 2009 году в предисловии к «Индийская философия: Энциклопедия» отметила следующее:[3]

О серьёзных подвижках в области философской индологии на рубеже XX—XXI вв. свидетельствует и то, на каком высоком уровне индийская философия представлена в новейших отечественных энциклопедических изданиях. Речь идёт прежде всего о четырёх томах «Новой философской энциклопедии» (М., 2001), в которую вошло около 350 статей, посвящённых индийским философским категориям, понятиям, школам и персоналиям. Так широко и обстоятельно индийская философия не описана ни в одной из зарубежных философских энциклопедий.

Философ и историк Ю. И. Семёнов в 2008 году в интервью Русскому журналу[4]:

Общий уровень философии в нашей стране в советскую эпоху был довольно невысок. Но то, что у нас сейчас творится, не укладывается ни в какие рамки. Эта деградация бросается в глаза при сравнении, например, с четырехтомной «Новой философской энциклопедии» со старой пятитомной «Философской энциклопедией». При всех недостатках последняя в целом выделялась достаточно высоким уровнем философской культуры. И в новой имеются отдельные неплохие статьи, но в целом она (как и многие другие философские словари) заполнена самой низкопробной халтурой. Как мне объяснили, для написания тех или иных статей в старой энциклопедии искали лучших специалистов в данной конкретной области, в новой же статьи заказывались близким людям, которых нужно было подкормить. Наличие у них знаний в этой сфере меньше всего принималось во внимание. Это, по-видимому, весьма близко к истине. Во всяком случае, хотя новая энциклопедия усиленно восхвалялась и рекламировалась в «Вопросах философии», я пока не встретил ни одного специалиста, который был бы хорошего о ней мнения. Отзыв обычно краток — типичное дерьмо.

См. также

Примечания

  1. В 2009 году вышла в свет «Энциклопедия эпистемологии и философии науки».
  2. Интервью с Е. Г. Балагушкиным // Институт философии РАН
  3. Степанянц, 2009, с. 13.
  4. Юрий Семенов: История марксистской философии в СССР весьма печальна…. Русский журнал, 30.04.2008. Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.

Литература

Ссылки