Новая философская энциклопедия
Новая философская энциклопедия | |
---|---|
Другие названия | НФЭ |
Редактор |
В. С. Стёпин А. А. Гусейнов Г. Ю. Семигин А. П. Огурцов |
Автор | коллектив авторов |
Жанр | философия |
Язык оригинала | русский |
Издатель | Мысль |
Выпуск |
2000—2001 (1-е издание) 2010 (2-е издание) |
Носитель | бумажный |
Предыдущая | Философская энциклопедия |
Но́вая филосо́фская энциклопе́дия — первая академическая философская энциклопедия, изданная в постсоветской России[1]. Содержит свыше 5000 статей о философских направлениях, школах и учениях, понятиях и терминах, произведениях, а также персоналий, за авторством более 400 специалистов.
Ответственные организации
- Институт философии Российской академии наук
- Национальный общественно-научный фонд
- Издательство «Мысль»
Научно-редакционный совет
- В. С. Стёпин, академик РАН
- А. А. Гусейнов, член-корреспондент РАН
- Г. Ю. Семигин, доктор политических наук
- А. П. Огурцов, доктор философских наук
Издания
- первое издание
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2000. — Т. 1: А-Д. — 723 с. — ISBN 5-244-00962-1.
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2001. — Т. 2: Е-М. — 636 с. — ISBN 5-244-00963-X.
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2001. — Т. 3: Н-С. — 694 с. — ISBN 5-244-00964-8.
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — М.: Мысль, 2001. — Т. 4: Т-Я. — 606 с. — ISBN 5-244-00964-8.
- второе издание
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 1: А—Д. — 742 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01116-6.
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 2: Е—М. — 636 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01117-3.
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 3: Н—С. — 694 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01118-0.
- Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии Российской акад. наук, Национальный общественно-научный фонд ; науч.-ред. совет.: В. С. Степин (пред. совета) и др.. — 2-е изд., испр. и допол. — М.: Мысль, 2010. — Т. 4: Т—Я. — 735 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-244-01119-7.
Оценки
Религиовед, культуролог и философ религии Е. Г. Балагушкин в одном из интервью отметил:[2]
Крупнейшим событием научной жизни, ставшим важным достоянием отечественной науки, стало издание Новой философской энциклопедии в 4-х тт. под редакцией В. Стёпина и А. Огурцова.
Философ и востоковед М. Т. Степанянц в 2009 году в предисловии к «Индийская философия: Энциклопедия» отметила следующее:[3]
О серьёзных подвижках в области философской индологии на рубеже XX—XXI вв. свидетельствует и то, на каком высоком уровне индийская философия представлена в новейших отечественных энциклопедических изданиях. Речь идёт прежде всего о четырёх томах «Новой философской энциклопедии» (М., 2001), в которую вошло около 350 статей, посвящённых индийским философским категориям, понятиям, школам и персоналиям. Так широко и обстоятельно индийская философия не описана ни в одной из зарубежных философских энциклопедий.
Философ и историк Ю. И. Семёнов в 2008 году в интервью Русскому журналу[4]:
Общий уровень философии в нашей стране в советскую эпоху был довольно невысок. Но то, что у нас сейчас творится, не укладывается ни в какие рамки. Эта деградация бросается в глаза при сравнении, например, с четырехтомной «Новой философской энциклопедии» со старой пятитомной «Философской энциклопедией». При всех недостатках последняя в целом выделялась достаточно высоким уровнем философской культуры. И в новой имеются отдельные неплохие статьи, но в целом она (как и многие другие философские словари) заполнена самой низкопробной халтурой. Как мне объяснили, для написания тех или иных статей в старой энциклопедии искали лучших специалистов в данной конкретной области, в новой же статьи заказывались близким людям, которых нужно было подкормить. Наличие у них знаний в этой сфере меньше всего принималось во внимание. Это, по-видимому, весьма близко к истине. Во всяком случае, хотя новая энциклопедия усиленно восхвалялась и рекламировалась в «Вопросах философии», я пока не встретил ни одного специалиста, который был бы хорошего о ней мнения. Отзыв обычно краток — типичное дерьмо.
См. также
Примечания
- ↑ В 2009 году вышла в свет «Энциклопедия эпистемологии и философии науки».
- ↑ Интервью с Е. Г. Балагушкиным // Институт философии РАН
- ↑ Степанянц, 2009, с. 13.
- ↑ Юрий Семенов: История марксистской философии в СССР весьма печальна… . Русский журнал, 30.04.2008. Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 19 декабря 2021 года.
Литература
- Степанянц М. Т. Предисловие // Индийская философия: Энциклопедия / Отв. ред. М. Т. Степанянц; Ин-т философии РАН. — М.: Восточная литература; Академический проект; Гаудеамус, 2009. — С. 9—14. — 950 с. — (Summa). — ISBN 978-5-02-036357-1, ISBN 978-5-8291-1163-2, ISBN 978-5-98426-073-2.
Ссылки
- Интернет-версия Новой философской энциклопедии
- Тема:Словники/НФЭ — список статей энциклопедии
- «Обсуждение „Новой философской энциклопедии“» в «Вопросах философии»
- Юрий Жилин. Поступь раскованной мысли // Обозреватель
- Интернет ещё не стал философией (интервью с В. Стёпиным и А. Гусейновым) // НГ-Наука, № 6, 20 июня 2001