Ладовский, Николай Александрович
Николай Ладовский | |
---|---|
Основные сведения | |
Страна | СССР |
Дата рождения | 15 января 1881 |
Место рождения | Москва |
Дата смерти | 18 октября 1941 (60 лет) |
Место смерти | Москва |
Работы и достижения | |
Учёба | МУЖВЗ |
Работа в городах | Москва |
Архитектурный стиль | рационализм |
Никола́й Алекса́ндрович Ладо́вский (15 января 1881, Москва — 18 октября 1941, там же) — советский архитектор, творческий лидер рационализма, педагог. Член-корреспондент Академии архитектуры СССР (1934).
Биография
О жизни, учёбе и творчестве Ладовского имеются довольно скудные сведения, так как его личный архив утрачен[1].
В 1914 году поступил на архитектурное отделение Московского училища живописи, ваяния и зодчества. Получил диплом об окончании училища в 36-летнем возрасте. Со слов самого Николая Александровича, до поступления в МУЖВЗ он уже имел 16-летнюю архитектурно-строительную практику, был лауреатом нескольких архитектурных конкурсов, заведовал технической стороной построек в Петербурге, а также имел опыт работы строителем и литейщиком[1]. С 1918 года работал в архитектурной мастерской Моссовета, возглавляемой «старшим зодчим» И. В. Жолтовским и «главным мастером» А. В. Щусевым[2]. К 1919 году Ладовский, не удовлетворённый направленностью работы мастерской, возглавил творческую оппозицию против Жолтовского[3]. В мае 1919 года вошёл в созданную при отделе ИЗО Наркомпроса Комиссию по разработке вопросов скульптурно-архитектурного синтеза (Синскульптарх, с ноября того же года — Живскульптарх)[4]. В Комиссии участвовал в дискуссиях на темы развития архитектуры и искусства, общих проблем формообразования, пространственных аспектов архитектуры, создавал многочисленные проекты, в которых экспериментировал с динамической композицией[5]. В 1920 году состоялась выставка работ членов Живскульптарха, которая стала первой публичной демонстрацией новаторских направлений архитектуры; наибольшее впечатление на участников и посетителй выставки произвели проекты Ладовского. С этого времени Ладовского, до этого практически не известного в архитектурных кругах, стали воспринимать как лидера нового направления архитектуры — своеобразного антипода другому направлению (неоклассическому), возглавляемому Жолтовским[6].
С 1920 г. — преподаватель ВХУТЕИН / ВХУТЕМАС, а далее, после расформирования — МАРХИ. Создатель АСНОВА (1923) и Объединения архитекторов-урбанистов (АРУ) (1928). В основе творчества лежит принцип изобретения новых, свободных от стилистики предыдущих эпох форм. Разработал планировочную схему «развивающегося города» (1929), рассчитанную на его эволюционный рост и последовательную реконструкцию, так называемую «параболу Ладовского».
Подход к образованию
Специфика образовательной системы Ладовского:
1. Создание учениками индивидуальных произведений (не стилизованных под Ладовского), спровоцированными его формообразующими идеями, причем уровень проектов в школе Ладовского меньше зависел от таланта ученика, чем в других творческих школах (что свидетельствует о максимальном обострении и стимулировании творческой потенции ученика).
2. При консультации учеников Ладовский не эскизировал сам, он только говорил и оценивал их эскизы.
3. При консультациях никогда не советовал смотреть образцы, чтобы ученик не переходил на копирование, а создавал своё новое; учил пониманию основных принципов архитектуры не на анализе прошлого опыта и новой техники и материалов, а на логическом анализе формы.
4. Формирование рационализма (как нового в искусстве направления), путём прививания ученикам понимания таких основ формообразования, которые присущи архитектуре всех веков и не зависят от смены стилей и вкусов, а также суровая и логическая критика необоснованных эскизов.
5. Ладовский ставил творческие задачи, устно излагая задания, для решения которых необходимо было создать совершенно своеобразную объемно-пространственную композицию; постановка задания была, как правило, такой, что, направляя мысль ученика, она не стимулировала поисков аналогий в прошлом.
Парабола Ладовского
Ладовскому принадлежит один из ранних планов развития Москвы, предшественник Генерального плана реконструкции Москвы. По Ладовскому, при традиционном развитии в радиально-кольцевом городе кольца вынуждены расти одно за счёт другого, что не может не привести к конфликту: используя метафорическое сравнение с человеческой физиологией, архитектор объяснял, что старый сосуд лопнет, если в него попадёт слишком много новой крови[7]. Ладовский предложил «разомкнуть» одно из колец и дать городу возможность динамического развития в заданном направлении (вдоль «оси»). Москва должна была принять форму параболы или кометы с историческим центром города в качестве ядра; осью должна была служить Тверская улица, переходящая в Ленинградское шоссе. Со временем Москва, развиваясь в северо-западном направлении, могла слиться с Ленинградом[8]. По основной планировочной схеме «парабола» Ладовского близка к концепции «динаполиса» греческого архитектора К. Доксиадиса, появившейся в послевоенные годы[9].
Этот раздел не завершён. |
Постройки
- Жилой комплекс с общественным корпусом РЖСКТ «Крестьянская газета» (1928—1931, Москва, Тверская улица, дом 6 строения 3 и 5)[10];
- Наземный вестибюль станции метро «Красные Ворота» (1935, Москва, Площадь Красные Ворота);
- Перронный зал станции метро «Дзержинская» (ныне «Лубянка») (1934—1935, Москва).
-
Южный наземный вестибюль станции метро «Красные Ворота»
-
Первоначальный вид перронного зала станции метро «Дзержинская» (ныне «Лубянка»)
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 Хан-Магомедов, 2007, с. 11.
- ↑ Хан-Магомедов, 2007, с. 14.
- ↑ Хан-Магомедов, 2007, с. 15.
- ↑ Хан-Магомедов, 2007, с. 17.
- ↑ Хан-Магомедов, 2007, с. 26-30.
- ↑ Хан-Магомедов, 2007, с. 30.
- ↑ Москва - та, что не будет никогда . The Village (11 марта 2010). Дата обращения: 15 октября 2020. Архивировано 17 октября 2020 года.
- ↑ Синяков, Ю. «Новая Москва» и «Парабола» Ладовского . «Большая Москва» (2 марта 2016). Дата обращения: 15 октября 2020. Архивировано 17 февраля 2020 года.
- ↑ Хан-Магомедов, 2007, с. 52.
- ↑ Архитектура Москвы 1910—1935 гг. / Комеч А. И., Броновицкая А. Ю., Броновицкая Н. Н.. — М.: Искусство — XXI век, 2012. — С. 213. — 356 с. — (Памятники архитектуры Москвы). — 2500 экз. — ISBN 978-5-98051-101-2.
Литература
- Хан-Магомедов С. О. Рационализм (рацио-архитектура), «формализм». — М.: Архитектура-С, 2007. — 496 с. — ISBN 978-5-9647-0127-9.
- Хан-Магомедов С. О. Николай Ладовский. — М.: Архитектура-С, 2007. — 87 с. — ISBN 9785964701323.
- Хан-Магомедов С. О. Николай Ладовский. — М.: С. Э. Гордеев, 2011. — 368 с. — (Кумиры авангарда). — ISBN 978-5-4330-0007-0.
- Родившиеся 15 января
- Родившиеся в 1881 году
- Персоналии по алфавиту
- Родившиеся в Москве
- Умершие 18 октября
- Умершие в 1941 году
- Умершие в Москве
- Архитекторы по алфавиту
- Архитекторы СССР
- Архитекторы Москвы
- Архитектура советского рационализма
- Художники СССР
- Выпускники Московского училища живописи, ваяния и зодчества
- Архитекторы-рационалисты
- Теоретики архитектуры
- Архитекторы русского авангарда
- Теоретики русского авангарда
- Архитекторы Московского метрополитена
- Теоретики градостроительства
- Преподаватели ВХУТЕМАСа
- Преподаватели МАРХИ
- Преподаватели по алфавиту