Луций Элий Ламия Плавтий Элиан

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Луций Элий Ламия Плавтий Элиан
лат. Lucius Aelius Lamia Plautius Aelianus
консул-суффект Римской империи
80 год

Дата рождения I в.,
Место рождения Римская империя
Дата смерти 80/90-е,
Место смерти Рим, Римская империя
Род Плавтии и Элии
Отец Тиберий Плавтий Сильван Элиан (предположительно)
Супруга 1) Домиция Лонгина
2) Фабия Барбара
Дети две дочери Плавтии

Лу́ций Э́лий Ламия́ Пла́втий Элиа́н (лат. Lucius Aelius Lamia Plautius Aelianus; казнён между 81 и 96 годами, Рим, Римская империя) — римский политический деятель времён правления императора Тита, консул-суффект 80 года. Казнён по доносительству в правление Домициана, «отбившего» в своё время супругу Ламии.

Биография

Предположительно, отцом Луция Элия был консул-суффект 45 и 74 годов Тиберий Плавтий Сильван Элиан. О гражданской карьере Элиана известно только лишь то, что в 80 году он занимал должность консула-суффекта. Он был женат в первом браке на Домиции Лонгине, дочери известного полководца Гнея Домиция Корбулона. В их браке родилась дочь Плавтия, сыном которой являлся консул 116 года Луций Фунданий Ламия Элиан. Однако, около 70 года младший сын императора Веспасиана Домициан, влюблённый в Домицию, убедил Элиана развестись с ней, чтобы позднее самому жениться на Лонгине. Вторым браком Элиан сочетался с некоей Фабией Барбарой: в этом союзе также родилась дочь, Плавтия. Её сыном был Луций Элий Цезарь.

Известно, что во времена правления Домициана Элиан был казнён

«за давние и безобидные шутки, хотя и двусмысленные: когда Домициан увёл его жену, Ламия сказал человеку, похвалившему его голос: „Это из-за воздержания!“, а когда Тит советовал ему жениться вторично, он спросил: „Ты тоже ищешь жену?“»[1]

Примечания

Литература

  • Der Neue Pauly. Stuttgart 1999. T. 9, c. 1116.
  • Elimar Klebs: Aelius 78. In: Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft (RE). Band I,1, Stuttgart 1893, Sp. 522 f