Кокран (организация)
| Кокран | |
|---|---|
| англ. Cochrane | |
 | |
| Год основания | 1993 |
| Расположение |
 Великобритания, Лондон, St Albans House 57-59 Haymarket SW1Y 4QX |
| Сфера деятельности | информационное обеспечение здравоохранения |
| Слоган | Надёжные доказательства. Информированные решения. Во благо здоровья. |
| Сайт | http://www.cochrane.org |
«Кокран» (или «Кокрейн»[1], англ. Cochrane), ранее — «Кокрановское сотрудничество» (англ. Cochrane Collaboration), — международная некоммерческая организация, изучающая эффективность методов лечения при помощи доказательной медицины[2]. «Кокран» выпускает систематические обзоры преимущественно рандомизированных контролируемых исследований, публикуемые в базе данных — Кокрановской библиотеке.
Целью организации является формирование систематических обзоров эффективности различных медицинских вмешательств, которые могут оказаться важными в принятии врачебных решений. Систематические обзоры позволяют суммировать и обобщить информацию по различным рандомизированным клиническим испытаниям и медицинской литературе для получения доказательств высокой степени надёжности. На создание систематического обзора у организации уходит от 6 месяцев до 2 лет, а тематика исследований выбирается исходя из наиболее высоких приоритетов[3].
История
Организация была основана под названием «Кокрановское сотрудничество» в 1993 году под руководством Иэна Чалмерса[англ.] и Петера Гётше. Название организации связано с именем эпидемиолога Арчибальда Кокрана[4], основателя доказательной медицины. Средства были выделены Национальной службой здравоохранения Великобритании.
В 2011 года «Кокран» вступил в официальные отношения с Всемирной организацией здравоохранения[5], включающее право назначать представителя для участия без голосования на встречах ВОЗ, в том числе на Всемирной ассамблее здравоохранения, и делать подробные заявления о резолюциях ВОЗ по вопросам здравоохранения[6].
С 2013 года «Кокран» сотрудничает с Википедией, чтобы улучшить использование систематических обзоров «Кокрана» в её статьях и дать доступ некоторым редакторам Википедии к Кокрановской библиотеке[7].
В 2018 году из организации был исключён сооснователь и директор скандинавского отделения Петер Гётше, который ранее заявлял о предвзятости в системном обзоре вакцин против папилломавирусов человека в мае 2018 года[8]. В результате четыре избранных члена правления ушли в отставку в знак протеста[9], а Гётше заявил, что в «Кокране» укореняется «растущая авторитарная культура сверху вниз и всё более коммерческая бизнес-модель»[9].
Описание
«Кокран» является слабо централизованной организацией, состоящей из порядка 30 тысяч экспертов-добровольцев и около 50 оплачиваемых работников. Штаб-квартира находится в Лондоне, также имеется ещё 14 центров в других странах[10].
Организация состоит из 53 обзорных групп, занятых различными видами заболеваний[10], примерно половина этих групп базируется в Великобритании, остальные — в других странах[11]. В год «Кокран» выпускает порядка 400 систематических обзоров[10].
Критика
По мнению газеты The New York Times, «Кокран» является лидером среди организаций, выпускающих систематические обзоры[10].
В 2004 году редакционная статья «Канадского журнала медицинской ассоциации[англ.]» назвала систематические обзоры «Кокрана» наиболее актуальными и качественными, «наилучшим источником методологических исследований»[12].
Исследования, сравнивающие качество систематических обзоров «Кокрана» в области бесплодия[13], физиотерапии[13][14] и ортодонтии[15] с другими результатами, признали обзоры «Кокрана» имеющими превосходную методологическую точность. Более широкие исследования, рассматривающие несколько терапевтических областей, пришли к такому же выводу, но они были произведены авторами, связанными с «Кокраном»[16].
По сравнению с другими обзорами, систематические обзоры «Кокрана» с меньшей вероятностью могут прийти к положительному выводу об эффективности медицинских вмешательств[17].
Основные критические замечания, которые были высказаны по поводу исследований «Кокрана», относятся к неспособности включить в обзоры достаточно большое количество неопубликованных исследований, непредставлению или несоблюдению заранее определённых правил по включению конечных точек[англ.][18] или испытаний[19], недостаточно частое обновление обзоров, чрезмерно высокому проценту обзоров без чётких выводов[20] и высокому уровню использования литературных негров и почётного авторства[21][22].
Примечания
- ↑ Официальный сайт, русскоязычная версия. Дата обращения: 1 июня 2015. Архивировано 23 июня 2015 года.
- ↑ Scholten, Clarke, Hetherington, 2005, Abstract, p. S147.
- ↑ Jasmin Alloo, Sanya Vallath, Chris Del Mar, Matt Carter, Sarah Thorning. Determining the gaps between Cochrane reviews and trials of effectiveness of interventions for acute respiratory infections: an audit (англ.) // Systematic Reviews. — 2017-04-13. — 13 April (vol. 6, iss. 1). — P. 82. — ISSN 2046-4053. — doi:10.1186/s13643-017-0472-0. — PMID 28407780.
- ↑ Ставроу А., Калумас Д., Димитракакис Г. Арчибальд Кокран (1909-1988): отец доказательной медицины // Сибирский медицинский журнал. — 2014. — Т. 29, № 1. — С. 83—88. Архивировано 21 марта 2022 года.
- ↑ Non-State actors in official relations with WHO. World Health Organization. Дата обращения: 26 июля 2017. Архивировано 27 июня 2020 года.
- ↑ World Health Organization | Cochrane (недоступная ссылка — история ). www.cochrane.org. Дата обращения: 17 октября 2015.
- ↑ (2013) «Cochrane and Wikipedia: the collaborative potential for a quantum leap in the dissemination and uptake of trusted evidence[editorial]». Cochrane Database of Systematic Reviews 10 (10): ED000069. doi:10.1002/14651858.ED000069. PMID 24475488.
- ↑ Jørgensen, Lars; Gøtzsche, Peter C.; Jefferson, Tom. The Cochrane HPV vaccine review was incomplete and ignored important evidence of bias (англ.) // BMJ Evidence-Based Medicine : journal. — 2018. — Vol. 23, no. 5. — P. 165—168. — doi:10.1136/bmjebm-2018-111012. — PMID 30054374.
- ↑ Перейти обратно: 9,0 9,1 Vesper, Inga. Mass resignation guts board of prestigious Cochrane Collaboration (англ.) // Nature : journal. — 2018. — 17 September. — doi:10.1038/d41586-018-06727-0.
- ↑ Перейти обратно: 10,0 10,1 10,2 10,3 Sepkowitz, Kent A.. Looking for the Final Word on Treatment, The New York Times (14 мая 2014). Архивировано 15 июня 2020 года. Дата обращения 15 июня 2020.
- ↑ Cochrane Review Groups | Cochrane Library (англ.). www.cochranelibrary.com. Дата обращения: 15 июня 2020. Архивировано 21 июня 2020 года.
- ↑ (2004) «So what has the Cochrane Collaboration ever done for us? A report card on the first 10 years». Canadian Medical Association Journal 171 (7): 747–749. doi:10.1503/cmaj.1041255. PMID 15451837.
- ↑ Перейти обратно: 13,0 13,1 (December 2012) «Methodological quality of systematic reviews in subfertility: a comparison of Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in assisted reproductive technologies». Hum. Reprod. 27 (12): 3460–6. doi:10.1093/humrep/des342. PMID 23034152.
- ↑ (October 2009) «Cochrane reviews used more rigorous methods than non-Cochrane reviews: survey of systematic reviews in physiotherapy». Journal of Clinical Epidemiology 62 (10): 1021–1030. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.09.018. PMID 19282144.
- ↑ (April 2013) «Cochrane and non-Cochrane systematic reviews in leading orthodontic journals: a quality paradigm?». Eur J Orthod 35 (2): 244–8. doi:10.1093/ejo/cjs016. PMID 22510325.
- ↑ (October 2001) «Quality of Cochrane reviews: assessment of sample from 1998». BMJ 323 (7317): 829–32. doi:10.1136/bmj.323.7317.829. PMID 11597965.
- ↑ (April 2009) «Non-Cochrane vs. Cochrane reviews were twice as likely to have positive conclusion statements: cross-sectional study». J Clin Epidemiol 62 (4): 380–386.e1. doi:10.1016/j.jclinepi.2008.08.008. PMID 19128940.
- ↑ (2011) «Multiplicity of data in trial reports and the reliability of meta-analyses: empirical study». BMJ 343: d4829. doi:10.1136/bmj.d4829. PMID 21878462.
- ↑ (July 2012) «Effects of drop-out on efficacy estimates in five Cochrane reviews of popular antipsychotics for schizophrenia». Acta Psychiatr Scand 126 (1): 1–11. doi:10.1111/j.1600-0447.2012.01858.x. PMID 22486554.
- ↑ Green-Hennessy S (January 2013). «Cochrane systematic reviews for the mental health field: is the gold standard tarnished?». Psychiatr Serv 64 (1): 65–70. doi:10.1176/appi.ps.001682012. PMID 23117176.
- ↑ (5 June 2002) «Prevalence of honorary and ghost authorship in Cochrane reviews.». JAMA 287 (21): 2769–71. doi:10.1001/jama.287.21.2769. PMID 12038907.
- ↑ Tisdale JE (November 2009). «Integrity in authorship and publication». Can J Hosp Pharm 62 (6): 441–7. doi:10.4212/cjhp.v62i6.840. PMID 22478931.
Литература
- Медик В. А., Юрьев В. К. Общественное здоровье и здравоохранение. Глава «Доказательная медицина» — М. «Профессионал», 2009, ISBN 5-225-04122-1, ISBN 978-5-91760-011-6
- Cochrane Collaboration. Словарь скептика
- От авторитетного опыта к коллективному разуму, интервью с экс-президентом Общества специалистов доказательной медицины Савелием Бащинским, «МедПортал», 14.11.2012.
- R. J. P. M. Scholten, M. Clarke, J. Hetherington. The Cochrane Collaboration : [англ.] // European Journal of Clinical Nutrition. — 2005. — Vol. 59, no. 1 (August). — P. S147–S149. — ISSN 1476-5640. — doi:10.1038/sj.ejcn.1602188. — PMID 16052183.