Импортозамещение

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

Импортозамещение — замещение импорта товарами, произведёнными внутри страны[1]. Для замещения импорта национальными товарами могут быть использованы протекционистские методы регулирования[2]: тарифные и нетарифные. Импортозамещение характеризует также тенденцию городского свободного рыночного хозяйства к замещению ввозимых в город товаров, товарами произведенными в городе. Эта идея была выдвинута Джейн Джекобс[3].

Стадию проведения экономической политики импортозамещения в 50-70 гг. XX века прошли большинство из новых индустриальных стран.[4]

Политика импортозамещения

Экономический рост сдерживается ограничением платежного баланса согласно закону Тирлвола, поэтому необходимо предпринимать действия для увеличения экспорта или ограничения импорта[5].

Большинство стран мира проходили стадию ограничения импорта и стимулировали у себя процесс импортозамещения при индустриализации, а также продолжают практиковать такую политику в настоящее время[6]. В ежегодно публикуемых "Докладах о торговле и развитии" ЮНКТАД отмечали влияние импортозамещающей индустриализации на экономический рост стран[7]:

  • во времена, когда возможности импортировать продукцию ограничены (национальная валюта девальвирована, низкий уровень доходов), вводятся импортные ограничения; центральные банки оказывают поддержку отечественной банковской системе, удовлетворяя финансовые потребности частного и государственного секторов, что позволяет быстро расширить отечественное производство промышленной продукции, которая постепенно вытесняет импорт.
  • промышленное производство росло опережающими темпами в тех странах, которые уже обладали промышленным потенциалом и правительства которых принимали меры для поддержки внутреннего спроса.
  • подтверждается гипотеза Пребиша—Зингера, когда экономическое положение стран-экспортеров сырьевых товаров (развивающихся государств) постепенно ухудшается, если они не прибегают к политике импортозамещения при индустриализации.

В связи с существующими ограничениями по экспортоориентированию (все страны не могут одновременно экспортировать; мировая торговля растет медленно; труд не используется полностью) ряд стран (Япония, Франция) используют политику импортозамещения, защищая свои внутренние рынки[5]. Стране, сталкивающейся с дефицитом валюты и резким удорожанием импортной продукции, также требуется проведение политики импортозамещения, в том числе России[8]. Впервые концепция импортозамещения была реализована в Аргентине в середине XX века[9]. Её автором стал популярный в Латинской Америке экономист Рауль Пребиш[9].

Импортозамещающий экономический рост

Импортозамещающий рост[10]

Когда: 1) один из товаров, например, товар [math]\displaystyle{ A }[/math], конкурирует с импортом; 2) один из факторов производства, например, капитал, интенсивно используется при производстве товара [math]\displaystyle{ A }[/math]; 3) другие факторы остаются без изменения; 4) а предложение капитала вырастет, то: 1) объём производства товара [math]\displaystyle{ A }[/math] вырастет, так как возрастающий капитал, снижающий свою доходность, удешевляет товар [math]\displaystyle{ A }[/math]; 2) удешевление капитала более существенно скажется на производстве товара [math]\displaystyle{ A }[/math], чем на товаре [math]\displaystyle{ B }[/math], так как капитал более интенсивно используется при производстве товара [math]\displaystyle{ A }[/math], чем в товаре [math]\displaystyle{ B }[/math][10].

Таким образом, 1) выпуск отечественного товара [math]\displaystyle{ A }[/math] будет расти быстрее, чем будет расширяться производство товара В; 2) рост производства отечественного товара [math]\displaystyle{ A }[/math] заместит импорт, прежде чем предельные издержки вновь не поднимутся до уровня мировой цены. На рисунке «Импортозамещающий рост» показан механизм замещения импорта товара [math]\displaystyle{ A }[/math] отечественным производством. Общий объём производства составлял [math]\displaystyle{ C_1 }[/math], объём производства отечественного товар [math]\displaystyle{ A }[/math] составлял [math]\displaystyle{ S_1 }[/math], а импорт составлял разницу [math]\displaystyle{ C_1 - S_1 }[/math]; рост предложения капитала удешевил капитал и увеличил производство товара [math]\displaystyle{ A }[/math], сместил кривую предложения товара [math]\displaystyle{ A }[/math] вправо с [math]\displaystyle{ S_1 }[/math] до [math]\displaystyle{ S_2 }[/math], а также сместил кривую производственных возможностей вправо с [math]\displaystyle{ S_1 }[/math] до [math]\displaystyle{ S_2 }[/math]. Так как предложение капитала выросло, то увеличились и расходы на все товары, произошло смещение общего объёма производства вправо с [math]\displaystyle{ C_1 }[/math] до [math]\displaystyle{ C_2 }[/math], сместились кривые безразличия вправо с [math]\displaystyle{ I_1 }[/math] до [math]\displaystyle{ I_2 }[/math], сместились кривые спроса вправо с [math]\displaystyle{ D_1 }[/math] до [math]\displaystyle{ D_2 }[/math], а значит рост капитала сокращает импорт с [math]\displaystyle{ C_1-S_1 }[/math] до [math]\displaystyle{ C_2-S_2 }[/math] и снижает экспорт товара [math]\displaystyle{ B }[/math][10].

Критика

В ряде работ было показано, что в целом импортозамещение способствует значительному росту отечественного производства, создаются новые рабочие места, однако в долгосрочной перспективе в странах Латинской Америки и Южной Америки наблюдалось снижение темпов экономического роста. Без опережающего роста экспорта эти страны не смогли обеспечить требуемые для модернизации своей экономики и преодоления отставания от развитых стран темпы экономического роста, увеличился дефицит платежного баланса и внешняя задолженность.[4] Исследователи объясняли это потерей преимущества страны от специализации и международной торговли[6]. Протекционистская политика и увеличение доли государственного владения уменьшает стимулы предпринимательского риска, что приводит к снижению эффективности. В результате дефицит и долги во многом ответственны за кризис 1980 годов в Латинской Америке[11].

См. также

Примечания

  1. Анимица Е.Г., Анимица П. Е., Глумов А. А. Импортозамещение в промышленном производстве региона: концептуально-теоретические и прикладные аспекты // Экономика региона. — 2015. — № 3. — С. 163-164. Архивировано 21 ноября 2015 года.
  2. Henry J. Bruton. Import Substitution // Handbook of Development Economics. — 1989. — Т. II. — С. 1603. Архивировано 30 сентября 2018 года.
  3. Джекобс Джейн. Экономика городов. — М.: Культурное наследие, 2008. — С. 7. — ISBN 978-5-903718-01-6. Архивная копия от 19 ноября 2015 на Wayback Machine
  4. 4,0 4,1 Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения. — Учебник для вузов. —М., Юристъ, 1999. — с. 311-315
  5. 5,0 5,1 Итуэлл Дж. Импортозамещающий и экспортоориентированный экономический рост // Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла. — М.: Инфра-М, 2004. — С. 430-433. — ISBN 5-16-001750-X. Архивная копия от 30 января 2019 на Wayback Machine
  6. 6,0 6,1 Bauer W. «Import Substitution and Industrialization in Latin America: Experiences and Interpretations», Latin American Research Review, Vol. 7, No. 1 (Spring, 1972), pp. 95-122
  7. ЮНКТАД. Доклад о торговле и развитии. — United nations publications, 2013. — С. 78. — ISBN 978-92-1-112867-3. Архивная копия от 10 октября 2015 на Wayback Machine
  8. Бодрунов С. Д. Теория и практика импортозамещения: уроки и проблемы. — СПб.: ИНИР им. С. Ю Витте, 2015. — С. 54-56 — 172с.. — ISBN 978-5-00020-020-9. Архивная копия от 21 января 2022 на Wayback Machine
  9. 9,0 9,1 Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Банк (90599) - Мясо надежды нашей. Дата обращения: 7 января 2022. Архивировано 7 января 2022 года.
  10. 10,0 10,1 10,2 Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. — М.: Прогресс, 1992. — С. 92.
  11. Jeffrey Sachs, «External Debt and Macroeconomic Performance in Latin America and East Asia Архивная копия от 23 сентября 2015 на Wayback Machine», Brookings Papers on Economic Activity 2, 1985 - pp.523-573