Дело Владислава Синицы

Дело Владислава Синицы
Место	Москва
Причина	Статья 282 ч. 2 Уголовного кодекса РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»
Обвиняемый (е)	Владислав Юрьевич Синица
Вердикт	признан виновным; назначено наказание — пять лет лишения свободы

Де́ло Владисла́ва Сини́цы — уголовное дело по обвинению финансового менеджера и блогера Владислава Синицы по части 2 статьи 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц с помощью интернета и угрозой применения насилия»). 31 июля 2019 года Владислав Синица опубликовал в социальной сети «Твиттер» сообщение, в котором призывал к насилию над детьми силовиков. 3 сентября Пресненский суд Москвы приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.

Обстоятельства дела

Твит Владислава Синицы под псевдонимом «Макс Стеклов»

После протестной акции 27 июля 2019 года, где участники были задержаны силовиками, в блогосфере началась дискуссия о возможном раскрытии личностей силовиков. 31 июля 2019 года Владислав Синица под ником «Макс Стеклов» в социальной сети «Твиттер» написал участнику с ником «Голос Мордора» сообщение о том, что может случиться с детьми правоохранителей, если данные об их местонахождении появятся в интернете: «Посмотрят на милые счастливые семейные фото, изучат геолокацию, а дальше ребёнок доблестного защитника правопорядка просто однажды не приходит из школы. Вместо ребёнка по почте приходит компакт-диск со снафф-видео. …». Через несколько дней в интернете произошло раскрытие личности самого «Макса Стеклова», в «Твиттере» опубликовали фотографию Владислава Синицы с его именем и фамилией. На суде Синица признал, что является автором сообщения, и объяснял, что его «немножечко грубый и неэтичный» твит (реплика) является реакцией на действия правоохранителей, участвовавших в разгоне московских протестов. Он добавил, что его запись «не [была] адресована широкому кругу лиц», а является «симметричным ответом» пользователю, с которым он вступил в дискуссию в соцсети.

Уголовный процесс

3 августа 2019 года Следственный комитет Российской Федерации в отношении Синицы возбудил уголовное дело по пункту «а» ч. 2 статьи 282 УК РФ «угроза жизни сотрудников правоохранительных органов, а также их близких родственников». Вечером того же дня его задержали во время уличной акции. При задержании Синица попытался уничтожить свой мобильный телефон. Затем у Синицы провели обыск, а самого его допросили в качестве подозреваемого. 5 августа Пресненский районный суд арестовал Синицу сроком до 3 октября. 20 августа дело передали в суд<.

Экспертизы

Первую психолого-лингвистическую экспертизу по поручению Следственного комитета проводили два сотрудника Центра социокультурных экспертиз: учитель математики Н. Н. Крюкова и преподаватель иностранных языков А. Е. Тарасов. Эксперты пришли к выводу, что в записях блогера есть признаки призыва и возбуждения вражды. Вторую экспертизу проводили лингвисты из Института криминалистики ФСБ Снежана Селиванова и Юрий Хомяков, которые не нашли в текстах призывов к осуществлению насильственных действий в отношении правоохранителей и их родственников, но нашли возбуждение ненависти по отношению к силовикам.

Суд

2 сентября 2019 года в Пресненском районном суде Москвы защита и обвинение представили доказательства. В тот же день прошли прения сторон, а Синица выступил с последним словом. Свидетелями со стороны обвинения выступили росгвардейцы Артём Тарасов и Александр Андреев, а главными доказательствами в деле стали судебные экспертизы. 3 сентября судья Елена Абрамова вынесла приговор Владиславу Синице — 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.

3 октября Московский городской суд рассмотрел апелляцию и на следующий день оставил решение суда первой инстанции без изменений.

29 января 2020 года Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел кассационную жалобу на приговор и оставил его без изменений. 21 сентября Верховный суд России отказался рассматривать жалобу на приговор.

10 марта 2021 года председатель Верховного суда России (либо его заместитель) также отказался рассматривать жалобу на приговор.

4 марта 2022 года Шарьинский районный суд Костромской области отказался заменять Синице неотбытую часть срока более мягким видом наказания (например, исправительными работами или штрафом). 11 мая Костромской областной суд оставил данное решение без изменений.

Внесение в список экстремистов и террористов

11 декабря 2019 года стало известно, что Владислава Синицу внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга, а его банковские счета заблокированы.

Общественная реакция

Освещение твита Синицы федеральными каналами

Федеральные каналы	Определение твита Синицы
НТВ	«предлагал устраивать расправы над детьми силовиков»
ТВ Центр	«убийственный пост», который «призывал расправляться с детьми сотрудников правоохранительных органов» или «призывал убивать детей сотрудников полиции»
Россия-24	«призывавшего расправляться с детьми сотрудников полиции»
Россия-1	«призывал мстить сотрудникам полиции и Росгвардии, предлагал убивать их детей»
РЕН-ТВ	«призывающий похищать и убивать детей полицейских»

Поддержавшие приговор

Президент Российской Федерации Владимир Путин в интервью ТАСС оправдал наказание Синицы, по его словам, мысли, которые допустил Синица, неприемлемы по отношению к людям, которые служат Родине, и могут иметь нехорошие последствия. Путин, в частности, заявил, что «это можно знаете как разбалансировать ситуацию в стране, мало не покажется, с этим не шутят».

Директор Нацгвардии Виктор Золотов счёл, что Владислав Синица «ещё малым сроком отделался». Официальный представитель Нацгвардии Валерий Грибакин также назвал приговор справедливым. Депутат Государственный думы РФ Евгений Фёдоров считает, что есть вещи, которые государство должно «отсекать сразу», и таким приговором оно дало понять, что в эту [угрожать семьям представителей власти] сторону идти нельзя. Депутат Государственный думы РФ Фатих Сибагатуллин, комментируя случай с Синицей, считает, что за слова в интернете, если они мешают людям, можно сажать.

Генеральный продюсер Матч-ТВ Тина Канделаки прокомментировала дело Синицы, апеллируя к тому, что не важно, где и в какой форме случилось разжигание ненависти, если эти слова могли кого-то вдохновить на противоправное деяние, «я не считаю, что твит чем-то отличается от любого другого публичного высказывания и что за эту форму выражения человек должен получать скидку». С ней согласна журналистка Леся Рябцева, по её словам, «в интернете действуют те же правила, что и везде, призыв уничтожать любую группу людей должен наказываться». Эту же мысль поддержал адвокат и член Общественной палаты России Шота Горгадзе, он считает, что «вне зависимости от того, был призыв осуществлён в реальности или нет, нарушение УК имело место быть. Наказание заслуженное».

Тележурналист и ведущий программы «Время покажет» на «Первом канале» Анатолий Кузичев опубликовал пост со следующими словами: «Считаю своим долгом выйти в Твиттер со своим одиночными пикетом и плакатом „Ублюдок Синица осуждён справедливо“». Его коллега тележурналист Владимир Соловьёв с канала Россия-1 считает, что «люди, которые требуют освободить Синицу, уподобляются стражам порядка, отвечающим „вот когда убьют, тогда и приходите“».

Журналистка Екатерина Винокурова написала, что не готова «вписаться за Синицу», по её словам, «Синица похож на сумасшедшего. Вменяемый человек такое просто не напишет». Схожую мысль выдвинул философ и политолог Олег Матвейчев, заявив, что «человек, очевидно, повёрнут на подобном [снафф-видео] контенте». По его мнению, раз экспертиза признала его вменяемым, то Синицу следует изолировать от общества.

Публицист и переводчик Дмитрий Пучков, известный как «Гоблин», заявил, что подобные [как у Синицы] высказывания недопустимы, а приговор посчитал справедливым.

Политолог Павел Данилин для газеты Взгляд прокомментировал наказание Синицы следующим образом — он сказал, что поступок Синицы мог привести к печальным последствиям, и что «эффективность судебной системы не вызывает сомнения».

Журналист Олег Лурье поддержал приговор, отметив, что «вариант „Да он же просто сказал, а за слово нельзя наказывать“ не проходит». С ним согласен публицист Егор Холмогоров, который считает, что в этом деле не важно, «является подобное риторикой или конкретно угрозой, такие действия омерзительны», он добавил, что считает срок наказания Синицы недостаточным.

Журналист Армен Гаспарян назвал в твиттере Синицу «мразью» и пожурил всех тех, кто надеется, что анонимность им поможет.

Литературовед Александр Архангельский возмутился, что Синица упомянул детей силовиков и коротко охарактеризовал это как «через детей — принцип дикарей».

Возмутившиеся приговором

Представители российской политической оппозиции и либеральной общественности подвергли критике приговор Синице.

Леонид Гозман защищал Синицу, аргументируя тем, что Синица никому не угрожал, а предупреждал, что и до такого может дойти. Он посчитал приговор Синицы показательным, что власть хочет внушить людям чувство страха. С ним согласен журналист Андрей Лошак, который считает, что в тексте Синицы нет призыва, что «он скорее предупреждает о высокой вероятности такого развития событий, если насилие над протестующими не прекратится».

По словам политолога Кирилла Рогова, твит Синицы является глупой эмоциональной реакцией, а его последовавшее за этим наказание было желание «утвердить легальность того избыточного насилия, которое спровоцировало твит». Журналист Антон Орехъ опасается, что приговор Синицы может вызвать у некоторых людей нездоровые мысли, что « [у них] может родиться план насилия», по его словам, скандальный твит Синицы — безвредная глупость.

Член Совета по правам человека Леонид Никитинский высказал мнение, что «высказывание Синицы мерзко с этической точки зрения, но никакой реальной угрозы оно не содержит».

Николай Сванидзе считает, что Синице стоило контролировать свои слова и не вмешивать в политику чьих-то детей. Приговор в отношении Синицы он называет справедливым, хотя излишне жестоким, при этом он отдельно отметил, что против тюремного срока.

Максим Шевченко провёл параллели с делом Светланы Прокопьевой. По его мнению, в обоих случаях людей судят за слова в интернете, но если преследование Прокопьевой — это «расправа, произвол, беззаконие», то «твит [Синицы] был абсолютно аморален, угроза детям». Он добавляет, что не поддерживает тюремное наказание и что достаточно было Синицу оштрафовать. Бывший секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко соотнёс уголовное дело Синицы с уголовным делом Светланы Прокопьевой, которую обвиняют в оправдании терроризма.

Журналист Иван Давыдов осудил приговор Синице как «неоправданно жестокий и неадекватный» и как «дикость — пять лет за несколько слов».

Борис Кагарлицкий назвал твит Синицы «омерзительным», но считает, что Синицу следовало оштрафовать или отправить на исправительные работы, вместо того чтобы делать его в глазах общественности «жертвой государственного произвола».

5 октября стало известно, что ОБСЕ в лице Арлема Дезира, который отвечает за вопросы свободы СМИ, считает приговор Синице непропорциональным жестоким и призвал к пересмотру наказания..