Айзенштадт против Бэрда
| Айзенштадт против Бэрда | |||||
|---|---|---|---|---|---|
 Верховный суд США | |||||
| Прения состоялись 17 ноября–18 1971 Закрыто 22 марта 1972[1] |
|||||
| Полное название | Thomas S. Eisenstadt, Sheriff of Suffolk County, Massachusetts v. William F. Baird | ||||
| Источник |
405[1] U.S. 438[1] ([[:en:List of United States Supreme Court cases, volume 405[1]|ещё]]) 92 S. Ct. 1029; 31 L. Ed. 2d 349; 1972 U.S. LEXIS 145 |
||||
|
|||||
| Мнения | |||||
| Большинство | Бреннан, присоединились Дуглас, Стюарт, Маршалл | ||||
| Совпавшее с большинством | Дуглас | ||||
| Совпавшее с большинством | Уайт, присоединились Блэкман | ||||
| Особое мнение | Бергер | ||||
| Пауэлл и Ренквист не принимал участия ни в обсуждении дела, ни в вынесении решения. | |||||
Айзенштадт против Бэрда — дело Верховного суда США, по которому принято решение о признании неконституционным закон штата Массачусетс и установлено право покупки у частных лиц средств контрацепции неженатым парам[1].
Обстоятельства
Поводом к судебному разбирательству послужил арест популяризатора контроля над рождаемостью Уильяма Бэрда. Во время одного из выступлений он раздавал слушателям средство контрацепции (англ. contraceptive foam). По законам штата Массачусетс в то время распространять контрацептивы имели право только (лицензированные) врачи и фармацевты и только женатым парам.
В порядке апелляции Верховный суд штата Массачусетс снял с Бэрда часть обвинений. Прошение о судебном приказе против произвольного ареста было отклонено. Апелляционный суд первого округа предписал выпустить приказ на том основании, что закон, на основании которого был приговорён Бэрд, нарушает 14-ю поправку к Конституции
Примечания
- ↑ 1,0 1,1 1,2 1,3 Илтис Анна Смит. Секулярное государство и установление секулярной идеологии в праве и общественно-государственной политике // Вестник ПСТГУ. Серия 1: Богословие. Философия. — 2013. — № 48. — ISSN 1991-640X.
Ссылки
 | Для улучшения этой статьи желательно: |