Гуманоид Атакамы

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Гуманоид Атакамы
Гуманоид Атакамы

Гумано́ид Атака́мы (Атакамский гуманоид, Атакамская мумия, сокращённо Ата) — небольшая, порядка 15 см, женская человеческая мумия, найденная в 2003 году в заброшенном поселке Ла-Нория (исп. La Noria) пустыни Атакама. Находится в частной коллекции испанского бизнесмена.

История мумии

В октябре 2003 года собиратель артефактов индейской истории по имени Оскар Муньос (исп. Oscar Muñoz) исследовал заброшенный чилийский городок Ла-Нория (La Noria), который расположен примерно в 56 км от городка Икике в пустыне Атакама (desierto de Atacama)[1]. Он и обнаружил свёрток с маленькой человекоподобной мумией. Её длина составляла около 15 сантиметров и внешне имела неплохую сохранность. Присутствовали даже твёрдые зубы.

Мумия имела две особенности. Во-первых, это всего девять пар рёбер, в отличие от двенадцати обычных для человека. Во-вторых, сильно удлинённый череп[2]. Яйцеголовость придавала сходство с классическим кино-инопланетянином. По этой причине находка была названа «Гуманоидом Атакамы».[источник не указан 2398 дней]

Позже Оскар Муньос продал свою находку владельцу местного паба примерно за 60 долларов США. Тот, в свою очередь, перепродал её нынешнему владельцу, испанскому бизнесмену Рамону Навиа-Осорио (исп. Ramón Navia-Osorio), по цене, возможно, достигавшей 160 тысяч долларов. Так Гуманоид Атакамы оказался в частной коллекции Барселоны, где его имя сократили до «Ата»[1][2].

Популяризация

Атакамская мумия получила мировую известность благодаря американцу, доктору Стивену М. Гриру, профессиональному популяризатору НЛО и подобных явлений. В 2012 году он заявил о ведущихся исследованиях тела возможного инопланетного существа. Якобы специалисты по отклонениям в развитии скелета уже пришли к выводу о маловероятности того, что Гуманоид Атакамы является человеком. Полный отчёт об этих исследованиях доктор Стивен Грир обещал представить в своём фильме под названием «Сириус», вышедшем в 2013 году.

В фильме говорится, что изучение мумии проводилось под руководством иммунолога доктора Гарри Нолана (англ. Harry Nolan), директора Центра протеомики иммунных систем школы медицины при Стэнфордском университете Калифорнии. Его группа, кроме рентгена и томографии, провела детальный анализ ДНК. Однако полного научного отчёта в фильме не представлено[2][3].

Изучение

На детальное изучение атакамского гуманоида в калифорнийском Стэнфордском университете ушло около полугода. Результаты были обнародованы на специальной пресс-конференции руководителя группы исследователей Гарри Нолана.

Анализ ДНК, взятый из костного мозга рёбер, показал, что мумия являет собой редкую мутацию человека женского пола[4]. Причём её мать совершенно определённо была родом с западного побережья Южной Америки, то есть, по всей видимости, чилийкой[2][5].

Исследования выявили неизвестную ранее аномалию развития скелета. Изучение рентгеновских снимков и результатов томографии показало, что плотность эпифизарных пластинок коленей (хрящевые пластинки роста у детей на концах длинных костей) соответствует показателям у ребёнка примерно семилетнего возраста[6].

Также был объективно оценён возраст находки. Оказалось, что мумия сравнительно недавняя. Её останкам лишь более четырёх десятков лет[7], хотя первоначально не исключался возраст, сравнимый с тысячелетием. Причина в том, что Атакамская пустыня — одно из самых сухих мест на земле, способствующих нетлению органики[2].

В 2018 группа исследователей Гарри Нолана опубликовала в журнале Genome Research научную статью[8] о результатах исследования ДНК мумии. Учёные определили, что это «девочка-ребёнок, который был или не доношен, или родился заметно позже срока и умер практически сразу после появления на свет»[4]. Необычный внешний вид обусловлен негативными мутациями примерно в 60 генах (COL1A1, COL2A1, KMT2D, FLNB, ATR, TRIP11 и PCNT[9]), приведшими к сколиозу, преждевременному старению, нарушениям в синтезе коллагена и костной ткани, аномальному числу ребер и др.[10] Сиан Халькроу из Университета Отаго (Новая Зеландия) и её коллеги из университетов США, Швеции и Чили поставили под сомнение выводы исследователей из Стэнфордского университета, так как они не обнаружили у атакамской мумии никаких признаков скелетных аномалий плода[11].

Версии происхождения

По мнению доктора Гарри Нолана, может быть два объяснения обнаруженных фактов.

Первое, маловероятное, — то, что атакамская девочка страдала неизвестной и тяжелейшей разновидностью карликовости. То есть она родилась очень маленькой и реально прожила около семи лет. Проверка гипотезы планируется в дальнейшем. Её можно провести, сравнив состав гемоглобина из костного мозга образца с гемоглобином нормального взрослого человека.

Вторая версия, противоположная, заключается в том, что атакамская девочка была больна прогерией, то есть аномально быстрым старением. Она скончалась во чреве матери или сразу после преждевременных родов[2].

Не исключаются также токсикологические факторы. Известно, что некоторые токсиканты вызывают врождённые дефекты. Для рассмотрения этой гипотезы в дальнейшем планируется провести масс-спектрометрию тканей с целью найти либо эти токсиканты, либо их метаболиты.

Точка зрения доктора Нолана имеет своих оппонентов. Например, известный палеоантрополог доктор Уильям Джангерс (англ. William Jungers) из университета Стоуни-Брук в штате Нью-Йорк, США, полагает, что гуманоид Атакамы — это всего лишь небрежно высушенный мертворождённый, недоношенный ребёнок. В подтверждение своей версии он обращает внимание на лишь чуть окостеневшие и незрелые части конечностей, а также на широкий, открытый лобный шов черепа. Однако, по мнению доктора Нолана, это не объясняет нехватки рёбер и недостаточную плотность эпифизарных пластинок[2].

Общим мнением всех участников исследований является убеждённость, что атакамская карлица — не инопланетянка и не специально изготовленная мистификация[12].

См. также

Примечания

  1. 1,0 1,1 Camilo Aravena Arriagada Hallazgo en La Noria: ¿Feto O Extraterrestre? // Сайт Estrellaiquique.cl, 19/10/2003. Дата обращения: 14 июня 2014. Архивировано 15 мая 2013 года.
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 2,4 2,5 2,6 Richard Stone. Bizarre 6-Inch Skeleton Shown to Be Human. Science Now. American Association for the Advancement of Science (May 3, 2013). Дата обращения: 14 июля 2014. Архивировано 6 мая 2013 года.
  3. Раскрыта тайна гуманоида Атакамы // Сайт Pixanews.com. April 25, 2013. Дата обращения: 14 июня 2014. Архивировано 31 мая 2014 года.
  4. 4,0 4,1 Полный геном «гуманоида» из Атакамы раскрыл редчайшие нарушения развития скелета | Naked Science. naked-science.ru. Дата обращения: 23 марта 2018. Архивировано 23 марта 2018 года.
  5. Christie Rizk Atacama Humanoid Is Human, Researchers Say // Medical Daily, May 1, 2013. Дата обращения: 14 июня 2014. Архивировано 28 июня 2014 года.
  6. David Mccormack Is this really human? DNA tests on six-inch skeleton of 'alien-looking' creature with over-sized head prove it was actually human claim scientists in new documentary? // Daily Mail, 25 April 2013. Дата обращения: 14 июня 2014. Архивировано 18 июля 2014 года.
  7. Ксенофонтова, Анастасия. «8% ДНК не совпадает с человеческой»: учёные выяснили происхождение «гуманоида из Атакамы» (22 марта 2018). Архивировано 24 марта 2018 года. Дата обращения 24 марта 2018.
  8. Whole-genome sequencing of Atacama skeleton shows novel mutations linked with dysplasia. Дата обращения: 23 марта 2018. Архивировано 25 марта 2018 года.
  9. «Гуманоид из Атакамы» оказался человеком. Дата обращения: 24 марта 2018. Архивировано 13 мая 2018 года.
  10. Генетики расшифровали ДНК миниатюрного «пришельца» из пустыни Атакама (рус.), РИА Новости (20180322T2000+0300Z). Архивировано 22 марта 2018 года. Дата обращения 23 марта 2018.
  11. Research cites faulty science and ethics in DNA analyzes of 'Ata' Архивная копия от 29 июля 2018 на Wayback Machine, July 18, 2018
  12. Jeanna Bryner Alien-Looking Skeleton Poses Medical Mystery // Discovery.com, Apr 30, 2013. Дата обращения: 14 июня 2014. Архивировано 27 июня 2014 года.

Ссылки