Радхакришнан, Сарвепалли

Сарвепалли Радхакришнан
Сарвепалли Радхакришнан
	хинди सर्वपल्ली राधाकृष्णन
2-й Президент Индии
	13 мая 1962 года — 12 мая 1967 года
Вице-президент	Закир Хусейн
Предшественник	Раджендра Прасад
Преемник	Закир Хусейн
1-й Вице-президент Индии
	13 мая 1952 года — 12 мая 1962 года
Президент	Раджендра Прасад
Предшественник	должность учреждена
Преемник	Закир Хусейн
Дата рождения	5 сентября 1888
Дата смерти	17 апреля 1975 (86 лет)
Образование	Мадрасский университет; Калькуттский университет; Мадрасский христианский колледж[англ.]; Делийский университет
Место работы	Калькуттский университет; Майсурский университет

Сарвепалли Радхакри́шнан (хинди सर्वपल्ली राधाकृष्णन, 5 сентября 1888, Тируттани, Мадрасское президентство, Британская Индия — 17 апреля 1975, Мадрас, Индия) — индийский философ, государственный и общественный деятель. Второй президент Индии (1962—1967). Первый вице-президент Индии (1952–1962). Вице-канцлер Университета Андхры (1931—1936). Четвёртый Вице-канцлер^[англ.] Бенаресского индуистского университета (1939—1946). Почётный член Британской академии (1962).

Биография

Родился 5 сентября 1888 года в Тируттани в богатой брахманской семье в селении Тируттани северо-западнее Мадраса. Родной язык — телугу.

Окончил Мадрасский христианский колледж^[англ.], бывший сравнительно либеральным и дававшим качественное образование. В 1907 году защитил магистерскую диссертацию «Этика веданты и её философские предпосылки».

Преподавал в ряде индийских колледжей и университетов.

В 1918—1921 годы — профессор Майсурского университета.

В 1921—1931 годы — профессор Калькуттского университета.

Публиковал оригинальные работы и переводы религиозно-философских текстов с санскрита и пали. В 1923—1927 годах в Лондоне вышел его капитальный двухтомный труд «Индийская философия» (русский перевод — 1956—1957 годы)^[2].

Читал лекции в Оксфордском, Гарвардском и других западных университетах.

В 1931—1936 годах вице-канцлер^[3] Университета Андхры.

В 1936—1952 годы — сполдинговский профессор религии и этики^[англ.] в Оксфордском университете.

В 1939—1946 годах — вице-канцлер^[англ.] Бенаресского индуистского университета.

После провозглашения независимости Индии занимался не столько философией, сколько общественной и государственной деятельностью. В 1946 году назначен послом в ЮНЕСКО, в 1949 году — послом в СССР. Руководил реформами высшего образования в Индии. С 1952 года — первый вице-президент, в 1962—1967 годах — второй президент Республики Индия.

Лауреат Темплтоновской премии за прогресс в религии (1975).

Мировоззрение

C самого детства верил в реальность потустороннего мира, лежащего за поверхностью явлений. Получив европейское образование в колониальных учебных заведениях, он высоко ценил западную философию, но с самого начала научной деятельности выступил пропагандистом традиционной философии Индии, доказывая, что она находится по меньшей мере на таком же уровне, как и западная. В магистерской диссертации он выступил против распространённого тогда в Европе мнения, что индийская философия вообще и веданта в частности совершенно не интересуется этическими проблемами. В последующих своих публикациях и особенно в труде «Индийская философия» он старался непредвзято давать изложение точек зрения разных школ, но тем не менее не мог удержаться от оценки их с позиций той философии, которую сам разделял, — адвайта-веданты. Критически относясь к ритуалистическим и догматическим тенденциям в индуизме, он подчёркивал те аспекты, которые приемлемы для западного стиля мышления: антиритуалистическую, чисто духовную направленность Упанишад, попытки многих школ смягчить суровость кастового строя и дать членам низших каст возможность заниматься практикой самоосвобождения. Отмечая близость буддизма к западным учениям агностического и позитивистского толка, он писал, что человеческий ум всё же не может уйти от «сугубо академических» онтологических проблем и замкнуться только на практически полезном: мы неизбежно будем пытаться дать ответы даже на, казалось бы, совершенно неразрешимые вопросы бытия. Отрицательно относясь к материализму, он старался и к нему быть справедливым: не исключал, что взгляды древнеиндийских материалистов были искажены позднейшими комментаторами-идеалистами и что на самом деле индийский материализм не был так грубо гедонистичен.

Занимая руководящие университетские посты в колониальной Индии и участвуя в строительстве Индии независимой, Радхакришнан вводил преподавание естественнонаучных и технических дисциплин (колониальная британская администрация придала индийскому образованию сугубо гуманитарный характер, не подпуская «туземцев» к современной технике). Протестуя против европоцентристского пренебрежения к индийской культуре, он выступал и против консервативных, антизападных сил в Индии. Он писал: «Лично я не сомневаюсь в том, что все попытки с индусской или мусульманской стороны противостоять современной научной и промышленной цивилизации обречены на провал, и я буду смотреть на этот провал без сожаления»^[4].

Был убеждён, что все вероучения по сути своей едины. Он считал, что развитие мировой религиозной и философской мысли должно привести к появлению универсальной религии, универсальной философии и универсальной морали, и фундаментом их должна будет служить адвайта-веданта.

Семья

В семье родилось 5 дочерей и сын — Сарвепалли Гопал, позднее ставший известным историком.

Отзывы

Буддолог В. П. Андросов отмечал, что у Радхакришнана существуют некоторые ошибки в восприятии восточных религий из-за желания возвысить веданту, последователем которой он являлся. Андросов указывал, что исследование Радхакришнаном буддизма происходило с точки зрения индуизма, при этом одновременно Радхакришнана некритично относился к сверхъестественной части в индийской философии. В качестве одного из примеров Андросов привёл сравнение Радхакришнаном учения школы Нагарджуны с «адвайтизмом типа Шанкары или Брэдли»^[5].

Буддолог И. С. Урбанаева указывала, что опора Радхакришнана на адвайта-веданту в своих исследованиях стала причиной того, что «многие важнейшие понятия и ключевые положения буддизма, особенно мадхьямики, у него получили, к сожалению, искажённую философскую интерпретацию, когда он, в частности, рассматривает философию школы йогачара как разновидность гегельянства, ставящего в центр вещей самосознание, а философию Нагарджуны — как „адвайтизм типа Шанкары или Брэдли“». Урбанаева также раскритиковала точку зрения Радхакришнана о том, что буддизм является «предварительным учением», на котором строила свою дальнейшую философию адвайта^[6].

Переводы

Радхакришнан С. Индийская философия. Т. 1—2. М., 1956—1957. (Репринт: СПб., 1994.)

Примечания

↑ Радхакришнан Сарвепалли. МГУ (неопр.). Дата обращения: 25 марта 2024. Архивировано 25 марта 2024 года.
↑ Есть на psylib.org.ua (неопр.). Архивировано 18 июня 2006 года..
↑ То есть фактический руководитель: в Индии канцлер университета — почётная должность высших представителей центральной и местной власти.
↑ Литман, 1983, с. 101.
↑ Андросов В. П. Начальный этап философского нагарджуноведения // Учение Нагарджуны о Срединности: исслед. и пер. с санскр. «Коренных строф о Срединности» («Мула-мадхьямака-карика»); пер. с тиб. «Толкования Коренных строф о Срединности, [называемого] Бесстрашным [опровержением догматических воззрений]» («Мула-мадхьямака-вритти Акутобхайя») / ИВ РАН. — М.: Восточная литература, 2006. — С. 153. — 846 с. — ISBN 5-02-018488-8.
↑ Урбанаева И. С. Основные тенденции и подходы к изучению буддизма в контексте становления сравнительной философии // Буддийская философия и практика: «постепенный» и/или «мгновенный путь» просветления / Отв. ред. Л. Е. Янгутов. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2016. — С. 38. — 420 с. — ISBN 978-5-7925-0448-6. — ISBN 978-5-7925-0449-3 (т. 1).

Литература

на русском языке

Аникеев Н. П. Философские и социологические взгляды Сарвапалли Радхкришнана // Современная философская и социологическая мысль стран Востока. — М.: Наука, 1965. — С. 5—33. — 244 с.
Канаева Н. А. Культурный синтез Сарвепалли Радхакришнана // Живая традиция. К 75-летию Индийского философского конгресса. — М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000. — С. 13—25. — 207 с. — 500 экз.
Литман А. Д. Сарвапалли Радхакришнан / Отв. ред. М. Т. Степанянц. — М.: Наука, 1983. — 144 с.
Радхакришнан, Сарвепалли : [арх. 19 октября 2022] // Пустырник — Румчерод [Электронный ресурс]. — 2015. — С. 160. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 28). — ISBN 978-5-85270-365-1.

на других языках

Barbour, Ian (1966), Issues in Science and Religion, Prentice-Hall
Gopal, Sarvepalli (1989), Radhakrishnan. A Biography, Oxford University Press
Hori, Victor Sogen (1999), Translating the Zen Phrase Book. In: Nanzan Bulletin 23 (1999), <http://www.thezensite.com/ZenEssays/HistoricalZen/translating_zen_phrasebook.pdf>. Проверено 30 ноября 2013.
Kalapati, Joshua (2002), Dr. S. Radhakrishnan: An Introduction to Hindu-Christian Apologetics, ISPCK, New Delhi, ISBN 81-7214-690-6
King, Richard (1999), Orientalism and Religion: Post-Colonial Theory, India and "The Mystic East", Routledge
King, Richard (2001), Orientalism and Religion: Post-Colonial Theory, India and "The Mystic East", Taylor & Francis e-Library
Long, Jeffery D. (2007), A Vision for Hinduism: Beyond Hindu Nationalism, A Vision for Hinduism: Beyond Hindu Nationalism, ISBN 9781845112738
Mazumdar, Srucheta & Kaiwar, Vasant (2009), From Orientalism to Postcolonialism, Routledge
Minor, Robert Neil (1987), Radhakrishnan: A Religious Biography, SUNY Press, ISBN 978-0-88706-554-5
Murty, K. Satchidananda & Vohra, Ashok (1990), Radhakrishnan: His Life and Ideas, SUNY Press, ISBN 9780791403440, <https://archive.org/details/radhakrishnanhis0000murt>
Rinehart, Robin (2004), Contemporary Hinduism: Ritual, Culture, and Practice, ABC-CLIO
Versluis A.^[англ.] (1993), American Transcendentalism and Asian Religions, Oxford University Press
Versluis A.^[англ.] (2001), The Esoteric Origins of the American Renaissance, Oxford University Press
Wilber, Ken (1996), The Atman Project: A Transpersonal View of Human Development, Quest Books, ISBN 9780835607308

[1] Радхакришнан Сарвепалли. МГУ (неопр.). Дата обращения: 25 марта 2024. Архивировано 25 марта 2024 года.

[2] Есть на psylib.org.ua (неопр.). Архивировано 18 июня 2006 года..

[3] То есть фактический руководитель: в Индии канцлер университета — почётная должность высших представителей центральной и местной власти.

[_11ba5f03688de9e3-4] Литман, 1983, с. 101.

[5] Андросов В. П. Начальный этап философского нагарджуноведения // Учение Нагарджуны о Срединности: исслед. и пер. с санскр. «Коренных строф о Срединности» («Мула-мадхьямака-карика»); пер. с тиб. «Толкования Коренных строф о Срединности, [называемого] Бесстрашным [опровержением догматических воззрений]» («Мула-мадхьямака-вритти Акутобхайя») / ИВ РАН. — М.: Восточная литература, 2006. — С. 153. — 846 с. — ISBN 5-02-018488-8.

[6] Урбанаева И. С. Основные тенденции и подходы к изучению буддизма в контексте становления сравнительной философии // Буддийская философия и практика: «постепенный» и/или «мгновенный путь» просветления / Отв. ред. Л. Е. Янгутов. — Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2016. — С. 38. — 420 с. — ISBN 978-5-7925-0448-6. — ISBN 978-5-7925-0449-3 (т. 1).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]