Китайско-индийская пограничная война (1962)
Китайско-индийская пограничная война | |||
---|---|---|---|
Дата | (активные боевые действия с 20 октября по 21 ноября 1962) | ||
Место | Аксайчин, Аруначал-Прадеш | ||
Итог | перемирие | ||
Изменения | Аксайчин перешел под контроль Китая | ||
Противники | |||
|
|||
Силы сторон | |||
|
|||
Потери | |||
|
|||
|


Китайско-индийская пограничная война — высокогорный пограничный конфликт между КНР и Индией осенью 1962 года.
Причины
Неурегулированность вопроса о начертании линии границы между бывшей Британской Индией и Тибетом. Спорными считались два участка. Один из них, площадью 518 км², помещается в северо-восточной части Кашмира, известной также как Аксай-Чин[1]. Второй спорный район помещается в северной части современного штата Аруначал-Прадеш, занимает территорию 82,88 тыс. км² вдоль участка границы примерно 700 км длиной.
Одной из причин обострения отношений между странами был факт обнаружения Индией построенной Китаем дороги через Аксай-Чин, сооружённой, по-видимому, ради улучшения доступа в Тибет, где ситуация тогда была напряжённой. В 1960 КНР предлагала уступить Индии восточный спорный участок в обмен на свободу рук в пределах западного[2]. По другой версии, реальной причиной китайского вторжения было предоставление Индией политического убежища четырнадцатому Далай-ламе, который бежал из Тибета после захвата китайцами этой страны[3].
Ход конфликта
Ещё в июле 1960 года состоялись первые огневые контакты между силами сторон в восточной спорной зоне, а в октябре имело место боевое взаимодействие и на западном участке.
- 20 октября 1962 года военные действия приобрели ожесточённый характер. Китайцы нанесли удар по индийским позициям около Дхолы и Кхинземана, а затем развили наступление с двух флангов на Таванг — из Бумлы на севере и с запада, где китайцы преследовали индийские войска, отступавшие от Ньямкачу (около поста Дхола). Затем в боевых действиях наступило затишье на несколько дней.
- 14 ноября — возобновление боёв, которые к этому времени распространились также на востоке в секторе Валонг и на севере в Ладакхе, где Чушул и Резенг Ла подверглись тяжёлой осаде китайцев.
- 20 ноября китайцы подавили практически всю дивизию Камеонг и буквально разгромили 4-ю пехотную дивизию Индии. Сектор Валонг стал свидетелем более равнозначных и в связи с этим незавершённых сражений. В Ладакхе не наблюдалось той нерешительности, которая была продемонстрирована на Северо-востоке. Здесь проходили ожесточённые локализованные бои, в особенности в Резенг Ла.
- 21 ноября пекинское радио объявило об одностороннем прекращении огня: СССР не поддержал КНР и проявил нейтралитет, вопреки расчётам Мао Цзэдуна, надеявшегося, использовать советскую помощь, а Великобритания и США начали поставки оружия в Индию.
Потери
По официальным правительственным данным потери индийской стороны составили 6 488 человек, из которых безвозвратные (убитыми) 322 человека, 676 ранеными и 2140 пропавшими без вести, 3 350 пленными. В течение девяти месяцев после окончания конфликта до августа 1963 года китайской стороной было освобождено 706 индийских военнопленных (чуть более пятой части от общего количества пленных). Потери индийской стороны в вооружении и военной технике, обмундировании, снаряжении, провианте и др. военном имуществе оценивались в $8,4 млн[4].
См. также
- Граница Индии и Китайской Народной Республики
- Китайско-индийский пограничный конфликт (1967)
- Индо-китайский пограничный конфликт (2020)
Примечания
- ↑ Maxwell N. India’s China War. Р. 38.
- ↑ Resistance and Reform in Tibet. P. 45.
- ↑ Новые союзники или старые противники? — Великая Эпоха (The Epoch Times) — Актуальные новости и фоторепортажи со всего мира. Эксклюзивные новости из Китая (недоступная ссылка). Дата обращения: 3 января 2007. Архивировано 27 сентября 2007 года.
- ↑ India: Casualties In Border Clash. // Military Review. — August 1963. — Vol. 43 — No. 8 — P. 106.
Литература
- Chopra, Maharaj K. The Himalayan Border War: An Indian Military View. // Military Review. — May 1963. — Vol. 43 — No. 5.
- Rose, Leo E. Conflict in the Himalayas. // Military Review. — February 1963. — Vol. 43 — No. 2.