Маврикийский чубатый попугай

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
(перенаправлено с «Голубой ширококлювый попугай»)
† Маврикийский чубатый попугай

Иллюстрация Хенрика Грёнвольда[англ.], 1907
Научная классификация
Домен:
Эукариоты
Царство:
Животные
Подцарство:
Эуметазои
Без ранга:
Двусторонне-симметричные
Без ранга:
Вторичноротые
Тип:
Хордовые
Подтип:
Позвоночные
Инфратип:
Челюстноротые
Надкласс:
Четвероногие
Клада:
Амниоты
Клада:
Завропсиды
Класс:
Птицы
Подкласс:
Веерохвостые птицы
Инфракласс:
Новонёбные
Клада:
Neoaves
Отряд:
Попугаеобразные
Надсемейство:
Psittacoidea
Семейство:
Psittaculidae
Род:
† Lophopsittacus Newton, 1875
Вид:
† Маврикийский чубатый попугай
Международное научное название
Lophopsittacus mauritianus (Owen, 1866)
Синонимы
  • Psittacus mauritianus Owen, 1866
Ареал
изображение
Охранный статус
Исчезнувший вид

Маврикийский чубатый попугай[1] (лат. Lophopsittacus mauritianus) — вид крупных вымерших птиц семейства Psittaculidae, эндемик Маскаренского острова Маврикий[2]. Рассматриваемый вид был схож с родригесским попугаем, который возможно являлся ближайшим родственником.

Голова птицы была большой по отношению к туловищу, а на лбу присутствовал отчётливый хохолок. Птица имела очень большой клюв, сопоставимый по размеру с тем, что был у гиацинтового ара и позволявший бы ей вскрывать твёрдые семена. Субфоссилии костей указывают на то, что вид имел более сильный половой диморфизм тела и головы, чем любой другой живой попугай. Точная окраска неизвестна, но в современном описании указывается на то, что птица имела синюю голову, серое или чёрное туловище и, возможно, красный клюв. Предполагается, что птица плохо летала.

Попугай впервые упоминают как «индийских ворон» в голландских бортжурналах с 1598 года. Известно лишь несколько кратких описаний современников и три изображения. Научно птица была впервые описана по останкам нижней челюсти в 1866 году, но работа не ссылалась на старые сообщения, пока не был найден соответствующий подробный очерк 1601 года. Птицы вымерли в XVII веке из-за обезлесения, хищничества со стороны инвазивных видов, а также вероятной охоты на них.

Таксономия

Гравюра на дереве 1601 года с первым опубликованном описанием маврикийского чубатого попугая, которого можно видеть высоко сидящим на дереве под номером 5

Самые ранние из известных описаний птицы были оставлены голландскими путешественниками во время второй голландской экспедиции в Индонезию[англ.] во главе с адмиралом Якобом Корнелисом ван Неком[англ.] в 1598 году. Они представлены в докладах, опубликованных в 1601 году, которые также содержат первые иллюстрации птицы вместе с маврикийским дронтом. Голландские моряки, которые посетили Маврикий, рассматривали птиц отдельно от попугаев, упоминая их как «индийские вороны» без подробного описания, вызвавшее в дальнейшем замешательство во время изучения старых бортжурналов[3].

Английский натуралист Хью Эдвин Стрикленд поместил «индийских воронов» в род гомраи, поскольку он трактовал вырост на лбу как недоразвитый рог[3]. Голландцы и французы в течение XVII века также упоминали южноамериканских ара как «индийских ворон», а голландскими, французскими и английскими поселенцами в Ост-Индии подобное название даже применялось к птицам-носорогам[4]. Сэр Томас Херберт[англ.] в 1634 году с описанием «птицы, такие же упрямые и энергичные как попугаи» упоминал вид как «какаду», однако натуралист не знал, что это один и тот же таксон[3]. Даже после совпадения останков попугая с их найденными описаниями французский зоолог Эмиль Устале утверждал, что «индийские вороны» являлись птицами-носорогами, останки которых ождидали открытия. Франц Штауб[англ.] до конца 1993 года поддерживал эту идею. Ни на одном из океанских островов каких-либо останков птиц-носорогов кроме вымерших видов из Новой Каледонии не обнаруживалось[4].

Первыми известными останками попугая были субфоссилии клюва, собранного вместе с первой партией костей маврикийского дронта, найденных в болоте Мар-о-Сонж[5]. Ричард Оуэн в 1866 году сделал описание нижней челюсти, владельца которой он определил среди большого вида попугаев, которому он дал латинское и основное название птицы Psittacus mauritianus и маврикийский чубатый попугай[6]. Типовой экземпляр этого вида в настоящее время утерян[4]. В 1868 году вскоре после повторного открытия бортжурнала корабля «Гелдерланд» с Голландской Ост-Индской компании 1601 года Герман Шлегель в этом документе исследовал чернильный эскиз птицы. Понимая, что на рисунке, приписываемому художнику Ёрису Юстенсу Лерле, изображён попугай, описанный Оуэном, Шлегель обнаружил связь с описанием старого журнала. В 1875 году, из-за существенных различий между костями и хохолком ископаемого вида с видами рода жако, Альфред Ньютон определил птицу в отдельный род под названием Lophopsittacus[7]. Lophos — древнегреческое слово, означающее «гребень», а «psittakos» — «попугай»[4][8].

В 1973 году на основе останков, собранных Луи Этьеном Тириу в начале XX века, Холиоук поместил маленького ископаемого маврикийского попугая в тот же род, что и маврикийского чубатого попугая, назвав его Lophopsittacus bensoni[9]. В 2007 году, на основе сравнений останков с описаниями XVII и XVIII веков, Хьюм поместил вид в род кольчатых попугаев, назвав его Psittacula bensoni[4]. Ранее Джеймс Гринвей[англ.] предполагал, что сообщения о серых маврикийских попугаях относятся к рассматриваемому виду[10].

Эволюция

Ископаемая нижняя челюсть, 1866 год

Таксономическая родословная птицы спорная. Принимая во внимание большой клюв и другие остеологические особенности вида, Эдвард Ньютон и Ганс Гадов предположили, что птица является близким родственником родригесского попугая, но не могли определить, принадлежат ли таксоны одному и тому же роду, поскольку известно, что гребень имел лишь последний[11].

Множество эндемичных маскаренских птиц, в том числе и маврикийский дронт, произошли от южно-азиатских предков, поэтому английский палеонтолог Джулиан Хьюм[англ.] предположил, что этот случай мог относиться и ко всем попугаевым. В плейстоцене уровень моря был низким, поэтому у видов была возможность колонизировать менее изолированные острова[12]. Хотя большинство вымерших маскаренских попугаев недостаточно изучено, останки демонстрируют, что они имели такие общие черты, как большие голова и челюсти, редуцированные кости в районе большой грудной мышцы и крепкие конечности. Хьюм согласно радиационной эволюции[англ.] предположил, что они произошли от клинохвостых попугаев, ссылаясь на морфологические особенности и колонизацию представителей трибы множества изолированных островов в Индийском Океане[4]. Возможно клинохвостые попугаи вторгались в этот район несколько раз, поскольку многие виды были настолько приспособленными, что могли существенно измениться на островах с горячих точек до выхода Маскаренских островов в открытое море[12]. Изучение генов в 2011 году вместо этого показало, что ближайшим родственником маскаренского попугая с Реюньона является малый попугай-ваза с Мадагаскара и близлежащих островов, таким образом, подрывая теорию о происхождении от клинохвостых попугаев[13].

Описание

Художественная адаптация на основе кальки с эскиза птицы в бортжурнале корабля «Гелдерланд»

Птица на лбу имела заметный перьевой гребень. Хохолки на черепе указывали на то, что гребень был надёжно закреплён и птица, в отличие от какаду, не могла им шевелить[4]. В 2003 году эскиз птицы 1601 года был исследован Хьюмом, который сравнивал чернильное изображение с основным карандашным наброском, и обнаружил, что последний имел дополнительные особенности. На карандашном рисунке изображены гребень в виде клочка округлых перьев, которые соединялись с лбом у основания клюва, а также первичные кроющие перья, большие маховые перья и слегка раздвоенный хвост[14]. Измерения костей, известных с 1893 года, показывают, что нижняя челюсть была 65—78 мм в длину и 65 мм в ширину, бедренная кость — 58—63 мм, большеберцовая кость — 88—99 мм, а плюсны — 35 мм[11]. В отличие от других маскаренских попугаев птица имела плоский череп[4].

Останки показывают, что самцы были крупнее самок, имевшие соответственно длины 55—65 см и 45—55 см, и что оба пола имели несоразмерно большие головы и клювы. Половой диморфизм в размерах черепов самцов и самок самый заметный среди попугаев[4]. Различия в костях остальных частей и конечностей менее выражены; тем не менее, птица имеет самый заметный половой диморфизм в размере тела, чем любой живущий на сегодняшний день попугай. Из-за этой особенности и могли быть различия в размерах между двумя птицами в эскизе 1601 года[15]. Отчёт Рейера Корнелиса 1602 года обычно трактуется как единственное современное упоминание о разнице в размерах чубатых попугаев, выделяя «больших и маленьких индийских воронов» среди островных животных. Полная расшифровка исходного текста была опубликована лишь в 2003 году, и показала, что запятая в английском переводе была размещена неправильно; вместо «индийских воронов» «большие и маленькие» ссылались на «полевых кур», которыми, возможно, являлись рыжий маврикийский пастушок и маленький реюньонский пастушок[англ.][16].

Окраска

Эскиз птицы из бортжурнала корабля «Гелдерланд»

По поводу окраски птицы некоторое время была путаница[17]. Доклад с экспедиции Ван Нека 1589 года, изданный в 1601 году, содержал первую иллюстрацию попугая со следующим описанием:

№5 — птица, которую мы назвали индийским вороном, крупнее, чем 2 больших попугая, двух или трёхцветная.Ван Нек[18]

Последнее сообщение и единственное упоминание окраски вида принадлежит Иоганну Кристиану Хоффману в 1673—1675 годах:

Среди гусей, фламинго, трёх разноцветных видов голубей, пятнистых и зелёных попугаев есть с загнутыми клювами и синими головами рыжие вороны, которые с трудом летают и имеют от голландцев прозвище «индийский ворон».Иоганн Хоффман[18]

Голова очевидно была синей, а клюв, возможно, красным, что характерно для клинохвостых попугаев. Остальное оперение, возможно, было сероватым или чёрным, которое также встречается среди других представителей этой трибы[4]. Несмотря на упоминание об окраске такой автор, как Уолтер Ротшильд заявил, что в журнале «Гелдерланда» птица описывалась полностью сине-серой, поэтому в его книге 1907 года под названием Вымершие птицы[англ.] реконструкция окраски вида была представлена таким образом[19]. Позднее исследование журнала показало, что в нём содержалось только описание маврикийского дронта. Чётко прорисованный трафарет головы мог иметь отдельный цвет[14]. Было высказано предположение о том, что помимо полового диморфизма в размере, самец и самка возможно имели разную окраску, которая могла бы объяснить некоторые несоответствия в старинных описаниях[20].

Поведение и среда обитания

Эскиз Сэра Томаса Херберта 1634 года, на котором показаны чубатый попугай, рыжий маврикийский пастушок и маврикийский дронт

Хотя птицы возможно питались на земле и плохо летали, их цевки были короткими и прочными, намекая на лазанье по деревьям. Братья Ньютоны и многие авторы после них сделали вывод о том, что птица была нелетающей из-за заметных коротких крыльев и больших размеров, показанных на эскизе 1601 года. По мнению Хьюма, лежащий в основе карандашный набросок на самом деле показывает, что крылья не особо короткие. Они кажутся широкими, поскольку птицы были приспособлены к жизни в лесу, а крылышко — большим, что характерно для медленно летящих птиц. Киль птицы был уменьшенным, но не был приспособлен для бега, поскольку летающие прыгающие попугаи тоже имеют такую же особенность, как и какапо, способный к планированию[4]. Кроме того, сообщение Хоффмана гласит, что попугай мог летать, но с трудом, и впервые опубликованная иллюстрация показывает, что птица на верхушке дерева, маловероятном месте для нелетающих птиц[14].

Половой диморфизм в размере клюва мог влиять на поведение птицы. Такой тип диморфизма, обычный среди других попугаев, таких как чёрного какаду и нестора-кака[4][21], используется особями для добычи пищи разных размеров, выполнения определённых ролей в период размножения и заботы о потомстве или брачных игр. Кроме того, значительное различие между размерами голов самца и самки, возможно, являлись отражением экологии каждого пола, хотя его и невозможно определить[4].

Масауджи Хачисука предположил, что попугай вёл ночной образ жизни, как какапо и ночной попугай, два существующих наземных попугая. Современные отчёты не подтверждают это, а глазницы имеют такие же размеры как и у других крупных дневных попугаев[4]. Чубатый попугай был зарегистрирован на засушливой наветренной стороне острова Маврикий, которая являлась наиболее доступной для людей, и было отмечено, что вблизи побережья находилось большое количество птиц, которое могло свидетельствовать о разнообразии фауны в этих областях. Птица возможно гнездилась в дуплах или скалах как и кубинский амазон[4].

Статуи родригесского ожерелового и маврикийского чубатого попугаев в Венгрии

Термины «ворон» или «ворона» возможно намекали на резкий голос птицы, привычки в поведении или прямо на тёмное оперение. Следующее описание Якоба Гранета 1666 года указывает на лесную среду обитания и возможно на поведение птицы:

В лесу обитают попугаи, черепахи и другие дикие голуби, озорные и необычайно большие вороны (чубатые попугаи), соколы, летучие мыши и другие птицы, названия которых я не знаю, поскольку никогда не видел их прежде.Якоб Гранет[22]

С началом заселения Маврикия вымерли многие эндемики этого острова, поскольку была сильно повреждена его экосистема, трудно поддающаяся восстановлению. Первоначально остров был полностью покрыт лесами, которые почти полностью были вырублены[23]. Уцелевшая эндемичная фауна по-прежнему находится в серьёзной опасности. Чубатый попугай соседствовал с другими ныне вымершими птицами, такими как рыжий маврикийский пастушок, маврикийский дронт, попугай Psittacula bensoni[англ.], маврикийский синий голубь, сова Mascarenotus sauzieri[англ.], маскаренская лысуха, гусь Alopochen mauritianus, маврикийская утка и маврикийская кваква. В число вымерших маврикийских рептилий входят гигантские представители сухопутных черепах (род Cylindraspis), ящериц (гигантский сцинк Leiolopisma mauritiana) и змей (многокилевая болиерия). Черноватая летучая лисица и улитка Tropidophora carinata[англ.] жили на Маврикии и Реюньоне, но также вымерли на обоих островах. Некоторые растения, такие как Casearia tinifolia[англ.] и Angraecum palmiforme[англ.], также вымерли[24].

Питание

Семена латании Лоддигеза[англ.], которая возможно являлась частью рациона птицы

Виды, морфологически похожие на рассматриваемый вид, такие как гиацинтовый ара и чёрный какаду, могли бы дать представление об экологии птицы. Гиацинтовые ара, которые являются типичными наземными обитателями, питаются довольно крепкими пальмовыми орехами[4]. Карлос Ямашита предположил, что эти попугаи когда-то находились в зависимости от ныне вымершей южноамериканской мегафауны и позднее переключились на домашний скот, поедая фрукты и распространяя семена. Аналогичным образом чёрный какаду из Австралии питался семенами, которые оставались в помёте казуаров[4]. Ямашита предположил, что водившиеся в изобилии маскаренские черепахи и додо выполняли те же функции на Маврикии, и что чубатые попугаи от них зависели, получая от них семена[25]. Многие виды пальм и подобные им растения на Маврикии имели твёрдые семена, которые ели чубатые попугаи, в том числе латания Лоддигеза[англ.], Mimusops maxima[англ.], дерево додо, хурма и пандан полезный[4].

Субфоссильные останки, включая нижнюю челюсть, описанные в 1893 году

На основе рентгенографии, Холиоук утверждал, что нижняя челюсть попугая была слабой, и предположил, что птица кормились мягкими фруктами, а не твёрдыми семенами[26]. В качестве доказательства он указывал на широко раскрытые внутренние трабекулы, принимая во внимание широкую верхнюю часть клюва и узкую нёбную кость и тот факт, что не сохранилось открытого верхнего рострума, который являлся признаком изящности[27]. Тем не менее Смит отметил, что четыре рода (прыгающие попугаи, волнистые попугайчики, травяные попугайчики и плоскохвостые попугаи), которые использовал Холиоук в качестве примеров с «сильным клювом», на самом деле имеют слабые челюсти, и что морфология по Холиоуку не указывает на прочность клюва[28]. Хьюм с этих пор отмечал, что морфология челюсти чубатого попугая аналогична той, что у самых крупных попугаев. Например, гиацинтовый ара с лёгкостью раскалывает пальмовые орехи. Таким образом, вероятно, что чубатые попугаи добывали корм таким же способом[29].

Вымирание

Хотя Маврикий в средние века ранее посещали арабы и португальские корабли между 1507 и 1513 годах, они не создавали поселений на острове[30]. Голландская империя приобрела остров в 1598 году, переименовав его в честь Морица Оранского, и в дальнейшем использовала его для провизии торговых кораблей Голландской Ост-Индской компании[31]. Голландские моряки, которые посещали Маврикий с 1598 года и далее, фауной интересовались в основном ради приготовления пищи[17].

Из восьми попугаев, так называемых эндемиков Маскаренских островов, выжил только маврикийский кольчатый попугай. Все остальные вероятно вымерли из-за сочетания чрезмерной охоты и вырубки лесов. Из-за плохой способности к полёту, больших размеров и доверчивости чубатые попугаи становились лёгкой добычей для моряков, которые жили на Маврикии, а их гнёзда были очень уязвимыми со стороны хищничества макак-крабоедов и крыс. Считается, что птица вымерла к 1680-м годам, когда пальмы шли на лесозаготовку в большом масштабе. В отличие от других попугаев, которых часто брали моряки в качестве домашних питомцев, записей о перевозке из Маврикия чубатых попугаев не существует, возможно из-за стигматизации, связанной с воронами[4]. Птица в любом случае не могла бы выжить во время такого путешествия, если бы они ничего не ели, кроме семян[25].

Примечания

  1. ↑ Винокуров А. А. Редкие и исчезающие животные. Птицы : Справ. пособие / под ред. В. Е. Соколова. — М. : Высшая школа, 1992. — С. 61. — 446 с. : ил. — 100 000 экз. — ISBN 5-06-002116-5.
  2. ↑ Gill F., Donsker D. & Rasmussen P. (Eds.): Parrots, cockatoos (англ.). IOC World Bird List (v11.1) (20 января 2021). doi:10.14344/IOC.ML.11.1. (Дата обращения: 17 марта 2021).
  3. ↑ 3,0 3,1 3,2 Cheke and Hume, 2008, p. 23—25.
  4. ↑ 4,00 4,01 4,02 4,03 4,04 4,05 4,06 4,07 4,08 4,09 4,10 4,11 4,12 4,13 4,14 4,15 4,16 4,17 4,18 Hume, 2007, p. 4—17.
  5. ↑ Hume, J. P.; Walters, M. Extinct Birds (неопр.). — London: A & C Black[англ.], 2012. — С. 180—181. — ISBN 1-4081-5725-X.
  6. ↑ Owen, R.[англ.]. Evidence of a species, perhaps extinct, of large parrot (Psittacus mauritianus, Owen), contemporary with the Dodo, in the island of Mauritius (англ.) // Ibis[англ.] : journal. — Wiley-Blackwell, 1866. — Vol. 8, no. 2. — P. 168—171. — doi:10.1111/j.1474-919X.1866.tb06084.x.
  7. ↑ Newton, E. XXVII.-On the psittaci of the Mascarene Islands (англ.) // Ibis[англ.]. — Wiley-Blackwell, 1876. — Vol. 18, no. 3. — P. 281—289. — doi:10.1111/j.1474-919X.1876.tb06925.x.
  8. ↑ Jobling, J. A. The Helm Dictionary of Scientific Bird Names (неопр.). — London: Christopher Helm, 2012. — С. 230. — ISBN 978-1-4081-2501-4. Архивировано 29 октября 2013 года.
  9. ↑ Holyoak, D. T. An undescribed extinct parrot from Mauritius (англ.) // Ibis[англ.]. — Wiley-Blackwell, 1973. — Vol. 115, no. 3. — P. 417—419. — doi:10.1111/j.1474-919X.1973.tb01980.x.
  10. ↑ Greenway, J. C. Extinct and Vanishing Birds of the World (неопр.). — New York: American Committee for International Wild Life Protection 13, 1967. — С. 126. — ISBN 0-486-21869-4.
  11. ↑ 11,0 11,1 Newton, E.[англ.]; Gadow, H. IX. On additional bones of the Dodo and other extinct birds of Mauritius obtained by Mr. Theodore Sauzier (англ.) // The Transactions of the Zoological Society of London : journal. — 1893. — Vol. 13, no. 7. — P. 281—302. — doi:10.1111/j.1469-7998.1893.tb00001.x. Архивировано 20 марта 2014 года. Архивированная копия (недоступная ссылка). Дата обращения: 30 марта 2014. Архивировано 20 марта 2014 года.
  12. ↑ 12,0 12,1 Cheke and Hume, 2008, p. 71.
  13. ↑ Kundu, S.; Jones, C. G.; Prys-Jones, R. P.; Groombridge, J. J. The evolution of the Indian Ocean parrots (Psittaciformes): Extinction, adaptive radiation and eustacy (англ.) // Molecular Phylogenetics and Evolution : journal. — Academic Press, 2011. — Vol. 62, no. 1. — P. 296—305. — doi:10.1016/j.ympev.2011.09.025. — PMID 22019932.
  14. ↑ 14,0 14,1 14,2 Hume, J. P.[англ.]. The journal of the flagship Gelderland – dodo and other birds on Mauritius 1601 (англ.) // Archives of Natural History : journal. — 2003. — Vol. 30, no. 1. — P. 13—27. — doi:10.3366/anh.2003.30.1.13.
  15. ↑ Hume, 2007, p. 51.
  16. ↑ Cheke, A. S. A single comma in a manuscript alters Mauritius avian history (англ.) // Phelsuma : journal. — 2013. — Vol. 21. — P. 1—3.
  17. ↑ 17,0 17,1 Fuller, E.[англ.]. Extinct Birds (неопр.). — revised. — New York: Comstock, 2001. — С. 230—231. — ISBN 0-8014-3954-X.
  18. ↑ 18,0 18,1 Cheke and Hume, 2008, p. 172.
  19. ↑ Walter Rothschild, 2nd Baron Rothschild. Extinct Birds (неопр.). — London: Hutchinson & Co, 1907. — С. 49.
  20. ↑ Cheke, A. S. Studies of Mascarene Island Birds (неопр.) / Diamond (ed.), A. W.. — Cambridge, 1987. — С. 44—47. — ISBN 978-0521113311. — doi:10.1017/CBO9780511735769.003.
  21. ↑ Forshaw, J. M. Parrots of the World; an Identification Guide (англ.). — Princeton University Press, 2006. — P. plate 23. — ISBN 0-691-09251-6.
  22. ↑ Hume, 2007, p. 172.
  23. ↑ Cheke, A. S. The legacy of the dodo—conservation in Mauritius (англ.) // Oryx[англ.]. — Cambridge University Press, 1987. — Vol. 21, no. 1. — P. 29—36. — doi:10.1017/S0030605300020457.
  24. ↑ Cheke and Hume, 2008, p. 371—373.
  25. ↑ 25,0 25,1 Cheke and Hume, 2008, p. 38.
  26. ↑ Holyoak, D. T. Comments on the extinct parrot Lophopsittacus mauritianus (англ.) // Ardea : journal. — 1971. — Vol. 59. — P. 50—51.
  27. ↑ Holyoak, D. T. Comments on taxonomy and relationships in the parrot subfamilies Nestorinae, Loriinae and Platycercinae (англ.) // Emu : journal. — Taylor & Francis, 1973. — Vol. 73, no. 4. — P. 157. — doi:10.1071/MU973157.
  28. ↑ Smith, G. A. Systematics of parrots (англ.) // Ibis[англ.]. — Wiley-Blackwell, 1975. — Vol. 117. — P. 17—18. — doi:10.1111/j.1474-919X.1975.tb04187.x.
  29. ↑ Hume, J. P.; R. P. Prys-Jones, R. P. New discoveries from old sources, with reference to the original bird and mammal fauna of the Mascarene Islands, Indian Ocean (англ.) // Zoologische Mededelingen[англ.] : journal. — 2005. — Vol. 79, no. 3. — P. 85—95.
  30. ↑ Fuller, E.[англ.]. Dodo – From Extinction To Icon (неопр.). — London: HarperCollins, 2002. — С. 16—26. — ISBN 978-0-00-714572-0.
  31. ↑ Schaper, M. T.; Goupille, M. Fostering enterprise development in the Indian Ocean: The case of Mauritius (англ.) // Small Enterprise Research : journal. — 2003. — Vol. 11, no. 2. — P. 93. — doi:10.5172/ser.11.2.93.

Литература

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Маврикийский_чубатый_попугай&oldid=25452189