Украина и Таможенный союз ЕврАзЭС

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

Вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС (ЕАЭС) стал предметом экономических, а также социально-политических спекуляций как в самой Украине, так и за её пределами со времени создания Таможенного союза в 2010 году. Располагаясь в непосредственной близости от границ двух членов Таможенного союза (РФ и Беларуси), а также имея давние торгово-экономические связи с ними, Украина рассматривалась как один из естественных кандидатов на вступление в Таможенный союз (ТС). Несмотря на это, в политической элите Украины существовал консенсус об отказе от членства в ТС и необходимости интеграции с Евросоюзом и вступления в Зону свободной торговли (ЗСТ)[1][2]. В ходе политических дискуссий собственно экономические аспекты различных векторов интеграции Украины отошли на второй план[3]. Ситуацию усугубляли традиционно различающиеся этнокультурные преференции жителей различных частей самой Украины[4].

После политического кризиса 2013—2014 годов, подписания соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом и резкого обострения отношений между Украиной и Россией вопрос о вступлении Украины в Таможенный союз ЕврАзЭС утратил актуальность.

История

С момента получения независимости все руководители Украины проводили политический курс на сближение с Евросоюзом, несмотря на то что большая часть внешнеторговых операций страны совершалась со странами СНГ. В 2013 году руководство Украины в очередной раз отвергло предложение о полноценном членстве в Таможенном союзе, а руководство Российской Федерации посчитало недопустимой формулу сотрудничества Украины с ТС в рамках партнёрства «3+1» и отказало Украине в получении выборочных преференций в торговле с Таможенным союзом.

Выгоды и потери

Согласно оценкам политологов Центра социально-консервативной политики, от вступления в ТС на Украине в первую очередь могли бы выиграть высокотехнологичная промышленность (в первую очередь, авиастроение) и аграрный сектор, а также появилась бы реальная возможность снизить цены на российские энергоносители[5][6].

Макроэкономический фон

Помимо обобщённых представлений о пользе и выгоде вступления страны в ТС в противовес ЗСТ, макроэкономические тенденции 2005–2012 годов складывались явно не в пользу последней. ЗСТ представляет собой весьма гетерогенное образование, которое продолжает испытывать трудности с финансово-экономической и политической интеграцией целого ряда периферийных стран Южной и Восточной Европы. В отличие от стран ТС, экономика которых отличалась динамичным ростом благодаря расширению внутреннего спроса, темпы роста экономики ЕС были низкими и постепенно свелись к нулю. При этом ряд членов блока находятся в стадии долговременной рецессии и испытывают трудности с массовой безработицей.

Рост ВВП, % к пред. году 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2005—2012
Еврозона 1,7 3,2 3,0 0,4 −4,4 2,0 1,4 −0,6 6,7
Евросоюз 2,1 3,3 3,2 0,3 −4,3 2,1 1,6 −0,3 8,1
Казахстан 9,7 10,7 8,9 3,2 1,2 7,3 7,5 5,5 5,1[7] 68,1
Россия 6,4 7,7 8,1 5,6 −7,9 4,5 4,3 3,4 1,4 35,8
Белоруссия 9,4 10,0 8,6 10,2 0,2 7,7 5,5 1,5 1,1 66,4
Украина 2,7 7,3 8,1 2,1 −14,8 4,1 5,2 0,2 −1,2 13,7

См. также

Примечания

  1. Путин объяснил Януковичу выгоду от вступления в Таможенный союз - Известия. Дата обращения: 13 сентября 2013. Архивировано 15 июля 2013 года.
  2. Пантин В. И., Лапкин В. В. Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы //Внутриполитические процессы в России и на Украине и перспективы российско-украинских отношений в период 2014–2020 гг. М.: ИМЭМО РАН, 2014. Дата обращения: 2 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  3. Эксперт: Войдя в Таможенный Союз, Украина развалила бы его до основания (недоступная ссылка). REGNUM (12 сентября 2013). Дата обращения: 1 декабря 2013. Архивировано 28 февраля 2014 года.
  4. Украинцы больше поддерживают вступление в ЕС, чем в ТС, - опрос |Подробности. Дата обращения: 13 сентября 2013. Архивировано 2 октября 2013 года.
  5. Союз или зона? » Украинское новостное интернет-издание. Дата обращения: 13 сентября 2013. Архивировано 4 декабря 2013 года.
  6. Таможенный союз: Выгоды и перспективы. Дата обращения: 13 сентября 2013. Архивировано 7 ноября 2017 года.
  7. Агентство Республики Казахстан по статистике – Главная страница. Дата обращения: 14 марта 2014. Архивировано 13 ноября 2013 года.