Руниверсалис:Форум/Технический

Материал из энциклопедии Руниверсалис

Добавить тему Архивы: 2022 • 2023: 01, 02, 03

Битые ссылки в статьях перенесённых из википедии

Я сейчас исправил ряд битых ссылок в частности в статье "Дивергенция" битыми были ссылки "Цилиндрические координаты", "Сферические координаты", "Параболические координаты", "Эллиптические координаты". Так вот, в википедии эти ссылки битыми не были. Там ссылка "Цилиндрические координаты" автоматически перенаправлялась на статью "Цилиндрическая система координат". В Руниверсалис такое перенаправление в этом и других случаях не делается. --Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 15:29, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]

Создал перенаправление Цилиндрические координаты. Остальные можете сделать по образцу. -- Лобачев Владимир (обсуждение) 16:25, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Нужно перенести страницы перенаправления, это совсем быстро. С уважением, Нарком (обсуждение) 17:08, 19 марта 2023 (UTC).[ответить]
Вот! Надо централизованно перенести страницы перенаправления, потому как вручную тут будет на год работы. Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 17:35, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Да, следом докачаем перенаправления тоже. Runi (обсуждение) 19:12, 19 марта 2023 (UTC)[ответить]
Сообщите, пожалуйста, страницы перенаправления уже выкачаны? Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 07:44, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Ещё нет. Runi (обсуждение) 08:07, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

Просьба включить

Прошу включить мою статью Марин, Сергей Александрович в категорию Статьи, написанные в рамках энциклопедии Руниверсалис. С уважением, Нарком (обсуждение) 13:35, 20 марта 2023 (UTC).[ответить]

✔ Сделано В следующий раз не забывайте снабжать свои статьи шаблонами {{C1}}, {{B1}} или {{A1}} --Ёшкина Кошка (обсуждение) 13:37, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Да, пропустил и ваша статистика помогла выявить это. Спасибо! Нарком (обсуждение) 13:40, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Но А1 — только через РУ:КВП. Runi (обсуждение) 16:11, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

A.Bugaev пропал из списка активных участников

Несколько часов назад была строчка в Служебная:Активные участники, а теперь не видно. Технический сбой? --A.Bugaev (обсуждение) 15:19, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]

Я вижу вас в списке. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 15:22, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Да, снова появилась. Какие-то эффекты при построения выборки... A.Bugaev (обсуждение) 15:24, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
И только что строчка опять появилась (буквально через полминуты). До того рефрешил несколько раз, и в другом браузере открывал.
Что-то с кешированием? A.Bugaev (обсуждение) 15:23, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Несколько дней назад наблюдал такую же картину со строчкой A dona do gato (он на первом месте, я сразу под ним, так что видно хорошо).
Так вот, строчка A dona do gato пропала на несколько минут, потом снова появилась. Ну а теперь с A.Bugaev похожая история. A.Bugaev (обсуждение) 15:27, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Да, с обновлением списка активных участников заморочки время от времени. Runi (обсуждение) 16:10, 20 марта 2023 (UTC)[ответить]
Было такое. Разные участники (Ggss, Екатерина Огурцова, Shogiru) пропадали из списка. — ZALT (обсуждение | вклад) 14:28, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список стран в шаблоне «Географический объект»

Как в шаблоне «Географический объект» сделать список стран. Хотел перечислить страны в карточке статьи Ближний Восток. --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:42, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон обрабатывает список, когда страны разделены слэшем, а не вертикальной чертой [1]. Но возникает вопрос о необходимости такого списка длинного в карточке. Runi (обсуждение) 08:44, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

Шаблон:Не переведено 5 с литовского

Прошу сделать рабочим шаблон «Не переведено с литовского» (lt). Это нужно для статьи Трокский повет. --Лобачев Владимир (обсуждение) 05:54, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

✔ Runi (обсуждение) 08:14, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

О энциклопедиях, закачанных целиком

Недавно, как я вижу по "новым страницам", была залита (вероятно полностью) БЭАН. Чуть раньше упоминались планы по закачиванию ЭСБЕ.

Есть ли какая-нибудь страничка, где такие загруженные целиком энциклопедии были перечислены, а также указаны созданные для них категории?

Я понимаю, что есть, например, категория "БЭАН:Статьи по алфавиту", но в алфавитном списке категорий такое можно найти, только если заранее знать.

Вероятно в статьях таких энциклопедий стоит отключить возможность редактирования, но оставить возможность обсуждения (например, чтобы прокомментировать устаревшие сведения), например в обсуждение статьи "Сжижение газов" ЭСБЕ, я бы поместил ссылку на то, что упомянутый в статье Метаргон не существует.

--Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 07:57, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]

Пока в тестовом режиме перенесён только один словарь (БЭАН). Будет ли какая-то страница с перечнем доступных энциклопедий — возможно. Корневая категория для всех текстов это Категория:Тексты, туда будут собираться все свободные тексты, которые будут скопированы на подстраницы Руниверсалис. Возможность обсуждения страниц открыта всегда (по умолчанию). Когда будет перенесена статья «Сжижение газов» из ЭСБЕ, тогда можно будет просто викифицировать слово «метаргон», и читатель сможет перейти на статью, написанную вами. Runi (обсуждение) 08:49, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
БЭАН или ЭСБЕ - это не электронные энциклопедии, создаваемые и редактируемые пользователями, а законченные произведения. Править их - это обманывать читателя, подменяя одно произведение другим. ЭСБЭ, например, люди будут читать не для того, чтобы получить современное представление о предмете, а для того, чтобы понять, что считалось общепринятым на момент издания.
Если Руниверсалис предоставляет доступ, например, к ЭСБЕ, то это должен быть именно ЭСБЕ, без каких-либо современных редакторских правок (каковые лучше вообще запретить). Внутри статей ЭСБЕ уместны только ссылки на статьи в самом ЭСБЕ.
Для ЭСБЕ внешние ссылки - позднейшие наслоения, они должны быть чётко отделены. Я бы предложил либо все внешние по отношению к ЭСБЕ ссылки помещать в "обсуждении" соответствующей статьи, либо оставив исходную статью в неприкосновенном виде ниже на той же странице ставить заголовок "Современный комментарий" и там комментировать с современной точки зрения, там ставить внешние для ЭСБЭ ссылки и т.п. Может быть стоит специальные шаблоны придумать. Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 19:55, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]
Викификация отдельных слов в цитатах — обычная практика, используется в статьях повсеместно. Кроме того, полагаю, что читатели вполне смогут отдавать себе отчёт в том, что в бумажной ЭСБЕ не могло быть интернет-ссылки на статью на сайте Руниверсалис, потому не стоит слишком беспокоиться за викификацию, тем более, что в предложенном вами случае она будет ссылкой на комментарий к устаревшему тексту. Гипертекст на то и гипертекст, что даёт возможность перекрёстного изучения вопроса, и это часть вики-технологии. Runi (обсуждение) 06:36, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Мне близок консервативный подход Иванова Михаила Геннадьевича. Ссылки лучше ставить перед и после статьи ЭСБЕ, но не в статье. --Лобачев Владимир (обсуждение) 07:04, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
Тут ситуация отличается от викификации отдельных слов в цитате.
ЭСБЕ, как и всякая энциклопедия, - сам по себе гипертекст с перекрёстными ссылками между статьями.
Поэтому я и предлагаю, чтобы современные ссылки шли отдельно от исходных гиперссылок.
Другое дело, что я смотрю статьи в БЭАН и вижу, что внутренние гиперссылки там не проставлены, а есть только автоматические (?) ссылки на стихи Библии. Иванов Михаил Геннадьевич (обсуждение) 07:16, 24 марта 2023 (UTC)[ответить]
А может, допустим компромиссный вариант? Например, формат (с плашками) Статья/Разделитель с уведомлением/Современное дополнение-комментарий на одной странице, так, чтобы физически текст до разделителя было невозможно изменять, а после разделителя - как обычная статья Руни. -- Shogiru (обсуждение) 17:38, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]
Я, честно говоря, не уверен, что нам надо комментировать страницы ЭСБЕ. Кому надо, идёт и смотрит актуальную информацию в более новых источниках. В конце концов, эти страницы — как книги в библиотеке, никто же не будет там вставлять тысячи листочков в тома ЭСБЕ, чтобы показать, что там устаревшая информация. Раз викификацию не хочется (хотя я не вижу с ней никаких проблем), то тогда оставляем голый текст и перекрёстные ссылки между страницами ЭСБЕ. А все комментарии (не собственного сочинения, а из авторитетных источников, конечно) пишем в статьях энциклопедии Руниверсалис. Runi (обсуждение) 18:54, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

Глюк?

У меня одного что-то случилось с отображением? Страницы отображаются непривычно неполно: без левой панели, шапки и т.д. Началось со страниц форумов (энциклопедия отображалась нормально), потом и с другими страницами. -- Shogiru (обсуждение) 17:25, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

Также, сегодня многократно выскакивает MediaWiki internal error. Original exception: [2e9732770bb39ad545c680b4] 2023-03-27 17:27:49: Fatal exception of type "Wikimedia\Rdbms\DBQueryError" Exception caught inside exception handler. Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information.. -- Shogiru (обсуждение) 17:28, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

Место кончилось на дисках, оттого и глюки были. БД растёт как на дрожжах. Runi (обсуждение) 18:50, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]
Тоже было такое. С уважением, --Ёшкина Кошка (обсуждение) 20:16, 27 марта 2023 (UTC)[ответить]

Ссылка на Рувики в мобильной версии

В мобильной версии на странице статьи не видно значка классификации (напр., "B2"), по которому выдаётся информация об источнике. А на СО не видно ссылки на Рувики (шаблон "перенесённая страница" ). Т.е. в мобильной версии никак не обозначен факт переноса текста. Правильно ли это? --A.Bugaev (обсуждение) 14:13, 28 марта 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://руни.рф/index.php?title=Руниверсалис:Форум/Технический&oldid=13694367