Руниверсалис:Форум/Технический

Добавить тему Архивы: 2022 • 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12 • 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12

Поля в шаблонах карточках по персоналиям

Столкнулся с тем, что у нас довольно пёстрая картина с тем, как нужно писать описание поля для любых шаблонов-карточек по персоналиям. Есть три группы: какому-то шаблону без разницы будет описание поля (речь про любые поля) с заглавной буквы или нет ( |Имя = или |имя =), часть требуют исключительно строчные буквы, часть согласны отображать только если с заглавной буквы. Похоже ещё на то, что в википедии это работает иначе, шаблоны универсальней. Дополняет картину мира до полного беспорядка несоответствие полей шаблонов-карточек полям описанным в документации к шаблону (по качеству, количеству и названиям). Надо как-то причесать этот вопрос. Готов поучаствовать если это будет по моим силам. --Василий Зимин (обсуждение) 21:13, 8 января 2024 (MSK)

Предоставьте сюда, все шаблоны, в которых есть такое не соответствие. Если их много, будет чем заняться мне. Неназванный (обсуждение) 22:51, 8 января 2024 (MSK)

* {{Театральный деятель}} - хочет заглавную букву и не иначе. Документация адекватна Сделано Добавлено несколько аллиасов. Теперь будет считать и с маленькой и с большой. Скорректировал заготовки

* {{Кинематографист}} - любые буквы принимает. Документация адекватна Сделано

* {{Спортсмен}} - хочет только строчные. Документация адекватна

* {{Учёный}} - любые буквы принимает. Документация адекватна

* {{Писатель}} - любые буквы принимает. Документация адекватна

* {{Гимнаст}} - хочет только строчные. Документация адекватна

* {{Легкоатлет}} - хочет только строчные. Документация адекватна

* {{Футболист}} - хочет только строчные. Документация полностью неадекватна - такой сложный алгоритм уже на этапе выбора образца. --Василий Зимин (обсуждение) 23:51, 8 января 2024 (MSK)

* {{Военный деятель}} - хочет только строчные. Документация адекватна

* {{Музыкант}} - хочет заглавную букву и не иначе. Документация адекватна --Василий Зимин (обсуждение) 00:28, 9 января 2024 (MSK)

* {{Персона}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Государственный деятель}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Религиозный деятель}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Архитектор}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Карточка фотографа}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Космонавт}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Философ}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Художник}} - принимает: строчные; в документации: строчные

* {{Общественный деятель}} - принимает: заглавные; в документации: заглавные

* {{Библейский персонаж}} - принимает: заглавные; в документации: заглавные

* {{Хоккеист}} - принимает: заглавные; в документации: заглавные

* {{Предприниматель}} - принимает: заглавные; в документации: заглавные

* {{Политик}} - принимает: любые; в документации: заглавные --A.Bugaev (обсуждение) 16:16, 9 января 2024 (MSK)

* {{Теннисист}} - документация активно отсылает на викиданные и требует переработки --Василий Зимин (обсуждение) 14:22, 16 февраля 2024 (MSK)

Похоже, нужно всю категорию Категория:Шаблоны-карточки:Личности проверять. --A.Bugaev (обсуждение) 16:22, 9 января 2024 (MSK)

Думаю, чтобы два раза не вставать, стоит также унифицировать названия шаблонов. Сейчас большая часть из них называется просто по роду деятельности сабжа ("Политик", "Философ" и.т.д.). Меньшая часть содержит в названии слово "Карточка" ("Карточка фотографа"). Предлагаю все шаблоны, названные по второму образцу, переименовать по первому (к примеру, "Карточку фотографа" - просто в "Фотограф"). MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:26, 13 января 2024 (MSK)

 За И эта работа по переименованию велась в Википедии, просто не все шаблоны были переименованы т.к. часто есть проблема совпадения и соответствующее слово уже занято каким-нибудь дополняющим шаблоном, который тоже надо переименовывать и следом переименовывать его во всех статьях где он был использован. А этих статей м.б. тысячи. Конечно, слово «Карточка» в названиях шаблонов — совершенно лишняя сущность. Потому что рядом с {{Карточка фотографа}} оказываются {{Карточка награды}}, {{Карточка выборов}} и другие «Карточки». Там где есть такая возможность — надо от этого уходить. Но не создавая проблем для статей. Потому что у нас уже есть шаблон {{Шаблон:Фотограф}}. Он свирепо интегрирован в 1177 статей, поэтому нельзя его просто взять и переименовать — надо перепахивать… И, кстати, ожидать что если что-то ещё будет импортировано из Википедии (хотя оно нам не указ), то в части этого шаблона после переименования оно станет несовместимым. --Ggss (обсуждение) 23:32, 4 марта 2024 (MSK)

И еще, пока не забыл. В разных шаблонах параметр, отвечающий за награды персоны, называется по-разному - где-то просто "награды" (как в шаблоне госдеятеля), где-то "награды и премии" (как в шаблоне "Персона"), где-то награды отдельно, а премии отдельно (так, если верно помню, в шаблоне писателя). Нужно, как минимум, проставить алиасы, чтобы шаблоны с "наградами и премиями" откликались на "награды" и наоборот. И с писателем что-то решить - нужно ли отдельно выделять награды и отдельно премии (ведь премии - это суть награды)? MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 15:30, 13 января 2024 (MSK)

Тут надо по всем шаблонам проходить, не только по тем, которые представлены. Почти везде надо добавлять аллиасы.
@Runi: - можно ли проверить все представленные шаблоны на блокировку и снять её? Неназванный (обсуждение) 15:46, 13 января 2024 (MSK)

С тех, что в топике перечислены, защита снята. Runi (обсуждение) 16:39, 13 января 2024 (MSK)

Надо только добавлять альясы, и надо проверять что альясы работают нормально в каждом конкретном случае. Потому что a) "язык фигурных скобок" генерирует ошибки по человеческому фактору и б) нельзя выбрать какой-то "стандарт" и привести всё к нему т.к. это разрушит совместимость с Википедией по шаблонам. Добавить регистронезависимость можно. --Ggss (обсуждение) 15:37, 31 января 2024 (MSK)

Откуда-то вылезает в статье Головатенко, Игорь Александрович внутри шаблона-карточки кусок кода "274x400px|frameless" Там используется {{Часть изображения}} и возможно это из-за неё. Если использовать изображение целиком, без шаблона "часть", то кода нету. Посмотрите откуда ползёт это. --Василий Зимин (обсуждение) 14:36, 4 февраля 2024 (MSK)

Шаблон:Карточка/изображение не понимает Шаблон:Часть изображения, поэтому или так, или обрезать картинку вручную, загружать на сайт и вставлять в карточку. Runi (обсуждение) 15:01, 4 февраля 2024 (MSK)

Да я не против, но вот с космонавтами покатывает. Смотрите Егоров, Борис Борисович @Runi: --Василий Зимин (обсуждение) 19:39, 14 февраля 2024 (MSK)

Отлично. Действительно, работает, если не использовать в Шаблон:Часть изображения параметр |помехи=да [1] Runi (обсуждение) 21:46, 14 февраля 2024 (MSK)

Шаблон:Персона

При спользовании строки «супруга» в карточке отображается почему-то «супруг(а)» с лишними скобками. См, например, статью Челюскин, Семён Иванович. --Лобачев Владимир (обсуждение) 08:07, 15 апреля 2024 (MSK)

Там для вывода используется один параметр к которому добавлены аллиасы. Неназванный (обсуждение) 11:24, 15 апреля 2024 (MSK)

Т.е. разделение по роду на две строки «супруг» и «супруга» бесполезны? Тогда надо или эти строки в шаблоне объединить, или в выдаче всё же сделать разделение на мужской и женский род. --Лобачев Владимир (обсуждение) 17:27, 15 апреля 2024 (MSK)

Моэно разделить будет в самом шаблоне Неназванный (обсуждение) 18:25, 15 апреля 2024 (MSK)

По-моему, проблемы нет. В шаблоне можно записать так, как удобно, а вывод универсальный. Runi (обсуждение) 19:23, 15 апреля 2024 (MSK)

Зачем же мы тогда разделяем в шаблоне по роду, если это не влияет на вывод? Вообще, если вместо безликого «супруг(а)» было бы более точно (и красиво), если бы у мужчин была «супруга», а у женщин «супруг». Это реализовано в Шаблоне «Мифологический персонаж». Может стоит унифицировать эту строку во всех шаблонах, где она имеется? Это пригодится и для машинной обработки данных. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:29, 18 апреля 2024 (MSK)

[2] --Runi (обсуждение) 09:04, 23 апреля 2024 (MSK)

Итог

Шаблон дополнен, чтобы отображалась «супруга». --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:57, 23 апреля 2024 (MSK)

Категория:Изображения:на боку

И не вздумайте архивировать или забывать о том, что кто-то постоянно находит такие изображения и складывает в категорию: Категория:Изображения:на боку. И эти изображения нужно вертикализировать. С надеждой на понимание и Не архивировать! --Василий Зимин (обсуждение) 12:15, 15 апреля 2024 (MSK)

Василий, Вы суровы . Её же вроде, по истории правок, никто и не трогал. Но раз вопрос возник, дополнил шаблоном {{Не удаляйте категорию}}. -- Shogiru (обсуждение) 19:42, 17 апреля 2024 (MSK)

Ссылка на категорию куда можно сложить аномальное изображение не должна припадать из поля зрения участников. А её (тему с обсуждением) тут взяли и заархивировали, хотя пометка для бота о запрете архивации была. Я не прав? --Василий Зимин (обсуждение) 20:34, 17 апреля 2024 (MSK)

Шаблон:Отряд космонавтов

Коллеги, кто умеет создавать шаблоны-карточки и возьмётся создать на основе псевдошаблона статьи 19-й набор астронавтов НАСА карточку Шаблон:Отряд космонавтов? Сгодилась бы для 31 имеющейся и потенциально десятков статей в будущем. -- Shogiru (обсуждение) 19:34, 17 апреля 2024 (MSK)

Такая карточка-шаблон действительно необходима, но с названием шаблона не всё однозначно. Есть отряды космонавтов — в странах, которые участвуют в космической пилотируемой деятельности (также в СССР было по пять отдельных отрядов и групп космонавтов, входивших в общий отряд космонавтов), а есть наборы в космонавты в отряды космонавтов той или иной страны, а также наборы без включения в отряды (например в Беларуси набор был, а отряда нет). Предлагаю назвать новую карточку-шаблон — Шаблон:Отряды и наборы космонавтов. Заранее спасибо тем, кто займется созданием этого нужного шаблона для проекта. --Yuri Rubtcov (обсуждение) 07:53, 18 апреля 2024 (MSK).

Могу попробовать. Уже переделывал несколько шаблонов для КИ (Шаблон:Игровые награды) Неназванный (обсуждение) 14:50, 18 апреля 2024 (MSK)

@Shogiru:, @Yuri Rubtcov: первая интерация шаблона сделана. Нужна обратная связь - {{Отряд космонавтов}} Неназванный (обсуждение) 12:31, 21 апреля 2024 (MSK)

Только минус "Воинское формирование", "дислокация", "покровитель" плюс поля, которые есть в статье 19-й набор астронавтов НАСА :) -- Shogiru (обсуждение) 13:31, 21 апреля 2024 (MSK)

Поля "капитан" и "пилоты", наверное, тоже не нужны. Они подходят лишь для экипажа корабля, но у нас же нет отдельных статей про экипажи, только про сами корабли. И название лучше такое, как предложил Юрий. Но это всё технические мелочи. -- Shogiru (обсуждение) 13:35, 21 апреля 2024 (MSK)

@Shogiru:, поправил немного шаблон. Добавил туда пример. --Неназванный (обсуждение) 17:25, 21 апреля 2024 (MSK)

Ага, вот то что надо. @Неназванный:, спасибо! Ещё бы добавить альтернативы полей астронавты/космонавты/тайконавты, и переименовать в Шаблон:Отряды и наборы космонавтов. -- Shogiru (обсуждение) 18:04, 21 апреля 2024 (MSK)

Я просто не понимаю куда добавить астронавты/космонавты/тайконавты, ведь в поле Вид такая информация добавляется. Насчёт переименования - не вижу смысла, если честно. Я этот шаблон сделал универсальным.--Неназванный (обсуждение) 19:50, 21 апреля 2024 (MSK)

Пример: в статье Первый отряд космонавтов СССР в этой карточке, несмотря на поле |вид=Космонавты (для отображения в карточке, наверное, излишнее, как и поле "тип") далее отображаются поля "Набрано астронавтов", "Число летавших астронавтов". А в ней слова "астронавт" быть не должно, наши космонавты - космонавты. -- Shogiru (обсуждение) 22:55, 21 апреля 2024 (MSK)

Отлично Неназванный. Спасибо за работу, всё👌. Согласен, что «тип» нужно убрать, да и «вид»  — на мой взгляд не нужен, в названии карточки-статьи будет указано, что это «отряд/группа/набор» и кто они: «астронавты/космонавты/тайконавты…». Само слово «вид» в карточке не очень нравится. Если оставлять эту строку, то лучше обозначить как «национальный термин», или «национальное название», или «название в стране», или просто «название»? Я бы ещё «разнёс» изображения, вверху оставил эмблему, а после «девиза» разместил бы фото космонавтов. И ещё по поводу названия, можно оставить и «Отряд космонавтов», но более правильно — «Отряды и наборы космонавтов», тем более, что статья сразу будет попадать в категорию «Отряды и наборы космонавтов по алфавиту». Ваше мнение, коллеги @Неназванный:, @Shogiru:? С уважением к участникам --Yuri Rubtcov (обсуждение) 07:02, 22 апреля 2024 (MSK)

Со всем согласен, только насчёт размещения изображений не уверен: по-моему, фото сверху, как в 19-й набор астронавтов НАСА лучше: фото важнее эмблемы, хотя в карточке космических полётов и принято наоборот (я бы и там перевернул, но не решаюсь менять сложившееся). И можно убрать слово "Число", оставив "Летавших ..навтов" для стиля. -- Shogiru (обсуждение)

Во многих карточках небольшой логотип стоит сверху, над изображением. Это, например, касается организаций, ВУЗов и музыкальных групп. Многие пользователи по таким логотипами лучше ориентируется (когда взгляд встречает знакомый лейбл). --Лобачев Владимир (обсуждение) 10:23, 22 апреля 2024 (MSK)

Тогда в итоге получается: переименовываем в Шаблон:Отряды и наборы космонавтов. «Тип», «вид» убираем, «Число» убираем оставив «Летавших». Верно, или будут дополнения/изменения @Shogiru:? --Yuri Rubtcov (обсуждение) 10:29, 22 апреля 2024 (MSK)

Верно. -- Shogiru (обсуждение) 10:31, 22 апреля 2024 (MSK)

Коллега @Неназванный:, участники пришли к консенсусу, доработает шаблон-карточку?--Yuri Rubtcov (обсуждение) 10:35, 22 апреля 2024 (MSK)

Шаблон переделал. На старый добавил перелинковку. Применил к двум статьям его Первый отряд космонавтов СССР и 19-й набор астронавтов НАСА. Думал ещё добавить цветовую схему, как в {{Музыкант}} но не стал. --Неназванный (обсуждение) 12:43, 22 апреля 2024 (MSK)

Итог

Спасибо, коллега Неназванный! Отличная работа!!!--Yuri Rubtcov (обсуждение) 16:34, 22 апреля 2024 (MSK)

Присоединяюсь к благодарности! -- Shogiru (обсуждение) 18:27, 23 апреля 2024 (MSK)

Шаблон:Плантариум

Как-то странно отображается шаблон в статье Гнездоцветка клобучковая — в самом начале нет название таксона. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:14, 18 апреля 2024 (MSK)

Итог

Спасибо, Runi. Вопрос решён. --Лобачев Владимир (обсуждение) 12:27, 21 апреля 2024 (MSK)

Шаблон:Значимость факта?

Шаблон предполагает ссылку на правило или эссе Руниверсалис:Значимость факта, объясняющее что такое «Значимость факта». Может стоит нам перенести его? --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:22, 18 апреля 2024 (MSK)

думаю стоит, полезное эссе. И вообще, жанр "Эссе" у нас полезно бы развивать. Трой Макклюр (обсуждение) 23:10, 19 апреля 2024 (MSK)

Почему бы и нет. --Runi (обсуждение) 09:02, 23 апреля 2024 (MSK)

Аудио-статья — озвучка

Можно ли как-то использовать искусственный интеллект для создания актуальных аудио-версий статей? Как-то озвучивают ведь множество книг в интернете. В РуВики что-то подобное используется (пример), где даже можно выбирать голос: мужской или женский. --Лобачев Владимир (обсуждение) 13:41, 18 апреля 2024 (MSK)

Использовать можно, если в итоге не получается «деревянная» озвучка. Автоматически делать озвучку для статей — можно подумать, но в ближайшем приближении такое прикручивать к сайту не планировалось. Да и есть ли смысл? Думаю, что все браузеры будут скоро иметь встроенную озвучку. А прямо сейчас уже есть расширения, которые озвучивают любой текст на любой странице — все, кто такое слушают (а такие есть? :)), уже такие имеют. --Runi (обсуждение) 09:01, 23 апреля 2024 (MSK)

Поддерживаю. Аудиостатьи в рувики появились, если мне память не изменяет, во второй половине 2000-х, когда никаких нейросетей и искусственных интеллектов и в помине не было. Сейчас особого смысла в них нет. То есть сделать, конечно, можно, как дополнительную «фичу» — но это задача не первостепенной важности. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:05, 23 апреля 2024 (MSK)

Может быть и не первостепенной, но кто первый такую фишку сделает — того, возможно, и будут затем использовать все Алисы и Маруси. --Лобачев Владимир (обсуждение) 15:54, 23 апреля 2024 (MSK)

Нет, Алисы и Маруси сами текст, если надо, читают, а не файлы используют чьи-то. Яндекс сам кого хочешь озвучит [3] и Мейл туда же. --Runi (обсуждение) 16:52, 23 апреля 2024 (MSK)

Тогда это повод к сотрудничеству. Мы используем голосовой помощник (Яндекс или ВК нам помогают), и наши статьи в последней редакции озвучиваются, таким образом рекламируя какой-то голосовой помощник. Так сказать, бартер. --Лобачев Владимир (обсуждение) 17:29, 23 апреля 2024 (MSK)

Повод-то повод, только вот глобальная позиция самих Яндекса и ВК неочевидна :( -- Shogiru (обсуждение) 17:39, 23 апреля 2024 (MSK)

К Википедии тоже несколько лет было осторожное отношение. Но кто-то встречался сначала с Гуглом, а потом с Яндексом и разговаривал, объяснял, убеждал. И смог убедить. Позицию конкретных людей по конкретному вопросу, не побеседовав с ними лично, порой трудно понять. --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:31, 23 апреля 2024 (MSK)

Но я не настаиваю. --Лобачев Владимир (обсуждение) 18:32, 23 апреля 2024 (MSK)

Фильмы Владимира Басова

Просьба в Шаблон:Фильмы Владимира Басова изменить Возвращение к жизни (фильм, 1972) на Возвращение к жизни (фильм, 1971) или просто на Возвращение к жизни С уважением, Нарком (обсуждение) 15:06, 21 апреля 2024 (MSK).

Сделано --Неназванный (обсуждение) 17:09, 21 апреля 2024 (MSK)

Благодарю! Нарком (обсуждение) 17:41, 21 апреля 2024 (MSK)

Шаблон:Административная единица

Строка «Входит в» как-то непривычно отображается. См. статью Вилькомирский повет. --Лобачев Владимир (обсуждение) 17:33, 22 апреля 2024 (MSK)

[4] --Runi (обсуждение) 08:54, 23 апреля 2024 (MSK)

Объединение шаблонов ш:Театральный деятель и ш:Кинематографист

Коллеги, сейчас у нас существуют два шаблона, {{Театральный деятель}} и {{Кинематографист}}, которые фактически дублируют друг друга. Ибо однозначно определить актёра как театрального или киношного сейчас невозможно — большинство актёров театра так или иначе снимается в кино, немало киношных актёров выходит и на театральную сцену. Показательный пример — Андрей Миронов: сейчас у него стоит карточка театрального деятеля, но разве можно ограничить его творчество только театром? А как же Дима Семицветов, Геша Козодоев, Остап Бендер, мистер Фёст? :) Другой пример — карточка театрального деятеля у Владимира Машкова: сейчас он главный режиссёр «Табакерки», но ведь не «Табакеркой» единой — как же «Вор», Игнат из «Края», Григорий Р? Та же ситуация с режиссёрами: тот же Машков успешно ставил и спектакли, и фильмы. В общем, в связи с тем, что чёткую границу между кинематографистом и театральным деятелем провести невозможно, предлагаю объединить эти два шаблона в один. И назвать его, к примеру, {{Деятель кино и театра}}. Или как-то иначе — вопрос о названии здесь второстепенный.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 06:12, 23 апреля 2024 (MSK)

По сути ничего кроме пары дополнительных ссылок на сайты с БД шаблон: Кинематографист статье про Миронова не даст (в крайнем случае их можно добавить). Я за сохранение обоих шаблонов, чтобы не дойти в итоге до того, что останется только ш:Персона для всех статей :) --Runi (обсуждение) 08:53, 23 апреля 2024 (MSK)

Так если карточки различаются всего лишь парой параметров — то это ещё один аргумент за их объединение. Если нельзя прописать чёткие правила использования карточек (в какие статьи какую ставить), и параметры в них почти совпадают — то перед нами дубликаты. --MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 14:00, 23 апреля 2024 (MSK)

В одну сторону — два параметра, в другую — больше. С другой стороны, на сколько параметров Ш:Кинематографист отличается от Ш:Персона? На пяток? Нестрашно, можно объединить!) Ну и я думаю, что 1) ничего страшного в выборе нет, 2) никто не смотрит в код статьи о Миронове, не видит, какой именно там шаблон, а содержательно карточка даёт представление об актёре достаточное. Карточка лишь дополняет текст, не добавляя ничего нового, не стоит придавать ей большого значения. --Runi (обсуждение) 14:14, 23 апреля 2024 (MSK)

Объединять все шаблоны с «Персоной» — это уже перебор :) Всё-таки у каждого шаблона есть свои критерии использования (а если нет — то должны быть): {{Государственный деятель}} — государственным деятелям, {{Спортсмен}} — спортсменам, и.т.д. А {{Персона}} — универсальный шаблон для тех, кто не подпадает под критерии других шаблонов. В обсуждаемом случае очертить шаблонам такую сферу очень сложно — ибо, как уже писал, чёткую границу между кинематографистом и театральным деятелем провести нельзя. Это примерно как проводить её между писателем и поэтом: оба фактически писатели, просто творят в разных жанрах, поэтому для них у нас один шаблон {{Писатель}}. Или между певцом и инструменталистом: многие музыканты одновременно и поют, и играют. Поэтому и используем для них единый шаблон {{Музыкант}}.

В общем, я считаю, что выбор вариантов оформления — это прекрасно. Но два варианта карточек для одного и того же — это бардак. В конце концов, если хочется разноцветности при оформлении — можно предусмотреть выбор разных цветов в едином шаблоне. Да и для объединения шаблонов не нужно будет производить много правок — достаточно поместить в единый шаблон все параметры из старых и сделать со старых перенаправление.

Вообще (позволю себе немного поворчать) с карточками, унаследованными от рувики, у нас сейчас бардак полнейший — разнобой с параметрами (см. первую тему на этом форуме), разнобой с названиями, нет чёткого руководства по выбору карточки, не везде есть документация, а если и есть, то не везде адекватная… Работы впереди немало. Но нет предела совершенству :)--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:02, 24 апреля 2024 (MSK)

Что-то я плохо понимаю в чём суть проблемы: а разве читатель видит, как именно называется карточка в статье? Для читателя видны немного разные поля да расцветка, тогда как для редактора есть хоть какой-то выбор при оформлении. --С уважением, Ёшкина Кошка 17:52, 23 апреля 2024 (MSK)

Тут проблема больше не для читателей, а для редакторов. Выше уже написал, что единые правила по использованию карточек облегчат жизнь, в первую очередь нам. При этом, кстати, они не запрещают экспериментов с оформлением — можно настроить карточку так, чтобы она выдавала разные цвета (если автору захочется поэкспериментировать со стилем).

Я проблему поднял потому что лично мне она доставляет немалые неудобства. Работаю с ВикиШнырём: для сверки данных в статье с руВП и Викиданными нужно прописывать, какая именно карточка стоит в статье. Приходится каждый раз лазить в исходный код и смотреть, что там стоит — «театрал» или «киношник». Очень тормозит работу, учитывая, что интуитивно понять, что там стоит, невозможно.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:02, 24 апреля 2024 (MSK)

Кстати, коллега @Ggss:, не создаст ли объединение шаблонов проблем при работе Шныря? Ведь в руВП останутся два отдельных шаблона.--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 12:06, 24 апреля 2024 (MSK)

Объединение по сути не нужно. Для всех случаев когда актёр преимущественно работает в театре применяется шаблон театральный деятель. Много снимается в кино и в театре или не бывает или только онтрепризные заработки — кинематографист. --Василий Зимин (обсуждение) 09:41, 25 апреля 2024 (MSK)

Многие актёры совмещают работу в театре (не в антрепризе, а в качестве члена труппы) и активные съемки в кино: Безруков, Хабаров, Хабенский… Это только те, кого сходу вспомнил из известных. И куда же их? Будем подсчитывать, сколько у каждого ролей в кино, а сколько в театре?--MaksOttoVonStirlitz (обсуждение) 10:47, 25 апреля 2024 (MSK)

Ссылка на словенскую Вики

Прошу активировать словенский языковой шаблон для ссылки Бела краина из статьи Зелёный Юрий. --Лобачев Владимир (обсуждение) 23:20, 24 апреля 2024 (MSK)

--Runi (обсуждение) 23:43, 24 апреля 2024 (MSK)