Результатив
Результати́в — аспектуальная категория глагола, показывающая, что в период наблюдения имеет место результирующая стадия ситуации. Другими словами, результатив выражает состояние, предполагающее некоторую предшествующую ситуацию.
Результативное значение можно выразить в любом языке, однако форма с таким значением не всегда является производной от соответствующего глагола, описывающего предшествующую ситуацию, и, кроме того, часто показатели результатива являются совмещёнными, то есть выражают также и некоторые другие значения. Впервые результатив и смежные значения были изучены на широком типологическом материале в коллективной монографии 1983 года «Типология результативных конструкций» под редакцией В. П. Недялкова[1] (впоследствии переведена на английский язык и вышла в расширенном и дополненном новыми главами виде[2]).
Из значения результатива естественно предположить, что употребление показателей этой категории лексически ограничено, результатив должен образовываться только от предельных предикатов. В таком случае результатив не может называться грамматической категорией, если считать основным критерием выделения грамматических категорий обязательность. В. А. Плунгян показывает, однако, что показатели результатива могут присоединяться не только к предельным предикатам, и результатив является в некоторых языках словоизменительной категорией[3].
Классификация результативов по типу диатезы
Согласно монографии «Типология результативных конструкций», выделяются следующие основные типы результативов с точки зрения диатезы, в данном случае по соотношению субъекта состояния и участника предшествующего действия.
Субъектный результатив
Субъект результативной конструкции кореферентен субъекту предшествующего действия. Субъктный результатив образуется обычно от непереходных глаголов, как, например, в немецком:
| Sie | ist | ausgeschlafen |
| Она | быть-PRES.3SG | высыпаться-PART |
| Она выспалась | (является выспавшейся). |
Объектный результатив
Субъект результативной конструкции кореферентен объекту предшествующего действия. Образуется только от переходных глаголов. Пример из китайского:
| Mén | kāi-zhe |
| Дверь | открыть-RES |
| Дверь открыта. |
Поссесивный результатив
Образуется от переходного глагола, но создаёт субъектную диатезу. Объектом результативной конструкции является часть тела, собственность субъекта предшествующего действия или что-то, находящееся с ним в непосредственном контакте. В литературном русском языке этого типа результатива не существует, однако он наблюдается в ряде диалектов. От предложения а) образуется производное предложение б) со значением поссесивного результатива.
а) Они помыли пол.
б)
| Пол | помы-вши |
| Пол | мыть-GER |
Пример поссесивного результатива из литовского языка:
| Jis | turi | nu-si-pirk-ęs | žemės |
| Он | иметь-PRES.SG | покупать-ACT.PRF.PART-SG.M | земля |
| Им куплено | немного земли. |
Способы выражения результатива
В большинстве языков, где есть категория результатива, одинаково маркируется результатив всех трёх типов диатезы, однако иногда объектный результатив имеет свой особый показатель. Так, например, в японском языке в конструкции объектного результатива выбирается другой вспомогательный глагол, чем в прочих типах:
| kake-te | a-ru |
| вешать-GER | RES.OBJ |
| висеть |
| suwar-te | i-ru |
| садиться-GER | RES.SUB |
| сидеть |
| ki-te | i-ru |
| надевать-GER | RES.SUB |
| носить |
Результатив в языках мира выражается как аналитическими, так и синтетическими показателями.
Аналитический
Аналитически результатив выражается сочетанием вспомогательного глагола (обычно быть или иметь) с причастием или с герундием (деепричастием).
Причастие
В литовском языке поссесивный результатив выражается сочетанием глагола быть с активным причастием прошедшего времени:
| Ji | yra | ap-si-vilk-usi | palt-ą |
| она | быть-3SG | надеть-REFL-PF.PART.ACT-NOM-F-SG | пальто-АСС |
| На ней | надето пальто. |
Герундий
В языке догон результатив выражается сочетанием вспомогательного глагола «быть» с герундием:
| di | gè | yub-i-a | wò |
| вода | DEF | проливать-DECAUS-GER | быть-3SG |
| Вода | разлита. |
Синтетический
Синтетически результатив выражается, например, в китайском при помощи суффикса:
| Tā | dī-zhe | tóu |
| он | наклонять-RES | голова |
| Он | наклонил голову. |
Отношение к другим глагольным категориям
Результатив и предикаты состояния
Стативные предикаты выражают только значение состояния, в то время как результативы добавляют к этому значению некое предполагаемое действие в прошлом. Таким образом, стативный предикат может как только описывать состояние, так и выражать результативное значение. Из нижеследующих примеров А) определённо выражает результативное значение, В) – состояние, а предложение Б) можно понять и в том, и в другом смысле.
А) на стене повешена картина
Б) на дереве висят яблоки
В) на стене висит картина
Поскольку результативы и производные предикаты, выражающие состояние, обладают рядом общих свойств, а также потому что конкретный предикат не всегда можно достаточно обоснованно отнести к одной из этих двух групп, они часто рассматриваются вместе (как, например, в монографии под ред. В. П. Недялкова).
Кроме того, лексические источники результатива часто обладают стативным значением. Результативная конструкция часто включает глагол «быть» (напр. в датском), а иногда и глагол «оставаться» (напр. в языке мано)[4].
Результатив и перфект
Перфект выражает некоторое событие в прошлом, релевантное в настоящем. Значение перфекта более общее, чем значение результатива. Как замечает Эстен Даль, для перфекта в фокусе находится событие, а не состояние[5]. Другими словами, для перфекта важны более общие последствия события в прошлом, а не только то, к какому оно привело состоянию. Поэтому перфектная форма не соотносится ни с каким конкретным участником ситуации.
Существуют также и формальные различия между перфектом и результативом: результатив обычно образуется от ограниченного круга предикатов и является непереходным. Кроме того, обстоятельства протяжённости во времени (напр. в течение двух часов) в сочетании с перфектом выражают длительность предшествующего события, а в сочетании с результативом выражают длительность результирующего состояния. Ниже приводится пример из армянского языка, где перфект и результатив формально противопоставлены:
| Na | (*der) | Әnk-el | e |
| он | (*всё ещё) | падать-PERF.PART | быть-3rdP.SG |
| Он | упал (*всё ещё). |
| Na | der | Әnk-aç | e |
| он | всё ещё | падать-RES.PART | быть-3rdP.SG |
| Он | всё ещё | упавший. |
Результатив часто служит диахроническим источником перфекта[6][7].
Примечания
- ↑ Недялков (ред.), 1983.
- ↑ Nedjalkov (ed.), 1988.
- ↑ Плунгян_статья, 1989.
- ↑ Bybee, 1994, с. 67-68.
- ↑ Dahl, 1985, с. 133-135.
- ↑ Bybee, 1994.
- ↑ Плунгян, 2003.
Литература
- Плунгян, В. А. К определению результатива (универсальна ли связь результатива и предельности?) // Вопросы языкознания. — М., 1989. — № 6.
- Плунгян, В. А. Общая морфология: введение в проблематику. — М.: Едиториал УРСС, 2003.
- Типология результативных конструкций / Недялков В. П. (ред.). — Ленинград: Наука, 1983.
- Typology of Resultative Constructions / Nedjalkov V. P. (ed.). — Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1988.
- Bybee J., Perkins R. and Pagliuca W. The Evolution of Grammar: tense, aspect, and modality in the languages of the world. — Chicago and London: The University of Chicago Press, 1994.
- Dahl, Ö. Tense and Aspect Systems. — Oxford: Basil Blackwell, 1985.