Психологическая совместимость

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

Психологическая совместимость — характеристика длительного взаимодействия между двумя и более индивидами, при котором проявления свойственных данным индивидам устойчивых черт характера не приводят к длительным и неразрешимым без внешнего вмешательства противоречиям.

Теории, гипотезы и их эмпирическая проверка

Хотя понятие используется в психологической, а особенно часто — в популярной околопсихологической литературе, до настоящего времени общей теории психологической совместимости не создано, тем не менее исследования в этом направлении ведутся. Известны опросник межличностной совместимости Т. Лири, трёхфакторная гипотеза психологической совместимости У. Шутца (а также созданный на её основе опросник FIRO-B), гипотеза Г. Ю. Айзенка о совместимости темпераментов, гипотеза Р. Л. Акоффа и Ф. Э. Эмери[en] о совместимости установок, методика ДМО (диагностика межличностных отношений) Л. Н. Собчик и др.

Проблемы

Среди ключевых проблем, связанных с созданием теории психологической совместимости, можно отметить следующие:

  • отсутствие общепризнанных критериев объективного измерения совместимости;
  • нередкая подмена понятия «совместимости» понятием «сходства», что не есть одно и то же;
  • неопределённость статуса (то ли социальная психология, то ли психология личности);
  • распад общей проблемы совместимости на частные проблемы: совместимость как предпочтение сексуального партнёра, семейного партнёра, совместимость в деле, дружбе и др.;
  • остаётся также открытым вопрос, существуют ли «более совместимые» или «менее совместимые» психологические типы или черты характера.

Генетика и выбор сексуального партнёра

Ряд независимых исследований 1970—1990-х гг. показали, что на выбор сексуального партнёра влияет главный комплекс гистосовместимости. Эксперименты, проведенные первоначально на мышах и рыбах[1], затем на добровольных участниках-людях, показали, что женщины имели склонность выбирать партнёров с ГКГ, отличным от собственного, однако их выбор менялся на противоположный в случае использования гормональных оральных контрацептивов — в этом случае женщины скорее выбирали партнёра с подобным ГКГ[2][3][4].

См. также

Примечания

  1. Boehm, T.; Zufall, F. MHC peptides and the sensory evaluation of genotype (англ.) // Trends Neurosci  (англ.) : journal. — 2006. — Vol. 29, no. 2. — P. 100—107. — doi:10.1016/j.tins.2005.11.006. — PMID 16337283.
  2. Wedekind, C.; Seebeck, T.; Bettens, F.; Paepke, A. J. MHC-dependent mate preferences in humans (англ.) // Proc Biol Sci : journal. — 1995. — June (vol. 1359, no. 260). — P. 245—249. — doi:10.1098/rspb.1995.0087. — PMID 7630893.
  3. Santos, P. S.; Schinemann, J. A.; Gabardo, J.; Bicalho, Mda G. New evidence that the MHC influences odor perception in humans: a study with 58 Southern Brazilian students (англ.) // Horm Behav. : journal. — 2005. — April (vol. 47, no. 4). — P. 384—388. — doi:10.1016/j.yhbeh.2004.11.005. — PMID 15777804.
  4. Jacob S., McClintock M. K., Zelano B., Ober C. Paternally inherited HLA alleles are associated with women's choice of male odor (англ.) // Nat. Genet. : journal. — 2002. — February (vol. 30, no. 2). — P. 175—179. — doi:10.1038/ng830. — PMID 11799397.

Литература

  • Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремлённых системах : пер. с англ. — М.: Советское радио, 1974.
  • Васильев В. Н., Рамазанова А. П., Богомаз С. А. Познай других — найди себя (Лекции о психологических типах и их отношениях). — Томск, 1996. — 185 с.
  • Гуленко В. В. Структурно-функциональная соционика: Разработка метода комбинаторики полярностей. Ч. 1. — Киев: Транспорт України, 1999. — 187 с.
  • Ландвер Р. Какой тип — подходящий?
  • Обозов Н. Н. Психология межличностных отношений. — К.: Высшая школа, 1990.
  • Самоукина Н. В. Психологическая совместимость в команде.
  • Собчик Л. Н. Ещё раз про любовь.
  • Собчик Л. Н. Диагностика психологической совместимости. — СПб.: Речь, 2002. — 80 с.
  • Филатова Е. С. Соционика личных отношений. — М.: Чёрная белка, 2004. — 76 с.
  • Фромм Э. Является ли любовь искусством?

Ссылки