Петербургские повести

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

«Петербу́ргские по́вести» — общее название ряда повестей, написанных Николаем Васильевичем Гоголем, и название сборника, из них составленного, объединённых общим местом действия — Санкт-Петербургом 18301840-х годов. Во всех повестях рассматривается проблема «маленького человека».

В каждой петербургской повести главным действующим лицом является чиновник или художник, и есть кто-то один, кто ощущает себя исключённым из общей нормы, пропадает и гибнет[1].

История создания

Произведения были написаны в разное время: повести «Невский проспект» и «Портрет» — в 1833—1834 годах[~ 1], «Записки сумасшедшего» — в 1834 году[~ 2]. Повесть «Нос» написана в 1832—1833 годах, впервые опубликована в журнале «Современник» A. C. Пушкина в 1836 году после того, как журнал «Московский наблюдатель» отказался печатать повесть, назвав ее «плохой, пошлой и тривиальной».

Вторая редакция «Портрета», существенно переработанная в 1841—1842 годах, впервые была опубликована в журнале «Современник» в 1842 году. Повесть «Шинель» написана в 1836—1842 годах[~ 3]. В 1842 году Н. В. Гоголь впервые опубликовал её, включив в третий том своего первого Собрания сочинений, названный им «Повести», вместе с «петербургскими» и еще двумя «непетербургскими» произведениями — повестями «Рим» и «Коляска»[~ 4].

Уже в XIX веке сложилась практика называть пять повестей «петербургскими». Известный биограф Гоголя В. И. Шенрок одну из частей своих «Материалов для биографии Гоголя» (1832—1839) так и озаглавил: «Петербургские повести Гоголя». В советское время отдельной книгой «петербургские повести» впервые были изданы в 1924 году. Хотя встречаются издания, где «петербургские повести» печатаются, согласно авторскому замыслу, вместе с «Коляской» и «Римом», и иногда носят ставшее общепринятым название «Петербургские повести», или же, как правило, просто «Повести». В подобных разнообразных вариантах повести и по сегодняшний день переиздаются в России и за рубежом.

Содержание сборника

Также в сборник иногда включают две «непетербургские» повести — «Коляска» и «Рим».

Примечания

Комментарии
  1. Обе повести впервые опубликованы в 1835 году в сборнике «Арабески».
  2. Также впервые опубликована в сборнике «Арабески» под заголовком «Клочки из записок сумасшедшего».
  3. Первоначальное название — «Повесть о чиновнике, крадущем шинели».
  4. «Рим» представляет собой фрагмент незаконченного романа «Аннунциата», начатого в 1838—1839 годах. Отрывок «Рим» был опубликован в журнале «Москвитянин» за 1842 год. «Коляска» написана в 1835 году, впервые опубликована в журнале «Современник» в 1836 году.
Источники
  1. Бочаров С. Г. Петербургские повести Гоголя // Гоголь Н. В. Петербургские повести. — М.: Правда, 1981. — С. 5—18.

Литература

  • Храпченко М. Б. Петербургские повести Гоголя // Известия АН СССР Отд. лит. и яз. — 1952. — Т. XI. — Вып. 1. — С. 3-30
  • Кудряшова О. А. Петербургские повести Гоголя // Гоголь в школе: Сб. ст. — М.: АПН РСФСР, 1954. — С. 251—279.
  • Певная Р. А. Особенности языка и стиля Петербургских повестей Н. В. Гоголя // Труды Тбилисского пед. ин-та. — 1955. — Т. X. — С. 379—396
  • Губарев И. М. Петербургские повести Гоголя. — Ростов на Дону: Книж. изд-во, 1968. — 159 с
  • Басина М. Я. Петербургская повесть. — Л., 1974
  • Зарецкий В. А. Петербургские повести Н. В. Гоголя. Художественная система и приговор действительности: Метод. пособие. — Саратов: Изд. Саратов. ун-та, 1976. — 89 с.
  • Вайскопф М. Поэтика петербургских повестей Гоголя (приемы объективации и гипостазирования) // Slavica Hierosolymitana. — 1978. — Вып. 3. — С. 33-40.
  • Бочаров С. Петербургские повести Гоголя // Гоголь Н. В. Петербургские повести. — М., 1984. — С. 196—207
  • Агаева Т. И. «Петербургские повести» Н. В. Гоголя в литературно-критической интерпретации 30-40-х годов XIX века // Наследие Гоголя и современность. — Нежин, 1988. — Ч. 2. — С. 11-13
  • Агаева Т. И. «Петербургские повести» Н. В. Гоголя в восприятии русской критики 40-х — середины 50-х годов XIX века // Творчество Н. В. Гоголя и современность. — Нежин, 1989. — Ч. 1. — С. 25-26.
  • Данилова В. В. Композиционное своеобразие цикла петербургских повестей Н.Гоголя // Творчество Гоголя и современность. — Нежин, 1989. — Ч. 1. — С. 41-42.
  • Маркович В. М. Петербургские повести Н. В. Гоголя. — Л.: Худож. лит., 1989. — 208 с.
  • Русов А. Город Гоголя // Нева. — Л., 1990. — № 12. — С. 172—187
  • Агаева Т. И. Гоголевский миф о Петербурге // Література та культура Полісся. — Ніжин, 1992. — Вип. 3. — С. 88-93.
  • Кривонос В. Ш. Сны и пробуждения в «Петербургских повестях» Гоголя // Гоголевский сборник. — СПб., 1993. — С. 85-99.
  • Сусыкин А. А. Символ и композиция // Вопросы современной лингвистики и литературоведения. — М., 1993. — № 2. — С. 229—235.
  • Каталкина В. В. «Невский проспект» как пролог петербургского цикла Гоголя // Література та культура Полісся. — Ніжин, 1996 — Вип. 7. — С. 86-90.
  • Кривонос В. Ш. Инфантилизм и инфантильный герой в «Петербургских повестях» Гоголя // Russian Studies. = Études russ. — St. Peterburg, 1996. — Т. II, № 3 — С. 111—130.
  • Павлинов С. А. Философские притчи Гоголя: Петербургские повести. — М., 1997. — 80 с
  • Волосков И. В. Технология гротескного творчества. Петербургские повести Н. В. Гоголя // Современные проблемы образования: поиски и решения. — М., 1998. — С. 100—105.
  • Дунаев А. Гоголь как духовный писатель. Опыт нового прочтения «Петербургских повестей» // Искусствознание. — М., 1998. — № 1. — С. 391—427
  • Кривонос В. «Петербургские повести» Н. В. Гоголя и евангельская топика // Гоголезнавчі студії. — Ніжин, 1999. — Вип. 4. — С. 41-49
  • Кривонос В. Ш. «…Тут не столица и не провинция…» Петербургская окраина у Гоголя) // Русская провинция: миф — текст — реальность. — М.; СПб., 2000. — С. 215—227
  • Музалевский М. Е. «Петербургские повести» Н. В. Гоголя: специфика рецептивного цикла // Филологические этюды: Сборник статей молодых ученых. — Вып. 4. — [Саратов:] Изд-во Саратовского ун-та, 2001.