Орхоно-енисейский язык

Орхоно-енисейский язык
Орхоно-енисейский язык
Официальный статус	Тюркский каганат
Вымер	VIII в.
Классификация
Категория	Языки Евразии
	Тюркская ветвь Древнетюркская группа
Письменность	орхоно-енисейские руны
Языковые коды
ISO 639-1	—
ISO 639-2	—
ISO 639-3	—

Современная копия древнетюркского монумента, установленная в Анкаре

Орхо́но-енисе́йский язы́к (также язы́к орхо́но-енисе́йских па́мятников, древнетю́ркский язы́к) — условное обозначение языка древнетюркских племён, отражённого в так называемых древнетюркских рунических памятниках.

Будучи письменным, орхоно-енисейский язык стал следующим этапом развития устного тюркского праязыка. Для записи языка использовалось древнетюркское письмо, которое было дешифровано датским лингвистом В. Томсеном в 1893 году и впервые прочитано российским тюркологом В. В. Радловым в 1894 году.

История

Известно семь групп орхоно-енисейских памятников: ленско-прибайкальская, енисейская, монгольская, алтайская, восточно-туркестанская, среднеазиатская и восточно-европейская.

В соответствии с классификацией С. Е. Малова, надписи на орхонских памятниках сделаны на «огузском языке». Из этого можно сделать вывод, что либо огузы и были тем народом, который по названию «правящего Дома» китайцы именовали «тугю», либо клан Тюрк говорил на языке народа огуз^[1].

Характеристика

Орхоно-енисейский язык имел звук «б» в нач. слов вместо «м»;, звук «д» в середине и конце слова вместо возникших позже «з» и «й», диссимиляцию в согласных группах «лт», «рт», «нт» вместо современных ассимилятивных «лд», «рд», «нд», чередование звуков «с» и «ш».

Относительно диссимиляции в языке И. В. Кормушин в своей статье писал следующее: «после глухих согласных основы шёл звонкий согласный в аффиксе, после звонких согласных, в том числе сонантов, аффикс всегда начинался с глухого согласного. Некоторые аффиксы не имели глухого или звонкого варианта начального согласного и частично нарушали правила расподобления. Так, аффикс уподобительного значения -täg был всегда глухим, а суффикс направительного падежа -γaru/gärü — всегда звонким. Но были и прямые нарушения правил диссимиляции». А. Мусорин, изучая труды учёного, подчеркнул необходимость различения диссимиляции фонетической и морфонологической, которая и наличествовала в данном языке.

В орхоно-енисейском языке винительный падеж имел форму на -ыг/-иг, исходный падеж был ещё не до конца оформлен; язык имел прошедшее время на -мыш, характерные огузской группе тюркских языков (как и турецкий), будущее время на -тачи/-тэчи; условное наклонение на -сар/-сэр; частично специфичную в силу своей архаики, но в целом общую для всех тюркских языков лексику (интересно, что 90-95 % глагольной лексики памятников сохранилось в современном башкирском языке).

Фонетика

Гласные

Гласные
Ряд и огубленность→	Передний (мягкие)		Задний (твёрдые)
Подъём ↓	огубленные	неогубленные	огубленные	неогубленные
Верхний	y	ɪ	u	ɯ
Средне-верхний	ø		o
Средне-нижний		ɛ
Нижний		(æ)		ɑ

Гласные звуки языка: /a/, /e/, /ė/, /i/, /ï/, /o/, /ö/, /u/, /ü/. Все 9 гласных встречались лишь в начале слова, в последующих слогах исключительно /a/, /e/, /ï/, /i/. В орхоно-енисейском языке последовательно соблюдалась гармония гласных.

Согласные

Согласные
По месту образования →			Губно-губные	Переднеязычные		Cреднеязычные	Заднеязычные
По способу произношения ↓			Губно-губные	нёбно-зубные	зубные	Cреднеязычные	средне-нёбные (палатальные)	задненёбные
Шумные	смычные	звонкие глухие	b p	d t			ɡ k	ɣ q
	аффрикаты	звонкие глухие			(d͡ʒ) t͡ʃ
	щелевые	звонкие глухие		z (ð) s	ʃ
Сонорные	смычно-носовые боковые дрожащие		m w	n l	r	j (ʝ)	(ɲ)	ŋ

Согласные: глухие, звонкие и носовые:

губные: p, v (β), m;
зубные: t, d (δ), n;
смягчённые: č, y, ń;
велярные: k (q, χ), g (γ), ŋ;
шипящие: s, š, z;
сонорные: r, l.

Литература

Насилов В. М. Язык орхоно-енисейских памятников. — М.: Издательство восточной литературы, 1960. — 88 с. — (Языки зарубежного Востока и Африки).
Ахатов Г. Х. «Некоторые следы языка орхоно-енисейских памятников в диалекте западносибирских татар» // Баку: Материалы Всесоюзного совещания по общим вопросам диалектологии и истории языка. Тезисы докладов и сообщений". — Баку, 21-24 октября 1975 г. — М., 1974, С.35-36.
Малов С. Е. Енисейская письменность тюрков. М.-Л., 1952;
его же. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.-Л., 1959;
Ахметов М. А. Глагол в языке орхоно-енисейских памятников. Саратов, 1978;
Васильев Д. Д. Корпус енисейских письменных памятников. Л., 1982.
Древнетюркский словарь. Ленинград, 1969.
Е. Хелимский. Об одном диакритическом приеме создания древнетюркского рунического алфавита. Исследование языковых систем в синхронии и диахронии: К 70-летию Э. Р. Тенишева. Москва, 1991, с. 150—158.
Е. Хелимский. Происхождение древнетюркского чередования р — з и дилемма «ротацизма — зетацизма». СТ. 1986, 2, стр. 40-50.

Примечания

↑ К вопросу об эволюции этнонима «огуз» в этноним «тюрк» В. М. Запорожец. Стр. 191 (неопр.). Дата обращения: 28 сентября 2014. Архивировано 4 марта 2016 года.

Ссылки

[1] К вопросу об эволюции этнонима «огуз» в этноним «тюрк» В. М. Запорожец. Стр. 191 (неопр.). Дата обращения: 28 сентября 2014. Архивировано 4 марта 2016 года.

[Спорно-2] 1,00 ^1,01 ^1,02 ^1,03 ^1,04 ^1,05 ^1,06 ^1,07 ^1,08 ^1,09 ^1,10 ^1,11 ^1,12 ^1,13 ^1,14 ^1,15 ^1,16 ^1,17 ^1,18 Классификация языка или языковой группы спорна, язык или языковая группа гипотетические (см. Классификация тюркских языков).

[Кыпчакские-3] Возможно, кыпчакские.

[Диалект-4] 3,00 ^3,01 ^3,02 ^3,03 ^3,04 ^3,05 ^3,06 ^3,07 ^3,08 ^3,09 ^3,10 ^3,11 ^3,12 ^3,13 ^3,14 ^3,15 ^3,16 ^3,17 ^3,18 ^3,19 ^3,20 ^3,21 ^3,22 ^3,23 ^3,24 Применение термина «язык» спорно, проблема «язык или диалект».

[1]

[1]

[2]

[3]