Обсуждение участника:Grets

Добро пожаловать в Руниверсалис! :)

Если вы получили права редактирования, то примите, пожалуйста, во внимание следующее:

1. Удостоверьтесь в том, что вы разделяете цели и принципы энциклопедии Руниверсалис, чтобы у вас не возникло разочарования от работы в проекте.
2. Основной приоритет отдавайте написанию новых статей или переводу статей из иноязычных разделов Википедии, а не копированию статей из Русской Википедии.
3. Соблюдайте авторские права! Если вы всё-таки копируете контент из РуВики, то обязательно размещайте на странице обсуждения соответствующей страницы шаблон {{перенесённая страница}}. Если вы переводите контент иноязычных разделов Википедии, то помещайте на СО шаблон {{переведённая статья}}.
4. Классифицируйте статьи. Размещение в статьях класс-шаблонов помогает читателям и редакторам сразу видеть степень проработки статьи и основной источник её происхождения.
5. Не пишите обо всём подряд. Пишите о том, что имеет значимость. Опирайтесь при написании на авторитетные источники и пишите нейтрально. Не размещайте на страницах Руниверсалис рекламу и спам.
6. Оформляйте статьи правильно.
7. По умолчанию у редакторов нет права редактировать шаблоны. При необходимости создать тот или иной шаблон обращайтесь на форум. Если вы уверены в том, что достаточно уверенно владеете вики-разметкой, то можете обратиться за флагом редактора шаблонов сюда.
8. Внимательно ознакомьтесь с такими форматами, как Тема и Подстраница, перед их использованием.
9. Постарайтесь ознакомиться со всеми имеющимися на данный момент правилами и руководствами.

С вопросами можно обращаться на Руниверсалис:Форум или непосредственно к одному из администраторов.

Приятной и плодотворной работы! --Runi (обсуждение) 06:54, 17 сентября 2022 (UTC)

Флаг редактора шаблонов

Коллега, вам присвоен флаг редактора шаблонов. С учётом того, что на нынешнем этапе развития Руниверсалис основная «шаблонная» работа заключается в переносе (копировании) шаблонов из Русской Википедии, примите во внимание следующее:

• Помните, что многие шаблоны перетаскиваются массово ботом. Подумайте, стоит ли заниматься автоматической работой, если можно заняться творческой — писать новые статьи, создавать новые шаблоны. Вместе с тем, для созданных или скопированных статей нередко бывает необходимо, не дожидаясь бота, скопировать парочку-другую шаблонов, чтобы статья обрела законченный вид. В такой ситуации флаг редактора шаблона, конечно, будет очень кстати.

• Руниверсалис не связана с Викиданными, потому все привязки к wikidata и т.п. надо из шаблонов удалять, не теряя фунционала шаблона (i.e. оставлять возможность добавлять данные в шаблон там, где это предусмотрено в изначальной версии шаблона). Особенно это касается шаблонов-карточек.

• Шаблоны, которые полностью завязаны на Викиданные, переносить в Руниверсалис не надо. Зависимость от Викиданных поддерживаться не будет. (Связь поддерживается только с Викискладом, откуда подгружаются картинки, и с Викитекой, куда ведут многочисленные ссылки на свободные тексты, но в перспективе используемые картинки и свободные тексты будут загружены в Руни, чтобы проект стал полностью самостоятельным.)

• Различные автоматические проверки параметров из шаблонов тоже удаляйте.

• Ссылки на проекты и порталы из шаблонов удаляйте, в Руниверсалис порталов и проектов нет, а есть Темы.

• В навигационных шаблонах меняйте параметр state с collapsed на mw-collapsed. Кстати, аналогично поступайте с таблицами, помеченными collapsible collapsed, меняйте их на mw-collapsible mw-collapsed. См. пример.

• Копировать в Руниверсалис шаблоны типа «Шаблон:ВКрыму» и тем самым поддерживать видимость двоевластия в Крыму не надо. В навигационных шаблонах, затрагивающих крымские объекты, отсылки к Украине следует убирать — из шаблона без оговорок должно быть ясно, что Крым находится в составе России. Аналогично в статьях. См. пример.

• Если видите недостающий в Руниверсалис шаблон и ищете его в РуВикипедии, то обращайте внимание на перенаправления. Например, в некой статье стоит красный «Шаблон:НазваниеШаблона», и вы ищите такой шаблон в Рувики, забив его название в поиск. Когда у вас открылась страница шаблона, то обращайте внимание на то, перенаправило ли вас на страницу с другим названием или нет, например, на «Шаблон:ДлинноеНазваниеШаблона». Желательно в таких случаях и в Руни создавать перенаправление с «Шаблон:НазваниеШаблона» на «Шаблон:ДлинноеНазваниеШаблона», и уже в «Шаблон:ДлинноеНазваниеШаблона» копировать содержимое шаблона с Рувики. Иногда может оказываться, что шаблон под основным названием в Руни уже есть, и просто какое-то его перенаправление не было скопировано. Чтобы не было дублирования шаблона (под основным названием и под вторым), следите за тем, перенаправило вас при поиске шаблона в Рувики на другую страницу или нет.

--Runi (обсуждение) 17:16, 12 октября 2022 (UTC)

• С этим флагом вы можете подправить и отредактировать эти шаблоны самостоятельно, так будет быстрее (чем вам запрашивать, а другим вникать и уточнять), поскольку вы уже работаете над темой. --Runi (обсуждение) 17:18, 12 октября 2022 (UTC)

Субъекты РФ

Есть ещё один фронт работ — карты в статьях о субъектах РФ. Например, в Иркутская область стоит Файл:Map of Russia - Irkutsk Oblast (Crimea disputed).svg. Не все статьи о субъектах ещё скопированы, но такие карты во всех статьях о субъектах. Работа на перспективу :) --Runi (обсуждение) 12:24, 20 октября 2022 (UTC)

• Окей, но на основе шаблона с чуть меньшим числом рек и не сейчас — хотелось бы чем-то более творческим заняться пока. Кстати, украинский шаблон переделал. Посмотрите, нормально ли выглядит?--Grets (обсуждение) 13:56, 20 октября 2022 (UTC)
  • То, что надо. --Runi (обсуждение) 15:18, 20 октября 2022 (UTC)

Позиционная карта Окраины

Здравствуйте. Я переделал позиционную карту SVG на правильные границы Окраины. Надо бы ее как-то поставить в шаблон. Но я не знаю как. Runi пишет в обсуждение шаблона это добавить, но будет ли кто читать... Восточные координаты там, соответственно, тоже поменялись. Надо чо-то придумать. [1] --Nicolay Sidorov (обсуждение)

• Точно не ко мне, я тоже только рисую шаблоны, просто не в векторе, а в растре. Карты для шаблонов просто размещал на форуме с просьбой в шаблон добавить. Думаю, поскольку Приднестровье непризнанное государство, его границу лучше сделать пунктирной.--Grets (обсуждение) 23:04, 30 октября 2022 (UTC)
  • Русское государство да пунктиром? Господь с Вами! :) А на каком конкретно форуме Вы предложили эту же карту в PNG-формате? Ссылку не дадите? --Nicolay Sidorov (обсуждение)
    • Ну, коллега, я тоже симпатизирую ПМР и считаю нужным её признать, но всё же при написании энциклопедии нужно передавать не своё идеальное видение мира, а следовать последовательным критериям, отличным от того, русское государство или нет. Отображаем по фактическому контролю? Тогда Славянск у вас оказывается Украиной, а Косово независимым государством (оно хоть кем-то признано). Отображаем согласно официальной позиции РФ (в конце концов, мы уважаем собственное законодательство)? Тогда ПМР — часть Молдавии. Можно и все спорные территории пунктиром, но, думаю, оно вам не понравится;-)--Grets (обсуждение) 16:46, 31 октября 2022 (UTC)
    • Обычный форум здешний, географический раздел.--Grets (обсуждение) 16:46, 31 октября 2022 (UTC)
      • Спасибо. А насчет границ: кроме фактического контроля и формального признания Россией чего бы то ни было (что, кстати, с точки зрения закона ни к чему нас не обязывает, если это не касается границ самой России) есть еще и третий вариант. Вариант, по которому мы и наши союзники всегда правы. Кстати, именно этот вариант регулярно используется картографами на Западе. Например, у меня есть немецкий атлас 2006 года, в котором Северный Кипр обозначен отдельным государством. А еще есть энциклопедия - переводная перепечатка с американского издания, в которой Тайвань обозначен независимым государством. Вот видите как: формально ни Германия не признает Северный Кипр, ни США не признают Тайвань, но атласы и энциклопедии создают нужный фон для того, чтоб люди привыкали к правильным границам. Вот и мы можем создать такой фон, только в своих национальных интересах. Иначе будет как в 2014 году, когда 140 миллионов человек впервые услышали слово "Новороссия". Это проблема на самом деле. Например, сейчас вот Украина стала вроде как в слегка обрезанных границах, и многим людям, я это замечаю по своим знакомым, непривычно ее воспринимать на карте в таком виде. А вот если им показать такое: [2], тогда они сразу призадумываются, ведь по факту-то границы у Украины не обрезанные, а всё еще раздутые, но люди не понимают этого, они не знают этого. Энциклопедия по своему прямому предназначению как раз и должна восполнить у них этот пробел в образовании, я так считаю --Nicolay Sidorov (обсуждение)
        • Коллега, неплохо бы уточнять, все ли атласы Германии и США так делают и обозначают ли авторы этих атласов другие непризнанные (либо непризнанные конкретно страной выхода атласа) страны. А то пока выглядит так, что мутные частные конторы в США возможно открыто ведут себя лицемерно, поэтому нам нужно брать с них пример. И я верно понимаю, что вопрос принадлежности Северного Кипра будет определяться тем, говорит Эрдоган про непризнание Крыма или про строительство газового хаба? Что до незнания слова Новороссия, поищите опросы среди американцев, где находятся Украина и Иран. Их результаты вообще никак не мешают жителям США точно знать, полагается сегодня эти страны любить или ненавидеть. С картой, которую вы предлагаете ну вот совсем кринж выходит. А почему признание какой-то украинской автономии Временным правительством (которое немногим законнее Центральной Рады) должно определять «настоящие границы» Украины? Почему, скажем, не граница России 1913 года. Место славы Петра Полтава, мать русских городов Киев и Волынь, главная электоральная опора Союза Русского Народа, по вашему естественная Украина? А можно и обратную натяжку привести и достать «этническую» (на самом деле языковую с кучей оговорок) карту по переписи 1897 года, чтобы доказывать естественность более широких границ Украины, чем нынешние. Как вам идея показать, что Кубань и Россошь отрезанные куски незалежной? Мой призыв прост, не нужно делать энциклопедию площадкой для декларации политических взглядов и делать патриотические чувства (которые вообще разными людьми понимаются очень по-разному) критерием при определении того, что должно попасть в энциклопедию и как оно должно оцениваться. Даже украинские патриоты из рувики формально не признают ни российские, ни украинские госсми, просто они лицемерно считают авторитетными официальные источники союзных Украине стран (а союзной России Белоруссии ни-ни). Да что там википедисты, почитайте латвийский закон о гражданстве и найдите, где там хоть одно правило направленное прямо на отказ местным русским в выдаче паспорта, ограничения формально по месту жительства предков на 1940 год, хотя мы понимаем, против кого они на самом деле направлены. Вообще подумал, предлагаю такой критерий для границ: границы Российской Федерации обозначаются согласно конституции (исходя из заявленного на Руни 9 принципа уважения к российскому законодательству), для остальных стран — фактические границы (исходя из, няп, не оформленного в каких-либо правилах, но сложившегося явочным порядком принципа непризнания виртуального суверенитета над территорией). В случае существования двух правительств, фактически претендующих на цельную территорию одного государства, стоит подумать, скорее это две отдельные страны или два альтернативных правительства одной. Скажем, есть ли хотя бы одна страна, одновременно признающая оба правительства в контролируемых границах. Можно отдельно сделать отсечку от совсем маргинальных образований по наличию цепочки признаний, восходящей хотя бы к одному члену ООН. Вашей карта этим критериям соответствует, но и Косово тогда придётся на картах признавать; я, впрочем, проблемы не вижу, никаких признаков восстановления контроля Сербии над этой территорией в ближайшем будущем нет. И точно не нужно изображать никакие «настоящие» границы стран, исходя из собственных представлений или симпатичных себе границ (двух-трёх-четырёх и т. д.)столетней давности. --Grets (обсуждение) 22:18, 31 октября 2022 (UTC)
          • Ну, смотрите, не знаю насчет Северного Кипра у немцев, а то, что Тайвань повсюду в американских атласах обозначается как государство - это общеизвестный факт, можете найти на торрентах их атласы и проверить. И это никакое не лицемерие, это абсолютно логичная и правильная позиция. Тоже самое мы наблюдали когда-то в советских атласах, где не было Южной Кореи, а была одна Корея со столицей в Пхеньяне, а южнее 38 параллели территория была заштрихована. Заметьте, Южная Корея всё это время была членом ООН, но СССР это совершенно не смущало. Еще хуже дела обстояли с Южным Вьетнамом, у меня есть советская энциклопедия конца 1960-х, там в описании стран про Южный Вьетнам прямым текстом написано что-то в духе того, что это марионеточное квазигосударство и т.п.
            • Коллега, СССР признал Южную Корею в 1990 году, естественно, он не рисовал её на картах (а Россия не признала Приднестровье, понимаете, о чём я). Не жульничайте с аргументами, которые проверяются за 15 секунд. Аналогично. Возможности проверить все американские атласы у меня нет, но указанные выше и ниже явные натяжки в вашей аргументации не позволяют верить в правильность этого утверждения.--Grets (обсуждение) 23:57, 4 ноября 2022 (UTC)
            • Скажем так, найти американский атлас без Тайваня куда сложнее, чем с ним. Даже на карте, которую утверждает их нац. географическое общество (ну, вроде как оф. карта от правительства...), Тайвань хоть и выкрашен в один цвет с КНР, а подписан как государство. Кстати, тоже самое и на гуг-картах - даже в российской версии (которая с нашим Крымом) --Nicolay Sidorov (обсуждение)
          • Есть и пример аналогичный тому, как я обозначил границу Новороссии и всего остального поверх карты Украины. Откройте любой атлас, изданный в ФРГ до 1990 года и Вы с удивлением увидите, что помимо официальной границы ФРГ там также поверх Польши и СССР нарисована граница Германии по состоянию на сентябрь 1937 года. Это чтоб немцы не забывали, где настоящая граница Германии проходит. Потому что это было в их национальных интересах. Потом при объединении с ГДР они подписали документ, что отказываются от остальных претензий, и границу эту рисовать перестали. Вот такой подход. А если мы не отказываемся, а наоборот потихоньку забираем у Украины обратно территории, то значит, вот такой пример от немцев для нас самый актуальный сейчас.
            • Коллега, я всё же надеюсь, что и здесь, и выше, вас ввели в заблуждение, а не вы намеренно привираете. До 1970, емнип, года Германия считала названные территории своими оккупированными частями, и потому отображала на карте. Точно также, как Россия считает своей временно оккупированной территорией Славянск и Краматорск (поэтому я полностью поддерживаю отображение их на карте). После 1970 года ФРГ отказалась от претензий на эти территории. Вот, например, вышедшие в 1980-х и даже в 1970-х в ФРГ атласы, где есть независимая ГДР и польские Силезия и Западная Пруссия. Если Россия, как ФРГ в шеститдесятые заявит, что вся историческая Новороссия — её часть, её нормально будет отмечать штриховкой на карте, пока мы имеем попытки выдавать ваши пожелания за естественный порядок вещей.--Grets (обсуждение) 23:57, 4 ноября 2022 (UTC)
              • Ну, мне сложно аргументировать, не имея под рукой карт. Суть в чем: немец у себя в блоге выложил два скана карт Германии одного и того же атласа, но разных изданий: до 1970 года и после. На карте до 1970 года была фактически просто нарисована старая граница Германии, и вся страна была раскрашена так, будто ничего и не случилось. Никаких пометок к границам тоже не было. А на карте после 1970 года была обозначена уже граница ФРГ и раскрашена только эта часть, и были границы ГДР, Польши, СССР в Калиниградской области - всё как положено, но (!) красной линией поверх этого всего была нарисована та старая граница и была подпись сбоку, что это граница Германии на сентябрь 1937 года. К сожалению, вот так сходу найти это я не смог, так что не буду утверждать за авторитетность издания и саму информацию. Варшавский договор, кстати, не отменял претензий ФРГ, их отменил "договор 2+4" 1990 года --Nicolay Sidorov (обсуждение)
          • Насчет этнических границ. Нигде в мире этнические границы не значат ничего. Это только хохлы придумали такое сумасшествие, чтобы этническими границами обосновывать границы Украины, требуя Кубань или еще что-то. С таким же успехом они могли бы требовать и часть Канады, там этнических украинцев тоже много. Суть в том, что территории Новороссии, Слобожанщины, Крыма, Кубани, Ставрополья уже были частью России на тот момент, когда туда стали переселялись люди из Украины. Т.е. они не завоевали территории, а потом их колонизировали, а просто колонизировали с разрешения царского правительства. Следовательно, ни о какой их принадлежности к Украине не может идти и речи.
            • Я стесняюсь спросить, какая Украина завоевала в Средние Века Киев и Винницу? Не знаю я такой страны в то время. И я не говорю, что украинцы не придумали странные критерии естественных границ своей страны, я говорю, что ваши построения плюс-минус равноценны их построениям.--Grets (обсуждение) 23:57, 4 ноября 2022 (UTC)

Киев и Винницу завоевало ВКЛ, а потом уступило Польше. Wkraina польская - это и есть Украина. То, что осталось Литве - Белоруссия. И не нужно искать никаких других критериев, потому что их нет, ибо никогда не существовало Украины и Белоруссии как государств, которые что-то завоевали сами, соответственно, никаких более естесивеннвх границ не найти --Nicolay Sidorov (обсуждение)

• • • • • • Насчет границы, утвержденной Временным правительством. Надо просто понимать, что оно не само придумало эти границы. Оно просто взяло историческую границу Украины и "подогнало" ее под границы губерний. Там в обсуждении статьи об Украине было высказано мнение, что Люблинская уния не сыграла большой роли в истории Украины. Однако, если Вы откроете карту Речи Посполитой 1569 года, то увидете на ней фактически современную границу Белоруссии и ту границу Украины, которую утвердило когда-то Временное правительство. Видите ли в чем дело: и большевики, когда устанавливали границу БССР в 1924 и 1926 годах, и Временное правительство, когда давало Украине автономию, прекрасно знали, где чьи исторические границы проходят. Например, они знали, что пограничные города на севере, за которые Литовское и Московское княжества постоянно сражались - это Себеж, Невель, Велиж - и эти города стали пограничными городами РСФСР поэтому. Или, например, вот почему Украине в 1917 досталась только половина Черниговской губернии? И почему большевики при образовании УССР в 1919 году эту северную половину опять-таки в УССР не включили? А потому что и большевики, и Временное правительство знали, что Стародубщина входила в состав Смоленского воеводства Великого княжества Литовского, а не в состав Польши, соответственно, и частью Украины быть не могла. Так что Временное правительство само ничего не придумало, оно взяло наши исторические пограничные города - Путивль, Сумы, Харьков, добавило туда Новороссию, а всё остальное оставило Украине. ---Nicolay Sidorov (обсуждение)
            • Коллега, Чернигов исторически не менее русский город, чем Смоленск, по судьбе города — близнецы-братья. Поэтому странно говорить о попытках ВП выдержать какие-то правильные исторические границы, признанные им границы украинской автономии в тех местах, где ВП проявило избирательность, ложатся плохо. Вероятно, у ВП были какие-то основания, связанные с предположительным настроением крестьянства или фактическим языком городского/окончившего школу населения, а может быть и совокупность факторов, но сводить всё к подгонке границ под существующие «настоящие» — дичь. Касательно Люблинской унии. Если мы взглянем на границу Болгарии и Румынии, то обнаружим, что она удивительным образом совпадает с границей Римской Империи во времена Константина Великого. Можно было бы говорить, что важные господа в XIX веке, когда пилили Османскую Империю, ориентировались не на глупую карту расселения народов (и временами наглость правительств новообразованных стран), а на римские границы, вот только тогда придётся не замечать такую маленькую речушку, как Дунай. Границы государств и народов имеют свойство тяготеть к естественным ландшафтам. Обоснование границы Малой и Белой Руси через Люблинскую унию совершенно игнорирует, что от четверти до трети бассейна Припяти занимают болота, поэтому плотность населения Полесья заметно ниже, чем территорий к югу и северу от него. Я около года назад отмечал на карте годы основания райцентров России, Украины и Белоруссии, с 1237 по 1480 годы новые поселения возникают в трёх чётко разделённых ареалах Ополья, современной западной Украины и северо-запада+центра Белоруссии. Освоение промежутков между этими ареалами — уже XVI век. Дыра в плотности населения видна и на более поздних картах. Поэтому я склонен считать, что ЛУ максимум укрепила намечавшееся разделение древнерусской народности на три этноса/субэтноса, но не вызвала его. Впрочем, всё описанное выше - мои собственные предположения, которые точно не должны идти в статью, потому что я не специалист по теме. --Grets (обсуждение) 23:57, 4 ноября 2022 (UTC)
              • Про Чернигов согласен, да. Зачем они оставили его Украине - вопрос. Может быть, потому что к моменту, когда границы Малороссии окончательно подкорректировались относительно границ Wkrain'ы (исключением Запорожья и, впоследствии, южной части Речицкого уезда), Чернигов уже считался ее частью. Тут только догадываться можно. ---Nicolay Sidorov (обсуждение)
            • Ну и главная мысль, про которую я писал, а то диалог пошёл в сторону убегать. Руни не пропагандистский ресурс, вопреки заявлениям википедистов. Даже у явно стремящейся потерять остатки репутации Рувики хватает совести выработать принципы хотя бы формально отличающиеся от «кто нам нравится, с тем мы соглашаемся, кто нам не нравится, с тем не соглашаемся». Быть предвзятее Рувики и местами Укровики — за гранью нормального. Руни не способ познакомить дикий народ, ничего не знающий о симпатичной отдельным редакторам идеологии с её положениями. Если вы считаете Конотоп русским городом — это прекрасно, только жовто-блакитный всё ещё реет над ним. Это мы и описываем, не рассказывая как «должно» быть. --Grets (обсуждение) 23:57, 4 ноября 2022 (UTC)
              • Ну, так-то оно так. А с другой стороны, объективная реальность - это ведь не только то, какие границы существуют сейчас, но и тот факт, что они прямо сейчас меняются. --Nicolay Sidorov (обсуждение)

Новые карты

Доброго времени суток. Кажется, вы создавали ПозКарты с новыми субъектами России. Если будет время, то создайте карты для статей Союзное государство, СНГ и ШОС. — ZALT (обсуждение | вклад) 16:53, 31 октября 2022 (UTC)

Орден активному редактору

Орден активному редактору за развитие энциклопедии Руниверсалис в первые месяцы её существования. Успехов и творческого вдохновения, пусть ширится познавательный поток информации и знаний! --Universalis (обсуждение) 12:07, 30 декабря 2022 (UTC)

• Присоединяюсь! A dona do gato (обсуждение) 18:03, 30 декабря 2022 (UTC)

Благодарю)--Grets (обсуждение) 23:07, 30 декабря 2022 (UTC)

Стрела времени

Аметистовая стрела времени за преодоление месячного рубежа в первом конкурсе-марафоне «Непрерывность-2023». Поздравляю со взятием рубежа и благодарю за качественные и разнообразные статьи для конкурса. Желаю новых свершений на пользу Родине, и чтобы время всегда было Вашим союзником, помогая достигать всех намеченных целей! -- Shogiru (обсуждение) 01:26, 6 января 2023 (UTC)

• Мои поздравления! Так держать! --Лобачев Владимир (обсуждение) 16:50, 3 февраля 2023 (UTC)
• Благодарю, коллеги!--Grets (обсуждение) 22:56, 5 февраля 2023 (UTC)

Взятие рубежа

Как говорит статистика, ещё месяц марафона, и эта колонна станет золотой! -- Shogiru (обсуждение) 19:29, 3 марта 2023 (UTC)

По моим прикидкам выходило, что у меня 50 только с переведёнными, но мог и просчитаться) Спасибо большое!--Grets (обсуждение) 15:42, 5 марта 2023 (UTC)

Ручной подсчёт говорит, что больше. Он может и неточен (при общей перепроверке сумма немного не сошлась), но вряд ли ошибка велика. -- Shogiru (обсуждение) 08:46, 6 марта 2023 (UTC)

Орден Индии

За прекрасную серию статей об образовании, географии и религии в Индии. -- Shogiru (обсуждение) 13:55, 5 марта 2023 (UTC)

Вот интересно, а своя незападная центральная вики-энциклопедия в этой крупнейшей по населению и числу языков стране есть? Фильм RRR намекает, что антизападный (антиколониальный) накал там местами не слабже российского, и к объёмным проектам эта страна тоже склонна. -- Shogiru (обсуждение) 14:03, 5 марта 2023 (UTC)

И за эту награду тоже большое спасибо. Не слышал про такие энциклопедии и очень сомневаюсь, что они есть. В отличие от Китая и России, в Индии очень плохо с образованием - уровень грамотности около 80%, и нужно понимать, что между уровнем образования, когда ты можешь писать своё имя и когда ты можешь писать энциклопедию, большой разрыв. Плюс Россия и Китай - это страны в первую очередь русского и ханьского языка, хотя и со множеством языковых меньшинств. В Индии всё с этим грустнее - хиндиговорящих в процентном отношении 40%, причём это жители самых бедных и необразованных штатов, остальные же языки по европейским меркам распространённые (уровень немецкого или польского), но и их носители обеспечены и образованны только по индийским меркам. У них и разделы википедии на своих языках очень слабые, куда тут альтернативные википроекты. Grets (обсуждение) 16:56, 5 марта 2023 (UTC)

Кхади

Коллега, приветствую! Поскольку Категория:Материалы - неосновная, а в её надкатегориях - Товары производственного назначения‎ - Производство - Экономика (- Общество), для конкурса предлагаю заменить на экономику, или общество, или историю (через цепочку - Индийское национально-освободительное движение - История Индии -). На мой взгляд, первый вариант ближе по смыслу, хотя и два других имеют резон. -- Shogiru (обсуждение) 16:07, 18 марта 2023 (UTC)

Коллега, по ошибке поставил. Хотел "Технологию", на которую через материалы вышел. Сейчас исправлю:-) Grets (обсуждение) 16:35, 18 марта 2023 (UTC)

Герб Ядринского муниципального округа

Разъяснения Постоянной комиссии Геральдического совета при Президенте Российской Федерации по вопросам территориальной и муниципальной геральдики от 30 июня 2021 г.

Протокол № 108-ктhttps://sovet.geraldika.ru/article/43473 Валерий Коба (обсуждение) 03:08, 16 апреля 2023 (UTC)

Посмотрите

Руниверсалис:Форум/К переименованию#Герб Алексеевки и Алексеевского района (Белгородская область) → Герб Алексеевского городского округа. Не понимает. Валерий Коба (обсуждение) 15:21, 16 апреля 2023 (UTC)

Здравствуйте. Скажите пожалуйста, вы вообще как и Владимир не видите разницу между муниципальным образованием и Администратвно-территорильной единцей. Валерий Коба (обсуждение) 16:06, 17 апреля 2023 (UTC)

Коллега, я вам даже могу назвать несколько случаев, в которых административное и муниципальное деление не совпадают. Но вести с вами дискуссию решительно невозможно, потому что на вопросы и запросы источников вы не реагируете, сообщения не читаете, по десять раз повторяете одно и то же, думая, что с вами не согласны просто потому, что не понимают. Сейчас я хочу дождаться ответа на вопросы, которые задал в этой ветке обсуждения от уважаемого Orel2016. Вы тоже можете ответить на эти вопросы и я с удовольствием выслушаю ваш ответ, но лишь в том случае, если это будут последовательные аргументированные ответы на все пять вопросов (кроме второй половины первого, признаю в нём фактическую ошибку, т.к. Шаталовский район не был муниципалитетом). Все другие ваши ответы я буду игнорировать как совершенно бессодержательные попытки троллинга. Grets (обсуждение) 01:35, 20 апреля 2023 (UTC)

И я вас там спросил город Дмитриев какое Муниципальное образование образует? Валерий Коба (обсуждение) 02:48, 20 апреля 2023 (UTC)

Я не планирую отвечать на ваш вопрос, пока не получу ответы на свои Grets (обсуждение) 00:32, 21 апреля 2023 (UTC)

Взятие нового рубежа

За сотню созданных статей. Извиняюсь, что немного проворонил момент: судя по статистике, рубеж был взят ещё недели 3 назад. Поздравляю! -- Shogiru (обсуждение) 02:52, 19 апреля 2023 (UTC)

Благодарю. Без лёгкого толчка от вас вряд ли бы вошёл в этот режим)--Grets (обсуждение) 00:43, 21 апреля 2023 (UTC)

Персия (пароход)

Добрый день! Опять захотелось прицепиться к категории: да, формально через годы спуска на воду и потопления он попадает в подкатегорию К:Время, и преодолевая пространство, как и любой физический объект, двигался во времени, но по смыслу категория "время" всё же совсем о другом... может, лучше его перекатегоризовать хоть в К:Техника? Всё же, пароходы - это в первую, вторую и третью очередь Транспортные средства, к хронологии и времяисчислению они имеют очень косвенное отношение. -- Shogiru (обсуждение) 06:10, 24 апреля 2023 (UTC)

Добрый день, вышел не через годы, рассуждал так: корабль, как и Титаник с Лузитанией, известен не тем, что плавал, а тем, что утонул. Дальше по линии кораблекрушение - катастрофы - событие вышел на время. По этой же ветке выходил на общество, но связь ещё меньше. Могу на технику заменить. Grets (обсуждение) 09:21, 24 апреля 2023 (UTC)

Неделя Японии

Самые искренние поздравления с заслуженным 3-м местом в тематической неделе Японии!

• 

  «Бронза»
  За 3 место в Тематической неделе Японии

Трой Макклюр (обсуждение) 14:13, 30 мая 2023 (UTC)

Спасибо . Grets (обсуждение) 21:26, 30 мая 2023 (UTC)