Мел-палеогеновое вымирание

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис

Шаблон:Описанное изображение/Вымирания Мел-палеогеновое вымирание (мел-третичное, мел-кайнозойское, K-T вымирание) — одно из пяти т. н. «великих массовых вымираний», на границе мелового и палеогенового периода, около 66 миллионов лет назад. Частью этого массового вымирания явилось вымирание нептичьих динозавров[1].

Масштабы вымирания

Вместе с нептичьими динозаврами вымерли прогрессивные морские завропсиды, в том числе мозазавры и плезиозавры, летающие ящеры (птерозавры), многие моллюски, в том числе аммониты и белемниты, и множество мелких водорослей. Всего погибло 16 % семейств морских животных (47 % родов морских животных) и 18 % семейств сухопутных позвоночных, включая практически всех крупных и средних по размеру. Все существовавшие в мезозое экосистемы были полностью разрушены, что впоследствии резко подстегнуло эволюцию таких групп животных, как птицы и млекопитающие, давших в начале палеогена огромное многообразие форм благодаря освобождению большинства экологических ниш[2][3].

Тем не менее, большинство таксономических групп растений и животных на уровнях от отряда и выше пережило этот период. Так, не вымерли мелкие сухопутные завропсиды, такие как змеи, черепахи, ящерицы и птицы, а также крокодиломорфы, включая доживших до наших дней крокодилов. Выжили ближайшие родственники аммонитов — наутилусы, млекопитающие, кораллы и наземные растения.

Существует предположение, что некоторые нептичьи динозавры (гадрозавры, тероподы и др.) существовали на западе Северной Америки и в Индии в течение ещё нескольких миллионов лет в начале палеогена после их вымирания в других местах [4]. Однако это предположение плохо согласуется с любым из сценариев импактного вымирания[2].

Причины вымирания

Схема, демонстрирующая тенденции разнообразия цератопсид, гадрозаврид и тираннозаврид в конце мелового периода

На конец 1990-х годов ещё не существовало единой точки зрения на причину и характер данного вымирания[5][6].

К середине 2010-х годов дальнейшие исследования данного вопроса привели к тому, что в научном сообществе возобладала точка зрения, гласящая, что важной причиной мел-палеогенового вымирания было падение небесного тела, вызвавшее появление кратера Чикшулуб на полуострове Юкатан, иные точки зрения рассматривались в качестве маргинальных[7][2][8]. Падение метеорита привело к цепочке климатических и экологических изменений обусловивших вымирание.[9]

Внеземные гипотезы

Падение астероида

Гипотеза импакта. Падение астероида — одна из самых распространённых версий (так называемая «гипотеза Альвареса», обнаружившего мел-палеогеновую границу). Она основана главным образом на приблизительном соответствии времени образования кратера Чикшулуб (который является следом от падения метеорита размером порядка 10 км около 65 млн лет назад[10]) на полуострове Юкатан в Мексике и временем вымирания большинства из исчезнувших видов динозавров[11]. Кроме того, небесно-механические расчёты (основанные на наблюдениях ныне существующих астероидов) показывают, что метеориты размером более 10 км сталкиваются с Землёй в среднем около одного раза в 100 млн лет, что по порядку величины соответствует, с одной стороны, датировкам известных кратеров, оставленных такими метеоритами[12], а с другой — промежуткам времени между пиками вымираний биологических видов в фанерозое[13]. Теорию подтверждает повышенное содержание иридия и других платиноидов в тонком слое на границе известняковых отложений мела и палеогена, отмеченное во многих районах мира. Эти элементы имеют тенденцию концентрироваться в мантии и ядре Земли и очень редко встречаются в поверхностном слое. С другой стороны, химический состав астероидов и комет точнее отражает первоначальное состояние Солнечной системы, в котором иридий занимает более существенное положение[14][15].

При падении на Землю астероида диаметром 10 км, сравнимого с размером астероида упавшего на Землю 65 млн. лет назад (См. Чикшулуб (кратер)), движущегося со скоростью 20 см/с выделяется энергия равная [math]\displaystyle{ 10^8 }[/math] мегатонн в тротиловом эквиваленте. Это приведет к подъему в атмосферу [math]\displaystyle{ 10^{19} }[/math] г. пород и испарившихся веществ астероида. Большая часть выбросов имеют относительно большие размеры 0,1-1 мм. в диаметре и оседают из атмосферы в течении от несколиких часов до нескольких дней. Выбросы равные около 30% массы астероида (или 0,1% от общей массы выбросов в атмосферу) достигают стратосферы в виде частиц размером менее микрометра.40% энергии удара при падении перешло в атмосферу, что вызвало повышение температуры атмосферы Земли. Расчеты показывают, что взрыв силой [math]\displaystyle{ 10^7-10^8 }[/math] вызывает резкое повышение температуры, что повышает среднюю температу на Земле на более 15°C, температура океана вырастает на примерно 5°C.[16] Высокотемпературная ударная волна возникшая при прохождении астероида через атмосферу и взаимодействие расплавленных продуктов столкновения астероида с поверхностью земли произвели значительные объемы оксида азота количестовом [math]\displaystyle{ 3*10^{17} }[/math] моль.

[math]\displaystyle{ NO_2 }[/math] оксид азота, закись азота
[math]\displaystyle{ NO }[/math] оксид азота, монооксид азота
[math]\displaystyle{ CH_4 }[/math] метан
[math]\displaystyle{ CO_2 }[/math] углекислый газ
[math]\displaystyle{ HNO_3 }[/math] азотная кислота
Отравление животного и растительного мира

Такого количества оксида азота достаточно для отравления животного и растительного мира. Кроме того, это приводит к образованию кислотных дождей с содержанием азотной кислоты около 1 pH. Около [math]\displaystyle{ 3*10^{14} }[/math] моль азотной кислоты могут понизить водородный показатель (pH) поверхности океана что приведет к растворению кальцита. Большое количество связанного азота земной поверхности динитрофицировалось образовав [math]\displaystyle{ NO_2 }[/math] и [math]\displaystyle{ NO }[/math]. Реакции, происходившие в дымной мгле, включая оксидирование [math]\displaystyle{ CH_4 }[/math] возникшего в результате анаэробного разложения органического материала, могло привести к образования значительного объема озона в тропосфере. Образование [math]\displaystyle{ NO_2 }[/math], а также [math]\displaystyle{ CO_2 }[/math], [math]\displaystyle{ HNO_3 }[/math], [math]\displaystyle{ CH_4 }[/math] привело к усилению парникового эффекта. [math]\displaystyle{ NO_2 }[/math], реагируя с озоном в , в течении десятилетия вызвал его оскудению.

Пожары

Мгновенное образование огромных раскаленных масс разряженного воздуха с максимальными температурами превышающими 20000 K в месте падения, интенсивное распространение раскаленных масс в атмосфере по всему миру в результате извержения после импакта образовали атмосферные циркуляции воспламеняющие горючий материал и приводящие к повсеместным пожарам.[17] Растения, погибшие из-за недостатка солнечного света и резкого похолодания стали горючим материалом пожаров. Выброс пепла породил такой же эффект, что и выброс пыли в атмосферу в резуьтате столкновения астероида с Землей. Лесные пожары произвели [math]\displaystyle{ 10^{19} }[/math] г. [math]\displaystyle{ CO_2 }[/math], [math]\displaystyle{ 10^{18} }[/math] г. [math]\displaystyle{ CO }[/math], [math]\displaystyle{ 10^{17} }[/math] г. [math]\displaystyle{ CH_4 }[/math], [math]\displaystyle{ 10^{16} }[/math] г. [math]\displaystyle{ NO_2 }[/math] в добавок к углероду и оксиду азота образовашимся в результате реакций после падения астероида. Это породило фотохимическую туман и привело к кратковременному усилению парникового эффекта и потеплению на 10°C.[18]

Вызванная выбросом в атмосферу около 10 трлн тонн пепла и сажи нехватка света привела к тому, что у растений замедлился[19] или на 1—2 года был ингибирован[20] фотосинтез, что могло привести к уменьшению концентрации кислорода в атмосфере (на время, пока Земля была закрыта от поступления солнечного света). Температура на континентах упала на 28 °C, в океанах — на 11 °C. Исчезновение фитопланктона, важнейшего элемента пищевой цепи в океане, привело к вымиранию зоопланктона и других морских животных[20]. В зависимости от времени пребывания в стратосфере сульфатных аэрозолей глобальная годовая средняя температура приземного воздуха уменьшалась на 26 °C, до 16 лет температура была ниже +3 °C[21]. Залегающий между толщей суевита[en] или импактной брекчии и вышележащим палеоценовым пелагическим известняком 76-сантиметровый переходный слой в кратере Чикшулуб, включая верхнюю часть со следами ползания и рытья (en:Trace fossil), сформировался менее, чем за 6 лет после падения астероида[22]. В пользу гипотезы, объясняющей вымирание падением небесного тела, свидетельствует геологически мгновенное повышение уровня кислотности поверхностного слоя океана на мел-палеогеновой границе (снижение pH составило 0,2—0,3), выявленное при изучении изотопов бора в известковых оболочках ископаемых фораминифер. До этого момента уровень кислотности был стабильным в течение последних 100 тысяч лет мелового периода. За резким повышением кислотности последовал период постепенного нарастания щёлочности (повышение pH на 0,5), продолжавшийся до 40 тысяч лет от мел-палеогеновой границы. Возвращение кислотности к первоначальному уровню заняло ещё 80 тысяч лет. Такие явления могут быть объяснены снижением потребления щелочей в связи с вымиранием кальцинирующего планктона из-за быстрого закисления поверхностных вод ливневым выпадением SO2 и NOx, попавших в атмосферу в результате удара крупного болида[23].

В 2022 году изучение окаменелостей рыб позволило уточнить, что катастрофа произошла, когда в Северном полушарии была весна. Исследователи отмечают, что в этот период животные были максимально уязвимы и выхаживали потомство. В Южном полушарии животные, готовившиеся осенью к зимней спячке, могли пострадать меньше[24][25][26][27].

Иные гипотезы

  • Версия «многократного падения» (англ. multiple impact event), предполагающая несколько последовательных ударов[10]. Она привлекается, в частности, для объяснения того, что вымирание произошло не одномоментно (смотри раздел Недостатки гипотез). Косвенно в её пользу свидетельствует тот факт, что метеорит, создавший кратер Чикшулуб, был одним из осколков более крупного небесного тела[28]. Некоторые геологи считают, что кратер Шива на дне Индийского океана, датируемый примерно тем же временем, является следом падения второго гигантского метеорита, ещё большего[29], но эта точка зрения является дискуссионной. Существует компромисс между гипотезами удара одного или нескольких метеоритов — столкновение с двойной системой метеоритов. Параметры кратера Чикшулуб подходят для такого удара, если оба метеорита были меньше, но вместе имели примерно те же размер и массу, что и метеорит гипотезы одного столкновения[30].
Столкновения Земли с астероидом: художественное изображение

Земные абиотические

  1. Усиление вулканической активности[32], с которой связывают ряд эффектов, которые могли бы повлиять на биосферу: изменение газового состава атмосферы; парниковый эффект, вызванный выбросом углекислого газа при извержениях; изменение освещённости Земли из-за выбросов вулканического пепла (вулканическая зима). В пользу этой гипотезы говорят геологические свидетельства о гигантском излиянии магмы в промежутке между 68 и 60 млн лет назад на территории Индостана, в результате которого образовались деканские траппы[33].
  2. Резкое понижение уровня моря, произошедшее в последней (маастрихтской) фазе мелового периода («маастрихтская регрессия»).
  3. Изменение среднегодовых и сезонных температур. Это было бы особенно актуально в случае действенности предположения об инерциальной гомойотермии крупных динозавров, которая требовала бы ровного тёплого климата[34]. Вымирание, однако, не совпадает по времени со значительным изменением климата[35], и, согласно современным исследованиям, динозавры были скорее полностью теплокровными животными (см. физиология динозавров).
  4. Резкий скачок магнитного поля Земли.
  5. Переизбыток кислорода в атмосфере Земли.
  6. Резкое охлаждение океана.
  7. Изменение состава морской воды.

Земные биотические

  1. Эпизоотия — массовая эпидемия.
  2. Динозавры не смогли приспособиться к изменению типа растительности и отравились алкалоидами, содержащимися в появившихся цветковых растениях (с которыми, однако, сосуществовали в течение десятков миллионов лет, причём именно с появлением цветковых растений был связан эволюционный успех отдельных групп травоядных динозавров, освоивших новый биом травянистых степей).
  3. На численность динозавров сильно повлияли первые хищные млекопитающие, уничтожая кладки яиц[en] и детёнышей.
  4. Вариация предыдущей версии о вытеснении нептичьих динозавров млекопитающими. Между тем, все меловые млекопитающие — очень мелкие, в основном насекомоядные животные. В отличие от завропсидов, которые благодаря целому ряду прогрессивных специализаций, включая появление чешуи и перьев, яиц в плотной оболочке и живорождения, сумели в своё время освоить принципиально новую среду — удалённые от водоёмов сухие ландшафты, млекопитающие не имели никаких принципиальных эволюционных преимуществ по сравнению с современными им рептилиями. Метаболизм как минимум некоторых динозавров был столь же интенсивен, как у млекопитающих, на что указывают изотопные, сравнительно-морфологические, гистологические и географические данные. Очень сложно отличить наиболее обособившихся манирапторов от примитивных птиц, эти группы имели отличия на уровне семейств и отрядов, а не классов; в кладистике они рассматриваются как разные отряды одного класса завропсидов.
  5. Иногда выдвигается гипотеза, что часть крупных морских рептилий могла не выдержать конкуренции с появившимися именно в это время акулами современного типа. Однако ещё в девоне акулы зарекомендовали себя как неконкурентоспособная в отношении более высокоразвитых позвоночных группа, будучи отодвинутыми на задний план костными рыбами. Очень крупные и довольно прогрессивные на фоне своих сородичей акулы возникали в позднем меловом периоде после упадка плезиозавров, но они быстро были вытеснены начавшими занимать освободившиеся ниши мозазаврами.

«Биосферная» версия

В русской палеонтологии популярна биосферная версия «великого вымирания», в том числе вымирания нептичьих динозавров[34]. Большинство из выдвинувших её палеонтологов специализировались на изучении не динозавров, а других животных: млекопитающих, насекомых, и так далее. Согласно ей, основными исходными факторами, предопределившими исчезновение нептичьих динозавров и других крупных пресмыкающихся, стали:

  1. Появление цветковых растений.
  2. Постепенное изменение климата, вызванное дрейфом материков.

Последовательность событий, приведшая к вымиранию, представляется следующим образом:

  • Цветковые растения, имеющие более развитую корневую систему и лучше использующие плодородие почвы, достаточно быстро повсеместно вытеснили прочие виды растительности. При этом появились насекомые, специализированные на питании цветковыми, а насекомые, «привязанные» к ранее существовавшим видам растительности, начали вымирать.
  • Цветковые растения образуют дернину, являющуюся лучшим из природных подавителей эрозии. В результате их распространения снизилось размывание поверхности суши и, соответственно, поступление в океаны питательных веществ. «Обеднение» океана пищей привело к гибели значительной части водорослей, являвшихся основным первичным производителем биомассы в океане. По цепочке это привело к полному нарушению всей морской экосистемы и стало причиной массовых вымираний в море. Это же вымирание затронуло и крупных летающих ящеров, которые, по имеющимся представлениям, были трофически связаны с морем.
  • На суше животные активно приспосабливались к питанию зелёной массой (кстати, и травоядные динозавры тоже). В малом размерном классе появились мелкие фитофаги-млекопитающие (типа современных крыс). Их появление привело к появлению и соответствующих хищников, которыми тоже стали млекопитающие. Малоразмерные хищники-млекопитающие были неопасны для взрослых динозавров, но питались их яйцами и детёнышами, создавая динозаврам дополнительные трудности в воспроизводстве. При этом охрана потомства для крупных динозавров практически неосуществима из-за слишком большой разницы в размерах взрослых особей и детёнышей.

Легко наладить охрану кладки (некоторые динозавры в позднем мелу действительно отрабатывают такие типы поведения), однако когда детёныш имеет размер кролика, а родители — ростом со слона, то его быстрее раздавишь, чем защитишь от нападения.[34]

  • Из-за жёсткого ограничения на максимальный размер яйца (обусловленного допустимой толщиной скорлупы) у крупных видов динозавров детёныши рождались намного более лёгкими, чем взрослые особи (у самых крупных видов разница в массе между взрослыми и детёнышами составляла тысячи раз). А это означает, что все крупные динозавры в процессе роста должны были неоднократно менять свою пищевую нишу, причём на ранних этапах развития им приходилось конкурировать с более специализированными в определённых размерных классах видами[36]. Отсутствие передачи опыта между поколениями только усугубляло данную проблему.
  • В результате дрейфа материков в конце мелового периода изменилась система воздушных и морских течений, что привело к некоторому похолоданию на значительной части суши и усилению сезонного температурного градиента, что заметно отразилось на биосфере. Динозавры, будучи специализированной группой, были наиболее уязвимы для таких изменений.

В результате всех перечисленных причин для нептичьих динозавров создались неблагоприятные условия, которые и привели к прекращению появления новых видов. «Старые» виды динозавров ещё некоторое время существовали, но постепенно вымерли полностью. Судя по всему, жёсткой прямой конкуренции динозавров и млекопитающих не было, они занимали разные размерные классы, существуя параллельно. Лишь после исчезновения динозавров млекопитающие захватили освободившуюся экологическую нишу, да и то не сразу.

Что любопытно, развитие первых архозавров в триасовом периоде сопровождалось постепенным вымиранием многих терапсид, высшие формы которых являлись по сути примитивными яйцекладущими млекопитающими[34].

Комбинированные

Вышеперечисленные гипотезы могут дополнять друг друга, что некоторыми исследователями используется для выдвижения разного рода комбинированных гипотез. Например, удар гигантского метеорита мог спровоцировать усиление вулканической активности и выброс большой массы пыли и пепла, что в совокупности могло повлечь за собой изменение климата, а это, в свою очередь — изменение типа растительности и пищевых цепочек, и т. д.; изменение климата также могло быть вызвано понижением уровня Мирового океана. Деканские вулканы начали извергаться ещё до падения метеорита, однако в определённый момент частые и мелкие извержения (71 тысяча кубометров в год) сменились редкими и масштабными (900 миллионов кубометров в год). Учёные допускают, что смена типа извержений могла произойти под влиянием упавшего в то же самое время метеорита (с погрешностью в 50 тысяч лет)[37][38].

Известно, что у некоторых рептилий наблюдается явление зависимости пола потомства от температуры кладки яиц. В 2004 году группа исследователей из британского Университета Лидса, которую возглавляет Дэвид Миллер (англ. David Miller), предположила, что если подобное явление было характерно и для динозавров, то изменение климата всего на несколько градусов могло спровоцировать появление на свет особей только определённого пола (мужского, например), а это, в свою очередь, делает невозможным дальнейшее размножение[39].

Недостатки гипотез

Ни одна из перечисленных гипотез не может в полной мере объяснить весь комплекс явлений, связанных с вымиранием нептичьих динозавров и других видов в конце мелового периода.

Главные проблемы перечисленных версий следующие:

  • Гипотезы фокусируются именно на вымирании, которое, как считает часть исследователей, шло теми же темпами, что и в предшествующее время, но при этом перестали образовываться новые виды в составе вымерших групп.
  • Все импактные гипотезы (гипотезы ударного воздействия), в том числе астрономические, не соответствуют предполагаемой продолжительности его периода (многие группы животных начали вымирать задолго до конца мела, и есть доказательства существования палеогеновых динозавров, мозазавров и других животных). Переход тех же аммонитов к гетероморфным формам тоже свидетельствует о какой-то нестабильности. Очень может быть, что очень многие виды уже были подточены какими-то долговременными процессами и стояли на пути вымирания, а катастрофа просто ускорила процесс.
С другой стороны, следует иметь в виду, что продолжительность периода вымирания не может быть точно оценена из-за эффекта Синьора — Липпса, связанного с неполнотой палеонтологических данных (время захоронения последнего найденного ископаемого может не соответствовать времени исчезновения таксона).
  • Часть гипотез имеют недостаточно фактических подтверждений. Так, не найдено никаких следов того, что инверсии магнитного поля Земли влияют на биосферу; нет убедительных доказательств того, что маастрихтская регрессия уровня Мирового океана могла вызвать массовое вымирание таких масштабов; нет доказательств резких скачков температуры океана именно в этот период; также не доказано, что катастрофический вулканизм, в результате которого образовались деканские траппы, был повсеместным, или что его интенсивность была достаточной для глобальных изменений климата и биосферы.

Недостатки биосферной версии

В вышеприведённом виде версия использует гипотетические представления о физиологии и поведении динозавров, при этом не сопоставляя все изменения климата и течений, имевшие место в мезозое, в конце мелового периода, а потому и не объясняет одновременное вымирание динозавров на изолированных друг от друга материках[40].

См. также

Примечания

  1. ↑ K–T extinction | Overview & Facts | Britannica. Дата обращения: 27 июля 2019. Архивировано 24 августа 2019 года.
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 Алексей Симонович Кондрашов, к. б. н., Мичиганский университет, США. Продолжение дискуссии о «научной истине» Архивная копия от 3 февраля 2016 на Wayback Machine.
  3. ↑ Most comprehensive tree of life shows placental mammal diversity exploded after age of dinosaurs Архивная копия от 26 октября 2019 на Wayback Machine.
  4. ↑ Динозавры из палеогена Архивная копия от 16 апреля 2015 на Wayback Machine // Палеонтологический портал «Аммонит.ру», 01.05.2009.
  5. ↑ Sheehan P. M. et al. Sudden extinction of the dinosaurs: latest Cretaceous, upper Great Plains (англ.) // Science. — 1991. — Vol. 254, no. 5033. — P. 835—839.
  6. ↑ Milner A. C. Timing and causes of vertebrate extinction across the Cretaceous-Tertiary boundary (англ.) // Geological Society, London, Special Publications. — 1998. — Vol. 140. — P. 247—257.
  7. ↑ Peter Schulte et al. The Chicxulub Asteroid Impact and Mass Extinction at the Cretaceous-Paleogene Boundary Архивная копия от 10 февраля 2016 на Wayback Machine, Science, 05 Mar 2010: Vol. 327, Issue 5970, p. 1214—1218. doi:10.1126/science.1177265.
  8. ↑ Алексей Симонович Кондрашов, к. б. н., Мичиганский университет, США. Было бы здорово в Ханты-Мансийском Археопарке заменить бронзовых мамонтов на настоящих Архивная копия от 3 февраля 2016 на Wayback Machine.
  9. ↑ Toon, O.B., et al., 1997. Environmental perturbations caused by the impacts of asteroid and comets. Reviews of Geophysics, 35, 41–78.
  10. ↑ 10,0 10,1 David Tytell. Did a Comet Swarm Kill the Dinosaurs? Архивная копия от 8 августа 2020 на Wayback Machine // Sky & Telescope, 14 May 2004.
  11. ↑ См., напр., Keller, G. et al. Chicxulub impact predates the K-T boundary mass extinction Архивная копия от 4 июня 2008 на Wayback Machine // Proc. Nat. Academy of Sci. of the USA, vol. 101, no. 11, p. 3753—3758 (2004).
  12. ↑ Earth Impact Database Архивная копия от 11 февраля 2010 на Wayback Machine.
  13. ↑ Такая же гипотеза привлекается среди других для объяснения массового пермского вымирания.
  14. ↑ Dingus, Norell, 2011, p. 114.
  15. ↑ Своей особой популярностью среди широкой публики эта гипотеза не в последнюю очередь обязана тем, что её очень ярко и наглядно изобразили создатели известного телесериала «Прогулки с динозаврами» с помощью компьютерной графики.
  16. ↑ Toon, O.B., et al., 1997. Environmental perturbations caused by the impacts of asteroid and comets. Reviews of Geophysics., 35, 41–78
  17. ↑ Melosh, H.J., Schneider, N.M., Zahnle, K.J., and Latham, D., 1990. Ignition of global wildfires at the Cretaceous / Tertiary boundary. Nature,343, 251–254.
  18. ↑ Toon, O.B., et al., 1997. Environmental perturbations caused by the impacts of asteroid and comets. Reviews of Geophysics, 35, 41–78.
  19. ↑ Kevin O. Pope, Kevin H. Baines, Adriana C. Ocampo, Boris A. Ivanov. Energy, volatile production, and climatic effects of the Chicxulub Cretaceous/Tertiary impact (англ.) // Journal of Geophysical Research[en]. — 1997. — Vol. 102, no. E9. — P. 21645—21664. — ISSN 0148-0227. — doi:10.1029/97JE01743. — PMID 11541145.
  20. ↑ 20,0 20,1 Charles G. Bardeen et al. On transient climate change at the Cretaceous−Paleogene boundary due to atmospheric soot injections Архивная копия от 26 августа 2017 на Wayback Machine, 17 July 2017 (received for review 30 May 2017).
  21. ↑ Julia Brugger et al. Baby, it's cold outside: Climate model simulations of the effects of the asteroid impact at the end of the Cretaceous Архивная копия от 23 апреля 2019 на Wayback Machine // Geophysical Research Letters. Volume 44, Issue 1, 16 January 2017, Pages 419—427, 13 January 2017.
  22. ↑ Жизнь вернулась в кратер Чиксулуб почти сразу после падения астероида Архивная копия от 10 июня 2018 на Wayback Machine. Элементы большой науки.
  23. ↑ Michael J. Henehan et al. Rapid ocean acidification and protracted Earth system recovery followed the end-Cretaceous Chicxulub impact Архивная копия от 26 октября 2019 на Wayback Machine, 2019.
  24. ↑ «Динозавровый» астероид упал весной. N+1 (23 февраля 2022). Дата обращения: 24 февраля 2022. Архивировано 23 февраля 2022 года.
  25. ↑ Springtime was the season the dinosaurs died, ancient fish fossils suggest. Science (23 февраля 2022). Дата обращения: 24 февраля 2022. Архивировано 24 февраля 2022 года.
  26. ↑ Fossil fish reveal timing of asteroid that killed the dinosaurs. Nature (23 февраля 2022). Дата обращения: 24 февраля 2022. Архивировано 24 февраля 2022 года.
  27. ↑ Melanie A. D. During and etc. The Mesozoic terminated in boreal spring (англ.) // Nature. — 2022. — 23 February. — doi:10.1038/s41586-022-04446-1.
  28. ↑ W. F. Bottke1, D. Vokrouhlický, D. Nesvorný. An asteroid breakup 160 Myr ago as the probable source of the K/T impactor // Nature, 2007, vol. 449, p. 48—53 doi:10.1038/nature06070.
  29. ↑ Chatterjee, Sankar. Multiple Impacts at the KT Boundary and the Death of the Dinosaurs (англ.) // 30th International Geological Congress : journal. — 1997. — August (vol. 26). — P. 31—54.
  30. ↑ Двойной удар Архивная копия от 9 января 2014 на Wayback Machine // Космос-журнал.
  31. ↑ Рэндалл, 2016, с. 4.
  32. ↑ Keller G., Adatte T., Gardin S., Bartolini A., Bajpai S. Main Deccan volcanism phase ends near the K-T boundary: Evidence from the Krishna-Godavari Basin, SE India (англ.) // Earth and Planetary Science Letters  (англ.) (рус. : journal. — 2008. — Vol. 268. — P. 293—311. — doi:10.1016/j.epsl.2008.01.015.
  33. ↑ Dingus, Norell, 2011, pp. 115—116.
  34. ↑ 34,0 34,1 34,2 34,3 Кирилл Еськов, История Земли и жизни на ней: От хаоса до человека. Архивная копия от 14 июня 2008 на Wayback Machine — М.: НЦ ЭНАС, 2004. — 312 с. — 10 000 экз. ISBN 5-93196-477-0.
  35. ↑ А. Бурсм. Глава 9: Палеотемпературы и соотношения изотопов углерода по разрезу от кампана до палеоцена и граница мелового и третичного периодов в Атлантическом океане (недоступная ссылка). Дата обращения: 14 июля 2009. Архивировано 2 сентября 2013 года.
  36. ↑ Matt Kaplan, Roland Sookias, Daryl Codron, Dinosaurs grew to outpace their young Архивная копия от 4 марта 2013 на Wayback Machine.
  37. ↑ State shift in Deccan volcanism at the Cretaceous-Paleogene boundary, possibly induced by impact Архивная копия от 8 декабря 2015 на Wayback Machine.
  38. ↑ Учёные узнали о прикончившем динозавров «двойном ударе» Архивная копия от 20 октября 2015 на Wayback Machine.
  39. ↑ Динозавры вымерли из-за отсутствия самок. Архивная копия от 6 сентября 2010 на Wayback Machine. 21.04.2004, [1]. Архивная копия от 3 октября 2006 на Wayback Machine (англ.).
  40. ↑ Алексеев Александр Сергеевич. Массовые вымирания в фанерозое. — 1999.

Литература

  • Brown, Barnum. A Triceratops Hunt in Pioneer Wyoming: The Journals of Barnum Brown & J.p. Sams : The University of Kansas Expedition of 1895. — High Plains Pr, 2004. — 188 p. — ISBN 0931271770.
  • Лиза Рэндалл. Тёмная материя и динозавры: Удивительная взаимосвязь событий во Вселенной = Dark Matter and the Dinosaurs: The Astounding Interconnectedness of the Universe. — М.: Альпина Нон-фикшн, 2016. — 506 p. — ISBN 978-5-91671-646-7.
  • Dingus, Lowell; Norell, Mark. Barnum Brown: The Man Who Discovered Tyrannosaurus rex. — University of California Press, 2011. — 384 p. — ISBN 0520272617.

Ссылки

Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Мел-палеогеновое_вымирание&oldid=20605774