Ледовое побоище

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Ледовое побоище
Основной конфликт: Ливонский поход на Русь (1240—1242)
Ледовое побоище. Миниатюра Лицевого летописного свода, середина XVI векаЛедовое побоище. Миниатюра Лицевого летописного свода, середина XVI века
Дата 5 апреля 1242
Место Чудское озеро
Итог победа Новгорода
Противники

Новгородская республика,
Владимиро-Суздальское княжество,
Псковская республика

Ливонский орден,
Дания,
Дерптское епископство,
Чудь

Командующие

Александр Ярославич Невский,
Андрей Ярославич

Андреас фон Вельвен, Герман Буксгевден

Силы сторон

15—17 тыс. чел.[1]

10—12 тыс. чел.[1]

Потери

неизвестно

Согласно Ливонской рифмованной хронике 13 века:
20 немецких рыцарей погибло.
6 было взято в плен. 400 немцев (800 — по Симеоновской летописи) и чуди «без числа» убито,
50 немцев взято в плен

Ледо́вое побо́ище (нем. Schlacht auf dem Eise, лат. Prœlium glaciale — «Ледовая битва»), также битва на Чудском озере (нем. Schlacht auf dem Peipussee) — битва, произошедшая на льду Чудского озера в субботу 5 апреля по юлианскому календарю (12 апреля по пролептическому григорианскому календарю) 1242 года с участием новгородцев и владимирцев под предводительством Александра Невского с одной стороны и войсками Ливонского ордена — с другой.

В честь сражения установлен день воинской славы России, отмечаемый 18 апреля.

Начало войны

Карта 1239—1245 гг.

В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход против прибалтийских язычников, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр объединённого ордена Герман Балк договорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов[2]. Русские земли в эти годы были ослаблены монгольским нашествием.

15 июля 1240 года шведы были разбиты на Неве войсками Новгородской республики, а в августе 1240 года Орден начал поход на Русь. Против русских выступили ливонские рыцари (сам ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Вельвен участия в битве не принял), ополчение дерптского епископа Германа Буксгевдена, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войско эстов и войско короля, упоминаемое в Ливонской рифмованной хронике[3] и других западных источниках[4] (датского — см. комм.; либо шведского[1]).

Немцы взяли Изборск, разбив подошедших ему на помощь псковичей, 800 из которых погибло[5], и осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам выгнать зимой 1240/1241 годов Александра в Переяславль-Залесский, и только когда немцы захватили землю вожан и Копорье и приблизились к Новгороду на расстояние 30 вёрст, новгородцы обратились к Ярославу за князем. Он послал к ним Андрея Ярославича, но они настояли на кандидатуре Александра. Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен, но отпущены, а изменники из числа чуди казнены. В марте 1242 года Александр дождался владимирской помощи во главе с Андреем и взял Псков. Рыцари сконцентрировали свои силы в Дерптском епископстве. Александр тогда повёл войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения.

Определение места сражения

Изменчивость гидрографии Чудского озера[6] усложняет задачу определения места, где произошло Ледовое побоище. В 1958—1959 годах на предполагаемом месте битвы — участке Тёплого озера, находящемся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров — под руководством Г. Н. Караева проводились археологические раскопки экспедицией Института археологии Академии наук СССР, однако находок, которые связывали бы это место с битвой 1242 года, так и не было обнаружено[7].

В экспедиции генерала Г. Н. Караева принимал участие историк Михаил Николаевич Тихомиров. М. Н. Тихомиров критиковал подход генерала к исследованиям и писал в 1960 году, что «газетные статьи тов. Караева, в которых доказывались совершенно недоказуемые вещи, да ещё в различных вариациях, фактически компрометировали саму идею поисков места Ледового побоища…» и далее: «…Никаких серьёзных работ по установлению прежнего уровня Чудского озера не производилось, если не считать практических работ студентов с их нехитрыми приспособлениями…»[8]. Также историк Д. Н. Альшиц отметил, что Г. Н. Караев противоречит не только данным источников, но и самому себе[9].

Работа экспедиции Г. Н. Караева и его выводы подвергались жёсткой критике даже в официальной военной печати того времени. Военный историк полковник М. С. Ангарский полагал вероятным местом битвы район деревни Пнёво[10].

Ход сражения

Русское войско выходит на Чудское озеро. Летописная миниатюра

Противоборствующие армии встретились утром 5 апреля 1242 года[11]. Момент начала боя «Рифмованная хроника» описывает так:

Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя

Затем:

Знамёна братьев проникли в ряды стрелявших, было слышно как звенят мечи, рубились шлемы, как с обеих сторон падали на траву павшие

Таким образом, известия «Хроники» о боевом порядке русских в целом сочетаются с сообщениями русских летописей о выделении отдельного стрелкового полка перед центром главных сил (с 1185 года).

В центре немцы прорвали строй русских:

Немцы же и чудь пробишася свиньёю сквозь полки

Но затем войска ливонского ордена были окружены русскими с флангов и уничтожены, а другие немецкие отряды отступили во избежание той же участи:

Те, которые находились в войске братьев-рыцарей, были окружены. Братья-рыцари достаточно упорно сопротивлялись, но их там одолели. Часть дерптцев вышла из боя, это было их спасением, они вынужденно отступили.

Русские преследовали бегущих на протяжении 7 вёрст.

Примечательно, что в отличие от сражения при Омовже (Эмбахе) в 1234 году, когда «на реце на Омовыже Немци обломишася», близкие ко времени битвы источники не сообщают о том, что немцы проваливались под лёд Чудского озера. По мнению Дональда Островски, эта информация проникла в поздние источники из описания битвы 1016 года между Ярославом и Святополком в «Повести временных лет» и «Сказании о Борисе и Глебе»[12].

В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом, отказавшись от всех своих недавних захватов не только на Руси, но и в Латгале. Также был проведён обмен пленными. Только через 10 лет тевтонцы вновь попытались захватить Псков.

Масштаб и значение битвы

«Старшая Ливонская рифмованная хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся преувеличением), и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными[13]. «Хроника гроссмейстеров» («Die jungere Hochmeisterchronik», иногда переводится как «Хроника Тевтонского ордена»), официозная история Тевтонского ордена, написанная уже значительно позднее, говорит о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», «seuentich Ordens Herenn»), но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озере.

В Новгородской первой летописи сообщается: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»[14] (вариант: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 500, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»[15]).

Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквям.

В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. человек у Ордена и 15—17 тыс. человек новгородцев и их союзников (последнее число соответствует оценке и Генрихом Латвийским[16] численностей русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах), то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве (1410) — до 11 тыс. человек у Ордена и 16—17 тыс. человек в польско-литовском войске[17]. «Хроника», как правило, сообщает о малочисленности немцев в тех сражениях, которые были ими проиграны, но даже в ней Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие, например, от Раковорской битвы (1268).

Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом (подробнее см. Оценки деятельности Александра Невского). Вообще не упоминали битву в своих трудах В. О. Ключевский и М. Н. Покровский.

Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле (1236 год), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение[18].

Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую морально-психологическую «компенсацию» за ужасы монгольского вторжения[19][20]. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси[19][21]. С другой стороны, Л. Н. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика[22].

Немецкий историк Диттмар Дальманн пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа, по мнению Дальманна, своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Апофеозом сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна (см. ниже)[19].

Историк Игорь Данилевский считает, что в битве участвовало несколько сотен человек. Так, со стороны немцев это 35-40 братьев-рыцарей, около 160 кнехтов (в среднем по четыре слуги на одного рыцаря) и наёмники-эсты («чудь без числа»), которые могли «расширить» отряд ещё на 100—200 воинов. При этом по меркам XIII века подобное войско считалось достаточно серьёзной силой (предположительно, в период расцвета максимальная численность бывшего Ордена меченосцев в принципе не превышала 100—120 рыцарей). Автор Ливонской рифмованной хроники также сетовал на то, что русских было чуть ли не в 60 раз больше, что, по мнению Данилевского, хоть и является преувеличением, всё же дает основание предполагать, что войско Александра значительно превосходило силы крестоносцев.

Историк Алексей Валеров cчитает, что максимальная численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли превышала 800 человек[23].

Память о битве

Памятник дружинам Александра Невского на горе Соколиха под Псковом

День воинской славы

Федеральный закон от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России» установил день воинской славы 18 апреля — День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере (Ледовое побоище)[24]. Сражение произошло 5 апреля 1242 года по юлианскому календарю. Так как даты событий, произошедших до введения григорианского календаря 15 октября 1582 года, не пересчитываются, то датой дня воинской славы должно быть 5 апреля по григорианскому календарю. Дата 18 апреля является ошибочной и не соответствует общепринятой в научном мире хронологии[25][26][27].

Фильмы

  • В 1938 году Сергей Эйзенштейн снял художественный фильм «Александр Невский», в котором было экранизировано Ледовое побоище. Фильм считается одним из самых ярких представителей жанра исторических фильмов. Именно он во многом сформировал у современного зрителя представление о битве.
  • В 1992 году снят документальный фильм «В память о прошлом и во имя будущего». Фильм рассказывает о создании памятника Александру Невскому к 750-летию со дня Ледового побоища[28][29].

Музыка

  • Музыкальное сопровождение к фильму Эйзенштейна, написанное Сергеем Прокофьевым, позже было оформлено автором в одноимённую кантату для самостоятельного исполнения.
  • Песня «Баллада о древнерусском воине» из альбома «Герой асфальта» группы Ария (одна из самых известных композиций в творчестве группы) рассказывает о Ледовом побоище[30].
  • События на Чудском озере освещаются (в шуточной версии) в песне Игоря Растеряева «Озеро чуди» (2017)[31].

Литература

  • Поэма Константина Симонова «Ледовое побоище» (1938).
  • Г. Н. Караев, А. С. Потресов «Загадка Чудского Озера» (1966).
  • Весной 1942 года немецкий писатель-эмигрант Арнольд Цвейг в неопубликованном эссе сравнил поражение немецкой армии с Ледовым побоищем[19].

Памятники

Памятник дружинам Александра Невского на горе Соколиха

Памятник дружинам Александра Невского установлен в 1993 году на горе Соколиха под Псковом, то есть на расстоянии почти 100 км от предполагаемого места сражения. Изначально планировалось создать памятник на острове Вороньем, что географически было бы более точным решением[32].

Памятник Александру Невскому и Поклонный крест

В 1992 году на территории села Кобылье Городище Гдовского района[33] в месте, максимально приближенном к предполагаемому месту Ледового побоища, у церкви Архангела Михаила был установлен бронзовый памятник Александру Невскому работы скульптора В. Г. Козенюка и деревянный поклонный крест[34]. Церковь Архангела Михаила была создана псковичами в 1462 году. В летописях с этой церковью связано последнее упоминание легендарного «Вороньего камня» (Псковская летопись 1463 г.). Деревянный крест постепенно разрушался под действием неблагоприятных погодных условий[35]. В июле 2006 г к 600-летию первого упоминания с. Кобылье Городище в Псковских летописях он заменён бронзовым[36].

Бронзовый поклонный крест отлит в Санкт-Петербурге на средства меценатов Группы «Балтийские стали» (А. В. Остапенко)[37]. Прототипом послужил Новгородский Алексеевский крест. Автор проекта А. А. Селезнёв[38]. Отлит бронзовый знак под руководством Д. Гочияева литейщиками ЗАО «НТЦКТ», архитекторы Б. Костыгов и С. Крюков. При реализации проекта использованы фрагменты от утраченного деревянного креста скульптора В. Рещикова[36].

Монумент «Александр Невский с дружиной»

Мемориальный комплекс создан в 2021 году на месте Ледового побоища. 15-метровый монумент, увековечивающий момент возвращения Александра Невского с дружиной из победного боя, весит больше сорока тонн и установлен на шестиметровом кургане, для создания которого уложено почти семьдесят тысяч тонн песка. Скульптура отливалась по частям, которые поднимались наверх с помощью крана высотой 63 метра[39].

В филателии, нумизматике и бонистике

Факты

С 1990-х годов 5 апреля ряд националистических и патриотических организаций в России отмечает неофициальный праздник День Русской нации[40][41].

22 апреля 2012 года к 770-летию Ледового побоища в деревне Самолва Гдовского района Псковской области открыт Музей истории экспедиции АН СССР по уточнению места Ледового побоища 1242 года[42].

Примечания

  1. 1,0 1,1 1,2 Разин Е. А. Военное искусство вооружённой организации Руси в XII—XIII вв. // История военного искусства VI—XVI вв. — СПб.: Полигон, 1999. — С. 159—162.
  2. Ужанков А. Меж двух зол. Исторический выбор Александра Невского
  3. Старшая Ливонская Рифмованная Хроника
  4. Бегунов Ю. К., Клейненберг И. Э., Шаскольский И. П. Письменные источники о Ледовом побоище (недоступная ссылка). Дата обращения: 4 мая 2013. Архивировано 29 сентября 2013 года.
  5. Хроника Тевтонского ордена (недоступная ссылка). Дата обращения: 3 мая 2013. Архивировано 28 сентября 2013 года.
  6. Я. Григорьева. Участник экспедиции Георгия Караева на Чудское озеро рассказал, почему на дне озера никогда не найдут рыцарей. Петербургский дневник. Правительство Санкт-Петербурга (28 ноября 2019). Дата обращения: 2 декабря 2019.
  7. Ледовое побоище 1242 г.: Труды комплексной экспедиции по уточнению места Ледового Побоища. — М.-Л., 1966. — 253 с. — С. 60—64.
  8. Селезнёв, 2019, с. 21.
  9. Селезнёв, 2019, с. 22.
  10. Ангарский М. К вопросу о поисках места Ледового побоища // Военно-исторический журнал. — 1960. — № 6. — С. 110—118.
  11. Новгородская первая летопись старшего извода. Её дата считается более предпочтительной, поскольку кроме числа содержит ещё привязку к дню недели и церковным праздникам (день памяти мученика Клавдия и похвалы Богородице). В Псковских летописях стоит дата 1 апреля.
  12. Donald Ostrowski. Alexander Nevskii’s “Battle on the Ice”: The Creation of a Legend (англ.) // Russian History/Histoire Russe. — 2006. — Vol. 33, no. 2—3-4. — P. 304—307.
  13. Старшая Ливонская рифмованная хроника // Матузова В. И., Назарова Е. Л. Крестоносцы и Русь. — М.: Индрик, 2002.
  14. Новгородская первая летопись старшего извода.
  15. Новгородская первая летопись младшего извода.
  16. Генрих Латвийский. Хроника Ливонии.
  17. Разин Е. А. Военное искусство в войне славян с Тевтонским орденом.
  18. Данилевский И. Н. Ледовое побоище — смена образа // Полит.ру. 15 апреля 2005.
  19. 19,0 19,1 19,2 19,3 Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die «teutonische Ritter» auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis — Erzählung — Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich und Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. — Band 2.) — Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. — S. 63—76.
  20. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. — Band 18. — Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. — S. 55—72.
  21. Janet Martin. Medieval Russia 980—1584. Second edition. — Cambridge: Cambridge University Press, 2007. — P. 181.
  22. "Древняя Русь и Великая степь". gumilevica.kulichki.net. Дата обращения: 22 сентября 2016.
  23. Мифы о Ледовом побоище. ТАСС. Дата обращения: 6 марта 2021.
  24. Федеральный закон от 13 марта 1995 г. № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России». Kremlin.ru. Дата обращения: 9 февраля 2022. Архивировано 26 ноября 2021 года.
  25. «…в этом документе юлианские даты не переведены на григорианский календарь, а лишь соотнесены, сопоставлены с ним» … «…текст закона о памятных военных днях России ошибочен и противоречит и юридическому состоянию современной России, и всем тем историческим данным, которые приведены выше» (Пчелов Е. В. Когда праздновать годовщину Бородинской битвы? (Решение простой хронологической задачи) // Отечественная война 1812 года: Источники. Памятники. Проблемы. Материалы IX Всероссийской научной конференции. Бородино. 4—6 сентября 2000 г.. — М.: Калита, 2001. — С. 222–230.)
  26. «…Такой подход является методологически неверным, противоречащим общепринятым правилам дифференцированного для каждого периода времени пересчета дат с юлианского на действующий в настоящее время григорианский календарь…», «…В целях приведения датировки дней воинской славы России в соответствие с общепринятой в научном мире хронологией предлагается внести соответствующие изменения…» Законопроект № 153661-3 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона “О днях воинской славы (победных днях) России” Пояснительная записка. Государственная дума (20 ноября 2001). Дата обращения: 9 февраля 2022.
  27. Законопроект № 153661-3 «О внесении изменений в статью 1 Федерального закона “О днях воинской славы (победных днях) России” Текст законопроекта. Государственная дума (20 ноября 2001). Дата обращения: 9 февраля 2022.
  28. Часть 1. Видео 20 мин 20 с.
  29. Часть 2. Видео 15 мин 39 с.
  30. Пафос смутных времен.
  31. Игорь Растеряев. Озеро чуди.
  32. Интервью с организатором работ по созданию памятника Александру Невскому // Гдовская заря : газета. — 30.03.2007.
  33. Новогородецкий посад Александра Невского в Кобыльем Городище
  34. «В память о прошлом и во имя будущего» (фото и дикторский текст) (недоступная ссылка). Дата обращения: 15 марта 2010. Архивировано 3 сентября 2009 года.
  35. Памятный деревянный крест дружинам Александра Невского (фотографии).
  36. 36,0 36,1 На месте Ледового побоища установят бронзовый крест в знак уважения к истории Псковской Земли Архивная копия от 19 сентября 2009 на Wayback Machine  (недоступная ссылка с 25-05-2013 [3988 дней] — историякопия)//Официальный (недоступная ссылка) сайт Псковской области, 12 июля 2006 г.
  37. Селезнёв Александр Александрович, автор проекта Авто ВЕЧЕ России.
  38. Открытие Поклонного креста дружинам Александра Невского в Кобыльем Городище (16 июля 2006 года).
  39. на берегу Чудского озера завершается монтаж монумента «Александр Невский с дружиной». Новости культуры на платформе «Смотрим» (7 сентября 2021). Дата обращения: 8 сентября 2021.
  40. День русской нации. Завтра.ру (1 апреля 2003). Дата обращения: 2 декабря 2019.
  41. Д. Свешников. День Русской Нации в Нижнем Новгороде. Эхо Москвы (5 апреля 2013). Дата обращения: 2 декабря 2019.
  42. Музей истории экспедиции по уточнению места Ледового побоища открыли в Гдовском районе. ПАИ Новости Псковской области. Дата обращения: 26 июля 2019.

Литература

На русском языке
На других языках

Ссылки