Китай и специальная военная операция России на Украине

Оценки Китаем специальной военной операции России на Украине были охарактеризованы комментаторами как нейтральные.

Китай отказался критиковать российскую спецоперацию, осудив при этом западные санкции против России и обвинив США и НАТО в провоцировании конфликта на Украине. Китайское правительство подверглось критике со стороны США за поддержку России.

Правительство

25 февраля Китай воздержался при голосовании резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей спецоперацию.

1 марта министры иностранных дел Украины и Китая Дмитрий Кулеба и Ван И провели первый телефонный разговор с начала военных действий. Китайские средства массовой информации (СМИ) сообщили, что Ван сказал Кулебе, что он «крайне обеспокоен» риском для мирных жителей и что необходимо «максимально облегчить ситуацию, чтобы предотвратить эскалацию конфликта». Сообщается, что Кулеба сказал, что Украина «надеется, что Китай сыграет посредническую роль в достижении прекращения огня». Ван И подчеркнул, что китайская сторона всегда считала, что безопасность одной страны не может быть достигнута за счёт безопасности других стран, а региональная безопасность не может быть обеспечена за счёт расширения военных блоков.

2 марта американская газета The New York Times опубликовала статью, в которой утверждалось, что правительство Китая заранее было предупреждено о начале спецоперации и попросило правительство России отложить её до окончания зимних Олимпийских игр 2022 года. Китайское правительство отвергло обвинения, заявив, что цель «такой риторики — отвлечь внимание и переложить вину, что крайне подло».

9 марта Си Цзиньпин провёл видеовстречу с президентом Франции Эммануэлем Макроном и канцлером Германии Олафом Шольцем, на которой он заявил, что Китаю «больно видеть, как в Европе вновь разгорается пламя войны», и призвал три страны содействовать мирным переговорам между Россией и Украиной.

15 марта посол Китая в США Цинь Ган написал в газете The Washington Post статью, в которой заявил, что «конфликт между Россией и Украиной не идёт на пользу Китаю», что «суверенитет и территориальная целостность всех стран, включая Украину, должны быть уважаемы; законные интересы безопасности всех стран должны восприниматься всерьёз», и что «угрозы против китайских организаций и предприятий, высказанные некоторыми официальными лицами США, неприемлемы».

18 марта Си Цзиньпин и президент США Джо Байден провели двухчасовую видеоконференцию, в которой большое внимание уделялось конфликту на Украине. Американский Белый дом сообщил прессе после звонка, что Байден предупредил Си о «последствиях, если Китай окажет материальную поддержку России».

30 марта на встрече с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым в Туньси глава МИД КНР Ван И заявил: «Кризис на Украине „стал взрывом“ долго копившихся противоречий в сфере безопасности в Европе».

12 апреля на регулярной пресс-конференции представитель МИД КНР Чжао Лицзянь раскритиковал США, обвиняя их в «подливании масла в огонь» вместо реальных действий по деэскалации конфликта на Украине, в провоцировании цветных революций под предлогом демократии, свобод и прав человека, в принуждении других стран выбирать какую-либо одну сторону, создавая, таким образом, сковывающий эффект «свой — чужой». В качестве главной причины российско-украинского кризиса были указаны действия НАТО .

Эвакуация граждан Китая с Украины

После начала вторжения 25 февраля посольство Китая на Украине рекомендовало гражданам Китая покинуть Украину. 7 марта китайское правительство заявило, что эвакуировало большинство китайских граждан с Украины.

Международная реакция и комментарии

Джозеф Торигян из Американского университета охарактеризовал позицию китайского правительства в отношении спецоперации как «уравновешивающий акт», заявив, что «обе страны одинаково негативно относятся к роли Америки в Европе и Азии», но что Китай не пожелает подставить свои финансовые интересы, рискуя поддержать Россию, особенно с учётом того, что Китай «пытается сохранить свою репутацию ответственного и заинтересованного лица». Райан Хасс из Института Брукингса утверждал, что «без России, как считается, Китай был бы один, чтобы иметь дело с враждебным Западом, полным решимости воспрепятствовать подъёму Китая», но что у двух стран «нет идеально совпадающих интересов. Китаю есть что терять, причём больше, чем России. Китай считает себя страной, находящейся на подъёме, за которой стоит поступательное движение вверх. Россия, по сути, борется с волнами упадка».

Некоторые комментаторы предвидели потенциальную роль Китая в качестве ключевого посредника в конфликте. Эрик Дюшен из Университета Лаваля утверждал, что «стратегическая неопределённость со стороны Китая может оказать благотворное влияние и помочь в развязывании гордиева узел кризиса» и что для стран НАТО было бы «серьёзной ошибкой» выступать против китайского посредничества. Зено Леони из Королевского колледжа Лондона утверждал, что «если Китай возглавит стороны, участвующие в новом мире, это станет крупной дипломатической и общественной победой Пекина», поскольку китайское правительство «сможет представить себя ответственной великой державой и чтобы убедить Запад, что в будущем им, возможно, придётся полагаться на глобальное влияние Пекина в то время, когда влияние США идёт на убыль».

Другие комментаторы заявили, что реакция Китая на спецоперацию сыграла роль в формировании реакции Индии. Танви Мадан из Института Брукингса утверждает, что одна из «целей внешней политики Индии состоит в том, чтобы не допустить ещё большего сближения России с Китаем».